如何评价路易十一？
路易十一（Louis XI，1423年7月3日－1483年8月30日）是法国瓦卢瓦王朝的国王，统治时间为1461年至1483年。他被誉为法国历史上最重要、也最具争议性的君主之一。他的统治标志着法国君主制向中央集权迈出了关键一步，为日后法国的强大奠定了基础。然而，他那种精于算计、不择手段的政治手段也让他赢得了“普遍的蜘蛛”（Universelle Aragne）的绰号，以及无数的敌人。
评价路易十一，我们可以从以下几个主要方面进行深入探讨：
一、 集权化的推动者与法国国家统一的奠基者
路易十一最大的历史贡献在于他极大地削弱了法国国内封建贵族的势力，并将权力重新集中到国王手中。这一过程并非一蹴而就，而是他一生孜孜不倦追求的目标。
削弱勃艮第公国： 勃艮第公国在当时是法国境内最强大的封建领地，其公爵拥有近乎独立的王国般的权势和领土，对王权构成了严重威胁。路易十一采取了极为巧妙和坚定的策略来瓦解勃艮第的实力。
利用内部矛盾： 他积极支持勃艮第公爵查理的潜在敌人，特别是勃艮第公国内部的贵族和城市，挑起内乱，分散其注意力。
外交孤立： 他通过外交手段，如与神圣罗马帝国皇帝、英格兰国王的谈判和联盟，孤立勃艮第，使其难以获得外部支持。
军事行动和继承法： 在查理公爵于1477年死于南锡战役后，路易十一迅速抓住机会，以继承法为依据，将勃艮第公国的大部分领土（包括勃艮第公爵领、皮卡第、阿拉斯等）纳入王室直辖。尽管佛兰德斯和阿尔瓦等地区在之后通过联姻等方式得以保留，但勃艮第公国作为独立政治实体的时代宣告终结。这是路易十一最辉煌的成就之一，也是法国国家统一的重要里程碑。
打压其他封建领主： 路易十一也积极利用法律、经济和军事手段，逐步削弱了其他强大的封建领主，如布列塔尼公爵、安茹公爵等。他鼓励城市自治，支持商人阶层，通过经济手段来削弱传统的贵族力量。
发展王室直辖领： 他不断扩张王室直辖领，将更多的领土置于国王的直接控制之下，巩固了王权的地理基础。
建立常备军和新的税收体系： 为了支撑其集权化的政策和军事行动，路易十一努力建立一支更加职业化和忠诚于国王的常备军，并通过发展新的税收体系，摆脱对封建领主提供军队的依赖。这使得国王能够更有效地调动资源和力量。
二、 精明而冷酷的外交家与“普遍的蜘蛛”
路易十一以其精明、狡诈和不择手段的外交策略而闻名。他深谙权谋之道，善于利用他人的弱点，制造分裂，以最小的代价实现自己的目标。
“普遍的蜘蛛”绰号的由来： 这个绰号形象地描绘了他那种在政治迷宫中编织复杂网络、捕捉对手的策略。他擅长秘密谈判、利用线人、挑拨离间，以及在看似有利的局势下突然改变策略。
对英格兰的关系： 他继承了与英格兰长期的冲突，并通过一系列外交和军事手段，例如在玫瑰战争期间支持兰开斯特家族，最终促成了英格兰内战的结束，并从英格兰手中收回了加莱的部分地区。
与神圣罗马帝国皇帝的互动： 他与皇帝弗里德里希三世之间进行了复杂的外交博弈，成功阻止了皇帝对法国的干涉，并获得了部分领土的承认。
利用教会： 路易十一也懂得如何利用教会来巩固自己的权力，他在任命教会职位和管理教会财产方面发挥了重要作用，但也曾与教皇发生过冲突，例如在加洛林圣礼书问题上。
对商人和城市的依赖： 与许多封建君主不同，路易十一非常重视与商人阶层的关系，并乐于与他们合作。他通过支持商业贸易、保护商路来增加国家财富，并通过这些财富来资助他的政治和军事活动。他也依靠城市的支持来制衡封建贵族。
三、 改革者与行政官僚体系的构建
路易十一并非仅仅是军事和外交上的策略家，他在行政和司法改革方面也做出了一些重要的努力。
加强司法体系： 他努力将司法权集中到国王手中的法院，如高等法院，削弱了地方领主的司法特权。
发展邮政和通信系统： 他意识到了信息传递的重要性，建立了一个相对完善的邮政系统，这有助于他更有效地管理国家和传递命令。
财政改革： 他致力于改善国家财政，通过增加税收和控制开支来充实国库，为他的政策提供资金支持。
四、 争议与负面评价
尽管路易十一对法国的强大和统一做出了巨大贡献，但他的手段也引发了极大的争议。
残酷和缺乏信任： 他的政治手段往往被认为是残酷、阴险和不择手段的。他对待政敌的方式常常是无情而严厉的，甚至不惜出卖盟友或利用他人。
个人形象的负面描绘： 许多同时代的史料和文学作品都对他进行了负面描绘，将他塑造成一个阴险狡诈、贪婪残暴的君主。例如，他晚年患病时，他对死亡的恐惧以及对治疗方式的执着也成为后人讨论的焦点。
重振英格兰的责任： 一些历史学家认为，路易十一对英格兰的政策，例如支持兰开斯特家族，最终帮助了约克王朝的亨利七世建立都铎王朝，并在一定程度上促进了英格兰的统一，这可能对法国的长远利益产生了一定的影响。
五、 历史地位与遗产
尽管存在争议，路易十一的历史地位不容置疑。
奠定法国君主专制的基础： 他是法国君主制集权化的关键推手，为后来的法国国王，尤其是路易十四，建立强大的中央集权国家奠定了坚实的基础。
完成法国的初步统一： 他成功地将强大的勃艮第公国纳入王室直辖，极大地削弱了分散主义的势力，加速了法国的民族国家形成过程。
塑造了现代国家管理模式： 他对行政、司法、财政和通信系统的改革，虽然不完善，但为后来中央集权政府的运作模式提供了早期范例。
总结来说，评价路易十一，我们需要看到他作为一位伟大的政治家和战略家的远见和能力，他以其坚韧不拔的意志和精明的政治手腕，将法国从一个松散的封建国家，推向了一个更加统一和强大的中央集权国家。 他如同“普遍的蜘蛛”，用他的智慧和计谋编织了一个国家整合的网络。然而，他的冷酷和不择手段的统治方式也留下了深刻的负面印记，让他在历史长河中成为一个复杂而引人深思的人物。他的统治，无疑是法国历史上的一个重要转折点，深刻地影响了法国乃至欧洲的历史进程。
网友意见
先一点一点来，一层一层说
1、“近代现实主义地缘政治”是个什么玩意？
路易十一比较为人们所熟知的一个故事是，在和英国人、勃艮第人进行外交时，主要强调“我即法兰西”，然而这是一种处于封建社会的思想，路易十一并没有实施任何与“近代现实主义地缘政治”相关的措施。路易十一登基后长年忙于王室领地扩张，他和各路亲王在军事或政治或外交方面针锋相对，没收他们的领地并转化为王室领地，这使得亲王采邑制度逐渐退化。阿朗松、阿马尼亚克、圣保尔等伯爵贵族叛乱失败后，路易十一便没收了他们的领地，并且也得到了布列塔尼、勃艮第的投诚。路易十一死前的数年内，他也忙于征服阿拉贡和出兵意大利，不久前更是和哈布斯堡爆发战争。这种为了扩张领地而与他国四处作战、为了提升自己的收入而趁机没收亲王们的领土的行为，怎么看就是实打实的封建君主行为。这种赌博一样晒冷的手段，有时候能一夜暴富，有时候却是无功而返（和帝国打了5年却没得到任何利益），而路易十一的一生也没有呈现过什么“地缘政治”之类的思想。
2、“始终如一的目标”并不始终如一
我建议建政人可以了解一下我列出来的这些历史事件：
一、王太子时期以“保卫公共利益”为口号，勾结散落在法国四处的强盗团体“剥羊皮的人”一起攻打自己的父亲查理七世，此事一般被视为年轻气盛的路易十一受到羊皮兵与反查七政治派系的蛊惑。而路易十一的盟友阿朗松公爵，更是私通并邀请英国人入侵法国。
二、路易十一登基后举止失措，试图强行回收亲王领土，导致亲王们也为了“保卫公共利益”而组成同盟，路易十一为了坐稳王位而允诺割让领土给布列塔尼公爵、波旁公爵、弟弟查理，在父亲查理七世时期拼上老命从英国人手中夺回的领土被他划分为各亲王的采邑。路易十一也曾出钱资助英国国王亨利六世复位，试图拉拢英国人帮助他抵抗法国亲王，然而英国人反而和亲王同盟站在了一起。路易十一的统治前中期就是以扩大王室利益为目标，和各路亲王不停斗争。这个“始终如一的目标”到底指的是个啥？
三、解散“御令连队”。
四、路易十一的外号“蜘蛛”不是称赞他什么手段很厉害军事政治外交有多强，是勃艮第人嘲讽他穷凶极恶心狠手辣无所不用其极，就不是什么称赞的评论，后来被马基雅维利改成了褒义词。事实上，由于他对领地扩张的追求使他未能远视到可能发生的后果，他死后还留下了一大屁股苏州屎扔给了接任的下任法国国王，比如攻占鲁西永后，鲁西永就把法国军队卷入了泥潭之中，叛乱不断、周边国家指责他得地不正、投入大量资金也没有什么建树，直至他死了20多年后才由查理八世彻底解决这个后遗。
五、1488年的疯狂战争。
3、九唔搭八
我比较想知道建政人对查理七世和路易十一的了解。因为这段文字让我百分之一百确定建政人完全不知道“对政治体系的改革”最早便是查理七世所进行，压制三级会议、压制亲王、回收领土、确立常备军这些“领先”手段，可不是路易十一首创的。
别的不说，先来谈谈查理七世对政治方面的改革吧。别再把老爸干出来的成绩套给吃红利的儿子了，哪个先哪个后都分不清楚，真是......
4、法兰西千古一帝
这个见仁见智，反正我是觉得光复了法兰西岛基本领土的查理七世，和日后成为欧洲霸王的太阳王，才称得上是一前一后的法兰西千古“二”帝。
————————————————————————
9月13日凌晨12点53分留言：
事实上，这篇回答一开始就是抨击键政人将自己在网络键政领域的经验，转化为用来理解欧洲历史的工具，然后我辅以一些谁都能查得到的历史记载来一条条反驳。我要强调的是，作为一个平平无奇的人，我最厌烦什么事都要扯到政治上大谈一谈。谈历史就谈历史，不要给我把历史往现代键政方向跑，尤其是风马牛不相及的查理七世与路易十一的历史，你能砸我一脸历史记载支持你的说法，我叫一你声老师，然而你说错了，错得很离谱，我就直接指出来。
末了，就突然蹦出一群人，头一个先指责我“在黑入关学”，直接先把我打成“反入关人士”。随后跟来的两个人则是一前一后给我套了几个“政治立场和键政人不同就要黑入关学”、“价值取向不同就要黑入关学”，至于到底黑在什么地方、有什么政治目标，倒是没有一个人敢列出来。因为我根本没有谈到这些事。
因为我从头到尾都一直以“键政人”这三个字称呼对方，而不是“入关人”。
实际上，作为一个对现在网络政治漠不关心的人来说，
我连什么叫“入关”我都不知道。
我在网络上甚至从来不谈论任何政治相关的话题。
因为我对政治不感兴趣。
但是键政键上脑了的这几位，似乎有意无意在无视这个事实，将这一整件事情往“政治立场斗争”方面去引。我最后重申一次，你们的入关学我毫不关心，不用再派小卒子过河了。
顺便，我再科普一下，法国的“地缘政治”起源于弗朗索瓦一世统治时期，在那一时期哈布斯堡组织起了一个囊括英格兰、奥地利、伊比利亚和意大利在内的巨大对法国包围网，而莱茵河沿线联军的推进以及亨利八世对法国北部的侵扰震撼了法国朝野，迫使法国的国家重心逐渐从封建继承问题导向的意大利地区转向了以国土防守为导向的英吉利-莱茵-阿尔卑斯-比利牛斯这几条地理边界。路易十一时期的政策和地缘政治没啥关系，依然是非常封建的政治模式，要不然为啥能留下一堆直捣法国心窝子的东部哈布斯堡领地...
我这里并不想急着骂他们不了解基本事实，因为他们可能并不知道封建社会的国家是怎样的的。而且，这个印象并不是一个少见的印象，甚至可以是一个大众印象。所以，建议 @狮子王阿尔托莉雅 @高贵的野蛮人 二位多冷静，没必要为入关人七拼八凑的历史记忆生气。
首先，路易十一统一国家这一点非常的先验主义。实际上，路易十一的主要对手，公益同盟的几个大贵族都是法国国王的封臣。即使是大胆查理，在会见路易十一时仍然非常注重封君与封臣之间的礼节，对路易十一毕恭毕敬。这种仪式性的礼节在当时的象征意义很明确，那就是表示对封君身份的认可。路易十一与公益同盟之间的矛盾实际上并不是由国家统一引起的，而是银路易十一贯彻查理七世以来的财政-军事集权与削弱贵族权力的政策而引起的国家内部矛盾。
在这点上，有一个非常有趣的事实。在路易十一还是王太子的时候，路易是公益同盟的创立者兼领袖，是反对国王的贵族核心，成为查理七世集权道路上的绊脚石，甚至一度与其查七僵化到查七想要他的小命，甚至被迫出逃到勃艮第公爵处。当时，他的出逃引起了另外一对父子关系的进一步僵化，也就是大胆查理和好人菲利普。他们父子俩关系本来就不好，路易的到来引起了大胆查理地位的骤降，使得父子关系进一步恶化。没有史料证明双方是否把这期间的种种不快记在心上，但我想可以推测，这些不快大概成为了二者未来你死我活矛盾的催化剂。
总得来说，在后世的一些历史学家/政治家眼里，或许路易十一的行为确实符合他们心目中一个国家统一者的标准。但是，他采取这些行为的动力绝不是什么国家统一。路易十一更多的是一个绝对的利己主义者，一辈子为了自己的利益干了无数缺德的事儿，一切行动都是出发自自己的个人利益，也因此才会在登上王位以后立马开始往死里整之前自己以前公益同盟的盟友。国家？统一完整？这些概念这时候都还没个形呢...
顺便，路易十一花钱非常大手大脚，低地人的武装叛乱、瑞士人与勃艮第人的战争，都有他提供经济支持；他统治时代的法国敕令骑兵连队也一度达到历史上最大规模，约计四万余人；他还大把花钱试图收买对手的手下，大胆查理的宫廷总管康米涅查理同父异母的兄弟私生子安托涅，都曾收到过路易十一的巨额贿赂。前者最终背叛，后者在事发后一直拿钱不干事。而这一切，都来自他对法国人民无情的压榨——在路易十一统治时期，他的平民税收入是查理七世时期的两倍。尽管有人将其归结为经济恢复发展，但我们应该注意到，在查理即位时，平民税收入被恢复到了1460年的水平，期间并未发生什么大的经济灾难。
为什么人们会认为他是一个国家主义者，一个马基雅维利式的实务主义者？这点上，我想从几份历史叙事的角度来谈一下这个问题。
首先，我要谈的是乔治·夏特兰（George Chastellain）的《勃艮第公爵诸史》，以及奥利维尔·德·拉·马歇（Olivier de la Marche）的《回忆录》。这两位都是服务于勃艮第公爵大胆查理之人，其中，乔治·夏特兰历好人菲利普和大胆查理两代，可以说是两朝元老，也是勃艮第修辞学校的校长，大胆查理的外交官，对大胆查理忠心耿耿。另外一位，奥利维尔·德·拉·马歇则是金羊毛骑士团的骑士，是勃艮第重要的军事将领，1464年时，路易十一曾经以诽谤的借口要求当时的勃艮第公爵好人菲利普把拉·马歇扭送巴黎接受审判，而公爵则拒绝了路易十一的要求，理由是阿拉斯条约规定国王不得干涉公国内政，因此拉·马歇也是勃艮第公爵的忠实鹰犬，而且对路易十一一肚子的不爽。在这两位历史学家的笔下，路易十一自然没有什么好的形象——心狠手辣、无恶不作、阴险歹毒，绝对的人渣形象。“万能蜘蛛”这个词，就是乔治·夏特兰发明，用来形容路易十一的词汇——在中世纪，蜘蛛绝对不是什么好的意象，这个词在当时甚至可以被认为是一种恶毒的辱骂。实际上，在15世纪70年代，大胆查理对整个西欧的统治者来说堪称全民偶像，其征服洛林的事迹从英格兰到意大利都广为流传，爱德华四世甚至热衷于模仿查理，公开表示自己对大胆查理的崇拜。相比之下，被公益同盟搞得焦头烂额、处处碰壁的路易十一则风评不佳，远没有他的堂兄弟查理来的那么风光。
但是很可惜，这两个人的历史作品影响力远没有另外一位他们曾经的同僚影响大。菲利普·德·康米涅（Philippe de Commynes），出身于弗兰德一个贵族家庭，曾是大胆查理的宫廷总管，深得大胆查理的信赖。但在1468年一次大胆查理与路易十一的会晤中，他被路易十一相中了。1471年，在他走访布列塔尼、卡斯蒂利亚等国途中，路易十一联系上了他，并试图用重金将他收买。康米涅是大胆查理的亲信，自然不会轻易背叛，怎奈路易十一给的钱实在是太多了！于是，1472年，他公开背叛查理，投奔了路易十一。从此以后，他便以法国宫廷三朝元老的身份，在法国政治中发挥着重要的作用。这段经历对他的历史写作显然产生了巨大的影响。康米涅的《回忆录》优点明显，不仅仅是单纯进行历史事件叙事，还力图为君主的行动寻找动机以及对结果作出评估。在他笔下，路易十一的一举一动都被合理化，俨然成为了当时君主的最完美象征，而大胆查理和查理八世，则被描写成冲动、莽撞的君主，是典型的反面教材。他的著作影响非常巨大，甚至到了路易十六时代，仍然是王室教育的重要教材之一。相比之下，夏特兰的《编年史》，则显然是模仿的傅华萨的《编年史》，词藻华丽优美，具有浓厚的文学气息，而作为骑士的拉·马歇，其《回忆录》更富有骑士浪漫的色彩。相比康米涅，此二人的史书更多只在后来的文人和学者间流传，其影响力甚微。因此，藉由康米涅作品的影响力，路易十一的英明开始得到流传。
但是，仅仅靠康米涅的吹捧还不够。另外一位人物对法国的吹捧也对路易十一形象的最终形成起到了重要作用，那就是马基雅维利。关于马基雅维利的生平大家应该耳熟能详，我不多加介绍，重点谈一下他的写作对路易十一风评的影响。路易十一的形象并未如何出现在他的历史写作中，而主要出现在他的政治思想代表作《君主论》中。众所周知，《君主论》是马基雅维利为重获波吉亚家族青睐而写作的政治献媚之作，是马基雅维利政治观点的集大成之作。为了体现自己观点的优越性，必然需要寻找一个最佳样本，而当时如日中天的法国就成为了最好的典例。实际上，马基雅维利在《君主论》中更加关心的仍然是查理八世和路易十二国王，但是他将法兰西国家形象塑造成了他理想中形象，无形中也将他的“马基雅维利主义”变成了一种法国国王的个性标签。将“万能蜘蛛”一次由贬义美化为褒义词的，也正是马基雅维利。因此，虽然马基雅维利没有在路易十一身上花费太多笔墨，但无形中却与康米涅的吹捧组成了一个与史实相去甚远的逻辑：法国因马基雅维利主义而强大，法国的强大由路易十一奠基，因此路易十一是马基雅维利主义者。
入关学家们自然不懂法国史，更不懂史学史，他们只是偷梗拼凑出富有文学效果以及情感煽动效果的文章而已。法国的强大不由路易十一奠基，他的父亲查理七世的成就远比他伟大；路易十一统治下的法国也并不美好，他统治时期征收的直接税规模在货币汇率不变的情况下翻了数倍，他花钱支持瑞士人、低地人反对勃艮第公爵，收买勃艮第公爵的手下，全部依靠他对法国人民的民脂民膏的疯狂压榨；他也不是什么马基雅维利主义者，他甚至没有国家的概念，对他来说一切都是“私事”，一切都是他“个人”的利益而已；他所谓的“统一国家”，也不是什么使命感促成的，公益同盟是他一手创立的对抗国王的组织，如果没有他的支持，或许贵族的权力还能更早地被压制。或许，从“马基雅维利主义”的结果论角度看，路易十一确实取得了一定的成就，但是就我个人情感上来看，法国未来强大的基础并非他建立。他统治的税收基础是查理五世和查理七世留下的，军事基础是查理七世创造的，政治体系基础也是查理七世一手建立的。路易十一确实不是无能的君主，他的手腕非常厉害，但是他一生并未由任何创建，唯一由他创造的公益同盟，最终却也由他自己亲手毁灭，也可以说是非常讽刺了。
对于这位这么爱现的入关带手子，我就两句话：我话说的太绝对，可能确实有那么一些入关人会看书学习。但就您这水平，四处偷点梗缝合拼凑一下就自称学术了，您配吗？
法兰西国父，法妖之所以是法妖的根本源头，近代现实主义地缘政治的真正鼻祖，完美的中世纪欧陆君主。
蜘蛛王的伟大，不在于基本统一了法兰西，而在于他在欧陆地区第一次实现了政治伦理和政治实践的公开有效分离，基于朴素的地缘认知而非形而上的概念推进政治议程。
甚至可以这么说，他让现实而非理念主导政治事务，并进而以获得现实主导后的政治事务反过来服务于理念，超脱但又服务于政治理念，实现了高层次政治伦理与现实主义政治实践的辩证统一，自罗马崩溃后，这在欧陆还是第一次。
他是那个年代少数几个真正做到了越理想，越现实的欧陆统治者，他没有任何路径依赖，只有目标的始终如一，战争，和平，协议，毁约，荣誉，财富，联姻，掠夺，能进能退，能屈能伸，一切手段在他眼里皆是可用亦可抛的工具，蜘蛛的每一只手都握着不同的工具，他没有让工具来界定自己，因为他才是工具的主人，而这一切都服务于法兰西的统一这一高层次政治理念，不择手段，以谋家国天下。
更难能可贵的是，他把自身的这种政治方法完好的传递给了他的女儿和儿子，实现了政策上的延续，他的女儿安妮公主和儿子查理八世通力协作，终于实现了历代法国先王孜孜以求的夙愿，彻底统一了法兰西，为法兰西日后的欧陆霸权打下了坚实的基础。
从这个角度来说，蜘蛛王本人实现了欧陆现实主义政治理念的初次启蒙，与由其父查理七世和圣女贞德共同点燃的民族主义烈火深度结合后，实现了欧陆政治文明的一次深度变革，堪称政治领域的第一次工业革命，欧陆在近代对于其它人类文明的全方位领先，首先是政治形态和社会组织形式的领先，而这种领先，肇始于蜘蛛王。
后世的大多数欧陆现实主义政治家，包括红衣主教和哈布斯堡在内，其行事方法多多少少都蕴含着蜘蛛的阴影。
可称法兰西千古一帝。
瓦卢瓦王朝最伟大的法王，没有之一。
路易十一的父亲查理七世，为了英法战争没少让诸侯帮忙，因此欠下了不少人情。所以查理七世在位时期受到了这些诸侯的掣肘，得看他们脸色行事，王权在一定程度上是被削弱的。
而路易十一当然不会乐意看到这种现状。勃艮第的查理公爵就是反对他的势力中最强的一支力量。于是路易十一就资助了查理公爵的宿敌瑞士联邦，让他们不要放过查理。最终，查理公爵于1477年在战斗中惨死。路易十一扫除了这个统一法兰西最大的阻碍，贵族势力被极大削弱。
此外，路易十一选贤举能，不管是不是贵族身份，只要有能力都可以在政府部门工作。同时大力扶持工商业，使得资产阶级对他很是爱戴。他在整合法国领土的过程中，运筹帷幄、善用谋略，尽量避免战争。在他的任期内法国经济稳定，税收也得到了保障。
1483年路易十一去世，除了布列塔尼以外，当代法国的版图已经基本成型。他也因此被称为“国土的聚合者”、“万能蜘蛛”。
类似的话题
-
路易十一：法国君主制集权化的关键推手与“普遍的蜘蛛”路易十一（Louis XI，1423年7月3日－1483年8月30日）是法国瓦卢瓦王朝的国王，统治时间为1461年至1483年。他被誉为法国历史上最重要、也最具争议性的君主之一。他的统治标志着法国君主制向中央集权迈出了关键一步，为日后法国的强大奠定............. -
路易十八：波旁复辟的国王与历史的矛盾体路易十八（Louis XVIII），原名路易·斯坦尼斯拉斯·泽维尔（Louis Stanislas Xavier），是法国波旁王朝的国王，统治时间为1814年至1824年。他的统治恰逢法国大革命结束和拿破仑帝国垮台之后，是一个充满挑战和矛盾的时期。要评价路易十八.............
-
路易十四，那个被誉为“太阳王”的男人，真是一个集传奇与争议于一身的君主。要评价他，那可得从方方面面掰开了揉碎了说，因为他留下的印记太深刻了，说他改变了法国，甚至欧洲的历史，一点都不为过。首先，他最大的成就，也是他最鲜明的标签——绝对君主制的巅峰。路易十四可不是那种靠着血统坐享其成、什么都不干的国王。.............
-
路易十三：法国王权的奠基者与短暂的统治路易十三（Louis XIII），法国瓦卢瓦王朝的末代国王，于1601年出生，1610年继承王位，1643年逝世，是法国历史上一个承前启后的重要君主。他的统治时期虽然相对短暂，却为后来其子路易十四的辉煌盛世奠定了坚实的基础，同时也充满了挑战与变革。要评价路易十三.............
-
路易十六：一位被时代洪流裹挟的君主谈论路易十六，绝非易事。他并非一个脸谱化的暴君，也不是一个英明的改革者，他更像是一位被时代洪流裹挟，最终被巨浪吞噬的君主。理解他，需要跳出简单的“好”与“坏”的框架，深入探究他所处的时代背景，以及他个人性格与政治决策之间的复杂互动。登基之初的希望与挑战：路易十六于1.............
-
将路易十六推上断头台是法国大革命中最具象征意义和争议性的事件之一。要评价这一行为，需要从多个角度深入剖析其历史背景、政治动机、法律程序以及深远影响。历史背景：革命的酝酿与升级法国大革命并非一蹴而就，其根源在于法国社会长期积累的矛盾。 封建特权与社会不公： 法国社会被森严的等级制度所分割。第一等级.............
-
评价这四位帝王在各自治下所开创的盛世，我们需要细致地审视他们在政治、经济、军事、文化等方面的成就，并考察其影响的深远程度。这四位君主，尽管身处不同的文明体系，面对着迥异的挑战，但都以其卓越的才能和雄心壮志，将各自的国家推向了历史的巅峰。俄皇彼得大帝（Peter the Great, 16721725.............
-
《刺杀小说家》（2021）是路阳执导、雷佳音和董子健主演的悬疑犯罪片，改编自小说家七七的同名小说。影片以“文学与现实的博弈”为核心命题，通过层层嵌套的叙事结构和悬疑氛围，探讨了真相、虚构与人性的复杂关系。以下从导演风格、演员表现、剧情结构、主题深度、社会意义等多个维度进行详细分析： 一、导演风格：从.............
-
路遥的《平凡的世界》是一部在中国当代文学史上具有举足轻重地位的史诗级巨著。它不仅仅是一个关于陕北黄土高原上普通人命运的故事，更是一部折射出中国社会在改革开放初期剧烈变革时期，人们思想观念、生活方式、情感世界发生的深刻变化的宏大画卷。要评价这部作品，可以从以下几个方面来展开：一、 作品的时代背景与历史.............
-
要评价路温1900对正午阳光电视剧《相逢时节》的吐槽视频，我们需要从几个维度进行分析，包括内容、角度、风格、观点以及其可能带来的影响。首先，我们需要了解路温1900是谁，以及他的吐槽风格。路温1900是一位在视频平台（如B站、微博等）活跃的影视评论博主，以其犀利、幽默、略带夸张的吐槽风格而闻名。他通.............
-
路特斯 Emira 85.8 万人民币的售价，这可不是一笔小数目，放在任何一个汽车市场里都算得上是相当高端的定位了。要评价这个价格，咱们得从几个维度好好掰扯掰扯。首先，咱们得看看路特斯这个牌子本身。路特斯，这个名字对于车迷来说，那就是纯粹驾驶乐趣的代名词。它不像法拉利、兰博基尼那样拥有那种张扬跋扈的.............
-
谈到《路人女主的养成方法》（简称“丸户”）这部作品，霞之丘诗羽这个角色绝对是绕不开的、最令人印象深刻的存在之一。她不仅仅是一个“路人”角色，更像是整个故事叙事上的一个关键引爆点，一个充满魅力的复杂体。初见诗羽，她给人的第一印象就是那种“女王范儿”十足的学姐。出场的时候，那种带着点玩世不恭的微笑，加上.............
-
好，咱就聊聊路特斯 Emira 这小东西。这车吧，刚出来的时候，那叫一个声势浩大，毕竟是路特斯告别燃油时代的绝唱，又肩负着品牌复兴的重任，这光环不可谓不耀眼。外观这块，你不得不服路特斯的功力。 Emira 的设计，怎么说呢，有点像把他们家那些传奇跑车，比如 Evora、Exige、甚至还有点 Eli.............
-
评价路遥这个人，不能简单地用“好”或“不好”来概括，他是一位极其复杂、充满矛盾，却又有着非凡生命力的作家。他的作品，尤其是《平凡的世界》，对一代中国人的精神世界产生了深远影响。要理解路遥，得深入他的生活，他的思想，以及他作品中所折射出的时代烙印。首先，从他的作品看，路遥是一个“接地气”且“有温度”的.............
-
哈，说到《路人女主的养成方法fine》，这真是一个让人又爱又恨的劇場版啊。作为伴随了我们多年的“二次元老友”，它的完结篇承载了太多期待，也引发了无数讨论。我个人对它嘛，可以说是有着一种复杂又深沉的情感。首先，得承认《fine》的诞生本身就自带光环。毕竟是系列的大结局，前面两季的铺垫，那些青涩的心动，.............
-
路阳导演的新片《刺杀小说家》在演员阵容的选择上，可以说是相当有看头，并且这背后透露着导演本人对于角色塑造和影片整体质感的深思熟虑。从卡司上看，既有经验老道的实力派，也有年轻一代的潜力股，这种搭配组合，为影片注入了丰富的层次感和戏剧张力。首先，我们不得不提雷佳音。他饰演的路空文，这个角色本身就充满了矛.............
-
郭敬明在电影《爵迹》路演上说出“是不是只有我死了，你们才不会骂《爵迹》”这句话，无疑是一个极具争议性且能引发无数解读的时刻。这不仅仅是一句简单的抱怨，而是将他作为导演、作为创作者在面对舆论时，内心深处的一种复杂情绪的爆发。要评价这句话，我们需要从多个角度去剖析：一、 情绪的宣泄与创作的压力首先，这句.............
-
范冰冰近日被拍到在路上偶遇一起交通事故，她没有选择袖手旁观，而是亲力亲为地开车将一名受伤的小孩送往医院。这件事在网络上引发了广泛的关注和讨论。从这件事本身来看，范冰冰的行为无疑是值得肯定的。在突发状况下，能够主动伸出援手，而且是将一位受伤的小孩送到医院，这是一种善良和责任感的体现。在很多人可能出于各.............
-
好，我们来好好聊聊《路～台湾特快～》这部剧。初印象：穿越历史的风，吹来一个温柔的台湾故事第一次听说这部剧的时候，就被“台湾特快”这个名字吸引了。总觉得它带着一股时代的沧桑感，又带着一种快速前进的活力。而当我真正开始看的时候，它给我的感觉是——这是一个包裹在温情脉脉外衣下的，关于台湾铁路建设和发展，以.............
-
关于梨花路“对方从哲等人”的污蔑，这确实是一个复杂且容易引起争议的话题。要评价它，我们首先需要厘清几个关键点：1. “污蔑”的定义与指向： 什么是“污蔑”？ 在中文语境下，“污蔑”通常指捏造、散布虚假信息，意图损害他人名誉。这是一种带有恶意和不实性质的行为。 “对方从哲等人”是谁？ 这里假设.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有