大量理工科人才带来「工程师红利」，那么文史科人才呢？
“工程师红利”是指一个国家或地区拥有大量高素质的理工科人才，能够为经济发展提供充足的劳动力和创新动力。这种红利在中国等一些新兴经济体中尤为明显，对推动工业化、信息化和科技进步起到了至关重要的作用。
那么，文史科人才呢？他们是否也能带来类似“红利”？答案是肯定的，但其表现形式和作用机制与工程师红利有所不同。文史科人才带来的“红利”，我更倾向于称之为“人文素养红利”、“文化创意红利”或“社会治理红利”。
下面我将详细阐述文史科人才如何带来这些“红利”，以及其重要性：
一、 文史科人才的核心价值与能力：
首先，理解文史科人才的价值，需要认识到他们的核心能力并非直接的“制造”或“技术突破”，而是更侧重于：
深度思考与批判性分析： 文史科训练学生对复杂概念进行深入剖析，从不同角度审视问题，辨别信息真伪，形成独立见解。
语言表达与沟通协调： 优秀的语言能力是文史科人才的标志，他们善于清晰、有说服力地表达思想，能够有效地与不同背景的人沟通，弥合分歧。
历史观与人文关怀： 对历史的理解能帮助人们洞察事物发展的规律和趋势，避免重蹈覆辙；人文关怀则赋予了他们同理心和对社会伦理道德的关注。
文化理解与传承： 他们是文化传统的守护者和传承者，能够理解和解释复杂的文化现象，并赋予其新的生命力。
创新性思维与叙事能力： 在文学、艺术、哲学等领域，文史科人才擅长构建故事、创造意象，这本身就是一种高度的创新。
二、 文史科人才带来的“人文素养红利”：
“人文素养红利”指的是一个社会整体的文化、道德、审美和批判性思维水平的提升，而文史科人才在其中扮演着关键角色：
1. 提升国民整体素质： 文史科教育通过普及人文知识、培养批判性思维，有助于提高全民的文化素养和公民意识。当更多人具备了基本的历史、哲学、文学常识，他们能更理性地看待社会问题，更积极地参与公共事务，形成更健康的社会舆论环境。
2. 塑造社会价值观和道德规范： 文史哲等学科探讨人类价值、伦理道德和行为准则。文史科人才通过教育、创作、媒体等途径，将这些理念传播给社会大众，有助于引导社会形成积极向上、公平正义的价值观，维护社会稳定和和谐。
3. 促进公民社会的健康发展： 一个成熟的公民社会需要有思辨能力、独立判断和理性表达的公民。文史科人才通过其批判性思维和沟通能力，可以促进公众讨论的深度和质量，监督权力，推动社会进步。
4. 增强民族文化自信： 对本国历史、文化、语言的深入研究和理解，能够增强民族自豪感和文化认同。文史科人才通过传承和创新，能够让中华优秀传统文化焕发新的生机，增强中华文化的国际影响力。
三、 文史科人才带来的“文化创意红利”：
“文化创意红利”是指文史科人才在文化产业、创意设计、媒体传播等领域产生的经济效益和社会效益。
1. 驱动文化产业发展： 文学、艺术、电影、音乐、戏剧、出版等文化产业，都离不开文史科人才的创作、策划和管理。他们的作品不仅能丰富人们的精神生活，还能带来巨大的经济收益，成为新的经济增长点。
2. 推动品牌建设与传播： 无论是企业品牌还是国家品牌，都需要优秀的文案策划、品牌故事、视觉设计和公关传播。文史科人才的文字功底、叙事能力和对文化符号的理解，是打造有吸引力、有影响力的品牌不可或缺的要素。
3. 提升产品和服务的附加值： 在消费升级的时代，人们越来越注重产品的文化内涵和情感体验。文史科人才可以为产品设计赋予文化故事，为服务增添人文关怀，从而提升产品的附加值和竞争力。
4. 促进跨文化交流与理解： 随着全球化的深入，跨文化交流日益重要。文史科人才凭借其语言能力和对不同文化的理解，能够架起沟通的桥梁，促进不同文明之间的交流互鉴，减少误解和冲突。
5. 赋能数字内容创新： 在互联网时代，内容为王。文史科人才擅长内容的生产、组织和传播，他们在短视频、直播、游戏、虚拟现实等新媒体领域，能够创造出更具吸引力和影响力的数字内容。
四、 文史科人才带来的“社会治理红利”：
“社会治理红利”是指文史科人才在公共管理、政策制定、社会组织、法律法规等方面贡献的智慧和力量。
1. 优化政策制定与执行： 历史学、社会学、政治学、法学等学科的研究者，能够从更宏观、更长远的视角分析社会问题，预测政策影响，为政府决策提供科学依据，提高政策的有效性和可执行性。
2. 促进社会公平与正义： 法学、社会学等领域的专家，通过对法律条文的解读和对社会现象的分析，能够为维护社会公平正义提供理论支持和实践指导，例如对弱势群体的权益保护，对社会矛盾的化解。
3. 提升公共服务的质量： 文史科背景的管理人才，往往更注重人文关怀和沟通效率，能够提升教育、医疗、社区服务等公共服务的质量和体验。
4. 化解社会矛盾与冲突： 历史学家的经验教训、哲学家的辩证思维、社会学家的群体行为分析，都能为理解和化解社会矛盾提供思路和方法。
5. 建设法治社会： 法学人才在法律的制定、解释、执行和监督中发挥着核心作用，是建设法治中国的重要力量。
五、 文史科人才与工程师人才的协同作用：
需要强调的是，文史科人才和工程师人才并非对立关系，而是相辅相成的。
技术需要人文关怀： 工程师发明了技术，但文史科人才可以帮助思考技术的伦理边界，评估技术对社会的影响，并用通俗易懂的语言向公众解释复杂技术。例如，人工智能的发展，就需要哲学家和伦理学家参与讨论其伦理规范。
创新需要跨界思维： 很多伟大的创新都来自于跨学科的融合。工程师的严谨逻辑和文史科的宏观视野相结合，可以产生更具前瞻性和人文关怀的创新成果。
传播需要叙事能力： 科学技术成果的普及，需要文史科人才的参与，用生动的故事和精彩的表达，让科学不再是枯燥的符号，而是引发人们兴趣的知识。
六、 如何更好地发挥文史科人才的价值？
为了更好地发挥文史科人才的价值，需要从以下几个方面努力：
1. 重视和改革文史科教育： 确保文史科教育内容与时俱进，培养学生的批判性思维、创新能力和解决实际问题的能力，而非仅仅是知识的灌输。
2. 拓宽文史科人才的就业渠道： 除了传统的教育、出版、研究领域，要积极鼓励文史科人才进入企业、政府部门、社会组织等，让他们在更广泛的领域发挥作用。
3. 建立更完善的人才评价和激励机制： 改变过去唯“硬科学”论的倾向，更加重视人文社会科学的价值，建立多元化、多维度的人才评价体系。
4. 鼓励文史科与理工科的交叉融合： 搭建平台，促进不同学科背景的人才交流合作，鼓励跨学科的研究和项目。
5. 提升全社会对文史科价值的认知： 宣传和推广文史科人才的贡献，让更多人理解他们的重要性，形成尊重和支持文史科人才的良好社会氛围。
结论：
虽然“工程师红利”侧重于技术和经济发展的直接驱动力，但文史科人才带来的“人文素养红利”、“文化创意红利”和“社会治理红利”，同样对一个国家的长期发展至关重要。它们关乎社会的精神文明、文化繁荣、价值导向以及治理能力。一个真正强大的国家，不仅要有强大的科技实力，更需要深厚的人文底蕴、高度的文化自信和健全的社会治理体系。文史科人才正是构建这些重要支撑的基石。因此，我们不应忽视文史科人才的价值，而是要充分认识并加以发挥，与工程师人才协同发展，共同推动国家社会的全面进步。
那么，文史科人才呢？他们是否也能带来类似“红利”？答案是肯定的，但其表现形式和作用机制与工程师红利有所不同。文史科人才带来的“红利”，我更倾向于称之为“人文素养红利”、“文化创意红利”或“社会治理红利”。
下面我将详细阐述文史科人才如何带来这些“红利”，以及其重要性：
一、 文史科人才的核心价值与能力：
首先，理解文史科人才的价值，需要认识到他们的核心能力并非直接的“制造”或“技术突破”，而是更侧重于：
深度思考与批判性分析： 文史科训练学生对复杂概念进行深入剖析，从不同角度审视问题，辨别信息真伪，形成独立见解。
语言表达与沟通协调： 优秀的语言能力是文史科人才的标志，他们善于清晰、有说服力地表达思想，能够有效地与不同背景的人沟通，弥合分歧。
历史观与人文关怀： 对历史的理解能帮助人们洞察事物发展的规律和趋势，避免重蹈覆辙；人文关怀则赋予了他们同理心和对社会伦理道德的关注。
文化理解与传承： 他们是文化传统的守护者和传承者，能够理解和解释复杂的文化现象，并赋予其新的生命力。
创新性思维与叙事能力： 在文学、艺术、哲学等领域，文史科人才擅长构建故事、创造意象，这本身就是一种高度的创新。
二、 文史科人才带来的“人文素养红利”：
“人文素养红利”指的是一个社会整体的文化、道德、审美和批判性思维水平的提升，而文史科人才在其中扮演着关键角色：
1. 提升国民整体素质： 文史科教育通过普及人文知识、培养批判性思维，有助于提高全民的文化素养和公民意识。当更多人具备了基本的历史、哲学、文学常识，他们能更理性地看待社会问题，更积极地参与公共事务，形成更健康的社会舆论环境。
2. 塑造社会价值观和道德规范： 文史哲等学科探讨人类价值、伦理道德和行为准则。文史科人才通过教育、创作、媒体等途径，将这些理念传播给社会大众，有助于引导社会形成积极向上、公平正义的价值观，维护社会稳定和和谐。
3. 促进公民社会的健康发展： 一个成熟的公民社会需要有思辨能力、独立判断和理性表达的公民。文史科人才通过其批判性思维和沟通能力，可以促进公众讨论的深度和质量，监督权力，推动社会进步。
4. 增强民族文化自信： 对本国历史、文化、语言的深入研究和理解，能够增强民族自豪感和文化认同。文史科人才通过传承和创新，能够让中华优秀传统文化焕发新的生机，增强中华文化的国际影响力。
三、 文史科人才带来的“文化创意红利”：
“文化创意红利”是指文史科人才在文化产业、创意设计、媒体传播等领域产生的经济效益和社会效益。
1. 驱动文化产业发展： 文学、艺术、电影、音乐、戏剧、出版等文化产业，都离不开文史科人才的创作、策划和管理。他们的作品不仅能丰富人们的精神生活，还能带来巨大的经济收益，成为新的经济增长点。
2. 推动品牌建设与传播： 无论是企业品牌还是国家品牌，都需要优秀的文案策划、品牌故事、视觉设计和公关传播。文史科人才的文字功底、叙事能力和对文化符号的理解，是打造有吸引力、有影响力的品牌不可或缺的要素。
3. 提升产品和服务的附加值： 在消费升级的时代，人们越来越注重产品的文化内涵和情感体验。文史科人才可以为产品设计赋予文化故事，为服务增添人文关怀，从而提升产品的附加值和竞争力。
4. 促进跨文化交流与理解： 随着全球化的深入，跨文化交流日益重要。文史科人才凭借其语言能力和对不同文化的理解，能够架起沟通的桥梁，促进不同文明之间的交流互鉴，减少误解和冲突。
5. 赋能数字内容创新： 在互联网时代，内容为王。文史科人才擅长内容的生产、组织和传播，他们在短视频、直播、游戏、虚拟现实等新媒体领域，能够创造出更具吸引力和影响力的数字内容。
四、 文史科人才带来的“社会治理红利”：
“社会治理红利”是指文史科人才在公共管理、政策制定、社会组织、法律法规等方面贡献的智慧和力量。
1. 优化政策制定与执行： 历史学、社会学、政治学、法学等学科的研究者，能够从更宏观、更长远的视角分析社会问题，预测政策影响，为政府决策提供科学依据，提高政策的有效性和可执行性。
2. 促进社会公平与正义： 法学、社会学等领域的专家，通过对法律条文的解读和对社会现象的分析，能够为维护社会公平正义提供理论支持和实践指导，例如对弱势群体的权益保护，对社会矛盾的化解。
3. 提升公共服务的质量： 文史科背景的管理人才，往往更注重人文关怀和沟通效率，能够提升教育、医疗、社区服务等公共服务的质量和体验。
4. 化解社会矛盾与冲突： 历史学家的经验教训、哲学家的辩证思维、社会学家的群体行为分析，都能为理解和化解社会矛盾提供思路和方法。
5. 建设法治社会： 法学人才在法律的制定、解释、执行和监督中发挥着核心作用，是建设法治中国的重要力量。
五、 文史科人才与工程师人才的协同作用：
需要强调的是，文史科人才和工程师人才并非对立关系，而是相辅相成的。
技术需要人文关怀： 工程师发明了技术，但文史科人才可以帮助思考技术的伦理边界，评估技术对社会的影响，并用通俗易懂的语言向公众解释复杂技术。例如，人工智能的发展，就需要哲学家和伦理学家参与讨论其伦理规范。
创新需要跨界思维： 很多伟大的创新都来自于跨学科的融合。工程师的严谨逻辑和文史科的宏观视野相结合，可以产生更具前瞻性和人文关怀的创新成果。
传播需要叙事能力： 科学技术成果的普及，需要文史科人才的参与，用生动的故事和精彩的表达，让科学不再是枯燥的符号，而是引发人们兴趣的知识。
六、 如何更好地发挥文史科人才的价值？
为了更好地发挥文史科人才的价值，需要从以下几个方面努力：
1. 重视和改革文史科教育： 确保文史科教育内容与时俱进，培养学生的批判性思维、创新能力和解决实际问题的能力，而非仅仅是知识的灌输。
2. 拓宽文史科人才的就业渠道： 除了传统的教育、出版、研究领域，要积极鼓励文史科人才进入企业、政府部门、社会组织等，让他们在更广泛的领域发挥作用。
3. 建立更完善的人才评价和激励机制： 改变过去唯“硬科学”论的倾向，更加重视人文社会科学的价值，建立多元化、多维度的人才评价体系。
4. 鼓励文史科与理工科的交叉融合： 搭建平台，促进不同学科背景的人才交流合作，鼓励跨学科的研究和项目。
5. 提升全社会对文史科价值的认知： 宣传和推广文史科人才的贡献，让更多人理解他们的重要性，形成尊重和支持文史科人才的良好社会氛围。
结论：
虽然“工程师红利”侧重于技术和经济发展的直接驱动力，但文史科人才带来的“人文素养红利”、“文化创意红利”和“社会治理红利”，同样对一个国家的长期发展至关重要。它们关乎社会的精神文明、文化繁荣、价值导向以及治理能力。一个真正强大的国家，不仅要有强大的科技实力，更需要深厚的人文底蕴、高度的文化自信和健全的社会治理体系。文史科人才正是构建这些重要支撑的基石。因此，我们不应忽视文史科人才的价值，而是要充分认识并加以发挥，与工程师人才协同发展，共同推动国家社会的全面进步。
网友意见
有相关研究，不过要知其然亦要知其所以然，建议读读《掠夺之手：政府病及其治疗》第三章“人才配置对经济增长的影响”（论文《The Allocation of Talent: Implications for Growth》）。
作者通过分析91个国家（包括55个大学生较多的国家）工程类和法律类大学生入学比例，检验了人才配置对经济增长的影响。结论简单地说就是工程类人才和经济增长一定程度正相关，而法律类则和经济增长有一定程度的负相关。
我之所以用“相关”而不是强调因果关系，是因为原文作者是用工程类和法律类大学生入学比例作为代理变量，分析寻租导致人才错配进而对经济增长的影响，也就是说不同专业的入学比只是间接变量，真正影响经济增长的是寻租。
其实这个道理非常好理解，什么挣钱，大家就学什么、做什么。如果经商挣钱，大家就下海，如果当官挣钱，大家就考公务员，如果外贸挣钱大家就开小工厂，如果炒房挣钱大家就投资房地产。如果社会存在扭曲，那么理科生少就只是一个间接现象而已，真正损害经济的并不是理科生少。
因此我们真正需要分析的是为什么文科生会这么多、理科生这么少，而不是一味的指责文科生对经济发展的损害。如果读理科、做科研就是为了升官做校领导，那么理科生再多也没用；如果文科生多是因为大学专业设置不合理、中小学教育质量欠佳，那么文科生过多则是一种对现实的无奈。
现实中近些年除了地产类的实体经济发展的不好，理工科也就计算机类就业前景尚可，另一方面政府不断增税扩权，金融业拿走了上市公司一半以上的利润，这个时候还劝孩子读化工进车间才是傻逼吧。这种情况下，大学培养再多工程师对经济增长也没用，毕业、读研的时候都会被劝退转专业，根本不会干本科那一行。
所以说恰如其分的文理科比例当然是最好的，然后现实中有太多的因素影响影响人才配置，这才是问题所在。
所以一个国家并不需要多少文科生呗。直说就是了，没有必要遮遮掩掩的。
类似的话题
-
“工程师红利”是指一个国家或地区拥有大量高素质的理工科人才，能够为经济发展提供充足的劳动力和创新动力。这种红利在中国等一些新兴经济体中尤为明显，对推动工业化、信息化和科技进步起到了至关重要的作用。那么，文史科人才呢？他们是否也能带来类似“红利”？答案是肯定的，但其表现形式和作用机制与工程师红利有所不............. -
关于人民大学理科试验班和南京大学人工智能（AI）专业如何选择，这是一个非常值得深入探讨的问题。两者都是国内顶尖的大学，也都代表着各自领域的高水平，但它们的侧重点和未来发展路径却有着显著的区别。我尽量详细地分析，希望能帮助你做出更明智的决定。首先，我们来拆解一下这两个选项的“本质”： 人大理科试验.............
-
这个问题非常有意思，涉及到智商、学科选择以及大众认知之间的复杂关联。我们不妨一层层剥开来聊聊。关于智商超高的人为何普遍研究数学或物理，而较少研究文学历史？这背后其实是一个多方面因素交织的结果，不能简单地用“普遍”或“很少”来一概而论，但确实存在一种倾向。1. 学科本身的特性与智力需求： .............
-
嗨，老铁！大三法学生，对考研学校的选择有点纠结，想去那种985、211，理科特别牛，但法学相对弱一点的学校，而且这些学校的法学考研分数还不太高，这事儿会让人觉得有点“那个”吗？哈哈，这个问题我太懂了！尤其是咱们法科生，总是有那么点“情怀”在里面，觉得法学就该去法学牛校，什么五院四系（中国政法大学、西.............
-
联合国大会暂停俄罗斯在人权理事会的成员资格，这无疑对俄罗斯来说是一个重大的外交和政治打击，其影响可以从多个层面来细致解读。首先，直接的象征性意义不容忽视。 人权理事会是联合国系统内处理人权事务的最高级机构，其成员资格本身就代表着一种国际认可和在人权领域的话语权。俄罗斯被暂停成员资格，意味着国际社会，.............
-
关于青岛“大喜哥”自称 16 天内三次遭遇高空泼液体，并因此与人理论时受伤住院的事件，确实引起了广泛关注。要全面看待这件事，我们可以从几个方面深入挖掘和分析：事件的初步信息与当事人陈述：首先，我们要了解“大喜哥”本人关于事件的陈述。他（或她的团队）在网络上发布的视频和文字描述，是公众了解事件的起点。.............
-
好的，咱们就来聊聊民族自决这事儿，过去两百年里，它到底给咱们这世界带来了更多的“好事儿”，还是更多的“糟心事儿”。这玩意儿听着挺牛的，好像人人生来就该跟着自个儿的“族儿”过日子，谁也别瞎掺和。但真要掰开了揉碎了看，那情况可就复杂多了。民族自决的“好”：解放的号角与独立的曙光首先，得承认，民族自决这理.............
-
关于孙杨这件事，确实是扑朔迷离，让很多人都摸不着头脑。你说“到底有问题吗？”，我觉得这正是问题的核心所在，也难怪大家会有这么多的疑问和猜测。首先，从事实层面来说，我们看到的是一个持续了好几年的事件，核心争议点在于孙杨在一次兴奋剂检查中，被指控存在违规行为。这个指控本身就非常复杂，涉及到检测程序、样本.............
-
印光大师一生以净土宗为宗，对当时一些修习方法，特别是那些容易流于形式、偏离正道的修行方式，提出了严肃的劝诫。理解大师的这些言论，需要我们结合其时代背景、大师的本怀以及净土法门的特点来深入探讨。一、 印光大师的本怀与时代背景印光大师被誉为“净土宗第十三代祖师”，他的所有教化都围绕着一个核心——劝导众生.............
-
当然，在P大《杀破狼》这部作品中，顾昀这个角色，可以说是非常独特且极具争议的存在。尽管他深受许多读者的喜爱，但确实也存在一部分读者，对于他这个人，甚至他的一些行为，感到难以理解，或者说，有种“隔阂感”。首先，我们得承认，顾昀的身上有太多“不典型”的特质。他生来就带着一种“天命”的沉重，作为“狼崽”，.............
-
听到你朋友的处境，我真的很为你担心，也很理解你此刻的焦虑。你朋友现在被父母全方位监控，感觉像被囚禁了一样，这绝对不是一个健康或正常的生活状态。 说实话，在这种情况下，报警确实是一个值得考虑的选项，但这里面有很多需要仔细权衡的地方。首先，咱们来捋一捋“360度无死角监控”和“失去自由”这个概念。具体.............
-
知乎上关于股票理论的“大师”确实不少，他们挥洒自如，引经据典，分析得头头是道，让人感觉仿佛站在了财富金字塔的顶端。然而，当我们好奇地想看看这些“大师”的实盘操作，想追随他们的脚步一同走向成功时，却发现踪迹难寻，能够“放出自己真正完整实盘”的人，凤毛麟角，甚至可以说几乎没有。这背后，其实隐藏着多方面的.............
-
东京奥运会开幕式，一个汇聚了全球目光的舞台，它的艺术风格和其中蕴含的文化信息，确实让不少观众感到既惊艳又困惑。要理解它，我们得剥开那些浮华的表象，深入到日本深层的文化肌理中去。首先，谈到它的艺术风格，我想用“碎片化叙事与意象叠加的现代主义表演”来概括。这不像我们过去看到的那些宏大叙事、线性发展的开幕.............
-
《国富论》中的“人为一己之私，终成大众之富”这句话是亚当·斯密在《国富论》中最著名、也最具影响力的论断之一。这句话并非一句简单的口号，而是背后蕴含着深刻的经济学原理和对人性、市场运作的洞察。如何理解这句话？这句话的核心在于揭示了在自由市场经济中，个体追求自身利益的行为，如何能以一种“看不见的手”的力.............
-
当一个人看问题和事物的理解层次远超常人时，这究竟是一种悲哀还是一种庆幸？这是一个深刻且复杂的问题，没有简单的“是”或“否”的答案。它的体验是双刃剑，既可能带来深刻的孤独与痛苦，也可能带来独特的洞察与满足。我们可以从多个维度来详细探讨这个问题。 悲哀的维度：孤独的普罗米修斯如果一个人理解层次太高，与常.............
-
印光大师讲“看一切人都是菩萨”，这句开示，于初闻者来说，或许会觉得有些不可思议，甚至有那么一点禅机难解的意味。但细细体味，却是大师慈悲宏愿与深切智慧的体现，也是引导我们修行、化解烦恼的绝佳法门。要理解这句话，咱们得先从几个层面来掰开了说：一、 从佛性本有的角度：人人皆具佛性佛教最根本的教义之一，就是.............
-
马云这句话，细品之下，其实是描绘了保险行业未来的一幅全新图景，而且这幅图景的核心驱动力，就是“数据”以及能够驾驭数据的人。这可不是一句简单的口号，而是对行业底层逻辑变化的深刻洞察。为什么大数据工程师会成为保险公司未来的核心？咱们得先想想，保险的本质是什么？说白了，保险就是一个“风险定价”和“风险管理.............
-
一个普通人能否穷尽一生领悟费马大定理的证明？我们常听说费马大定理，一个古老而又迷人的数学猜想，它的证明过程更是如同九曲十八弯，令无数人沉醉其中。那么，对于一个拥有正常智商的普通人来说，有没有可能在我们有限的生命里，真正地理解这个证明的精髓呢？这是一个引人深思的问题，需要我们深入剖析证明的难度以及我们.............
-
孩子间的肢体冲突，往往源于当下那一刻的冲动和情绪失控。可能是争夺一个玩具，可能是对对方言语上的误解，也可能是单纯的身体能量无处发泄。他们还没有形成复杂的道德观和行为规范，更不理解“打人”的后果，只会直觉地用最直接的方式表达不满和诉求。这种“不懂事”，是一种认知上的不成熟，是缺乏对人际交往规则的理解。.............
-
“一万小时定律”的真相：为什么知乎答题者难以成为大V？“一万小时定律”这个概念，相信很多人都不陌生。它源自心理学家安德斯·艾利克森的研究，简单来说就是认为，一个人要在任何一个领域达到顶尖的专业水平，需要花费大约一万小时的刻意练习。这个理论听起来充满励志色彩，似乎只要肯花时间，就能解锁成功密码。然而，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有