问题

《长津湖》里雷公和毛岸英的死亡安排是否合理?希望大家可以解答(没有不尊重两位英雄的意思)?

回答
好的,我们来聊聊《长津湖》这部电影中雷公和毛岸英的牺牲,以及这种安排在叙事和情感上的合理性。首先要明确一点,电影的艺术创作往往需要服务于整体的叙事主题和观众的情感体验,所以电影中的情节不一定完全复刻历史,但求在逻辑和情感上能够自圆其说,并引发观众的共鸣。

雷公的牺牲:何为“人民的记忆”?

雷公这个角色,在电影中扮演了一个承载着老一辈战士的智慧、经验和牺牲精神的符号。他的形象饱满而立体,不是一个脸谱化的英雄,而是一个有血有肉、有缺点也有闪光点的普通人。他有自己的牵挂(妻子留下的那张纸条),有自己的骄傲(枪法好),也有在战场上的坚韧和牺牲精神。

牺牲的意义: 雷公的牺牲是壮烈的,也是具有象征意义的。他牺牲得非常“有价值”,用自己的生命为部队争取到了宝贵的时间,完成了重要的任务——炸毁美军的桥梁。这个牺牲不仅仅是为了一场战斗的胜利,更是为了身后千千万万的战友能够继续前进。
情感的铺垫: 电影在前面花了相当多的笔墨来刻画雷公这个角色,特别是他和伍万里之间的互动。伍万里从一个懵懂的新兵,逐渐成长,雷公扮演了启蒙者和保护者的角色。这种深厚的师徒情谊,使得雷公的牺牲更具冲击力,让观众能够切身体会到失去一位可敬长辈的痛苦和不甘。伍万里的悲痛反应,也正是观众情绪的投射。
叙事的逻辑: 从军事角度看,在关键时刻,总会有战士需要用生命去换取胜利。雷公的牺牲,是战术布置中的一个环节,是为了完成某个战略目标。他的牺牲,直接推动了剧情的发展,也为后续的战斗奠定了基础。他的“死得其所”,体现在他对任务的忠诚和对战友的保护。
对“人民”的诠释: 雷公更像是一个“人民战士”的缩影。他没有光环,只有责任和使命。他的牺牲,代表了无数普通士兵在战争中付出的巨大代价。当他临终前将枪交给伍万里时,这象征着一种传承,是老兵的经验和精神传递给新兵,也暗示着“人民”的力量会一代代延续下去。

毛岸英的牺牲:时代洪流中的个体命运

毛岸英作为中国人民志愿军的一员,他的牺牲无疑具有更特殊的历史意义和象征性。电影中对他的牺牲处理得相对克制和内敛,并没有过度渲染,反而更显其悲壮。

历史的真实性: 史实记载,毛岸英是在1950年11月25日,在指挥所遭遇美军轰炸时牺牲的。电影遵循了这一基本事实。
牺牲的象征性: 毛岸英的牺牲,不仅仅是一个普通的战士牺牲,他是中国共产党领导人的儿子,是新中国建设的未来希望之一。他的牺牲,体现了中国共产党人为了国家和民族的解放事业,甘愿付出一切的坚定信念,包括他们自己的亲人。
“牺牲的平等”: 在战场上,无论出身如何,所有人都是平等的。毛岸英的牺牲,打破了“高干子弟”的特殊性,将他置于与普通士兵完全相同的牺牲境地。这种“牺牲的平等”,更能体现出战争的残酷性,以及志愿军战士们同甘共苦的集体主义精神。这也被视为一种“以身作则”,用自己的牺牲来激励全军。
情感的张力: 电影中,毛岸英的牺牲并没有直接描绘他被炸死的惨烈场景,而是通过侧面描写——战场上的轰炸、指挥所的混乱,以及后续的追思。这种“留白”的处理,反而更能激发观众的想象和情感共鸣。尤其是在牺牲后,彭德怀得知消息时的痛苦和隐忍,更加凸显了这场牺牲的重大和沉重。这部分的处理,避免了煽情,而是将这份沉痛留给了历史和观众去感受。
叙事的“不便之处”: 坦白说,关于毛岸英牺牲的安排,在电影中是有其敏感性的。如何处理好这位特殊人物的牺牲,既要尊重历史,又要避免过度拔高或回避,是一项挑战。电影的处理方式,更多地将他放在一个“战士”的身份上,强调他作为志愿军一员的责任和贡献,而非仅仅是“毛主席的儿子”。他的牺牲,也是为了保卫他父亲所缔造的新中国。

总结来看,这两位英雄的牺牲安排的合理性体现在:

1. 为剧情发展服务: 他们的牺牲都直接或间接地推动了剧情的发展,完成了关键的任务,或者引发了重要的情感变化。
2. 强化主题: 雷公的牺牲体现了“人民战争”的牺牲精神和传承,毛岸英的牺牲则体现了中国共产党人为了理想信念的坚定付出和牺牲的平等。
3. 引发观众共鸣: 电影通过细腻的人物刻画和情感铺垫,让观众对这些角色产生感情,从而在他们的牺牲时感受到悲伤、敬意和思考。雷公的“老兵情怀”和毛岸英的“特殊身份与普遍牺牲”形成了不同的情感触动点。
4. 符合历史逻辑(电影改编范围内): 虽然是艺术创作,但其牺牲的根本原因和在战场上的表现都尽量贴近史实,并在电影叙事中找到其合理的位置。

总而言之,雷公和毛岸英的牺牲安排,并非是为了刻意制造悲情,而是作为“长津湖战役”宏大叙事中不可或缺的一部分,用来展现战争的残酷、革命的坚定以及无数英雄儿女的伟大贡献。他们的牺牲,是为了保家卫国,是为了理想信念,也是为了让后人能够安居乐业。这种安排,从叙事和情感上来说,是具有深刻的合理性和感染力的。

网友意见

user avatar

关于毛岸英,我也不太高兴电影里这个描述,显得有点鲁莽了。我还专门去找了史实记载,彭老总的电报里说是有敌机去而复返的过程,才猝不及防。电影要是能表现出这一点的话观感就会好些吧


“毛高二位同志被燃烧弹烧死

军委,高贺(补评论区说明,高贺是指高岗,贺晋年,当时东北地区的党和军队领导。高是东北局书记,东北地区政府主席,东北军区司令员。贺是军区副司令兼参谋长。):

我们今日七时已进入防空洞,毛岸英同三个参谋在房子内,十一时,敌机四架经过时他们四人已出来,敌机过后他们四人返回房子内,忽又来敌机四架,投下近百枚燃烧弹,命中房子,当时有二名参谋跑出,毛岸英及高瑞欣未及跑出被烧死,其他无损失。

志司”

——————————————————————————

没想到会有这么多赞hh,我只是随手搜了新闻看到了转载过来。平时不习惯自己写回答,写下这个只是因为太为毛岸英烈士感到可惜。一直很为毛岸英心痛,他简直是个找不到缺点的人,从他短暂的生命历程中只看到满满的不易,深深的敬佩,希望烈士能远离污蔑,英雄长存!

user avatar

1870年普法战争,法军就缺少德国的精确地形图,一个参谋脑洞大开地想要把1:320000的地图裁开放大当精确地图用,显然,他被骂成脑瘫;

1915加里波利会战,英军司令没有达达尼尔海峡的地图,买了张君士坦丁堡旅游图凑数,果然,之后英军因为没有及时抢占高地被凯末尔压在滩头吃灰;

1940挪威战役,德军在有内鬼吉斯林的情况下照样要靠粗略地图过日子,德军指挥官再一次掏出了旅游图——这回好点,至少奥斯陆周边地图是精确的;

这几个案例告诉我们,即使到了二战附近,高比例地图依然是个极为珍贵的东西,很难获得和补充。更何况,志愿军本身是支不走寻常路的穿插迂回型部队,地图错误对作战可能是致命的。就在二次战役中,就有志愿军部队因为地图上存在的道路早已封堵而贻误行军时机。

在电影中,志愿军的指挥部穷苦程度甚至被放大了,比如如果七连被炸死在石头滩上,彭总就会严重缺电台……因此,如果有参谋愿意赌一把去抢救高比例地图,我个人认为并不离谱。更何况,如果是七连级别的空袭,即使躲不开也不一定必死无疑,谁知道美军有明确情报,这次摆出了炸平的架势呢?

而且,电影中在毛岸英牺牲之前给了一个“刘秘书与七连对话”的虚构桥段,这个桥段给了后续牺牲情节足够的动机——七连冒着疯狂空袭誓死保住了20台电台中的一大半,付出了惨痛牺牲,这些被角色毛岸英看在眼里,无疑会让他有一个强烈的“做些什么”和“不能白费”的心理变化。这样一来,空袭爆发时他就很难放下这些无数个七连用生命换来的装备和地图,决心冒险也就有了理由。

user avatar

如果你觉得标识弹对于范围轰炸没有意义,那请问为什么美国要花那么大的代驾,让战斗机投放标识弹呢?

或者说,如果标识弹的移动真的对范围轰炸没影响,那美国直接范围轰炸不就行了?反正移动那点距离也不影响轰炸效果。

至于地图,电影里说的很清楚了,大比例尺地图是很稀缺的。你为啥觉得没有了能很快做出来?是因为我们之前做过精确的测绘,数据都存档了可以随时调用?还是说我们的印刷厂就在指挥部一天车程的地方,随时可以印?

总部的地图直接影响志司的决策,差一点都会多死很多人,你说一张大比例尺地图没了,四五天没有替代品,或者替代品的数据错了,会造成多大影响?

user avatar

在战场上,他们没有想到自己

user avatar

“刘秘书”从事的是事务性工作,琐碎而细致,要随时注意细节,军队秘书的工作尤其要将保密工作时刻放在心上。

当时的真实情况就是敌机四架先行飞过,全体人员大部撤离。随后又有4架飞来投下近百枚燃烧弹,将志司建筑物烧毁,“刘秘书”和高瑞欣未能跑出。

那么,他们在房子干什么?

这就是一个谜,只有“刘秘书”和高瑞欣可以相互作证,但是两个人都牺牲了。

也就是说没人能够证明他们在房子里干什么。

但是,毋庸置疑的是,所有人都撤离了,彭总都被架走了,情况非常紧急。

“刘秘书”和高瑞欣不知道生命危在旦夕吗?

志司的位置已经暴露,敌机轰炸随时会到来。

毛岸英在苏联时期,曾经参加过白俄罗斯第一方面军,跟随部队进攻一路抵达柏林。

他在白俄罗斯第一方面军中担任的工作和职位,目前有争议。但是,毛岸英参加过苏联卫国战争这个事实,无人可以否认。

也就是说,毛岸英至少知道什么是飞机轰炸。

在木质房屋里不及时撤离,面对飞机轰炸会有怎样的后果?二战苏德战场中的残酷,德军轰炸机的厉害,听都听烂了。

大家可以去看一看二战回忆录,大家谈到飞机轰炸时的惨状,是怎样惊恐的表情?

不要说爆炸中心,气浪就足够杀死人了。

毛岸英要是躲起来,这才是完全合乎情理的。

而美国轰炸机比德国的更为先进,毛岸英没有及时撤离肯定有非常重要的原因。

那么这个原因是什么?

秘书工作是文牍工作,自然和文件档案地图等重要的文字图纸材料有关。

他一定在坚守岗位,不辱使命。

他没有跑向防空洞,他在逆着人群奔跑,为了一个极其重要的东西在奋不顾身。

只是最后被烧毁的建筑什么都没有留下来,没有办法去还原到底是为了什么?

那么,一张高精度地图算不算理由?

我认为可以这样描述。


雷公和标识弹。

长津湖地区因为严寒,人烟稀少,飞机投弹作为标识这是有可能的。

但是,我恰好知道真实的朝鲜战场美国航空兵是怎么得知轰炸目标的。

我写过多篇关于朝鲜战场的文章。

因为我家正好有一位抗美援朝战士。

他亲身经历过一次猛烈的轰炸,上百架轰炸机一个多小时的轰炸,目的是摧毁一个我军秘密修建的机场。

从他的回忆中,可以知道,这个秘密早就被敌人知道了。

朝鲜人并不是铁板一块,朝鲜在土改工作中出现了很多错误,导致一些人投靠了南朝鲜,和南朝鲜特务一起策划了轰炸行动。

这个机场工地是夜晚开工,白天伪装。

而敌人特意在晚上发动进攻。

当晚敌机飞临的时候,战士们听见了敌机轰鸣声,全部隐蔽不动。

当飞机几乎要到达头顶的时候,从四面的山坡树林里突然有许多人向天空发射信号弹和照明弹,目标正指向机场中心位置。随后敌机开始投弹。非常准确,最后将这个机场彻底摧毁。

这些给敌人指示目标的就是叛变者和南朝鲜特务。

当时没有办法去审查朝鲜人,一部分朝鲜人也在担任一些运输工作,很明显敌人混进来了,对敌情报工作出现了重大失误。

但是这个情节并不适合长津湖地区,因为当时长津湖地区就是人烟稀少。

有人争论发烟弹还是发光弹的问题。

这是一部电影,不是军事教育片。

一颗全威力弹打在胳膊上,绝不会是一个枪眼,而是会卸掉胳膊。用四川话来说:“打来吊起,还有点皮肉连起。”

被榴弹炮覆盖的地方,除非有极其坚固的掩体,否则不会有活人。

但是电影里,从来不是这个样子。

我家的老战士最后去收拾战友尸体的时候,看见的只有断肢。人体内脏就当是没看见,只用箩篼装四肢躯干和头颅。

所以电影允许一定程度的虚构,毕竟发烟弹也是指示弹的一种。

这个情节的关注点在哪里?

志愿军的英勇无畏,为了胜利,敢于牺牲的精神。

这样的人在整个抗美援朝战争中比比皆是。

我家的老战士也是这样的人。

user avatar

毛岸英牺牲的情节不合理。理由如下:

1.毛岸英是真实的历史人物,不是虚构的电影角色,其在前线牺牲的事情,央视纪录片中有相对权威的说明。电影里面刻画成为了抢救地图牺牲的,和历史真实不符。

2.毛岸英去朝鲜战场,是作为中高级军事指挥、参谋人员培养的,一个党和国家培养多年,留学苏联,未来至少是少将军衔的人,为了抢救一副高精度的地图就选择牺牲了?没有这幅地图长津湖战役就要失败了?表面上很英勇,其实是不顾大局的行为。这不是反向污蔑吗?

基于以上理由,我认为毛岸英的牺牲,应该按央视纪录片的口径,突出意外性,如果需要渲染,也可以描述成逃生通道狭窄,着火后让同志们先走这样的场景比较合理。

雷公是虚构的电影人物,无具体原型,只要逻辑上合理,就没问题。

user avatar

对雷公的安排极不合理。

电影中的标识弹是一种特殊烟雾弹,这种标识弹只能白天使用,晚上一般用燃烧弹标识。

既然是白天,强行拖着标识弹向美军冲刺是不可能的,美军也不是傻瓜,那么多坦克和机枪,没法对付一辆冲过来的吉普?真有这个能耐,用车载机枪扫射路边美军效果更好。

另外,既然是白天,美国陆军航空兵就能轻松分辨地面目标,要知道,因为当时中国几乎没有前线防空手段,美军飞机都是极为猖狂地贴地攻击,以求最大战果。就算有爆炸烟雾,坦克等目标还是很容易识别地,因为长津湖战役中中国没有出动坦克。不过,这一条没有上一条靠谱,实际上美国飞机误伤自己人也是很猖狂的。


对毛岸英牺牲的安排,和现实中符合。抢救地图一点也不荒谬,危险来临时,许多人来不及计较,选择了本心。


————————————

忘了电影中是晚上,晚上丢的标识弹是燃烧弹,根本无法装上吉普。

类似的话题

  • 回答
    好的,我们来聊聊《长津湖》这部电影中雷公和毛岸英的牺牲,以及这种安排在叙事和情感上的合理性。首先要明确一点,电影的艺术创作往往需要服务于整体的叙事主题和观众的情感体验,所以电影中的情节不一定完全复刻历史,但求在逻辑和情感上能够自圆其说,并引发观众的共鸣。雷公的牺牲:何为“人民的记忆”?雷公这个角色,.............
  • 回答
    说到《长津湖》里的雷公,胡军这次的表现,我觉得真挺到位,让人印象深刻。他演的这个角色,不算那种戏份特别多但绝对是那种“小而精”,就像在战场上,有这么一个人,你不一定知道他全名,但他的存在感极强,而且总能在关键时刻给你一种踏实感。首先,胡军赋予了这个角色一种老兵的沉稳和沧桑。你看他出场的时候,并不像那.............
  • 回答
    《长津湖》中火箭筒击落美军战斗机的场景是电影艺术创作的一部分,结合了历史背景与战争现实,但并非完全基于真实事件。以下从历史背景、技术条件、真实战役和电影创作逻辑等方面进行详细分析: 一、历史背景与战役现实1. 长津湖战役的战场环境 长津湖战役(1950年11月27日—12月24日)是抗美援朝.............
  • 回答
    《长津湖》里志愿军战士出发前棉衣未准备充分,导致后期需要大量补给的情况,绝非是导演或编剧的疏忽,而是真实历史背景下,志愿军入朝作战时面临的严峻现实。要详细解释这个问题,需要从多个层面来剖析:一、仓促入朝,后勤准备严重不足是根本原因 决策仓促性: 新中国成立不久,国际局势风云变幻。以美国为首的联合.............
  • 回答
    在《长津湖》这场荡气回肠的战役中,有一幕发生在北极熊兵团的据点里,伍千里拦住了他的弟弟伍万里。这个场景看似简单,却蕴含着深厚的兄弟情谊和战场的残酷现实。那天,志愿军部队攻占了北极熊兵团的那个据点,这是一个重要的胜利,但战斗的硝烟尚未完全散去。屋子里,那些被称为“北极熊”的联合国军士兵,穿着厚重的军装.............
  • 回答
    《长津湖之水门桥》里的水门桥,那里的冷,可不是我们寻常人能体会到的。那是一种深入骨髓、刺穿灵魂的冷,是能让钢铁都变得脆弱的冷,是能让人的生命在那一瞬间冻结的冷。首先,我们要明白,电影里描绘的战役发生在1950年末到1951年初的朝鲜战场,特别是长津湖地区。这个地区在冬季,尤其是12月、1月,气温常常.............
  • 回答
    在《长津湖之水门桥》中,宋时轮作为志愿军第9兵团司令员,直接在作战部署中指挥七连这一具体单位,这一情节在现实历史中确实存在一定的合理性,但也需结合具体历史背景和军事指挥体系进行分析。以下从多个角度详细阐述这一现象的现实可能性: 一、历史背景与军事指挥体系1. 抗美援朝战争的特殊性 长津湖战役.............
  • 回答
    在长津湖战役中,如果美军陆战一师在下碣隅里死战不退,依托野战机场构筑环形防御工事进行长期防御,这是一种假设性的情景,需要从多个维度进行分析。结论是,尽管陆战一师拥有一定的防御优势和潜在的补给线,但他们在下碣隅里进行长期防御的胜算渺茫,最终很可能面临被合围、弹尽粮绝的困境。以下将详细分析可能的情况:一.............
  • 回答
    好的,咱们来聊聊《长津湖之水门桥》里的战术和打法,顺便把当时的背景也掰扯清楚。这篇文章我保证不写得像个机器一样干巴巴的,咱们就当是老乡唠嗑,把这事儿说透了。先说这“背景”,光有战术打法没背景,那叫“空谈误国”要理解《长津湖之水门桥》里的战术,就得先知道当时是个啥情况。咱们得回到朝鲜战争,也就是抗美援.............
  • 回答
    西汉长安城的人口,这个问题,历来就是一个让史学界颇为头疼的难题。说起来,古代的户籍制度和统计方法,跟咱们现在可不是一个概念,很多数据都带着模糊和推测的成分。不过,要我说,咱们不能就这么轻易放过,还是能从现有的史料里,扒拉出一些有意思的线索,拼凑出一个大概的轮廓来。首先,咱们得明白,西汉的长安城,可不.............
  • 回答
    长寿,曾经是我们孜孜以求的目标,如今却让不少人陷入一种前所未有的困境——“困在长寿里”。这并非危言耸听,而是当下社会一个日益凸显的现实。当寿命的长度被大幅拉伸,但生活的质量、心智的成熟、经济的支撑,甚至社会的结构,都未能同步跟进时,漫长的岁月就可能变成一种沉重的负担,一种令人窒息的“囚笼”。那么,究.............
  • 回答
    泾源兵变攻占长安?这绝对是一个误传,或者说是一个完全错误的历史说法。首先,泾源兵变发生在唐朝的泾州(大致是今天的甘肃泾川一带),是由当地驻军发起的一次叛乱。这支军队是边防部队,数量也远没有到五千之众,更谈不上“地方军”可以独立攻打都城。更关键的是,泾源兵变从未攻占过唐朝都城长安。如果您听到的说法是这.............
  • 回答
    作为在单亲家庭环境中成长的孩子,心理上的“缺失”并非是铁板钉钉的定论,它更像是一种潜在的,在某些方面可能表现得更为显著的倾向,或者是在某些特定阶段需要父母双方共同扮演的角色,而单亲家庭在其中可能无法完全覆盖。我们得抛开“缺失”这个带有负面色彩的词语,更客观地去看待这种成长经历可能带来的影响。首先,从.............
  • 回答
    关于美式长弓的推把设计,也就是我们常说的“握把”或者“弓把”,低推把、平推把和高推把这三种划分,其实是弓箭爱好者和制弓师在长期实践和交流中形成的一种约定俗成的说法,用来描述弓把后部(也就是弓手持弓的手掌与弓身接触的部分)的形状和角度。它们之间并非泾渭分明,而是存在一个连续变化的区间,但这种划分能很好.............
  • 回答
    想在美式长弓的世界里找到一把既适合你,又能让你体验到箭速飞驰的快感,这确实是个让人兴奋的追求。而且,熊牌爱国者和马丁萨凡纳这两款的比较,也是不少弓友们经常探讨的话题。我来跟你聊聊,希望能帮你理清思路。 美式长弓:哪种更追求速度?首先,要明白美式长弓(American Longbow)这个概念本身就比.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    《长安十二时辰》中的“大案牍术”并非一项真正存在的、被系统化命名为“大案牍术”的古代技艺或术数。它更像是剧中为了服务剧情、突出唐朝发达的行政管理系统以及主人公张小敬在复杂案件中的“破案”能力而虚构或提炼出的一种概念。我们可以从以下几个方面来理解和解读它:1. “大案牍术”的内涵是什么?如果从字面意思.............
  • 回答
    《长安十二时辰》里,崔器手中的那把锤子,可不是普通的铁家伙。它有个响亮的名头,叫做“镇纸锤”。这“镇纸锤”啊,可不是那种专门用来砸脑袋的重型武器。你可以想象一下,在古代,尤其是官宦人家、学识之人,书案上总得摆上些物件来压住那些轻飘飘的书页,不让它们被风吹得乱七八糟。这些用来压书的,就叫“镇纸”。那崔.............
  • 回答
    要说《长安十二时辰》里第八团,那帮被困在西市地牢里的靖安司前身的老兄弟,他们那份饥饿,绝对不是一般人能想象的。想想看,在不见天日、空气污浊的地下,只有冰冷潮湿的石头为伴,还不知道什么时候能出去,更别提什么像样的食物了。那种绝望,足以把人逼到最原始的状态。但即便如此,他们也没有选择吃人肉。这其中的缘由.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有