二战时期苏联的政委同志是一种什么存在?
政委的起源与历史背景：
政委制度的起源可以追溯到俄国内战时期（19171922年）。当时，红军在建立初期面临着许多挑战，包括缺乏经验的士兵、来自旧俄军队的旧军官（他们常被视为“军事专家”但政治上不可靠），以及军队内部士气低落和政治思想不统一的问题。为了确保军队的忠诚度和坚定的革命意志，布尔什维克党引入了政委制度。
保障军队的政治忠诚： 内战时期，旧俄军队的军官和士官中有很多来自贵族或资产阶级家庭，他们对布尔什维克的革命并不支持。政委的任务就是监督这些“军事专家”，确保他们按照党的指示行事，并防止他们进行反革命活动。
政治思想教育： 政委负责对士兵进行政治宣传和教育，灌输共产主义思想、革命热情和对党和国家的忠诚。这对于一支由不同背景、不同政治信仰的士兵组成的军队至关重要。
士气和纪律： 政委通过鼓舞人心的演讲、宣传画和文化活动来提高士兵的士气，并协助指挥官维持严格的军事纪律。
二战时期的政委制度：
到了第二次世界大战，特别是1941年德国入侵苏联（苏德战争）之后，政委的角色得到了进一步的强化和规范。虽然在战争初期，一些政治上的错误决策导致了政委制度的某些调整，但其核心职能依然保留并发挥了关键作用。
政委同志的核心职能和职责：
1. 政治思想工作（Главная задача）：
教育和宣传： 政委是军队的思想政治工作者。他们负责向士兵解释战争的意义，国家的号召，以及对敌人罪行的揭露。他们会组织政治学习、朗读报纸、讲解党和国家的政策，并利用宣传画、歌曲、诗歌等形式来激发爱国主义和革命热情。
意识形态的捍卫者： 政委确保军队中的思想不偏离共产主义路线，抵制任何可能削弱士气和忠诚度的思想。他们是意识形态上的“守门人”。
树立榜样： 优秀政委需要自身具备坚定的政治信念和良好的道德品质，以身作则，成为士兵的榜样。
2. 保障军事指挥的正确性与忠诚度（监督与协助）：
与军事指挥官的合作与制约： 在每个军事单位（从营到军团），都设有政委或副政委（负责政治工作）。政委的权力是与军事指挥官平行的。政委的职责是确保军事指挥符合党的路线和国家利益。理论上，政委拥有否决军事指挥官不符合政治原则或可能损害部队士气的命令的权力（尽管在实际操作中，这种权力有时会受到限制）。
监督“军事专家”： 即使在二战时期，红军中仍有大量来自旧俄军队的军官（他们通常被称为“军事专家”）。政委的任务之一就是监督这些军官，确保他们忠诚于苏维埃政权，并按照党的意图行事。
处理反革命和叛徒： 政委会参与识别和处理那些被认为是反革命分子、叛徒或消极分子的人员，维护部队内部的政治纯洁性。
3. 提升士气与凝聚力：
鼓舞士气： 在残酷的战争环境下，士兵的士气至关重要。政委通过各种方式来鼓舞士气，比如在战前发表激昂的演讲，赞扬英勇事迹，承诺胜利的到来，以及利用对牺牲战友的追悼来强化集体意识。
解决士兵问题： 政委也负责处理士兵的个人和集体问题，包括家庭困难、思想困惑、与战友的矛盾等，从而增强部队的凝聚力。他们是士兵可以倾诉的对象之一。
文化与娱乐： 政委会组织文艺活动，如朗诵会、合唱、戏剧表演等，丰富士兵的生活，缓解战争的枯燥和压力。
4. 在特定情况下参与军事决策：
军事委员会： 在更高级别的军事单位，如军团和方面军，政治委员通常是军事委员会的成员，与司令员和其他军事领导一起参与战略和战役的决策。
“双重指挥”的特点： 在实际操作中，政委和军事指挥官之间可能存在合作，也可能存在摩擦。最高统帅部（Stavka）也曾根据战场情况调整过政委的权力，有时甚至短暂取消了部分政委的否决权，以提高作战效率，但随后又恢复了。这种“双重指挥”的制度，虽然旨在确保政治控制，但也可能在某些情况下导致决策的延误或效率的降低。
政委的形象与象征：
在宣传中，政委往往被塑造成一个充满热情、坚定不移、知识渊博、勇敢无畏的形象。他们是连接党和士兵的纽带，是精神上的领袖。在战场上，政委常常身先士卒，即使在最危险的时刻，他们也会出现在士兵中间，用自己的行动来鼓舞士气。
政委的挑战与争议：
权力斗争： 政委的权力与军事指挥官的权力存在交叉，这可能导致个人之间的权力斗争，影响部队的正常运作。
政治挂帅与军事专业性： 过度强调政治思想而忽视军事专业性，可能导致某些决策的失误。在战争初期，苏军的某些惨重失败，也与僵化的政治思想和过度依赖政治动员而轻视军事训练和战术有关。
“两套班子”的效率问题： 一些批评认为，设立政委制度在一定程度上造成了“两套班子”的管理模式，降低了决策和执行的效率。
红色恐怖的遗留影响： 在内战和早期苏联时期，政委与“红色恐怖”和肃清活动紧密相连。虽然二战时期的政委主要职责是鼓舞士气，但其政治审查和监督的职能依然存在。
总结：
总而言之，二战时期的苏联政委同志是一种独特的军事政治官员。他们是军队政治忠诚的保证者，是士兵的精神支柱，是党的意志在军队中的体现。在那个极端严酷的战争年代，他们不仅需要具备政治上的敏锐性和宣传能力，还需要在战场上展现出非凡的勇气和领导力。尽管政委制度也存在一些争议和负面影响，但不可否认的是，它在凝聚苏联军队的战斗力，提升士兵的士气，以及确保红军在战争中坚持到最后胜利的过程中发挥了不可替代的作用。政委们是苏联红军在二战中最具辨识度的人物群像之一。
网友意见
@孟德尔 回答中提到苏军政治委员制度 1942 年之后取消，不过苏联在指挥官兼任政委和指挥官——政委双长官制之间反复过几次。1924——1937、1940——1941 年间都是单长官制，即指挥官兼任政治委员。1942 年后被负责思想政治工作的副长官取代，与指挥官同级的政治委员制度被取消，但继承其衣钵的副长官制度一直保留在苏联武装力量序列中。消失的是政治委员与指挥员同级的双首长制，该制度下政治委员在紧急状况拥有指挥部队的权力。不过需要注意的是，政治委员军衔通常低于指挥官。
1941 年 7 月，政治委员制度恢复。主要原因是战争初期连续的失利需要这一制度来鼓舞部队士气和加强政治影响力，当战争局势出现逆转后，科涅夫等将领认为战争初期的这一制度已经达到了预期目的，提出让政治委员重新回到思想政治工作领域，不再干预作战指挥的建议。斯大林采纳了这一建议。
1942 年 10 月 9 日发布的《关于建立完全统一指挥制度和取消红军军事委员会》的命令中，可以明确看到苏联决策层的观点：
“......（政治委员制度）建立在对指挥人员的某种不信任的基础上，包括那些当时不相信苏维埃政府的老军事专家......现在红军指挥人员的情况发生了根本性的变化。产生了一大批才华横溢的指挥员，他们在战斗中久经考验，完全忠于他们的职责和荣誉。在与敌人的激烈战斗中，红军的指挥官证明了对祖国的忠诚，获得了相当多的经验，并在军事和政治事务中发展壮大......另一方面，军事委员会和政治工作者增加了他们的军事知识，获得了丰富的经验，其中一些人已经成为成功的指挥员，其他许多人可以立即或在军事训练后参与指挥......所有这些与我们的指挥和政治干部的成长有关的新情况表明，军事委员会制度存在的土壤已完全消失。此外，军事委员会机构的继续存在可能会阻碍改善指挥和控制”
也就是说，随着局势的变化，战争初期的政治委员制度已经不再适应甚至阻碍未来的作战需要，是时候让思想政治长官退居幕后，不再直接参与作战指挥。但这一举措并不意味着思想政治官员的消失，他们只是回到了之前自己专精的领域。
此外政治委员制度起始于法国大革命，最早将其引入俄国的是 1917 年临时政府，目的是确保军队对政府的忠诚，当然效果肯定没有后来托洛茨基那么好。
还有啊，你引用的这段回答问题很多
图片中时间是1944年巴格拉季昂行动中草原方面军的一次高地抢夺战役。图片中拿手枪指挥的是一名叫Валентин的红军工兵士官 拍摄照片的是著名战地记者Леонид Яковь 在《巴格拉季昂会战》（《Oперация Багратион》）书中一副插图 根据衣服和装束判断是一个工兵下士和他的工兵排即将发起冲锋。原作者并没有标注图片中人姓名，只是推测是前文那个战士。关于叶廖缅科或者是某个冲锋后就死亡的政委完全是谣传，图片中人物的后续作者也没有交代 按名字推测只知道这位工兵下士死于巴格拉季昂行动中 也没有说是图片拍摄后就死的
这张照片的拍摄者是 Max Vladimirovich Alpert（Макс Влади́мирович А́льперт），“著名战地记者 Leonid Yakov（Леонид Яковь）“是谁我不清楚也查询不到相关资料。
然后照片拍摄日期肯定不是 1944 年，Max Alpert 后来回忆拍摄于 1941——1943 年间，对照片中军装进行分析后发现不同于 M43 式军装，所以应该也不是 1943 年拍摄。作者并不知道照片中人物的信息，但并不能就此认为照片中信息为宣传系统的杜撰——战争时期苏联并未将其宣传为“牺牲的政治委员”，而只是单纯地描述为 Комбат。
直到战后第 29 年，原伏罗希洛夫格勒、现卢甘斯克地区一户家庭写信给作者，认为这是他们的家人 Oleksiy Hordiyovych Yeremenko（Єременко Олексій Гордійович），共青团真理报与作者和当地政府联系，通过战前照片对比，以及亲历战斗的当事人回忆，认为 Oleksiy Hordiyovych Yeremenko 是照片上的人。
Oleksiy Hordiyovych Yeremenko 当时是苏联第 18 军第 4 步兵师第 220 步兵团下属政治委员，1942 年 7 月 12 日在伏罗希洛夫格勒地区霍罗舍村带领部队反攻时阵亡。 两名健在的这场战斗的参与者——隶属于第 285 师的 Vasily Sevastianovich 中校，以及同属于第 220 步兵团并在后来接替 Yeremenko 政委职务的 Alexander Matvajevich Makarov 少校接受了共青团真理报、伏罗希洛夫格勒地区政府和 Yeremenko 家人的质询和联合调查，各自独立描述了当时的情况并相互印证。而最具决定性的证据来自拍摄者 Max Vladimirovich Alpert 本人——1942 年 7 月，他正是在伏罗希洛夫格勒地区进行战地摄影。
相关调查结果发表于苏联 1987 年 11 月《科学与生活》杂志。
苏联政府在调查结束后向 Yeremenko 的家人发布了更新后的阵亡通知。
我们遗憾地告诉您，您的丈夫，年轻的政治委员 Oleksiy Hordiyovych Yeremenko 为我们的苏维埃祖国而战，在此间表现出他的英雄和勇气，他不幸于 1942 年 7 月 12 日阵亡于伏罗希洛夫格勒霍罗舍村
苏军的政委是纯粹的思想意识工作者，严格来说基本不具备军事指挥能力，而且在绝大多数时候，挖出潜藏在军队中的破坏分子更让他们着迷。
苏军政委对军事行动的影响在战争初期最为明显和直接。德国入侵后，不少政委严格按照军事条令规定，禁止部队做任何撤退行动，导致部队被包围和歼灭，甚至在收到大本营的直接命令后，仍然认为这是敌人伪造的而拒绝接受。这迫使苏军总政治部不得不在1941年8月下令政委不能干预军事指挥员的决策。
随着战争的拉锯化，政委对军事命令的干预减少到最小，主要是起鼓舞士气和思想工作，但随着1944年开始局势逐渐明朗，政委又开始干预起军事人员的政治方向，并将他们认为不可靠的人员送往后方审问。
总体来说，苏军二战期间的政委正面作用不大
-----------------------------------
很多人对我的回答表示无法接受，可以理解
我在别的问题里说过，知乎里真正跟军事打交道的人就没几个，更别说去研究70年前几千公里外的欧洲战场了。
我只举一个例子，就可以说明政委与军事指挥员之间的关系：
击沉古斯塔夫号的苏联潜艇艇长，估计知乎上就没几个人知道，他是苏联第一潜艇王牌，从苏芬战争起就在波罗的海舰队指挥潜艇。因与基地政委关系不好，“个人英雄主义与资产阶级作风嚣张（此艇长在芬兰期间自费购买了一辆小汽车）”，在战争快结束时仍然只是潜艇艇长，包括本艇政委在内，都与他多次发生冲突，但实在因为他作战水平太好，苏联海军又没有拿得出手的战绩，因此一直容忍到古斯塔夫号事件。击沉古斯塔夫号之后，政委们立即向上级报告，这是一次有计划的妇女儿童的屠杀，潜艇政委也拒绝证实当时气候条件导致潜艇很难分辨目标。于是该艇长在德国投降前被撤职审讯，并以谋杀罪判刑。1956年后才平反
话尽于此
--------------------------------------------
我就知道维护苏军政委的人是出于"共军也有政委"这个浪漫但不符实际的原因
苏军的政委和共军的政委从作用上就不一样。最早的苏军主力部队和指挥员基本都出身于沙俄军队，苏军最早的政委也不是专门院校培训的具有政工能力的专业军事人员，而是契卡派驻的，这种政委的实际作用是干什么的不用我说了吧。苏军的旧军队特征一直到大清洗才算逐渐清理干净，但副作用就是严重缺乏合格指挥员，而且大清洗带来的人心散乱也使得苏共更加担心军队的思想倾向，因此也更倾向于从忠于苏共的专业政工人员中挑选政委。这就是为什么苏德战争早期政委可以干涉军事指挥权的根本原因，而且苏军政委在早期就是本部队的最高裁决人，这么大的权力谁敢说天才和圣人占多数？所以谁要是说大部分的外行能干得比内行好，就不要在这里浪费时间了。苏军有没有督战队？当然有！这是俄罗斯人自己都承认的，所以俄罗斯本国对斯大林格勒战役没有好感是有原因的，而督战队往往也是政委亲自带领。说到督战队，我倒不认为它是残酷的，因为在当时的苏联条件下，以一切手段来保证军队有战斗的意志是必要的，所以政委的督战功能恰恰是这个职务在战争中期的最大贡献，你们却有意无视了。
共军的军队出身则不一样。共军的发家部队从一开始就是按照苏式民族主义思想训练出来的，而且早期的几次失败导致意志和信念不坚定的部队逐渐出走和溃逃，使得政工人员的需求大大降低。但共军早期时代的军事环境相当恶劣，因此不能允许非专业军事人员来干预部队行动，事实也证明，政工人员指挥的第4次反围剿就几乎失败，而政工人员彻底干预的第5次反围剿就彻底失败。这些血的教训也导致共军只选用军事人员出身的人当政委，并且由苏式的政委独大改为双首长协商制。
两军的历史和出身都不同，政委这个东西有啥可比的。
“共产党员，政委，犹太人，站出来！“
“我是政委福明，共产党员，犹太人。”
虽说是艺术加工过的，但你看看人家的主旋律！
刚才正看豆瓣上批他是主旋律的人。
我也是很好奇，被冠上主旋律就一定是烂片么？
《拯救大兵瑞恩》《壮志凌云》《冰雪勇士》哪一部不洗脑？
吭。跑题了…
据说冲锋前政委会给大家发伏特加。
还记得当年本子网民看《集结号》的时候，一开始怒骂政委。
“政治委員…”然后政委阵亡，他们有全都哑巴了。
嘛，所以说，他们就和民主军队里的随军牧师，战斗法师（误）差不多，只不过带头冲锋罢了。
国防人民委员命令
（第307号。1942年10月9日于莫斯科市）
关于在红军中建立完全的一长制和取消政治委员制
根据苏联最高苏维埃主席团1942年10月9日《关于在红军中建立完全的一长制和取消政治委员制》的指令，我命令；
1. 解除各部队、兵团、司令部、军事学校．国防人民委员部所属各总部和红军其他机关的政治委员以及各分队的政治指导员所担任的职务，任命他们为相应的政治副指挥员（副首长）。
2. 各方面军和集团军的军事委员会限期一个月在其受权范围内授予政治工作人员以指挥员军衔。各方面军的军事委员会在1942年11月15日以前把授予正营级政治干部以上的政治工作人员以指挥员军衔的鉴定材料，通过红军总政治部呈报国防人民委员部。
3. 兵团司令员、集团军和方面军的军事委员会更坚决地把有军事素养的政治工作人员提拔到指挥岗位上来，特别是在连长、营长这一环节。
4. 各方面军的军事委员会在本年10月20日以前组织方面军的为期两个月、有学员150—250人的指挥员训练班，以便把最有担任指挥工作才能的政治工作人员培养成连长。训练班学员的挑选工作，与红军总政治部配合进行。
5. 红军总干部部从今年11月1日起在“射击”训练班中举办为期两个月的训练班，训练最通晓军事的政治委员和政治工作人员，以便从他们当中培养200名团长和600名营长。训练班学员的挑选工作，由红军总政治部协同总干部部进行。
6.本命令任命的政治副指挥员（副首长）保持原薪。
国防人民委员
约·斯大林
《斯大林文选 1934-1952》上册第306-7页，北京：人民出版社, 1962
要身先士卒是非常非常不容易的，只有政治指导员或者有经验的共产党员才会这样做，然后其他人会跟着他们。人总是需要榜样的
---------红军老兵阿列克谢·涅夫佐罗夫
看到有朋友认为政委负面作用超过正面作用的，不敢苟同，苏军中政治军官的形象和作用，在一段时间以来被大大的歪曲了。
以这个答案为例
苏军的政委是纯粹的思想意识工作者，严格来说基本不具备军事指挥能力，而且在绝大多数时候，挖出潜藏在军队中的破坏分子更让他们着迷。
苏军政委对军事行动的影响在战争初期最为明显和直接。德国入侵后，不少政委严格按照军事条令规定，禁止部队做任何撤退行动，导致部队被包围和歼灭，甚至在收到大本营的直接命令后，仍然认为这是敌人伪造的而拒绝接受。这迫使苏军总政治部不得不在1941年8月下令政委不能干预军事指挥员的决策。
随着战争的拉锯化，政委对军事命令的干预减少到最小，主要是起鼓舞士气和思想工作，但随着1944年开始局势逐渐明朗，政委又开始干预起军事人员的政治方向，并将他们认为不可靠的人员送往后方审问。
总体来说，苏军二战期间的政委正面作用不大
作者：余鹏
链接：二战时期苏联的政委同志是一种什么存在? - 余鹏的回答
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
苏军的政委是纯粹的思想意识工作者，严格来说基本不具备军事指挥能力，而且在绝大多数时候，挖出潜藏在军队中的破坏分子更让他们着迷。
首先，我看到过部分苏联空军的政工干部是飞行员转的，政治军官带队出击的情况并不鲜见。而至于军事指挥能力，苏军中的政工人员也有军事干部转任的。
其次，挖出破坏分子的事情让特别处锄奸局做就可以了，这不是政工军官的职权。
至于说“甚至在收到大本营的直接命令后，仍然认为这是敌人伪造的而拒绝接受。这迫使苏军总政治部不得不在1941年8月下令政委不能干预军事指挥员的决策。”就更是无稽之谈了
关于政工军官的军事业务能力，我引用本人已经翻译完成的《朱可夫最大的失败：火星战役》一书中的内容，可以管中窥豹：
近卫第8步兵军的一名政治军官在报告中强调“部队中存在对战斗任务粗枝大叶、不负责任的态度”
在组织炮兵和坦克兵协同行动的工作方面非常草率。42年12月6日，步兵部队对热列布佐沃实施攻击并且占领了村庄三分之一的地方。根据命令坦克兵（应该）为步兵提供支援。但是直到我军步兵被强敌反击压迫下撤退到进攻出发阵地时，坦克才姗姗来迟。
42年12月12日，我军对热列布佐沃展开攻击前，预定的90分钟火力准备被取消了。结果第148步兵旅一部在预定的炮火准备时间未能成功占领出发阵地。很显然德军已经摸透了我军的进攻战术，在炮火准备期间他们会隐蔽在坑道里，一旦炮火结束就会进入堑壕，以猛烈火力击退我军的攻击。
这报告可不是“纯粹的思想意识工作者”能写出来的
有朋友在回答中引用了我翻译的《劳斯回忆录》，在这里也再节选部分内容
一战时期的沙俄军队与即使是德军入侵初期的红军对比，差别也是相当大的。在一战期间，俄军的表现或多或少更像一盘散沙，墨守成规而且缺乏个性化，然而共产主义推动下的民族觉醒已经在1941年展现了出来。相比1914年到1917年的战争，苏军士兵的文盲率大大减少，军队整体正在迅速展现其个性化的特质，尽管苏军中优秀的士官还是太少，而大量的军人还没有克服他们的惰性。带来这种变化的力量正是共产主义，或者更准确的说是一个坚不可摧的集权国家唤醒了大众的灵魂。俄罗斯人本质上说对政治是不关心的，至少对于大多数农民来说是这样，而农民是苏联军队的主要兵源。一个俄罗斯士兵可能并不是积极的共产党员，也不是狂热的政治信徒。但是他能够清醒地意识到—而这就是值得注意的最重大的变化—自己不是为了虚无飘渺的意识形态而战，而是为了自己的祖国而战。
而红军士兵即使在看不到希望的情况下仍然顽强的抵抗，这很大程度上是因为政委的表率作用。比如说，在波谢卢克塔基希的一个城堡被占领之后很久，我们有一支规模很大的部队在城堡的广场暂时停留，第11坦克团的坦克经过广场的围墙，当时坦克的舱盖是打开的，结果突然遭到了步枪在很近距离内的射击。敌人的步枪瞄准的是从炮塔中探出头来的坦克车长。直到三个露出头的车长被打死之后，连长才发现射击来自广场围墙附近，距离围墙非常近只有10米远的一条狭窄战壕。德军坦克立即开火，战壕中的13名苏军官兵全部阵亡。他们是苏军一个团部的军官，而指挥他们的是政委，这个政委在战死的时候仍然手持步枪呈瞄准姿态。
壮哉 正所谓 诚既勇兮又以武，终刚强兮不可凌
再引用《勒热夫绞肉机》中的内容
11月7日，在这个十月革命节，敌军决定给我们送上一份出人意料的“大礼“：敌军向我们团的阵地发动了反击。前沿态势很不稳定，敌军自行火炮在冲锋枪手的伴随下试图突破我军，并突入团防御纵深。一批战士在营参谋长库兹涅佐夫（Kuznetsov）上尉的指挥下试图阻击敌军但是失败了。敌军很快直扑团指挥所。
刚刚上任不久的团长谢苗·弗拉基米罗维奇（Semen Vladimirovich）上校颇有些慌张，已经失去了对各营的有效指挥。他反而问政委格鲁兹杰夫：
“我们该怎么办？“
“你什么意思？“团政委很惊讶：”打啊！“
“但是我们现在已经成光杆了！“
“但是我们还保持着通讯呢！‘战争之神’（炮兵）会帮助我们的！“
格鲁兹杰夫不再理睬一脸沮丧的叶皮凡诺夫（Epifanov），马上找来了在我们地堡里的炮兵观测员：“马上联系你的指挥员：我们需要紧急支援！“
过了几分钟，我们的大炮开始怒吼。
节选一些本人翻译的卫国战争老兵访谈中关于政委的内容
问 –你们团的官兵们信任或者说尊敬部队政委么？
沃斯特洛夫·弗拉基米尔·鲍里索维奇 –我们所有的政委都是从战斗部队的军官中提拔的。比如我们团的政委，维斯奥斯基，在转行做政治工作之前就指挥一辆自行火炮作战。士兵们都会信任这种军官。
尼古拉·奇斯佳科夫：在1943年另外一场战斗中我获得了勋章—当时我用迫击炮掩护了营政委。那时我军的进攻停顿在距离德军战壕150米的地方，德军的战壕沿着森林边缘地带分布。我们在一个弹坑里装配好迫击炮。可以很清楚的看到德军的钢盔沿着战壕在运动。出人意料的是我看到了营政委，一位大约五十岁上下的男人，直接向德军阵地前进（当时并没有完整的战线）而对方想俘获他。为了救他，我向德军战壕猛烈的开火-我受到过良好的控制火力方面的训练。最终德国人被赶进了森林，而营政委也得救了
本人撰写的一篇波罗的海舰队S-7潜艇出击的文章中，该艇政委古谢夫不但深受官兵的爱戴，而且在潜艇也业务方面也绝非外行，更重要的一点，他并不像如今一些影视剧里的政治军官那样，是个不通人情而且疑神疑鬼的催命鬼。
在估算了深度之后，艇长摇了摇头“政委同志，咱们别无选择，必须上浮，在水面状态实施攻击”。由于技术条件所限，当时的潜艇在水下状态航速很慢，想追击或者占领攻击阵位，必须在水面行驶。政委稍微犹豫了一下，这意味着要冒巨大的风险“别忘了，敌人在这里的灯塔上设了观察哨，而且这里离敌占港口非常近，一旦上浮就会暴露行踪，敌人要赶到这里只需要半个小时……”。没等政委说完，利辛就打断了他“半个小时足够了”看到他的决心已下，古谢夫点了点头“那就干吧！”
因此说“苏军二战期间的政委正面作用不大” 我看是不甚适宜的。
当然了，这个朋友说“知乎里真正跟军事打交道的人就没几个，更别说去研究70年前几千公里外的欧洲战场了。” 我认为这句话说的 非 常 好！
请大家记住：
the Communists had at the Front was receiving the first bullets from the enemy: for they were honoured with leading our assaults.
共产党员在前线唯一的特权就是冲锋在前！
身先士卒对他们来说是一种荣誉
┄┅┄┅┄┅┄┅┄┄┅┄┅┄┅┄┅┄┄┅┄┅┄┅┄┅┄┄┅┄┅┄┅┄┅┄┄┅┄┅┄┅┄
另外
啊勒这个朋友引用的纪录片，看看可以，当真就算了，这段情节显然是杜撰的。
关于苏联空军在中国境内的部署，以下内容节选自本人翻译的《鸭绿江上的红魔》
在朝鲜战争爆发的时候，莫斯科军区防空军近卫第5歼击航空兵师—师长为伊万·维亚切斯拉夫·别洛夫（Ivan Viacheslav Belov）上校—就已经进入了战备状态。该师下辖近卫第28歼击航空兵团（团长A·Ia·萨波日尼科夫（A. Ia. Sapozhnikov）上校）和近卫第72歼击航空兵团（团长A·I·沃尔科夫（A. I. Volkov）中校）。1950年7月初，近卫第5歼击航空兵师又增编了1个近卫第139歼击航空兵团（团长D·G·佐林（D. G. Zorin）中校）。该师匆匆通过铁路运输秘密进入中国。在进入中国境内之后，该师的技术人员以及其他军人都换上了中国军服，8月10日抵达沈阳之后，所有人的个人证件都被收走
近卫第5歼击航空兵师被改名为近卫第151歼击航空兵师。在沈阳北部和东北部的机场重新组装米格-15（使用RD-45A发动机）之后，该师各团被部署到东北地区的三个机场—沈阳、辽阳和鞍山机场。
这是第一个直接投入朝鲜战场空战的苏军航空兵部队。
而I·N·阔日杜布上校指挥的第324歼击航空兵师在1950年年底进入中国，但这个师最初的任务是培训中国空勤和地勤人员，直到1951年3月下旬才进入安东地区驻扎。
另外瓦西里·斯大林，诚然当时是莫斯科军区空军司令员，但这个第324师是否隶属于莫斯科军区，尚有疑问，而且就像这个朋友所说的一样，莫斯科军区司令员给下属下达命令，为什么要内务部的人出面？
类似的话题
-
在第二次世界大战期间，苏联的“政委同志”（Политический комиссар, Politichesky Komissar）是一个至关重要且具有独特性的存在。他们并非传统的军事指挥官，而是一种集政治思想教育、军队忠诚度保障、部队士气凝聚、以及在某些情况下参与军事决策于一身的特殊角色。理解政委............. -
波兰在二战初期所处的政治局面可谓是风雨飘摇，夹在两个虎视眈眈的强大邻国之间，其战略选择本身就充满了无奈与悲壮。要理解波兰为何会遭受德国和苏联两个对立方同时入侵，我们需要深入剖析当时波兰的政治考量，以及其所处的国际大环境。一、 寻求独立自主的艰难平衡术第一次世界大战后，波兰重新获得独立，但其边界的划定.............
-
关于苏联红军在第二次世界大战期间政治委员（政委）的死亡率，由于历史资料的不完整性，目前没有明确的官方统计数据。然而，通过历史学家的研究、档案解密以及军事统计的估算，可以大致推断出以下情况： 1. 苏联红军的总死亡人数苏联在二战中的总死亡人数约为 2700万，其中约 1100万 是红军士兵（包括普通士.............
-
二战时期苏联火炮技术确实存在一些相对落后的地方，但这并非一概而论，而是由多方面因素交织而成，而且苏联在某些领域也取得了重要的突破和创新。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键方面：1. 工业基础的起点与发展路径： 沙俄遗留下来的工业底子薄弱： 苏联是在1917年十月革命后才建立的。在此之前，沙皇.............
-
在第二次世界大战的硝烟中，苏联的谍报机构，尤其是内务人民委员部（NKVD），广泛招募并利用了各种资源，其中也包括一部分德裔人士。这些德裔人士，或是因为对纳粹政权的不满，或是因为对共产主义理念的认同，亦或是被苏联情报机构以各种方式策反，在战争期间为苏联效力，收集德国的军事、经济和政治情报。德裔间谍的招.............
-
二战期间，美军的M4“谢尔曼”坦克和苏联的T34坦克都是各自国家在战场上部署的最重要的装甲力量，它们在塑造二战西线和东线战局方面都起到了至关重要的作用。要说哪一个“更出色”，这本身就是一个复杂的问题，因为它取决于你从哪个角度去衡量，以及在什么具体的战场环境下进行比较。它们各自拥有鲜明的优势和劣势，可.............
-
二战时期苏联战场确实异常惨烈，斯大林格勒战役尤其残酷，给苏联带来了巨大的人员伤亡。然而，战后苏联依然能够成为一个超级大国，其强大并非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。下面将详细阐述这些原因：一、巨大的牺牲换来的战略胜利与地缘优势 斯大林格勒的转折点意义： 你提到的斯大林格勒战役（1942194.............
-
关于二战时期美英根据《租借法案》（LendLease Act）提供给苏联的坦克，很多时候确实未能完全满足苏联的期望，甚至引发了不少抱怨。这背后并非单一原因，而是技术、战略、生产以及双方实际需求等多方面因素交织的结果。要深入理解这一点，我们需要剥开历史的层层迷雾，细细品味当时的环境和苏联人的真实感受。.............
-
二战期间，德国对苏联的进攻，即“巴巴罗萨”行动，无疑是历史上最具争议也最惨痛的决策之一。一个至关重要的问题便是：为何希特勒会在尚未完全解决英国问题的情况下，就贸然将战线向东拉长，与一个拥有巨大纵深和人力资源的国家为敌？更令人费解的是，在古德里安坦克军团直逼莫斯科的关键时刻，为何又被命令转头攻打基辅，.............
-
第二次世界大战的硝烟弥漫，曾经的帝国和崛起的新兴力量，为了抵抗共同的敌人——轴心国，与远在大洋彼岸的美国结成了战时同盟。这场联盟并非单纯的军事合作，而是建立在复杂的利益交换之上。英国、苏联和中国，为了获得美国的物质援助，各自付出了沉重的代价，这些代价深刻地影响了它们战后的走向，甚至塑造了它们在冷战格.............
-
二战时期，苏联陆军在编组其强大的装甲部队时采用了集团军军旅的层级结构，这背后有着深刻的历史、军事理论和实战需求的考量。这种编制并非一蹴而就，而是随着战争的发展和经验的积累不断演变和完善的。首先，我们得从苏联装甲部队的起源和早期发展说起。在战前，苏联对装甲力量的潜力有着高度的重视，甚至可以说是走在了世.............
-
关于这个问题，我们不妨深入剖析一下，如果二战时期的德军装甲部队完全由“虎式”坦克构成，是否就能在苏德战场上取得胜利。这绝非一个简单的“是”或“否”就能概括的，其背后涉及到复杂的军事、经济、工业、战略以及战场实际等多重因素。首先，我们必须认识到“虎式”坦克的非凡之处。在它被投入战场之时，其设计理念、火.............
-
二战爆发时，苏联和日本的空军力量，特别是日本陆军航空队和海军航空队与苏联空军的较量，是一场充满复杂性与变数的对抗。要论结果，不能简单地用“谁赢谁输”来概括，而是需要深入分析双方的优势、劣势以及战术运用。苏联空军：数量庞大，但技术与训练存在短板在战争初期，苏联空军在数量上拥有显著优势。斯大林为了应对潜.............
-
二战中苏联的贡献与全球其他反法西斯国家的总和相比，具有不可替代的决定性作用，但其他国家的贡献同样关键，两者共同构成了战争胜利的基石。以下从多个维度详细分析： 一、苏联的直接贡献：东线战场的决定性胜利1. 战略牵制与军事打击 东线战场的主导地位：苏联是唯一能够长期与德国正面作战的国家，承担了.............
-
关于二战中苏联和中国的“苏奸”和“汉奸”数量的比较，这是一个非常复杂且敏感的问题，难以给出一个确切的数字。原因如下：1. 定义问题： “奸”这个词本身带有很强的价值判断和政治色彩，其定义在不同的历史时期和语境下会有所不同。在战争时期，与敌对势力合作的人可以被视为叛徒或卖国贼，但合作的程度、动机和背.............
-
二战时期，苏联的人力资源储备，尤其是兵源数量，确实远超德国，这一点在整个战争进程中扮演了至关重要的角色。但要详细阐述这一点，我们需要从多个角度去理解“人力资源”。1. 人口基数：根本性的差距首先，最直观也是最关键的一点，就是两国人口基数上的巨大差异。 苏联: 在战争爆发前，苏联的总人口约为1.9.............
-
1940年，当米格3首度飞上天空时，它无疑代表着苏联航空工业当时最尖端的技术水平。在欧洲战场那些风云变幻的日子里，米格3以其鲜明的设计理念和在某些方面的卓越性能，在同期飞机中占据了一个相当独特的地位。技术水平：高起点，但有得有失米格3的出现，可以看作是苏联在借鉴和消化西方先进航空技术上的一个重要成果.............
-
二战前夕，苏联领导层对德国即将进攻的种种情报，为何会表现出如此严重的迟疑甚至不信任，这是一个极其复杂的问题，绝非单一原因所能解释。这背后牵涉到斯大林个人的性格特点、苏联的政治体制、战略误判、以及对情报本身的认知偏差等诸多层面。首先，让我们来看看斯大林本人在这其中的角色。斯大林是苏联的最高决策者，他的.............
-
二战结束后，苏联俘虏的德军士兵的命运，是一个极为复杂且常常令人心碎的故事。他们的结局并非千篇一律，而是受到战争的残酷性、两国当时的政治气候、俘虏的身份以及个人运气等多种因素的影响。一、 战俘的初期状况：严酷的现实在战争的最后阶段，随着苏军的节节胜利，大量德军士兵落入苏军手中。最初，苏联的俘虏营条件极.............
-
抗日战争的转折点，如果非要找一个与斯大林格勒战役那样具有决定性意义的“战役”来对应，那确实很难精确地指向一场单一的战役。这是因为抗日战争的进程更为复杂，它是一场全民抵抗、多条战线、长期艰苦的拉锯战，而非像斯大林格勒战役那样，一场战役的胜负直接决定了整个战场的走向。但是，如果我们要寻找一个能够 显著改.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有