二战苏联的空中力量vs日本陆航海航会是什么结果？
二战爆发时，苏联和日本的空军力量，特别是日本陆军航空队和海军航空队与苏联空军的较量，是一场充满复杂性与变数的对抗。要论结果，不能简单地用“谁赢谁输”来概括，而是需要深入分析双方的优势、劣势以及战术运用。
苏联空军：数量庞大，但技术与训练存在短板
在战争初期，苏联空军在数量上拥有显著优势。斯大林为了应对潜在的敌人，倾注了大量资源发展空军，拥有着数量惊人的飞机。这支庞大的空军装备了相当一部分早期型号的战斗机，如伊153“海鸥”和伊16“莫斯卡”，以及轰炸机如SB系列和TB系列。然而，这种数量优势也伴随着一些显著的不足：
技术代差： 苏联的许多飞机设计相对老旧，与德国空军（作为日本潜在的盟友）最新锐的飞机相比，在速度、火力、防护和机动性上都存在差距。例如，尽管伊16在早期具有一定的优势，但随着德日战机的技术革新，其性能显得力不从心。
训练水平与战术： 由于政治运动和人员清洗等原因，苏联飞行员的训练水平参差不齐。在战争初期，许多经验丰富的飞行员已经损失殆尽。指挥体系的僵化和战术思想的保守，也使得苏联空军在应对灵活多变的敌方战术时显得被动。尤其是在面对日本飞行员那种近乎疯狂的攻击精神时，苏联飞行员往往难以组织起有效的协同作战。
工业生产与维护： 虽然苏联的飞机产量巨大，但质量控制和维护保养方面存在问题。许多飞机在交付前就存在隐患，战场上的故障率也较高。
日本陆航与海航：精锐的飞行员，但整体实力受限
日本的空军力量由陆军航空队（陆航）和海军航空队（海航）构成，两者相对独立，各自为战，并且都拥有令人印象深刻的飞行员。
日本海军航空队（海航）：
海航是日本空中力量的骄傲，尤其是在太平洋战争爆发初期。
优势：
技术先进： 日本海军航空队装备了许多当时世界上最先进的舰载机，如零式战斗机（零战）、九九舰爆和九六式舰攻。零战以其惊人的机动性、长航程和优秀的火力（初期型号）闻名于世，在初期战场上几乎是不可战胜的。舰载攻击机和轰炸机在执行对海打击任务时也表现出色。
王牌飞行员： 海航拥有一批经过严格训练、经验丰富、士气高昂的王牌飞行员。他们从小接受严格的体能和技术训练，并且有着强大的心理素质和“神风”般的攻击精神，敢于冒险，战术灵活。这些飞行员在珍珠港事件、马来亚海战等初期战役中取得了辉煌的战果。
协同作战： 海航在设计战术时更注重舰载机之间的协同作战，以及与航空母舰的有效配合。
劣势：
数量不足： 与苏联空军相比，日本海航的总飞机数量和飞行员数量都远远不足。其力量主要集中在航空母舰上，缺乏陆基航空兵的支援能力。
飞机防护性差： 零战虽然机动性极佳，但其装甲防护和自封油箱技术落后，一旦被击中，很容易发生殉爆，导致飞行员牺牲。随着盟军战机的改进，零战的性能劣势逐渐显现。
飞行员消耗过快： 由于战争的消耗和缺乏有效的飞行员补充和训练体系，日本海航的王牌飞行员在战争中期迅速损失殆尽。新招募的飞行员在训练强度和经验上与早期飞行员有着天壤之别。
日本陆军航空队（陆航）：
陆航相对海航来说，其飞机型号和性能略逊一筹，但也在不断发展。
优势：
本土防御力量： 陆航拥有大量的陆基飞机，其主要任务是支援陆军作战和本土防御。在某些区域，陆航的飞机数量也相当可观。
战术灵活性： 陆航在陆基作战中表现出一定的灵活性，可以根据需要进行战术调整。
劣势：
技术差距： 陆航的飞机，如Ki43“隼”和Ki44“鬼雾”等，虽然在机动性上有所进步，但在整体性能上仍难以与西方最新锐战机匹敌。尤其是在防护和火力方面，存在明显短板。
训练与管理： 陆航的训练体系和管理不如海航那样精细和系统，飞行员的整体素质和作战效率存在差异。
缺乏有效的空中优势： 陆航未能像海航那样形成强大的空中优势，其作用更多体现在支援地面部队和区域性作战上。
苏联空军 vs 日本空军：可能的对抗场景及结果推演
如果苏联空军（主要指其陆基空军）与日本陆航和海航（在假定的某个战区进行对抗）展开较量，可以从以下几个方面分析：
1. 空战的地点和背景：
远东地区： 如果是在远东地区，例如苏联的滨海边疆区，那么苏联空军将拥有地理优势，其飞机可以从本土基地起飞，无需长途奔袭。日本空军如果在此作战，则需要从朝鲜半岛或本土基地出动，这将消耗大量燃料和时间，并且会面临长途奔袭带来的性能衰减。
海上作战： 如果苏联海军航空兵参战，并且拥有航空母舰，那么对抗将更接近太平洋战争的模式。但苏联海军航空兵在二战中相对薄弱，难以与日本海航相提并论。
2. 初期阶段（例如19411942年）：
在战争初期，如果日本海航的精锐部队被投入到与苏联空军的战斗中，那么在局部空域，日本海航凭借其零式战斗机的优异性能和王牌飞行员的经验，很可能占据优势。例如，在诺门罕事件（尽管不是正式的全面战争，但提供了宝贵的经验）中，日本飞行员就曾给苏联空军造成了不小的麻烦。
零战的机动性对苏联的伊16等飞机来说是致命的威胁，苏联飞行员可能难以有效拦截。
日本的舰载轰炸机和攻击机在执行对陆地目标打击时，也会比苏联的同类飞机更具威胁。
3. 中期及后期阶段（例如19431945年）：
随着战争的深入，苏联空军通过引进西方技术、改进设计以及大规模生产，其飞机的性能得到了显著提升。例如，拉5、拉7、雅克系列战斗机等新型战机在性能上已经可以与日军战机抗衡甚至超越。
苏联空军的飞行员训练体系也逐步完善，积累了丰富的实战经验。即使王牌飞行员有所损失，但大规模的飞行员储备和训练，使得整体战斗力得以维持。
日本空军的优势在于其王牌飞行员的质量，但劣势在于数量的不足以及飞行员补充困难。零战的缺点在面对盟军不断改进的战机时暴露无遗。日本的飞机制造能力也无法与苏联相比。
总的来说，到了战争的后期，苏联空军在数量、技术和整体实力上将占据压倒性优势。 苏联的“铁幕”防御加上其日益强大的空军，足以应对来自日本空军的挑战。
结论性的推演：
如果苏联空军与日本陆海空军在某个预设的、对苏联有利的战场进行正面较量，并且是在战争的后期阶段，那么：
空战制空权： 苏联空军很可能能够赢得大部分空战的制空权。其数量庞大且性能逐步改进的飞机，以及数量更多的飞行员，将使日本空军难以招架。虽然日本飞行员在战术上可能依然勇猛，但面对数量和技术上的绝对劣势，其作用将大打折扣。
对地支援： 苏联空军的轰炸机和强击机将能够有效地支援其陆军部队，对日军阵地进行大规模的空中打击。日本陆航虽然也能提供支援，但其飞机性能和数量将无法与之抗衡。
海上打击（如果涉及）： 如果日本海航航空母舰参战，并且与苏联海军航空兵对抗，那么在战术上，初期日军可能占优，但随着战争的推进，苏联海军航空兵在技术和数量上也逐渐发展。然而，苏联海军整体上是短板，其航空力量无法与日本海军的成熟体系相比。但如果是苏军陆基航空兵攻击日军航母编队，那又是另一番景象，苏联陆基航空兵的远程攻击能力将成为日军航母的巨大威胁。
综合而言，如果是在一个相对独立的战场上进行较量，且时间点拉长，那么苏联空军凭借其雄厚的工业基础和庞大的兵员数量，最终会压倒日本陆海空军。 尽管日本海航的王牌飞行员在初期可能取得辉煌战绩，但其数量的瓶颈和技术上的落后，以及飞行员补充的困境，注定了它无法在与苏联这种体量的国家进行消耗战中获胜。战争的规模、持续时间和具体战场环境，都将是决定最终结果的关键因素。苏联空军，虽然初期问题重重，但其在战争中展现出的快速学习和发展能力，最终使其能够克服困难，赢得胜利。
苏联空军：数量庞大，但技术与训练存在短板
在战争初期，苏联空军在数量上拥有显著优势。斯大林为了应对潜在的敌人，倾注了大量资源发展空军，拥有着数量惊人的飞机。这支庞大的空军装备了相当一部分早期型号的战斗机，如伊153“海鸥”和伊16“莫斯卡”，以及轰炸机如SB系列和TB系列。然而，这种数量优势也伴随着一些显著的不足：
技术代差： 苏联的许多飞机设计相对老旧，与德国空军（作为日本潜在的盟友）最新锐的飞机相比，在速度、火力、防护和机动性上都存在差距。例如，尽管伊16在早期具有一定的优势，但随着德日战机的技术革新，其性能显得力不从心。
训练水平与战术： 由于政治运动和人员清洗等原因，苏联飞行员的训练水平参差不齐。在战争初期，许多经验丰富的飞行员已经损失殆尽。指挥体系的僵化和战术思想的保守，也使得苏联空军在应对灵活多变的敌方战术时显得被动。尤其是在面对日本飞行员那种近乎疯狂的攻击精神时，苏联飞行员往往难以组织起有效的协同作战。
工业生产与维护： 虽然苏联的飞机产量巨大，但质量控制和维护保养方面存在问题。许多飞机在交付前就存在隐患，战场上的故障率也较高。
日本陆航与海航：精锐的飞行员，但整体实力受限
日本的空军力量由陆军航空队（陆航）和海军航空队（海航）构成，两者相对独立，各自为战，并且都拥有令人印象深刻的飞行员。
日本海军航空队（海航）：
海航是日本空中力量的骄傲，尤其是在太平洋战争爆发初期。
优势：
技术先进： 日本海军航空队装备了许多当时世界上最先进的舰载机，如零式战斗机（零战）、九九舰爆和九六式舰攻。零战以其惊人的机动性、长航程和优秀的火力（初期型号）闻名于世，在初期战场上几乎是不可战胜的。舰载攻击机和轰炸机在执行对海打击任务时也表现出色。
王牌飞行员： 海航拥有一批经过严格训练、经验丰富、士气高昂的王牌飞行员。他们从小接受严格的体能和技术训练，并且有着强大的心理素质和“神风”般的攻击精神，敢于冒险，战术灵活。这些飞行员在珍珠港事件、马来亚海战等初期战役中取得了辉煌的战果。
协同作战： 海航在设计战术时更注重舰载机之间的协同作战，以及与航空母舰的有效配合。
劣势：
数量不足： 与苏联空军相比，日本海航的总飞机数量和飞行员数量都远远不足。其力量主要集中在航空母舰上，缺乏陆基航空兵的支援能力。
飞机防护性差： 零战虽然机动性极佳，但其装甲防护和自封油箱技术落后，一旦被击中，很容易发生殉爆，导致飞行员牺牲。随着盟军战机的改进，零战的性能劣势逐渐显现。
飞行员消耗过快： 由于战争的消耗和缺乏有效的飞行员补充和训练体系，日本海航的王牌飞行员在战争中期迅速损失殆尽。新招募的飞行员在训练强度和经验上与早期飞行员有着天壤之别。
日本陆军航空队（陆航）：
陆航相对海航来说，其飞机型号和性能略逊一筹，但也在不断发展。
优势：
本土防御力量： 陆航拥有大量的陆基飞机，其主要任务是支援陆军作战和本土防御。在某些区域，陆航的飞机数量也相当可观。
战术灵活性： 陆航在陆基作战中表现出一定的灵活性，可以根据需要进行战术调整。
劣势：
技术差距： 陆航的飞机，如Ki43“隼”和Ki44“鬼雾”等，虽然在机动性上有所进步，但在整体性能上仍难以与西方最新锐战机匹敌。尤其是在防护和火力方面，存在明显短板。
训练与管理： 陆航的训练体系和管理不如海航那样精细和系统，飞行员的整体素质和作战效率存在差异。
缺乏有效的空中优势： 陆航未能像海航那样形成强大的空中优势，其作用更多体现在支援地面部队和区域性作战上。
苏联空军 vs 日本空军：可能的对抗场景及结果推演
如果苏联空军（主要指其陆基空军）与日本陆航和海航（在假定的某个战区进行对抗）展开较量，可以从以下几个方面分析：
1. 空战的地点和背景：
远东地区： 如果是在远东地区，例如苏联的滨海边疆区，那么苏联空军将拥有地理优势，其飞机可以从本土基地起飞，无需长途奔袭。日本空军如果在此作战，则需要从朝鲜半岛或本土基地出动，这将消耗大量燃料和时间，并且会面临长途奔袭带来的性能衰减。
海上作战： 如果苏联海军航空兵参战，并且拥有航空母舰，那么对抗将更接近太平洋战争的模式。但苏联海军航空兵在二战中相对薄弱，难以与日本海航相提并论。
2. 初期阶段（例如19411942年）：
在战争初期，如果日本海航的精锐部队被投入到与苏联空军的战斗中，那么在局部空域，日本海航凭借其零式战斗机的优异性能和王牌飞行员的经验，很可能占据优势。例如，在诺门罕事件（尽管不是正式的全面战争，但提供了宝贵的经验）中，日本飞行员就曾给苏联空军造成了不小的麻烦。
零战的机动性对苏联的伊16等飞机来说是致命的威胁，苏联飞行员可能难以有效拦截。
日本的舰载轰炸机和攻击机在执行对陆地目标打击时，也会比苏联的同类飞机更具威胁。
3. 中期及后期阶段（例如19431945年）：
随着战争的深入，苏联空军通过引进西方技术、改进设计以及大规模生产，其飞机的性能得到了显著提升。例如，拉5、拉7、雅克系列战斗机等新型战机在性能上已经可以与日军战机抗衡甚至超越。
苏联空军的飞行员训练体系也逐步完善，积累了丰富的实战经验。即使王牌飞行员有所损失，但大规模的飞行员储备和训练，使得整体战斗力得以维持。
日本空军的优势在于其王牌飞行员的质量，但劣势在于数量的不足以及飞行员补充困难。零战的缺点在面对盟军不断改进的战机时暴露无遗。日本的飞机制造能力也无法与苏联相比。
总的来说，到了战争的后期，苏联空军在数量、技术和整体实力上将占据压倒性优势。 苏联的“铁幕”防御加上其日益强大的空军，足以应对来自日本空军的挑战。
结论性的推演：
如果苏联空军与日本陆海空军在某个预设的、对苏联有利的战场进行正面较量，并且是在战争的后期阶段，那么：
空战制空权： 苏联空军很可能能够赢得大部分空战的制空权。其数量庞大且性能逐步改进的飞机，以及数量更多的飞行员，将使日本空军难以招架。虽然日本飞行员在战术上可能依然勇猛，但面对数量和技术上的绝对劣势，其作用将大打折扣。
对地支援： 苏联空军的轰炸机和强击机将能够有效地支援其陆军部队，对日军阵地进行大规模的空中打击。日本陆航虽然也能提供支援，但其飞机性能和数量将无法与之抗衡。
海上打击（如果涉及）： 如果日本海航航空母舰参战，并且与苏联海军航空兵对抗，那么在战术上，初期日军可能占优，但随着战争的推进，苏联海军航空兵在技术和数量上也逐渐发展。然而，苏联海军整体上是短板，其航空力量无法与日本海军的成熟体系相比。但如果是苏军陆基航空兵攻击日军航母编队，那又是另一番景象，苏联陆基航空兵的远程攻击能力将成为日军航母的巨大威胁。
综合而言，如果是在一个相对独立的战场上进行较量，且时间点拉长，那么苏联空军凭借其雄厚的工业基础和庞大的兵员数量，最终会压倒日本陆海空军。 尽管日本海航的王牌飞行员在初期可能取得辉煌战绩，但其数量的瓶颈和技术上的落后，以及飞行员补充的困境，注定了它无法在与苏联这种体量的国家进行消耗战中获胜。战争的规模、持续时间和具体战场环境，都将是决定最终结果的关键因素。苏联空军，虽然初期问题重重，但其在战争中展现出的快速学习和发展能力，最终使其能够克服困难，赢得胜利。
网友意见
这俩的歼击机低空能力一样很出名，零式、隼、疾风这些比拉系列、雅克系列、米格系列、p39如何。
类似的话题
-
二战爆发时，苏联和日本的空军力量，特别是日本陆军航空队和海军航空队与苏联空军的较量，是一场充满复杂性与变数的对抗。要论结果，不能简单地用“谁赢谁输”来概括，而是需要深入分析双方的优势、劣势以及战术运用。苏联空军：数量庞大，但技术与训练存在短板在战争初期，苏联空军在数量上拥有显著优势。斯大林为了应对潜............. -
谈到二战苏军空军制空战斗机的火力投射量，如果用“异常薄弱”来概括，其实有些偏颇了。更准确地说，是在特定时期和某些型号上，相较于主要对手德国空军的先进型号，苏联战斗机的火力配置确实存在一些不足，但背后是复杂的历史、技术和战略因素的综合作用。这不是简单的“不行”，而是一个在资源、技术、战术需求和生产压力.............
-
1940年，当米格3首度飞上天空时，它无疑代表着苏联航空工业当时最尖端的技术水平。在欧洲战场那些风云变幻的日子里，米格3以其鲜明的设计理念和在某些方面的卓越性能，在同期飞机中占据了一个相当独特的地位。技术水平：高起点，但有得有失米格3的出现，可以看作是苏联在借鉴和消化西方先进航空技术上的一个重要成果.............
-
这个问题触及到了二战时期苏联工业能力与技术水平的一个重要方面，要详细解释为什么苏联空军在增压器方面显得相对落后，我们需要从几个关键点入手：1. 历史起点和工业基础的差异： 起步晚，基础薄： 相比于英美等国，苏联在航空技术和工业化方面的起步要晚不少。虽然在一战后也进行了工业化建设，但与西方国家经历.............
-
二战期间，美国和苏联在炮兵和空袭的使用上，确实展现出了显著的差异，这背后是两国各自的工业基础、战略思想、战争经验以及战场环境等多种因素的综合作用。简单来说，美国更倾向于利用其强大的工业生产能力和技术优势，通过精准的火力支援和制空权来消耗敌人；而苏联则更侧重于大规模、高密度的炮火覆盖，以及利用空军进行.............
-
二战中苏联的贡献与全球其他反法西斯国家的总和相比，具有不可替代的决定性作用，但其他国家的贡献同样关键，两者共同构成了战争胜利的基石。以下从多个维度详细分析： 一、苏联的直接贡献：东线战场的决定性胜利1. 战略牵制与军事打击 东线战场的主导地位：苏联是唯一能够长期与德国正面作战的国家，承担了.............
-
关于二战中苏联和中国的“苏奸”和“汉奸”数量的比较，这是一个非常复杂且敏感的问题，难以给出一个确切的数字。原因如下：1. 定义问题： “奸”这个词本身带有很强的价值判断和政治色彩，其定义在不同的历史时期和语境下会有所不同。在战争时期，与敌对势力合作的人可以被视为叛徒或卖国贼，但合作的程度、动机和背.............
-
二战时期，苏联的人力资源储备，尤其是兵源数量，确实远超德国，这一点在整个战争进程中扮演了至关重要的角色。但要详细阐述这一点，我们需要从多个角度去理解“人力资源”。1. 人口基数：根本性的差距首先，最直观也是最关键的一点，就是两国人口基数上的巨大差异。 苏联: 在战争爆发前，苏联的总人口约为1.9.............
-
二战前夕，苏联领导层对德国即将进攻的种种情报，为何会表现出如此严重的迟疑甚至不信任，这是一个极其复杂的问题，绝非单一原因所能解释。这背后牵涉到斯大林个人的性格特点、苏联的政治体制、战略误判、以及对情报本身的认知偏差等诸多层面。首先，让我们来看看斯大林本人在这其中的角色。斯大林是苏联的最高决策者，他的.............
-
二战结束后，苏联俘虏的德军士兵的命运，是一个极为复杂且常常令人心碎的故事。他们的结局并非千篇一律，而是受到战争的残酷性、两国当时的政治气候、俘虏的身份以及个人运气等多种因素的影响。一、 战俘的初期状况：严酷的现实在战争的最后阶段，随着苏军的节节胜利，大量德军士兵落入苏军手中。最初，苏联的俘虏营条件极.............
-
抗日战争的转折点，如果非要找一个与斯大林格勒战役那样具有决定性意义的“战役”来对应，那确实很难精确地指向一场单一的战役。这是因为抗日战争的进程更为复杂，它是一场全民抵抗、多条战线、长期艰苦的拉锯战，而非像斯大林格勒战役那样，一场战役的胜负直接决定了整个战场的走向。但是，如果我们要寻找一个能够 显著改.............
-
遇到这种说法，确实挺让人头疼的。尤其是当你了解一些历史事实的时候，更会觉得这种观点站不住脚。如果想劝，可以尝试从几个角度入手，而且最好是就事论事，有理有据地跟对方聊。首先，咱们得明白对方为什么会有这样的想法。是不是听了一些片面的宣传？或者对某些历史事件的细节不了解？有时候，人们说出一些不准确的观点，.............
-
这是一个非常引人入胜的假设性问题，历史的齿轮如果稍微偏转一点，结局或许就会截然不同。我们来深入探讨一下，如果二战时美国将援助苏联的物资大规模、直接地转移给蒋介石领导的国民政府，中国能否借此彻底将日本人赶出国土。首先，我们需要明确一下“二战时美国援助苏联的物资”到底有多庞大，以及这些物资的性质。美国通.............
-
关于“苏联打赢了二战”的说法，其实是一个比较复杂的历史认知问题，它并非一个简单的“对”或“错”就能概括的。这种观点的出现，很大程度上源于对战争进程、牺牲与贡献的理解角度不同，以及战后地缘政治格局的影响。要详细地解释这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。首先，我们必须承认苏联在反法西斯战争中的巨大牺牲.............
-
这真是一个引人深思的假设性问题，如果把美国二战时期援助苏联的物资直接交给蒋委员长领导的国民政府，日本能否借此机会击败苏联？这其中涉及太多变量，绝非一言两语能道尽。咱们得一点点捋清楚。首先，咱们得明白，美国当年援助苏联的物资是什么性质的，量有多大。这批援助，也就是我们常说的“租借法案”（LendLea.............
-
如果1941年日本没有袭击珍珠港，而是选择将兵锋指向远东，从东方进攻苏联，第二次世界大战的走向无疑会发生巨变。这并非是一个简单的“如果”，而是一连串蝴蝶效应的连锁反应，其深远影响足以改写历史的轮廓。首先，我们得理解当时日本的战略考量。1941年，日本帝国已经在中国战场陷入泥潭，但其战略目标远不止于此.............
-
二战结束后，苏联如同一位经历过浴血奋战的巨人，急需休养生息。然而，历史的轨迹却将其推向了与西方国家长达数十年的冷战。如果目标是避免这场对抗，让国家得以喘息，那么苏联需要在一系列关键问题上采取截然不同的策略。这不是一个简单的“如果”，而是对历史选择的回溯与重塑。一、 战略调整：从扩张到巩固战后的苏联，.............
-
《兵临城下》（Enemy at the Gates）是一部非常成功的电影，它以斯大林格勒战役为背景，描绘了苏联狙击手瓦西里·扎伊采夫的故事。电影在视觉效果和叙事上都颇具张力，但关于其对苏联士兵待遇和作战方式的描绘，是否完全真实，或者说是否是普遍情况，我们需要做更细致的分析。电影《兵临城下》中的一些描.............
-
斯大林格勒的血与火：苏联对德意志的胜利，是铁腕、钢铁与人民的史诗，而非偶然二战东线战场，斯大林格勒的血腥泥沼至今仍令人不寒而栗。那场堪称人类历史上最残酷的战役之一，以苏联的惨胜告终，并彻底改变了战争的走向。时至今日，依然有人会质疑，苏联的胜利是否仅仅是一场偶然的幸运？要回答这个问题，我们必须深入这场.............
-
二战爆发前夕，德国与苏联之间围绕一系列复杂的地缘政治、意识形态和战略考量，使得苏联加入轴心国的设想，虽然在某些时期曾被短暂考虑过，但最终并未能实现。事实上，德国对苏联加入轴心国的条件并非简单地“不同意”，而是双方的诉求存在根本性的冲突，加上希特勒对共产主义的极端仇视，使得合作的道路从一开始就布满荆棘.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有