二战时期德军为什在没有击败英国的情况下攻打苏联？而且古德里安军团已经迅速扑向莫斯科，却被命令攻打基辅？
二战期间，德国对苏联的进攻，即“巴巴罗萨”行动，无疑是历史上最具争议也最惨痛的决策之一。一个至关重要的问题便是：为何希特勒会在尚未完全解决英国问题的情况下，就贸然将战线向东拉长，与一个拥有巨大纵深和人力资源的国家为敌？更令人费解的是，在古德里安坦克军团直逼莫斯科的关键时刻，为何又被命令转头攻打基辅，这一看似错失良机的调动，究竟是基于何种考量？
要理解这一切，我们必须深入探究当时德国决策层，尤其是希特勒本人，复杂的心理和战略判断。这背后交织着意识形态的狂热、对苏联实力的低估，以及对英国海军和空军的误判。
一、 对英国的“战略耐心”与对苏联的“意识形态急迫”
首先，我们得明白，希特勒并非完全不在乎英国。他对英国的态度是矛盾的。一方面，他承认英国海军的强大，以及其在欧洲战略上的重要性。他曾设想过通过海峡登陆来征服英国，但失败了。然而，另一方面，他坚信英国的抵抗是“孤注一掷”，并且认为一旦德国在欧洲大陆建立起无可动摇的霸权，英国迟早会“求和”。他低估了丘吉尔政府的决心，也低估了英国人民的抵抗意志。他或许认为，只要德国控制了欧洲大陆，英国的命运就已经注定，没有必要在消耗自身实力去强攻它。
与之形成鲜明对比的是，希特勒对苏联的看法，更多的是源于其根深蒂固的种族主义和意识形态狂热。在他看来，苏联是“犹太布尔什维主义”的化身，是“东方蛮族”的代表，其内部是腐朽不堪的，人民也时刻渴望摆脱共产党的压迫。他相信，只要德意志民族的优越武力触及苏联，这个庞大的国家就会像一栋豆腐渣工程一样瞬间垮塌。这种近乎病态的信念，让他产生了“意识形态的急迫感”，认为必须尽快“铲除”这个他眼中的最大威胁，以确保德意志民族的生存空间（Lebensraum）。
更进一步说，希特勒对苏联的野心是早已有之的，并且超越了他对英国的任何战略考量。征服东方，掠夺资源，奴役斯拉夫人，这是他“我的奋斗”一书中早已明确的“使命”。在战术上，他相信闪电战的威力，认为可以在短时间内迅速摧垮苏联的抵抗。所以，尽管英国还在“虎视眈眈”，但征服苏联的“历史机遇”在他看来是转瞬即逝的。
二、 对苏联实力的低估与“速胜”的幻觉
德国之所以敢于在尚未解决英国的情况下攻打苏联，很大程度上是建立在对其对手实力的一种严重误判之上。
情报失误与宣传误导： 德国情报部门虽然也收集了一些关于苏联军力的数据，但其解读往往被希特勒的政治需求所扭曲。他们低估了苏联军队的训练水平、装备质量（尤其是在战争后期，苏联的工业生产能力迅速提升），以及其庞大的人力资源。同时，纳粹宣传机器也极力将苏联描绘成一个不堪一击的病夫，进一步巩固了这种“速胜”的幻觉。
对莫洛托夫里宾特洛甫条约的误读： 1939年，德国与苏联签订了互不侵犯条约，并秘密划分了势力范围。希特勒将其视为一种暂时的、甚至是欺骗性的和平。他可能认为，通过这种方式，他暂时“买”到了时间，让苏联对德国的意图放松警惕，以便他能够先解决西线问题。但当他决定进攻苏联时，他没有考虑到苏联作为被攻击者，其抵抗的意志和动员能力可能会远超他的想象。
忽视苏联的战略纵深与气候因素： 德国人习惯了在欧洲西部的相对平坦地形上作战，但他们严重低估了苏联广阔的国土面积和严酷的气候条件对后勤和作战的影响。他们寄希望于在冬季到来前迅速占领苏联，但这一目标过于乐观。
三、 古德里安军团的“莫斯科困境”与基辅的“战略诱惑”
现在我们来谈谈古德里安军团被命令攻打基辅这个具体案例。这可以说是“巴巴罗萨”行动中最具争议的指挥失误之一。
在1941年秋季，古德里安的装甲部队已经兵临莫斯科城下，距离征服苏联首都仅一步之遥。然而，就在此时，希特勒下达了命令，要求古德里安的部队调转方向，向南攻击乌克兰的基辅。这个命令的背后，是多种因素的交织：
1. 对中央集团军的担忧与南线资源的渴求： 尽管中央集团军（包括古德里安的装甲集群）取得了巨大的进展，但其补给线已经拉得很长，后勤压力巨大。同时，在南线，由龙德施泰特元帅指挥的南方集团军虽然也取得了进展，但进展相对缓慢，并且面临着苏联西南方面军坚守基辅的顽强抵抗。希特勒担心中央集团军孤军深入，也急于在南线取得决定性胜利，以确保对乌克兰丰富资源的控制，尤其是顿巴斯和克里米亚。
2. “围歼”战略的诱惑： 攻打基辅的目的，是与南方集团军形成合围，试图“围歼”在基辅地区的苏军主力，即西南方面军。希特勒认为，如果能够“歼灭”苏军的主要有生力量，那么苏联的抵抗就会彻底崩溃。从理论上讲，这是一种“战略上的收割”，能够一举解决南线的问题。然而，这与当时更紧迫的莫斯科战役形成了战略上的矛盾。
3. 个人军事直觉与“完美主义”： 希特勒对军事作战有着极强的控制欲，并且常常凭借其“直觉”而非周密的参谋分析来做决定。他可能认为，莫斯科的攻坚战会比预期的更加困难，而围歼基辅的苏军则是一个“更干净利落”的解决方案。他不愿意让部队在莫斯科城下进行艰苦的巷战，而是希望通过包围来“消灭”敌人。
4. 政治和经济考量： 乌克兰是苏联重要的粮仓和工业基地。控制乌克兰，特别是其农业和工业资源，对德国的战争机器至关重要。在希特勒看来，摧毁苏军在基辅的防御，然后控制整个乌克兰，比冒着巨大风险直接进攻莫斯科更为“务实”。
然而，从军事角度看，这个决定是灾难性的。
错失良机： 当古德里安的部队被迫南下时，莫斯科守军获得了宝贵的时间进行防御部署，并准备迎接即将到来的寒冬和苏联红军的冬季反攻。一旦莫斯科陷落，苏联的抵抗体系将遭受重创。
分散兵力： 将宝贵的装甲部队从主攻方向撤下，投入到复杂的基辅包围战中，实际上分散了德军的优势兵力，降低了整体进攻的效率。
后勤噩梦： 基辅战役同样面临着严峻的后勤问题，而此时德军的后勤系统已经因长时间的作战和漫长的补给线而捉襟见肘。
天气变化： 随着战役的进行，秋季的雨季和随之而来的严冬降临，这使得乌克兰的泥泞地形和交通线成为德军的巨大障碍，进一步延缓了进攻，并为苏军创造了反攻的机会。
总结
总而言之，德国在未击败英国的情况下进攻苏联，是希特勒基于对英国的误判和对苏联的意识形态狂热，以及对自身军事实力过度的自信所导致的战略失误。而古德里安军团被命令攻打基辅，则更是这一系列失误中的一个具体体现。它反映了希特勒在战略目标上的摇摆不定、对战局的误判以及“速战速决”的急迫心态，最终导致德军错失了攻克莫斯科的最佳时机，也为苏联的顽强抵抗和最终反攻埋下了伏笔。这场看似“捷足先登”的东线战役，最终却成为了将德意志第三帝国拖入泥潭的开端，也让无数士兵付出了宝贵的生命。这是一个深刻的历史教训，关于盲目自信、意识形态狂热以及对战争复杂性的低估所能带来的毁灭性后果。
要理解这一切，我们必须深入探究当时德国决策层，尤其是希特勒本人，复杂的心理和战略判断。这背后交织着意识形态的狂热、对苏联实力的低估，以及对英国海军和空军的误判。
一、 对英国的“战略耐心”与对苏联的“意识形态急迫”
首先，我们得明白，希特勒并非完全不在乎英国。他对英国的态度是矛盾的。一方面，他承认英国海军的强大，以及其在欧洲战略上的重要性。他曾设想过通过海峡登陆来征服英国，但失败了。然而，另一方面，他坚信英国的抵抗是“孤注一掷”，并且认为一旦德国在欧洲大陆建立起无可动摇的霸权，英国迟早会“求和”。他低估了丘吉尔政府的决心，也低估了英国人民的抵抗意志。他或许认为，只要德国控制了欧洲大陆，英国的命运就已经注定，没有必要在消耗自身实力去强攻它。
与之形成鲜明对比的是，希特勒对苏联的看法，更多的是源于其根深蒂固的种族主义和意识形态狂热。在他看来，苏联是“犹太布尔什维主义”的化身，是“东方蛮族”的代表，其内部是腐朽不堪的，人民也时刻渴望摆脱共产党的压迫。他相信，只要德意志民族的优越武力触及苏联，这个庞大的国家就会像一栋豆腐渣工程一样瞬间垮塌。这种近乎病态的信念，让他产生了“意识形态的急迫感”，认为必须尽快“铲除”这个他眼中的最大威胁，以确保德意志民族的生存空间（Lebensraum）。
更进一步说，希特勒对苏联的野心是早已有之的，并且超越了他对英国的任何战略考量。征服东方，掠夺资源，奴役斯拉夫人，这是他“我的奋斗”一书中早已明确的“使命”。在战术上，他相信闪电战的威力，认为可以在短时间内迅速摧垮苏联的抵抗。所以，尽管英国还在“虎视眈眈”，但征服苏联的“历史机遇”在他看来是转瞬即逝的。
二、 对苏联实力的低估与“速胜”的幻觉
德国之所以敢于在尚未解决英国的情况下攻打苏联，很大程度上是建立在对其对手实力的一种严重误判之上。
情报失误与宣传误导： 德国情报部门虽然也收集了一些关于苏联军力的数据，但其解读往往被希特勒的政治需求所扭曲。他们低估了苏联军队的训练水平、装备质量（尤其是在战争后期，苏联的工业生产能力迅速提升），以及其庞大的人力资源。同时，纳粹宣传机器也极力将苏联描绘成一个不堪一击的病夫，进一步巩固了这种“速胜”的幻觉。
对莫洛托夫里宾特洛甫条约的误读： 1939年，德国与苏联签订了互不侵犯条约，并秘密划分了势力范围。希特勒将其视为一种暂时的、甚至是欺骗性的和平。他可能认为，通过这种方式，他暂时“买”到了时间，让苏联对德国的意图放松警惕，以便他能够先解决西线问题。但当他决定进攻苏联时，他没有考虑到苏联作为被攻击者，其抵抗的意志和动员能力可能会远超他的想象。
忽视苏联的战略纵深与气候因素： 德国人习惯了在欧洲西部的相对平坦地形上作战，但他们严重低估了苏联广阔的国土面积和严酷的气候条件对后勤和作战的影响。他们寄希望于在冬季到来前迅速占领苏联，但这一目标过于乐观。
三、 古德里安军团的“莫斯科困境”与基辅的“战略诱惑”
现在我们来谈谈古德里安军团被命令攻打基辅这个具体案例。这可以说是“巴巴罗萨”行动中最具争议的指挥失误之一。
在1941年秋季，古德里安的装甲部队已经兵临莫斯科城下，距离征服苏联首都仅一步之遥。然而，就在此时，希特勒下达了命令，要求古德里安的部队调转方向，向南攻击乌克兰的基辅。这个命令的背后，是多种因素的交织：
1. 对中央集团军的担忧与南线资源的渴求： 尽管中央集团军（包括古德里安的装甲集群）取得了巨大的进展，但其补给线已经拉得很长，后勤压力巨大。同时，在南线，由龙德施泰特元帅指挥的南方集团军虽然也取得了进展，但进展相对缓慢，并且面临着苏联西南方面军坚守基辅的顽强抵抗。希特勒担心中央集团军孤军深入，也急于在南线取得决定性胜利，以确保对乌克兰丰富资源的控制，尤其是顿巴斯和克里米亚。
2. “围歼”战略的诱惑： 攻打基辅的目的，是与南方集团军形成合围，试图“围歼”在基辅地区的苏军主力，即西南方面军。希特勒认为，如果能够“歼灭”苏军的主要有生力量，那么苏联的抵抗就会彻底崩溃。从理论上讲，这是一种“战略上的收割”，能够一举解决南线的问题。然而，这与当时更紧迫的莫斯科战役形成了战略上的矛盾。
3. 个人军事直觉与“完美主义”： 希特勒对军事作战有着极强的控制欲，并且常常凭借其“直觉”而非周密的参谋分析来做决定。他可能认为，莫斯科的攻坚战会比预期的更加困难，而围歼基辅的苏军则是一个“更干净利落”的解决方案。他不愿意让部队在莫斯科城下进行艰苦的巷战，而是希望通过包围来“消灭”敌人。
4. 政治和经济考量： 乌克兰是苏联重要的粮仓和工业基地。控制乌克兰，特别是其农业和工业资源，对德国的战争机器至关重要。在希特勒看来，摧毁苏军在基辅的防御，然后控制整个乌克兰，比冒着巨大风险直接进攻莫斯科更为“务实”。
然而，从军事角度看，这个决定是灾难性的。
错失良机： 当古德里安的部队被迫南下时，莫斯科守军获得了宝贵的时间进行防御部署，并准备迎接即将到来的寒冬和苏联红军的冬季反攻。一旦莫斯科陷落，苏联的抵抗体系将遭受重创。
分散兵力： 将宝贵的装甲部队从主攻方向撤下，投入到复杂的基辅包围战中，实际上分散了德军的优势兵力，降低了整体进攻的效率。
后勤噩梦： 基辅战役同样面临着严峻的后勤问题，而此时德军的后勤系统已经因长时间的作战和漫长的补给线而捉襟见肘。
天气变化： 随着战役的进行，秋季的雨季和随之而来的严冬降临，这使得乌克兰的泥泞地形和交通线成为德军的巨大障碍，进一步延缓了进攻，并为苏军创造了反攻的机会。
总结
总而言之，德国在未击败英国的情况下进攻苏联，是希特勒基于对英国的误判和对苏联的意识形态狂热，以及对自身军事实力过度的自信所导致的战略失误。而古德里安军团被命令攻打基辅，则更是这一系列失误中的一个具体体现。它反映了希特勒在战略目标上的摇摆不定、对战局的误判以及“速战速决”的急迫心态，最终导致德军错失了攻克莫斯科的最佳时机，也为苏联的顽强抵抗和最终反攻埋下了伏笔。这场看似“捷足先登”的东线战役，最终却成为了将德意志第三帝国拖入泥潭的开端，也让无数士兵付出了宝贵的生命。这是一个深刻的历史教训，关于盲目自信、意识形态狂热以及对战争复杂性的低估所能带来的毁灭性后果。
网友意见
从国家战略的角度来说，德国入侵苏联时并未进入总体战状态，国家后备体系对战争的支撑能力有限，因此应该避免打成消耗战。另一方面，如果剥夺了苏联的工业生产能力（包括资源生产系统），苏联在早期除了战前积蓄的力量会遭到巨大损失，生产补充不上也会导致苏联持续作战能力的进一步削弱，这反过来加大了德军闪电战的胜率。就象你们打星际，两百人口正在那里跟人对A呢，突然发现分矿被人家拆了，即使当时A赢了，但整个战局基本已经输了。所以希特勒对于乌克兰的作用是很明确的，它就是苏联的生产系统核心节点，在开战时迅速拿下将降低苏联的补充能力。
但是苏军在乌克兰方向集结了大量兵力，导致南方集团军群没有如计划的那样迅速拿下，这不仅对国家战略上的目标产生了威胁，更对军事战略产生了威胁：
中央集团军群右翼囤积了近百万大军，而南方集团军群正面仅对阵了40多万，如果放任苏军的话，苏军很可能可以抽调出20万左右，甚至10万左右的军队对中央集团军群的侧翼或后方补给线进行袭扰。即使中央集团军群不会面临被包围的危险——先假设苏军没有能力进行战略包围，但在补给不足、后方不安定的情况下，也是不可能完成对莫斯科方向的进攻的。
这是很明显的事实，古德里安的看法相当于赌博，赌苏军没有能力反击。但9月朱可夫的反击证明了苏军不仅有能力进行反击，而且会专门挑德军的弱点地域进行反击，而且得益于当时德军没有后顾之忧，苏军仅进行了战术反击后就回撤，如果整个中央集团军群都在前线拼杀的时候，朱可夫带着部队去反击一把呢？
古德里安的计划最大的问题在于，他没有针对这个可能出现的最坏情况进行设想并给出解决方案。事实上在基辅会战开始时，德军已经把最后的战略预备队调上前线了，那么按照中央集团军群的编制，有什么部队可以用来应付可能的苏军反击？至少古德里安没有回答这个问题
类似的话题
-
二战期间，德国对苏联的进攻，即“巴巴罗萨”行动，无疑是历史上最具争议也最惨痛的决策之一。一个至关重要的问题便是：为何希特勒会在尚未完全解决英国问题的情况下，就贸然将战线向东拉长，与一个拥有巨大纵深和人力资源的国家为敌？更令人费解的是，在古德里安坦克军团直逼莫斯科的关键时刻，为何又被命令转头攻打基辅，............. -
二战时期，美国军队中确实有不少德裔士兵，这其中有相当一部分人是战前移民及其后代。他们身处一个充满矛盾的时代，一方面是自己的祖国在战场上与美国为敌，另一方面则是自己作为美国公民的身份和责任。然而，在面对德军时，他们却从不手软，更不会手下留情。这背后有多重复杂的原因，远非一句简单的“爱国”就能概括。首先.............
-
二战时期，日本和德国都曾是极端民族主义和扩张主义的法西斯政权，但论及战争动员能力，日本的表现普遍被认为不如德国。这并非因为日本领导者缺乏决心，而是深植于两国历史、社会结构、经济基础以及战争策略的根本差异。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度进行剖析。一、 历史传承与民族主义的内核差异：德国的民族.............
-
在第二次世界大战的硝烟中，苏联的谍报机构，尤其是内务人民委员部（NKVD），广泛招募并利用了各种资源，其中也包括一部分德裔人士。这些德裔人士，或是因为对纳粹政权的不满，或是因为对共产主义理念的认同，亦或是被苏联情报机构以各种方式策反，在战争期间为苏联效力，收集德国的军事、经济和政治情报。德裔间谍的招.............
-
设想一下，如果二战的德国空军，在战争最关键的几个节点，能够变出几个装备了“流星”或“喷火”那种级别的三代战斗机中队，那场面，简直可以改写历史。咱们就来掰扯掰扯，这事儿要是真成了，能有多大能耐。首先得明确，三代机那玩意儿，跟二战时期的飞机比，简直就是降维打击。螺旋桨发动机、固定翼、有限的航程和速度，这.............
-
关于二战时期德军派遣20万军队进入西藏的说法，这是一个完全虚构且没有历史依据的谣言。首先，我们需要明确一点：在第二次世界大战期间，德国（纳粹德国）从未派出过任何军事力量进入西藏，更不用说20万军队了。那么，为什么会有这样的说法，并且听起来似乎有那么回事呢？这背后可能涉及到一些历史事件的误读、夸张以及.............
-
第二次世界大战期间，德国确实在军事技术领域取得了令人瞩目的成就，涌现出许多令人惊叹的“黑科技”。要深入理解这一现象，不能简单归结于某个单一因素，而应从当时德国的社会、政治、经济、文化以及科学技术发展的多重角度去审视。首先，我们需要认识到，德国在战前已经积累了深厚的技术和工业基础。德国在19世纪末20.............
-
二战时期德军对战俘的差别对待，是一个极为复杂且令人痛心的问题。这种差别并非单一因素造成，而是多种政治、军事、意识形态及实际考量交织作用的结果。要详细阐述这一点，我们需要剥开层层迷雾，深入分析其根源和表现。首先，最根本的原因在于纳粹意识形态的核心——种族主义。希特勒及其政权将雅利安人视为优等民族，而其.............
-
二战初期，德军闪击波兰时，波兰军队确实还有着一支规模不小的骑兵部队，而且这支骑兵部队的构成与传统意义上的骑兵非常接近，并非仅仅是一个名存实亡的番号。波兰骑兵在1939年的时候，仍然是波兰陆军的重要组成部分，并且保留了许多历史悠久的传统。他们的训练、装备以及战术思想，在一定程度上还延续着十九世纪和二十.............
-
二战时期，轴心国三大主要成员——日本、德国和意大利，虽然在意识形态和战略目标上存在一定程度的协同，但它们的军事实力、装备水平以及战争动员能力却存在着显著的差异。这种差距不仅影响了它们各自的战场表现，也对同盟国（特别是中国）的抵抗方式和最终的战争走向产生了深远影响。一、日军、德军、意军军力差距要理解这.............
-
在第二次世界大战期间，纳粹德国当局对一战为德国效力过的犹太老兵的态度，可以说是一种极端扭曲和残酷的写照，充分暴露了其种族主义意识形态的非人本质。尽管这些老兵曾经为德国浴血奋战，在战场上赢得过荣誉，但纳粹的政策却将他们视作民族的敌人，并一步步将他们推向深渊。首先，纳粹上台之初，尽管明确推行反犹政策，但.............
-
如果第二次世界大战的法西斯轴心国包括德国、日本和美国，那么历史的走向将发生翻天覆地的变化，其结果将比我们所熟知的历史更加复杂、残酷，并且难以预测。以下将从多个维度详细分析这种假设下的可能结局：核心前提的改变与轴心国的新格局：首先，我们需要明确“德日美三国法西斯”的含义。这并非简单地将美国加入现有的轴.............
-
这是一个非常有趣的设想，让我们来推演一下这个平行时空的故事线。想象一下，二战爆发的剧本被悄然改写了。希特勒在吞并奥地利和捷克（苏台德地区和随后整个捷克斯洛伐克）之后，并没有像历史上那样直接将矛头对准波兰，而是选择了看似更为“务实”的内部改革和战略调整。德国的内部改革与战略调整：在1938年底到193.............
-
这个问题很有意思，也非常有探讨的价值。如果希特勒带着前世完整的记忆，以闪击波兰为起点重开二战，德国是否会赢？这是一个宏大的历史假设，涉及无数变量，我们不妨从几个关键维度来剖析一下。首先，我们得明确“前世记忆”意味着什么。这不仅仅是知道历史事件的发生顺序，更重要的是理解为什么会发生这些事件，以及那些关.............
-
二战时期，德军和日军作为轴心国的核心力量，其战斗力一直是历史研究和军事爱好者们津津乐道的话题。要比较两者，不能简单地以某一个方面定论，而需要从多个维度进行剖析。总体来看，如果以“体系化作战能力”和“技术先进性”作为评价标准，德军的战斗力要略胜一筹。然而，在特定领域和战术层面，日军也展现出了令人惊叹的.............
-
这个问题很有意思，实际上，如果仔细考究二战期间德国军方和政要对战斗机的“偏爱”，并不能笼统地说他们“选择战斗机作为交通工具”。更多的情况是，这种“选择”背后，隐藏着当时德国军事战略、工业能力、战术思想以及特殊时期的一种宣传需求。要理解这一点，我们需要分几个层面来看：1. 宣传与心理战的需要： “.............
-
在二战期间，苏联确实尝试通过宣传手段向德军士兵传播社会主义理念，试图瓦解其意识形态，但效果有限，主要原因可以从以下几个方面详细分析： 1. 德军宣传体系的强势性 纳粹意识形态的渗透：德国在1933年建立纳粹政权后，通过《德意志民族的自我完善》等宣传工具，将种族主义、民族主义与社会主义混杂，强调“日耳.............
-
你列出的这个二战时世界国家综合国力排名，挺有意思的，也触及了不少核心问题。我个人觉得你的看法有道理的地方，也有一些可以商榷的细节。咱们一点一点掰扯开来看看。你把“德≈美＞苏≈日＞英≈中＞法＞意”这个排序，最关键的地方在于把德国和美国放在了最前面，并且用“≈”表示实力相当。这确实抓住了二战时期，从工业.............
-
二战期间，德国大城市遭受的毁灭性轰炸与意大利大城市相对完好的状况，背后有着复杂的地缘政治、军事策略以及两国在战争中的不同角色等多重原因。简单地说，这并非偶然，而是盟军战略选择和意大利自身地位变化的必然结果。首先，我们得明确一点：意大利虽然是轴心国的一员，但它在战争中的主动性和对盟军造成的威胁程度，与.............
-
提起二战，人们自然会想到战败的德国，以及随之而来的领土变动。那么，作为二战的战败国，德国是否和它的周边国家存在领土纠纷呢？答案是肯定的，但这里需要厘清一个概念：战后德国的领土变动，以及由此产生的“纠纷”与当今国际社会普遍认知的“领土纠纷”有着本质的区别。首先，我们必须承认，在二战结束后，德国的领土确.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有