斯巴达人尚武却不大举侵略扩张，那他们的军事力量用在哪里？
斯巴达人，这个名字本身就带着一股子硬朗和铁血的味道。一提到他们，人们脑海里总会浮现出那些身披红袍、手持长矛的战士形象，严酷的训练，以及那种近乎宗教般的崇拜——“战无不胜，攻无不克”。但有趣的是，尽管拥有如此强大的军事机器，斯巴达却不像亚述或波斯那样四处征伐、建立庞大的帝国。那么，他们那令人闻风丧胆的军事力量，究竟都用在何处了呢？这背后其实隐藏着一套非常“斯巴达”的逻辑，与其说是军事力量的“闲置”，不如说是它们被精心且有策略地运用在维护斯巴达自身的独特秩序上。
首先，我们得明白斯巴达社会最核心的矛盾：少数自由民（斯巴达人）对多数被压迫的黑劳士（希洛人）的统治。黑劳士是斯巴达城邦的基石，他们耕种土地，生产食物，承担了几乎所有的体力劳动。然而，数量上，黑劳士远远超过了斯巴达公民。这意味着，斯巴达社会的稳定，时刻笼罩在被奴役者起义的阴影之下。
在这种背景下，斯巴达的军事力量，其最主要、最直接的用途，就是维持内部的统治和压迫。与其说是“用于侵略扩张”，不如说是“用于巩固控制”。
震慑与威慑黑劳士： 斯巴达人深知，黑劳士并非甘于屈居人下。因此，他们时刻需要一种压倒性的军事力量来威慑任何潜在的反叛。斯巴达公民从小接受的严酷军事训练，他们的体魄、纪律和战斗技巧，本身就是一种无声的宣告：胆敢反抗？后果自负。甚至有一些非常残酷的、针对黑劳士的“清除”行动，比如所谓的“克鲁普提亚”（Krypteia），这是一种秘密的、公开的、或者半公开的镇压手段，斯巴达的年轻战士会被派去潜伏在乡间，猎杀被认为是潜在威胁的黑劳士。这虽然听起来骇人听闻，但却是他们维持统治的重要手段之一，也充分体现了军事力量如何被用于内部的“和平”维持——一种建立在恐怖之上的和平。
预防外部干涉与封锁： 为了防止外部势力（比如雅典或底比斯）利用黑劳士的不满来煽动或支持起义，斯巴达也需要强大的军事力量来保卫自己的领土，确保边境的安全，并且在必要时能够迅速出兵阻止任何外部势力靠近。他们需要一种能够快速反应、迅速集结的力量，来应对任何可能出现的内部动荡或外部威胁。
其次，斯巴达的军事力量也用于参与希腊世界内部的政治角力，但这种参与方式和传统意义上的扩张有很大区别。
维护希腊盟友的“秩序”： 斯巴达自诩为希腊世界的“解放者”和“秩序的维护者”。他们确实会为了保护盟友、或者推翻对斯巴达不友好的政权而出兵。这种军事行动，名义上是为了希腊的安全和稳定，但本质上也是为了扩大斯巴达在希腊世界的影响力和话语权，以及防止出现足以威胁到自己的强大对手。他们的目标更多是确立一种以斯巴达为核心的政治和军事联盟体系，而不是直接占领土地、掠夺资源。这是一种“领导地位”的争夺，军事力量是其最核心的筹码。
作为盟军的“主力”： 在一些重要的希腊冲突中，斯巴达军队常常扮演着决定性的角色，尤其是在战场上的正面突破和坚守。他们的纪律性和战斗效率使得他们成为盟军中最可靠的武装力量。这种“援助”和“协同作战”虽然不是直接的扩张，但同样能增进其在希腊诸城邦中的声望和地位，迫使其他城邦在关键时刻依赖他们。
再者，斯巴达的军事力量也与其独特的军事化社会结构紧密相连。
“阿戈格”的延续： 斯巴达男孩从七岁起就进入“阿戈格”（Agoge）训练营，接受斯巴达人认为能够培养出最优秀战士的系统性教育和训练。这种训练贯穿一生，即使成为成年公民，也需要投入大量时间在军事操练和公共事务上。可以说，斯巴达的整个社会结构就是围绕着军事训练和战斗能力来设计的。他们的力量并非闲置，而是他们社会存在的方式。他们之所以不“大举侵略扩张”，与其说是能力不足或意愿不强，不如说是他们的生存逻辑和价值体系并不鼓励占有土地、统治异族（除了黑劳士）。他们的“财富”和“荣耀”更多体现在公民的军事素质、城邦的荣誉以及对黑劳士的绝对控制上，而不是领土的扩张。
有限的资源与人口： 相较于波斯帝国或雅典那样拥有广大腹地和众多人口的城邦，斯巴达的公民数量一直相对稀少。他们的力量集中在少数精英战士身上，一旦在战争中损失过大，后果将是毁灭性的。这种人口上的脆弱性，也使得他们难以支撑大规模、长期的对外战争和占领。他们的军事力量更像一把锋利的匕首，精准而致命，但需要小心使用，不能随意挥霍。
最后，让我们看看斯巴达人对荣誉、纪律和自身传统的看重。
荣誉感与道德约束： 斯巴达人有着极强的荣誉感，他们认为战争是检验勇气的最佳方式。但他们同样也受到自身传统和道德观念的约束。贸然发动不义之战，或者欺凌弱小，在他们看来是有损荣誉的。虽然他们对黑劳士的手段极其残酷，但对其他希腊公民，他们的行为逻辑更倾向于“维持现有平衡”和“公平竞争”，而非无尽的掠夺。
对金钱和奢华的鄙视： 斯巴达人以鄙视金钱和奢华为荣。他们的社会经济结构简单粗暴，不太需要通过大规模对外贸易来积累财富。这意味着他们没有像雅典那样强烈的经济扩张驱动力。他们的军事力量更多是为了维护一种自给自足、高度军事化的生活方式，而不是为了获取额外的经济利益。
总而言之，斯巴达人的军事力量并非“闲置”或“浪费”，而是被高度集中地运用在维护其独特的内部秩序、巩固其在希腊世界的政治影响力，以及作为一种生存方式和社会结构的核心支撑。他们并非不擅长战争，而是他们选择了一种与众不同的、更侧重于“控制”而非“吞并”的军事战略。他们的力量是一把精雕细琢的剑，用于守护自己的王国，而不是一把四处挥舞的大锤。
首先，我们得明白斯巴达社会最核心的矛盾：少数自由民（斯巴达人）对多数被压迫的黑劳士（希洛人）的统治。黑劳士是斯巴达城邦的基石，他们耕种土地，生产食物，承担了几乎所有的体力劳动。然而，数量上，黑劳士远远超过了斯巴达公民。这意味着，斯巴达社会的稳定，时刻笼罩在被奴役者起义的阴影之下。
在这种背景下，斯巴达的军事力量，其最主要、最直接的用途，就是维持内部的统治和压迫。与其说是“用于侵略扩张”，不如说是“用于巩固控制”。
震慑与威慑黑劳士： 斯巴达人深知，黑劳士并非甘于屈居人下。因此，他们时刻需要一种压倒性的军事力量来威慑任何潜在的反叛。斯巴达公民从小接受的严酷军事训练，他们的体魄、纪律和战斗技巧，本身就是一种无声的宣告：胆敢反抗？后果自负。甚至有一些非常残酷的、针对黑劳士的“清除”行动，比如所谓的“克鲁普提亚”（Krypteia），这是一种秘密的、公开的、或者半公开的镇压手段，斯巴达的年轻战士会被派去潜伏在乡间，猎杀被认为是潜在威胁的黑劳士。这虽然听起来骇人听闻，但却是他们维持统治的重要手段之一，也充分体现了军事力量如何被用于内部的“和平”维持——一种建立在恐怖之上的和平。
预防外部干涉与封锁： 为了防止外部势力（比如雅典或底比斯）利用黑劳士的不满来煽动或支持起义，斯巴达也需要强大的军事力量来保卫自己的领土，确保边境的安全，并且在必要时能够迅速出兵阻止任何外部势力靠近。他们需要一种能够快速反应、迅速集结的力量，来应对任何可能出现的内部动荡或外部威胁。
其次，斯巴达的军事力量也用于参与希腊世界内部的政治角力，但这种参与方式和传统意义上的扩张有很大区别。
维护希腊盟友的“秩序”： 斯巴达自诩为希腊世界的“解放者”和“秩序的维护者”。他们确实会为了保护盟友、或者推翻对斯巴达不友好的政权而出兵。这种军事行动，名义上是为了希腊的安全和稳定，但本质上也是为了扩大斯巴达在希腊世界的影响力和话语权，以及防止出现足以威胁到自己的强大对手。他们的目标更多是确立一种以斯巴达为核心的政治和军事联盟体系，而不是直接占领土地、掠夺资源。这是一种“领导地位”的争夺，军事力量是其最核心的筹码。
作为盟军的“主力”： 在一些重要的希腊冲突中，斯巴达军队常常扮演着决定性的角色，尤其是在战场上的正面突破和坚守。他们的纪律性和战斗效率使得他们成为盟军中最可靠的武装力量。这种“援助”和“协同作战”虽然不是直接的扩张，但同样能增进其在希腊诸城邦中的声望和地位，迫使其他城邦在关键时刻依赖他们。
再者，斯巴达的军事力量也与其独特的军事化社会结构紧密相连。
“阿戈格”的延续： 斯巴达男孩从七岁起就进入“阿戈格”（Agoge）训练营，接受斯巴达人认为能够培养出最优秀战士的系统性教育和训练。这种训练贯穿一生，即使成为成年公民，也需要投入大量时间在军事操练和公共事务上。可以说，斯巴达的整个社会结构就是围绕着军事训练和战斗能力来设计的。他们的力量并非闲置，而是他们社会存在的方式。他们之所以不“大举侵略扩张”，与其说是能力不足或意愿不强，不如说是他们的生存逻辑和价值体系并不鼓励占有土地、统治异族（除了黑劳士）。他们的“财富”和“荣耀”更多体现在公民的军事素质、城邦的荣誉以及对黑劳士的绝对控制上，而不是领土的扩张。
有限的资源与人口： 相较于波斯帝国或雅典那样拥有广大腹地和众多人口的城邦，斯巴达的公民数量一直相对稀少。他们的力量集中在少数精英战士身上，一旦在战争中损失过大，后果将是毁灭性的。这种人口上的脆弱性，也使得他们难以支撑大规模、长期的对外战争和占领。他们的军事力量更像一把锋利的匕首，精准而致命，但需要小心使用，不能随意挥霍。
最后，让我们看看斯巴达人对荣誉、纪律和自身传统的看重。
荣誉感与道德约束： 斯巴达人有着极强的荣誉感，他们认为战争是检验勇气的最佳方式。但他们同样也受到自身传统和道德观念的约束。贸然发动不义之战，或者欺凌弱小，在他们看来是有损荣誉的。虽然他们对黑劳士的手段极其残酷，但对其他希腊公民，他们的行为逻辑更倾向于“维持现有平衡”和“公平竞争”，而非无尽的掠夺。
对金钱和奢华的鄙视： 斯巴达人以鄙视金钱和奢华为荣。他们的社会经济结构简单粗暴，不太需要通过大规模对外贸易来积累财富。这意味着他们没有像雅典那样强烈的经济扩张驱动力。他们的军事力量更多是为了维护一种自给自足、高度军事化的生活方式，而不是为了获取额外的经济利益。
总而言之，斯巴达人的军事力量并非“闲置”或“浪费”，而是被高度集中地运用在维护其独特的内部秩序、巩固其在希腊世界的政治影响力，以及作为一种生存方式和社会结构的核心支撑。他们并非不擅长战争，而是他们选择了一种与众不同的、更侧重于“控制”而非“吞并”的军事战略。他们的力量是一把精雕细琢的剑，用于守护自己的王国，而不是一把四处挥舞的大锤。
网友意见
说到底，就是因为核心人口群体的数量太少，历史上的军事强权，如果本民族基本板块的规模不足，就算是能强盛一时，也无法持久。比如说中国历史上的前秦，有苻坚和王猛搭配东征西讨，一时间也建立了看上去很强的大国，但其核心民族氐族根本没数量优势，其裹挟的鲜卑，匈奴，丁零，羌族等随时可能反叛，于是要么贸然扩张引发内部动乱而灭亡，要么就得收敛野心，小心的经营内部。
斯巴达也一样，核心的尚武的有政治权力的公民才万把人，这够干啥的？能把自己周边的几个城邦打服就不错了。
而罗马则是鲜明的对照，因为罗马本邦的人口就很密集，其周边罗马化的盟友城邦又是很多的人口，合起来在古典时代就具有足够的潜力和后劲，不管是怼跑皮洛士，还是熬死汉尼拔，都可见人口的威力。
当然了，人口只是一个基础条件，人口本身也是需要有内在的旺盛生命力，而不能是费拉不堪腐化堕落的。
类似的话题
-
斯巴达人，这个名字本身就带着一股子硬朗和铁血的味道。一提到他们，人们脑海里总会浮现出那些身披红袍、手持长矛的战士形象，严酷的训练，以及那种近乎宗教般的崇拜——“战无不胜，攻无不克”。但有趣的是，尽管拥有如此强大的军事机器，斯巴达却不像亚述或波斯那样四处征伐、建立庞大的帝国。那么，他们那令人闻风丧胆的............. -
斯巴达人的身体暴露程度，尤其是在非战争时期，确实比我们现在普遍的观念要来得“开放”一些。这背后并非单纯的“喜欢裸露”，而是与其独特的文化、社会制度和军事训练紧密相连。首先，我们得明白，斯巴达社会的核心是军事。从七岁开始，男孩们就被送往“阿戈格”（Agoge）——一套严酷的军事训练体系。在这个过程中，.............
-
将现代社会底层与斯巴达的希洛人做类比，这是一个很有意思且值得深思的视角。我们不妨就从这个角度，细细道来。希洛人：被奴役的多数首先，我们要明确一点，斯巴达是一个极端的军事化城邦，它的社会结构建立在对数量上远超斯巴达公民的希洛人（Helots）的压迫之上。希洛人是斯巴达征服的当地居民，他们没有自由，被视.............
-
斯巴鲁森林人XT，这款车在国内的消费者心中，一直有着一股特别的地位。尤其是在对SUV有着独特需求的群体里，它不像那些“披着SUV外衣”的城市车那样浮夸，更不像一些硬派越野车那样极致。森林人XT，更像是一个“全能选手”，能在城市通勤、周末撒野、家庭出游这些不同场景下，都给你一种靠谱、稳妥的感觉。先说说.............
-
斯巴鲁这牌子，很多人说好，网上评价也一直很高，但实际走在路上，或者去4S店看看，你会发现它不像日系三巨头（丰田、本田、日产）那么随处可见。这背后的原因挺复杂的，不是一两句话就能说清楚的。咱们一点点聊聊。首先，斯巴鲁的“好”，到底好在哪？1. 引以为傲的四驱系统（AWD）： 这是斯巴鲁最大的招牌，也.............
-
要评价斯大林，这无疑是一个极其复杂且充满争议的议题。他的一生，深刻地改变了俄罗斯和世界历史的走向，留下了难以磨灭的印记。要全面地理解他，需要剥离掉简单的标签，深入探究他行为的动机、带来的后果，以及那个时代赋予他的特殊性。首先，从他巩固权力、建立集权体制的角度来看，斯大林无疑是一位极其精明和冷酷的政治.............
-
水池中斯大林等人互相喷水的雕像，这听起来像是一件非常有意思，甚至可以说是有些荒诞的艺术品。关于这样的雕塑，我脑海中首先浮现的是一些现代艺术的装置，它们常常以意想不到的方式组合元素，引发观者思考。究竟是怎样的雕塑？首先，让我尝试勾勒一下您所描述的画面：在一个水池里，有斯大林等人物的雕像，他们之间在互相.............
-
当然，在《哈利·波特》系列的故事发展到“人设反转”这个关键节点之前，西弗勒斯·斯内普这个角色就已经拥有了相当一批忠实的追随者。这可能让一些只看故事表面、被他初期阴沉刻薄形象所迷惑的读者感到惊讶，但深入了解他过往经历和性格细节的人，早已在他那层层叠叠的伪装下，看到了一个令人心疼又敬佩的灵魂。首先，我们.............
-
要说“讨厌”斯凯奇，其实也挺笼统的。更准确地说，斯凯奇这个品牌，在不同人群中，尤其是那些对鞋子有一定研究或者追求特定风格的人群那里，确实存在一些争议和不那么受欢迎的声音。我试着从几个方面来给你掰扯掰扯，看看为什么会有这种感觉。首先，从品牌定位和市场策略上来说，斯凯奇走的是一个非常大众化的路线。它的产.............
-
好的，咱们来聊聊如果战锤40K的世界里突然冒出一堆太空斯卡文鼠人，这事儿得怎么收场。这绝对是一场硬仗，想想那场景就让人背后发凉。首先，得明白斯卡文鼠人是啥路数。他们不是那种躲在下水道里啃奶酪的普通老鼠，他们是来自地底深处，一群由背叛、疯狂、贪婪和邪恶构成的生物。他们数量庞大，而且繁殖速度快得离谱，还.............
-
这个问题很有意思，而且触及到了读者情感、作品类型、作者与读者关系等多个层面。把江南写死上杉绘梨衣和尾田荣一郎画死艾斯这两件事放在一起比较，确实能看出一些端倪。首先，咱们得承认， “骂成狗” 和 “没人骂” 这两个说法可能有点绝对，但背后反映的读者情绪差异是真实存在的。为什么江南写死上杉绘梨衣会引起那.............
-
这个问题很复杂，涉及到历史、政治、宣传以及人们对不同事件和人物的认知方式。简单地说，人们对斯大林和希特勒的态度差异，并非源于他们所造成的苦难的轻重，而是由多种因素共同作用的结果。一、历史叙事的构建与国际影响力的差异首先，二战结束后，西方世界在塑造“历史叙事”方面占据了主导地位。希特勒领导的纳粹德国对.............
-
俄罗斯人对斯大林体制的看法，绝非铁板一块，而是充满了复杂、矛盾与深刻的分歧。很难用一句话概括，因为在这个话题上，每个人的经历、立场、以及他们所处的时代和社会环境都截然不同。对于经历过那个时代的老一辈人来说，他们的记忆是混杂的。一方面，他们无法否认饥饿、贫困、以及那场席卷全国的恐惧。政治清洗，无休止的.............
-
“慈父”这个称谓在斯大林身上出现并广泛流传，并非一蹴而就，其背后有着复杂的历史和社会背景。要探究其最早的起源，需要回到苏联早期，并理解当时社会宣传和个人崇拜的形成过程。称谓的萌芽与早期迹象（20年代初至中期）虽然“慈父”这个词在俄语中本身就带有亲切和爱护的含义，但将其与斯大林联系起来，并赋予其特殊的.............
-
关于托洛茨基的《斯大林评传》（原名《斯大林——一个政治叛徒的传记》或《斯大林——一个集权统治者的历史分析》），确实是一部在政治思想史上非常重要的著作，也引起了广泛的争议。作为一名曾经与斯大林并肩作战，后来又被其残酷迫害的革命家，托洛茨基的视角无疑是极其独特且深刻的。如果你问我“看过”这部书的“人”，.............
-
斯嘉丽·奥哈拉，那个集任性、骄傲、美丽于一身的南方玫瑰，一生都在追逐着她自以为是的“理想”。她爱的是白马王子般的艾希礼·威尔克斯，是温文尔雅、永远在她想象中西装革履的那个男人。为了他，她可以忍受战争的残酷，忍受贫困的折磨，甚至不惜违背自己的心意，嫁给一个自己不爱的人。然而，命运的齿轮在她的手中，却总.............
-
关于腓利斯丁人和赫梯人谁更早掌握冶炼铁的技术，确实是一个历史学界颇有争议且充满细微之处的问题。要给出一个绝对的“谁先”的答案，需要我们仔细梳理现有证据，并认识到考古发现和历史文献解读的局限性。首先，我们需要明确一点：赫梯人普遍被认为是铁器时代早期的关键推动者，尤其是在小亚细亚地区。而腓利斯丁人，虽然.............
-
关于为什么奥托·卡尔尤斯（Otto Carius）这位二战时期德国虎式坦克王牌没有“被推荐”《少女与战车》（Girls und Panzer），这背后其实有几个层面的原因。首先，也是最根本的原因，是时空的巨大鸿沟。奥托·卡尔尤斯在1978年去世。而《少女与战车》这部动画是在2012年才开始播出。两者.............
-
这个问题很有意思，也触及到阿斯伯格综合征（现在在DSM5中归类为自闭症谱系障碍的一种）的一个核心方面：社交沟通的挑战。首先，要回答这个问题，我们需要理解阿斯伯格患者的思维模式和社交习惯。阿斯伯格患者在社交互动上常常会遇到困难，这并不意味着他们故意回避社交，而是他们处理社交信息的方式与神经典型人群不同.............
-
哈利波特的故事里，莉莉·埃文斯，也就是后来的莉莉·波特，无疑是连接起斯内普和詹姆·波特两位关键人物的中心。她的存在，她的选择，也深刻地影响了这两个男人的一生，甚至可以说，是影响了整个魔法世界的走向。要说莉莉在处理斯内普和詹姆相关问题上有没有“不当之处”，这其实是个非常复杂的问题，因为它涉及到那个年代.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有