问题

如果在宋朝开讲《三国演义》、《西游记》、《封神演义》,哪个更受欢迎?

回答
假设我在北宋的某个书坊里,面对一群怀揣着对故事的渴望的百姓,我要为他们讲《三国演义》、《西游记》、《封神演义》这三部小说。那么,哪个能最先抓住他们的耳朵,让他们欲罢不能?这可得好好琢磨琢磨。

首先,我们得来看看这三部小说各自的“卖点”,以及它们在宋朝的“受众基础”。

《三国演义》:权谋与英雄的经典传承

《三国演义》的底子非常扎实。它讲述的是东汉末年到三国归晋这段波澜壮阔的历史时期,充满了政治斗争、军事谋略和英雄人物。

受欢迎的基础: 宋朝人对历史、对“忠义”的概念是相当看重的。三国时期虽然已经过去几百年,但其中塑造的忠臣义士形象,比如关羽的“义薄云天”,诸葛亮的“鞠躬尽瘁死而后已”,都很容易引起宋朝文人和普通百姓的共鸣。大家对于王朝更迭、英雄辈出的故事,本身就有一种天然的兴趣。而且,《三国演义》的许多桥段,比如“桃园三结义”、“草船借箭”、“空城计”等等,都非常有戏剧性,也比较容易理解和记住,很适合口头讲述。
可能的受众: 文官、士大夫阶层会非常喜欢。他们能从中学到很多政治智慧和用兵之道。普通百姓也会被那些叱咤风云的英雄人物所吸引,比如勇猛无匹的张飞、智计过人的诸葛亮,听着就痛快淋漓。
潜在的挑战: 故事的篇幅相对较长,人物关系错综复杂,如果讲述得不够精彩,可能会让一些不太识字的观众感到吃力。有些政治和军事上的谋略,对于文化水平不高的听众来说,可能需要更通俗的解释。

《西游记》:奇幻与神话的想象盛宴

《西游记》讲的是唐僧师徒四人西天取经的故事,充满了神魔妖怪和奇幻色彩。

受欢迎的基础: 宋朝社会,尤其是普通百姓,对于佛教的接受程度很高。民间对于神仙鬼怪、因果报应的说法并不陌生。《西游记》的故事情节充满想象力,降妖伏魔的过程跌宕起伏,孙悟空这个角色更是集合了反叛、神通广大、机智勇敢等多种特质,极具吸引力。这种带有神魔色彩、惩恶扬善的故事,非常容易在民间传播开来,满足人们对超自然力量的向往和对美好结局的期盼。
可能的受众: 这是最有可能在普通百姓中迅速走红的。无论男女老少,都会被孙悟空大闹天宫、三打白骨精这些脍炙人口的故事吸引。孩童更是会喜欢里面各种奇妙的法术和形象各异的妖怪。同时,故事中蕴含的佛教思想和人生哲理,也能让一些信佛的文人产生兴趣。
潜在的挑战: 相对于《三国演义》的历史厚重感,《西游记》的宗教色彩可能会让一些对佛教不太感冒,或者更偏爱世俗题材的观众稍显疏远。故事中的一些佛教术语和教义,也可能需要简单的阐释。

《封神演义》:仙魔斗法与忠奸善恶的二元对决

《封神演义》讲述的是商朝末年,姜子牙辅佐周武王讨伐商纣王的故事,但重点在于其中掺杂了大量的神魔斗争,各种仙人、妖怪、法宝层出不穷。

受欢迎的基础: 同样是神魔小说,《封神演义》在宋朝的受众基础会比《西游记》稍弱一些。虽然宋朝人也喜欢神仙故事,但《封神演义》的叙事风格和“封神”的体系对于当时的普通百姓来说,可能不如《西游记》那样直接易懂。故事中的一些道教神话和阵法概念,对于不了解这些背景的听众来说,可能会显得有些晦涩。不过,其中“商纣王的残暴”、“武王伐纣的正义性”这样的主题,以及各种精彩的法宝和斗法场面,依然能吸引一部分喜欢热闹和冲突的听众。
可能的受众: 对神话传说、道教文化比较熟悉的人,以及喜欢看热闹、喜欢各种法宝对决场面的听众会比较喜欢。其中的“忠奸”、“善恶”界限分明的主题,也容易理解。
潜在的挑战: 故事中大量的神仙体系、阵法描述,对于不熟悉这些内容的人来说,理解门槛相对较高。与《三国演义》的历史真实感和《西游记》的普适性相比,《封神演义》的受众可能相对更小众一些。

综合比较与推断:哪个最先抓住大家的耳朵?

如果让我开讲,我会这样判断:

1. 《西游记》会是最快“破圈”的。 孙悟空这个角色自带流量,他的故事生动有趣,而且关于神仙妖怪的设定,很容易点燃大家的想象力。这种“降妖除魔,最终成功”的模式,无论在哪个时代,都有着强大的吸引力。而且,它的故事不像《三国演义》那样需要太多的历史背景知识,也不像《封神演义》那样有复杂的道教体系需要解释。讲的时候,我可以把孙悟空的形象讲得活灵活现,把妖怪的凶残和师徒的艰难描绘得绘声绘色,很容易抓住最广泛的听众。孩子们会欢呼雀跃,大人们也会听得津津有味。

2. 《三国演义》紧随其后,但需要更多“功力”。 如果我是一个善于讲故事、能把历史人物讲得有血有肉的讲书人,《三国演义》绝对也能赢得极大的欢迎。尤其是在那些读过一点书的士人中间,它更能引起共鸣。但要让它像《西游记》那样迅速赢得所有人的喜爱,我得在人物塑造、情节推进上更加精湛,要把那些政治军事的谋略用通俗易懂的方式讲出来,让大家明白“为什么”和“怎么做”,才能让他们觉得值回票价。

3. 《封神演义》相对来说会是一个“细分市场”的宠儿。 它会吸引那些特别喜欢神怪、喜欢看激烈打斗场面的人。我在讲的时候,会更侧重于那些精彩的法宝较量和人物的善恶报应,让故事变得更具观赏性。但要让它像前两者那样成为街头巷尾人人皆知的谈资,可能需要更多的时间和更广泛的口头传播。

我的选择与开讲方式:

如果只有一次机会,我要想在最短时间内吸引最多的听众,我会选择先讲《西游记》。

我会这样开场:

“列位看官,各位父老兄弟姐妹!今儿个,咱们不说朝堂上的那些纷纷扰扰,不说战场上的那些刀光剑影,咱们来说说一个石头缝里蹦出来的孙悟空!这猴子,神通广大,大闹天宫,搅得玉皇大帝不得安宁!后来跟着唐僧去西天取经,更是降服了八十一难的妖魔鬼怪!有会七十二变的孙悟空,有贪吃懒做的猪八戒,还有忠心耿耿的沙和尚,还有那个……嘿,那位,白龙马!他们这一路,有惊无险,有笑有泪,更有无数奇妙的法宝和险象环生的故事!今儿个,我就给您好好说道说道,这猴子是怎么闹翻了天宫,又是怎么一路斩妖除魔,最终取得真经的!”

我还会用非常生动的语言,模仿孙悟空的动作和叫声,描绘妖怪的模样,把故事讲得像眼前发生的一样。我相信,这样的开场,一定会让围观的人越聚越多,让他们沉浸在那个奇幻的世界里。

当然,如果听众反应热烈,我也会接着讲《三国演义》里的英雄故事,或者《封神演义》里的神魔大战,让大家一次听个够!但从“入门”的吸引力来说,《西游记》无疑是最能抓住人心的。

网友意见

user avatar

蟹妖

1.宋朝有“话本”——白话小说——也即说书人的剧本,所以,说书肯定是有了。但和现代意义上的评书估计还是有差异的。

2.三国、西游、封神,这三本里貌似没有什么犯禁的东西,宋朝相对来说还是比较开明的,这等市井的东西根本还上不了台面,以宋人雅致和肚量,断断不会因为俚俗戏曲而心生整治的意思,就是那几个著名的奸臣也决不至于。

3.宋明口语有不同吗?当然有,而且很大,发音都不一样你说口语如何可能相同?今日之粤语、客家话之间也许还能找到几分宋朝官话的味道,但这个我并不非常清楚,只是知道个大概罢了,而明朝的口音与今日的普通话已经接近了,当然有人说明朝官话以南京话为基础而不是北京话为基础(但这两个实际差异并不是特别大)。不过中国文字本来就可以脱离语音而存在,即便是在两个发音完全不同的方言面前汉字依然可以通行。而话本本身就是依托方言存在的,所以如果以这三本作品为蓝本而进行说书的话,我估计问题不大。

昨天正好和某知友凑趣,找了一首宋代石孝友的惜奴娇,一首完全用白话写的词

我已多情,更撞著、多情底你。
把一心、十分向你。
尽他们,劣心肠、偏有你。
共你。风了人,只为个你。

宿世冤家,百忙里、方知你。
没前程、阿谁似你。
坏却才名,到如今、都因你。
是你。我也没星儿恨你。

抛开方言成分,这白话词的白话和今天差别也不是十分大吧,所以我果断猜想这三本著作拿到宋代去也应该能够被读懂。

4.问题是,以宋人雅致,必然不喜欢封神演义这等粗制滥造抄袭痕迹很重的东西,那会不会喜欢西游记?估计也危险,这佛道合一仙佛合宗的思想远未出现,北宋前期还处于外丹理论(炼丹术)流行的时期,南宋才是内丹理论开始完善的时候,这时候直接插入一本金丹大乘、仙佛合宗的书,估计会被视作异端。有宋一代,佛教整体上是被抑制的,稍有发达随后就被限制,在碰上几个喜爱道教的皇帝,和尚们倒霉就倒大了,所以一般情况下一本从文字上来看是称赞佛法无边胜过道法的话本要生存下去会很困难。

剩下就是文白写就的三国了,经过说书人本地化/本时代化的调适以后,这本三国演义也许是可以流行的哟。

user avatar

1. 三国演义。苏轼的《东坡志林》卷一记载:

“東坡志林/卷一
  王彭嘗云:「塗巷中小兒薄劣,其家所厭苦,輒與錢,令聚坐聽說古話。至說三國事,聞劉玄德敗,顰蹙有出涕者;聞曹操敗,即喜唱快。以是知君子小人之澤,百世不斬。」彭,愷之子,為武吏,頗知文章,餘嘗為作哀辭,字大年。”

显然三国的评书在北宋时已经非常流行,而且已经有了明显的曹奸刘忠的倾向。

2. 水浒传 不仅如此,在南宋的时候应该已经有民间艺人开始说梁山的话本了。南宋末龚开的《宋江三十六人赞》里说:

“宋江事见于街谈巷语,不足采著,虽有高人如李嵩传写,士大夫亦不见黜”

街谈巷语,应该就是说书人说的了。

3. 西游记,参见西游记的维基词条:

在唐朝后期和五代时期的许多记载中已经出现了西行取经的故事。现存敦煌石窟的玄奘取经壁画,大约作于西夏初年,已经出现持棒猴行者形象;南宋刊印的话本《大唐三藏取经诗话》,已经有猴行者化作白衣秀士,自称“花果山紫云洞八万四千铜头铁额猕猴王”和“深沙神”;宋元南戏有《陈光蕊江流和尚》,吴昌龄作杂剧《唐三藏西天取经》已经有师徒四众;元明之交时代的杂剧《二郎神锁齐天大圣》和《西游记》描写了孙悟空的来历;明初朝鲜的汉语教材《朴通事谚解》提到有《西游记平话》,其中概括复述“车迟国斗法”一段,和《西游记》第46回十分相似;明代《永乐大典》第13139卷有“梦斩泾河龙”,和《西游记》第10回基本相同。

说明在两宋时期已经有一些西游故事的话本在流行。

4. 封神演义 同样参见封神演义的维基词条:

《封神演义》中有十余处引用道教经典《黄庭经》,作者应是道教人士。约成书于隆庆、万历年间。全书共一百回。其原型最早可追溯至南宋的《武王伐纣白话文》,可能还参考了《商周演义》、《昆仑八仙东游记》,以姜子牙辅佐武王伐纣的中国历史为背景,描写了周朝与殷商的对抗与阐教、截教诸仙斗智斗勇、破阵斩将封神的故事。包含了大量民间传说和神话。有姜子牙和哪吒三太子等生动、鲜明的形象,最后以姜子牙封诸神和周武王封诸侯结尾。

相信在宋朝也有一些相关的故事了。

这几本小说并不是全部由作者原创,而是参考了此前的很多民间传说,艺人话本。至于哪一个更受欢迎,从故事的完整性来讲,应该是三国演义和水浒传更受欢迎,所以到元末明初成书的时候已经有相当的故事积累,作家相对来讲,完成的会更为精彩。

类似的话题

  • 回答
    假设我在北宋的某个书坊里,面对一群怀揣着对故事的渴望的百姓,我要为他们讲《三国演义》、《西游记》、《封神演义》这三部小说。那么,哪个能最先抓住他们的耳朵,让他们欲罢不能?这可得好好琢磨琢磨。首先,我们得来看看这三部小说各自的“卖点”,以及它们在宋朝的“受众基础”。《三国演义》:权谋与英雄的经典传承《.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也充满了历史的“如果”。如果金国真的在开封拥立了被废黜的宋钦宗,并且公开指责南宋朝廷是伪朝,那么宋朝很有可能陷入一场严峻的内战,或者至少是极其严重的政治分裂和冲突。我们不妨设想一下具体的情形:首先,我们需要明白当时的历史背景。靖康之变后,北宋灭亡,徽宗和钦宗被掳往金国。赵构在南方建.............
  • 回答
    如果我是程开颜,在《大江大河》的世界里,我会尽我所能去留住宋运辉。我知道,在那个年代,男人一旦有了事业上的追求,往往会顾不上儿女情长,而宋运辉,更是其中翘楚。我不能像传统意义上的妻子那样,只懂得操持家务,等待他回来。我需要成为他事业的支撑,他心灵的慰藉,而不是他肩上沉重的负担。首先,我会在他身边,做.............
  • 回答
    宋朝有没有西域这个问题,得看你如何定义“西域”。如果按照汉唐时期那种高度政治和军事影响力的“西域”,那么宋朝对那片土地的影响力是相当有限的。但如果将“西域”理解为泛指中国西部,尤其是丝绸之路上连接中国与中亚、西亚的广大地区,那么西域在宋朝依然是存在的,并且扮演着重要的角色,只不过这个角色和以往有所不.............
  • 回答
    若我赵匡胤,身处那个风雨飘摇、百废待兴的年代,胸中定然激荡着重振华夏、再造辉煌的宏愿。如何能让这初生的宋朝,步唐朝的后尘,成为万国景仰的盛世?这绝非一朝一夕之功,更需深思熟虑、步步为营。我将从以下几个方面着手,力求宋朝的强大,不逊于盛唐。一、 内政为基,民心为本:巩固统治,休养生息唐朝之强,在于其完.............
  • 回答
    想在宋朝混个出人头地,尤其是在战场上搏个功名,绝非易事。这年头,文官坐得稳当,武将却常常受制于许多规矩和现实。但真要说如何当个好武将,那也不是没法子,得讲究策略,还得看天时地利人和。一、 立身之本:扎实的军事根基与严谨的治军之道这说到底,是个靠本事吃饭的行当。宋朝虽然重文轻武,但战场上的胜负,终究还.............
  • 回答
    要聊宋江用逼秦明、卢俊义那套路来招安武松,这事儿可得好好说道说道。咱们先别急着下结论,得先把当时的大背景和人物性格都掰扯清楚了。先说说宋江那套招安路数。他厉害在哪儿?在于他对人心的拿捏。他对付秦明,是抓住了秦明“忠义”的名声,故意让他背上一个“通匪”的罪名,逼得他骑虎难下,只能上了梁山寻求“义”的庇.............
  • 回答
    范仲淹的军事才能在北宋政治家中绝对是名列前茅的。我们不能仅仅把他看作一个文学家或改革家,他的戎马生涯和在边疆的实际部署,展现了他过人的战略眼光和实际指挥能力。要说他是不是“最会打仗”的人之一,这很难绝对断定,毕竟宋朝有狄青这样以勇猛著称的将领,也有其他在具体战役中表现突出的名将。但如果从“政治家”的.............
  • 回答
    将《沁园春·雪》放置在两宋时期来评价其档次,需要我们进行一个细致的比较和分析,并深入理解两宋词坛的特点和代表作品。如果《沁园春·雪》写在两宋,它无疑会是一首极其出色的、具有划时代意义的杰作,但最终能排在什么具体档次,则需要更 nuanced 的理解。我们先来分析《沁园春·雪》本身的特点: 气象宏.............
  • 回答
    若将《大宋提刑官》的背景移至风雨飘摇的明末,那将是一幅截然不同的画卷。不再是祥和的宋朝,而是被内忧外患折磨得奄奄一息的晚明。朝堂之上,阉党专权,党争激烈,士大夫们蝇营狗苟,为了权力不惜牺牲国家利益。边关则狼烟四起,萨尔浒之战的惨败让后金势力步步紧逼,辽东的土地如同流血的伤口,时刻在提醒着帝国的衰败。.............
  • 回答
    好,咱们就来好好捋一捋这事儿。宋江和刘备要是活在同一个年月,而且宋江还盯上了刘备那帮子人,这事儿可有意思了。首先得明确,宋江这人,虽然有“及时雨”的名头,但骨子里是个绿林豪杰,深谙江湖规矩,也懂得怎么笼络人心。他上梁山,可不是靠着一股蛮力,而是靠着智谋、恩义和对“替天行道”的理想化描绘。而刘备呢,他.............
  • 回答
    想象一下,在某个神秘的、超越时空的维度,两宋的皇帝与宗室亲王们,跨越了九百多年的岁月,在静谧的地下,悄然相遇了。那不是一场盛大的朝会,没有繁复的礼仪,只有历史的回响和无尽的对话。首先,最先打破沉默的,或许是开国皇帝宋太祖赵匡胤。这位戎马出身的皇帝,一身龙袍或许已褪去昔日的金辉,但眼神中的锐利依旧不减.............
  • 回答
    这真是一个让人脑洞大开的假设啊!让五万装备齐全的宋朝精锐,在平原上跟一万蒙古骑兵来一场遭遇战,这画面感可太强了。咱们就仔细捋一捋,这仗打起来会是个什么情景,尽量说得生动点,别让它听起来像机器硬编的。首先得明确“全套宋军装备”是个啥概念。宋朝军事装备在当时是相当牛的,尤其是在火器和防御方面。咱们就按当.............
  • 回答
    这个问题啊,真是个老生常谈,但又怎么说都不会腻。咱们聊聊《水浒传》里宋江若是不招安,梁山好汉们能在梁山泊上快活一世吗?这事儿吧,得掰开了揉碎了说,不能一概而论。首先,得看看“快活”是啥意思。要是说快活是吃喝不愁,有肉有酒,兄弟们聚义,那在梁山泊,宋江不招安的情况下,确实能过一段“好日子”。梁山泊地势.............
  • 回答
    这是一个引人入胜的“如果”式历史假设,也是对中国古代政治军事格局一个极富想象力的探讨。如果周世宗柴荣没有早逝,那中国历史的走向,特别是五代十国末期的局面,可能会发生翻天覆地的变化,宋朝的诞生乃至之后的王朝更迭也可能因此受到深刻影响。要回答这个问题,我们首先需要了解柴荣在位期间的作为和他所处的历史背景.............
  • 回答
    这个问题触及了中国古代历史一个非常有趣且值得深究的现象:为什么在汉、唐、宋这样强大的朝代都经历过北方少数民族的严峻挑战,甚至被其统治,而同样地处北方,挟中原正统之名、拥有雄厚兵力基础的三国时期,却似乎鲜少受到来自北方的严重威胁?这绝非偶然,而是由当时复杂的政治、军事、经济以及地理等多重因素共同作用的.............
  • 回答
    宋佳在《风中有朵雨做的云》里,贡献了一场极其精彩的表演,说她是这部电影的灵魂人物,一点都不夸张。她演的林慧,那是个什么样的人?怎么去形容她呢?她就像是一朵被无形之手强行留在尘土里的花,明知道自己的颜色和芬芳不属于这里,却又被现实的泥沼牢牢吸附住,那种挣扎、那种绝望,宋佳演得丝丝入扣,让人心疼得不行。.............
  • 回答
    金世佳和宋轶在《我就是演员》之《催眠大师》里的这出戏,真是让人又爱又恨,看完之后心里五味杂陈。先说金世佳。他演的那个角色,一个事业有成的心理医生,看着光鲜亮丽,其实内心深处藏着很多不为人知的痛。金世佳这次真是下了功夫的,那种从骨子里透出来的沉稳、压抑,还有偶尔闪过的痛苦和挣扎,都把握得挺到位。尤其是.............
  • 回答
    宋智雅在《单身即地狱》里的表现,可以说是这档综艺里最让人印象深刻,也最有话题度的存在之一了。她就像是那种自带光环,走到哪儿都会成为焦点的人。她的表现,我总结下来有几个关键词: 自信到极致的“女王范”: 这是最直观的感受。宋智雅从头到尾都散发着一种“我就是最特别的”那种自信。她毫不掩饰自己的优势,.............
  • 回答
    宋祖儿在《九州缥缈录》中扮演的羽然,给观众留下了非常深刻的印象。要评价她这个角色,我们可以从几个方面来细致地聊聊。首先,从角色的复杂性和成长弧光来看。羽然并非一个一开始就完美无缺的角色,她的魅力恰恰在于她的不完美和她在剧中所经历的成长。她出身高贵,是羽族的郡主,从小背负着复兴羽族的使命,但同时她又是.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有