s-400这种地面防空系统对于敌方空中武器的威胁要比直接派出尖端歼击机还要大吗？为什么？
要说S400地对空导弹系统对敌方空中武器的威胁，是否比直接派遣尖端歼击机更大，这得看我们从哪个角度去理解“威胁”以及具体是针对哪种敌方空中武器。简单来说，它们是两种截然不同的作战方式，各自有其独特的优势和局限性，因此不能一概而论地判断哪个威胁更大。
S400的独特威胁：无处不在的“死亡之网”
S400之所以被称为“通古斯大卡”，或者更直观地说，它构建了一个“死亡之网”，它的威胁在于其强大的区域拒止能力。让我们拆解一下它为何能做到这一点：
超远的探测和拦截距离： S400系统拥有一系列不同射程的导弹，其中最令人瞩目的可能是其配备的40N6E导弹，理论上拦截距离可以达到惊人的400公里。这意味着，在S400部署的区域，它能够探测到并且打击远至数百公里外的空中目标。这包括了飞机在进入战区之前的战略侦察阶段，甚至是攻击机在发射导弹前的发射窗口。而对于敌方飞行员来说，一旦进入其探测范围，他们就可能感受到一种无形的压力——你可能在极远的距离就已经被锁定了，而且躲无可躲。
多目标交战能力： S400的一套指挥车可以同时控制多个发射车，并且一套发射车能够同时锁定和攻击多个目标。这意味着，即使面对大规模的空中攻击编队，S400也能从容应对，一次性“收割”多个空中威胁。对于敌方而言，这意味着即使派遣了数量优势的飞机，也可能在短时间内遭受重大损失，使得其攻击的有效性大打折扣。
全方位的高度覆盖： S400不仅能攻击高空目标，其配备的导弹也能对低空、中低空目标进行有效拦截。这意味着它能覆盖敌方飞机可能采取的各种飞行高度，形成一个立体化的防御网。这对于习惯于利用高度差来规避地面火力的一些低空突防的战机来说，无疑是一个巨大的挑战。
反隐身能力（相对而言）： 虽然隐身技术是现代战机最核心的优势之一，但S400系统据称也具备一定的反隐身能力，通过其特殊的雷达系统（如目标指示雷达和多功能相控阵雷达）能够探测到一些难以被传统雷达捕捉的低可探测性目标。即使不能完全摧毁隐身飞机的优势，至少也能对其构成一定的威胁，迫使其改变战术，增加其任务的复杂性和风险。
持续存在的威胁： 一旦S400部署到位并启动，它就会持续地对指定空域施加威胁。除非将其摧毁或压制，否则敌方飞行员在执行任务时，必须时刻考虑S400的存在和潜在的打击能力。这种“阴影”式的存在，会极大地影响敌方的战术选择和行动自由度。
尖端歼击机的威胁：主动出击的“锋刃”
相比之下，尖端歼击机（例如美国的F22或F35，俄罗斯的苏57等）的威胁方式则更加主动、灵活且具有多重能力。它们的主要威胁体现在：
空中优势的争夺： 歼击机的核心任务是争夺制空权。它们具备出色的机动性、先进的航电系统和强大的空对空作战能力，能够主动搜索、锁定并消灭敌方的战斗机和轰炸机。当歼击机出现时，它们会直接挑战敌方空中力量，使其难以组织有效的空中行动。
精确打击能力： 除了空战，现代尖端歼击机也具备强大的对地/对海打击能力。它们可以携带各种精确制导弹药，对地面或海上目标（包括雷达站、指挥所、防空导弹发射阵地等）进行精确打击。这意味着它们可以主动去“拔掉”S400这样的地面防空系统的“牙齿”。
隐身能力和电子战能力： 尖端歼击机普遍具备出色的隐身性能，能够大大降低被敌方雷达发现的概率。同时，它们也集成了先进的电子战系统，可以干扰、欺骗甚至压制敌方的雷达和通信系统。这使得它们在执行任务时，能够规避或迟滞S400的探测和锁定。
灵活性和机动性： 歼击机拥有高度的灵活性，可以根据战场情况快速机动到不同的区域执行任务。它们可以发起突袭，进行侧翼攻击，或者快速撤离危险区域。这种灵活性是固定部署的地面防空系统所不具备的。
比较与结论：威胁的性质不同，不可简单替代
那么，S400的威胁是否比歼击机更大呢？这取决于具体情境：
从“区域拒止”的角度看，S400的威胁可能更大。 S400在部署区域内可以形成一道难以逾越的空中屏障，迫使敌方飞行员不得不避开该区域，或者付出极大的代价才能进入。它能有效地阻止敌方飞机对其责任区域进行大规模的空中支援、侦察或攻击。这种“封锁”能力，对于一些以区域防御为主的作战场景来说，是歼击机短期内难以完全替代的。例如，在争夺特定空域的控制权时，S400可以有效地阻止敌方空中力量的进入，为己方地面部队提供安全的后方。
从“主动破袭”和“制空权争夺”的角度看，尖端歼击机的威胁更大。 歼击机不仅可以威胁敌方的空中平台，还可以直接攻击敌方地面防空系统。在解放军军事语境中，争夺制空权是压倒一切的首要任务。只有在夺取了制空权之后，己方的空中力量才能更安全地执行各种任务，包括支援地面作战，而己方的防空系统也才能更有效地发挥作用。歼击机具有摧毁S400的能力，而S400本身不具备主动攻击敌方歼击机所在的基地或其出发机场的能力。
简而言之：
S400的威胁是一种“被动但致命的防御”：它让敌方飞行员不敢轻易越过雷池一步，一旦进入其射程，生还几率大大降低。它是一种有效的战略威慑和区域拒止工具，能改变敌方的航线选择和战术部署。
尖端歼击机的威胁是一种“主动而多样的进攻与防御”：它们可以主动出击消灭敌方空中力量，也能主动摧毁敌方的地面防空系统，更能通过隐身和电子战能力规避敌方威胁。它们是争夺制空权的关键。
所以，不能简单地说谁的威胁“更大”。更准确的说法是，S400通过其强大的区域拒止能力，对敌方空中武器形成了一种独特且重要的威胁，它能极大地限制敌方空中行动的自由度，并迫使其付出高昂的代价。而尖端歼击机则通过其主动打击能力，对敌方空中力量和地面防空系统都构成了直接且致命的威胁，它们是争夺战场主动权和最终胜利的关键。两者在现代战争中是互补的，是不同作战理念下的不同作战样式，共同构成了完整的作战体系。一个精通现代战争的指挥官，绝不会仅依靠单一类型的武器装备。
S400的独特威胁：无处不在的“死亡之网”
S400之所以被称为“通古斯大卡”，或者更直观地说，它构建了一个“死亡之网”，它的威胁在于其强大的区域拒止能力。让我们拆解一下它为何能做到这一点：
超远的探测和拦截距离： S400系统拥有一系列不同射程的导弹，其中最令人瞩目的可能是其配备的40N6E导弹，理论上拦截距离可以达到惊人的400公里。这意味着，在S400部署的区域，它能够探测到并且打击远至数百公里外的空中目标。这包括了飞机在进入战区之前的战略侦察阶段，甚至是攻击机在发射导弹前的发射窗口。而对于敌方飞行员来说，一旦进入其探测范围，他们就可能感受到一种无形的压力——你可能在极远的距离就已经被锁定了，而且躲无可躲。
多目标交战能力： S400的一套指挥车可以同时控制多个发射车，并且一套发射车能够同时锁定和攻击多个目标。这意味着，即使面对大规模的空中攻击编队，S400也能从容应对，一次性“收割”多个空中威胁。对于敌方而言，这意味着即使派遣了数量优势的飞机，也可能在短时间内遭受重大损失，使得其攻击的有效性大打折扣。
全方位的高度覆盖： S400不仅能攻击高空目标，其配备的导弹也能对低空、中低空目标进行有效拦截。这意味着它能覆盖敌方飞机可能采取的各种飞行高度，形成一个立体化的防御网。这对于习惯于利用高度差来规避地面火力的一些低空突防的战机来说，无疑是一个巨大的挑战。
反隐身能力（相对而言）： 虽然隐身技术是现代战机最核心的优势之一，但S400系统据称也具备一定的反隐身能力，通过其特殊的雷达系统（如目标指示雷达和多功能相控阵雷达）能够探测到一些难以被传统雷达捕捉的低可探测性目标。即使不能完全摧毁隐身飞机的优势，至少也能对其构成一定的威胁，迫使其改变战术，增加其任务的复杂性和风险。
持续存在的威胁： 一旦S400部署到位并启动，它就会持续地对指定空域施加威胁。除非将其摧毁或压制，否则敌方飞行员在执行任务时，必须时刻考虑S400的存在和潜在的打击能力。这种“阴影”式的存在，会极大地影响敌方的战术选择和行动自由度。
尖端歼击机的威胁：主动出击的“锋刃”
相比之下，尖端歼击机（例如美国的F22或F35，俄罗斯的苏57等）的威胁方式则更加主动、灵活且具有多重能力。它们的主要威胁体现在：
空中优势的争夺： 歼击机的核心任务是争夺制空权。它们具备出色的机动性、先进的航电系统和强大的空对空作战能力，能够主动搜索、锁定并消灭敌方的战斗机和轰炸机。当歼击机出现时，它们会直接挑战敌方空中力量，使其难以组织有效的空中行动。
精确打击能力： 除了空战，现代尖端歼击机也具备强大的对地/对海打击能力。它们可以携带各种精确制导弹药，对地面或海上目标（包括雷达站、指挥所、防空导弹发射阵地等）进行精确打击。这意味着它们可以主动去“拔掉”S400这样的地面防空系统的“牙齿”。
隐身能力和电子战能力： 尖端歼击机普遍具备出色的隐身性能，能够大大降低被敌方雷达发现的概率。同时，它们也集成了先进的电子战系统，可以干扰、欺骗甚至压制敌方的雷达和通信系统。这使得它们在执行任务时，能够规避或迟滞S400的探测和锁定。
灵活性和机动性： 歼击机拥有高度的灵活性，可以根据战场情况快速机动到不同的区域执行任务。它们可以发起突袭，进行侧翼攻击，或者快速撤离危险区域。这种灵活性是固定部署的地面防空系统所不具备的。
比较与结论：威胁的性质不同，不可简单替代
那么，S400的威胁是否比歼击机更大呢？这取决于具体情境：
从“区域拒止”的角度看，S400的威胁可能更大。 S400在部署区域内可以形成一道难以逾越的空中屏障，迫使敌方飞行员不得不避开该区域，或者付出极大的代价才能进入。它能有效地阻止敌方飞机对其责任区域进行大规模的空中支援、侦察或攻击。这种“封锁”能力，对于一些以区域防御为主的作战场景来说，是歼击机短期内难以完全替代的。例如，在争夺特定空域的控制权时，S400可以有效地阻止敌方空中力量的进入，为己方地面部队提供安全的后方。
从“主动破袭”和“制空权争夺”的角度看，尖端歼击机的威胁更大。 歼击机不仅可以威胁敌方的空中平台，还可以直接攻击敌方地面防空系统。在解放军军事语境中，争夺制空权是压倒一切的首要任务。只有在夺取了制空权之后，己方的空中力量才能更安全地执行各种任务，包括支援地面作战，而己方的防空系统也才能更有效地发挥作用。歼击机具有摧毁S400的能力，而S400本身不具备主动攻击敌方歼击机所在的基地或其出发机场的能力。
简而言之：
S400的威胁是一种“被动但致命的防御”：它让敌方飞行员不敢轻易越过雷池一步，一旦进入其射程，生还几率大大降低。它是一种有效的战略威慑和区域拒止工具，能改变敌方的航线选择和战术部署。
尖端歼击机的威胁是一种“主动而多样的进攻与防御”：它们可以主动出击消灭敌方空中力量，也能主动摧毁敌方的地面防空系统，更能通过隐身和电子战能力规避敌方威胁。它们是争夺制空权的关键。
所以，不能简单地说谁的威胁“更大”。更准确的说法是，S400通过其强大的区域拒止能力，对敌方空中武器形成了一种独特且重要的威胁，它能极大地限制敌方空中行动的自由度，并迫使其付出高昂的代价。而尖端歼击机则通过其主动打击能力，对敌方空中力量和地面防空系统都构成了直接且致命的威胁，它们是争夺战场主动权和最终胜利的关键。两者在现代战争中是互补的，是不同作战理念下的不同作战样式，共同构成了完整的作战体系。一个精通现代战争的指挥官，绝不会仅依靠单一类型的武器装备。
网友意见
战机的灵活性与作战范围不是更高吗？
战机的灵活性与作战范围不是更高吗？
类似的话题
-
要说S400地对空导弹系统对敌方空中武器的威胁，是否比直接派遣尖端歼击机更大，这得看我们从哪个角度去理解“威胁”以及具体是针对哪种敌方空中武器。简单来说，它们是两种截然不同的作战方式，各自有其独特的优势和局限性，因此不能一概而论地判断哪个威胁更大。S400的独特威胁：无处不在的“死亡之网”S400之............. -
关于俄罗斯向中国和印度出售S400防空导弹系统的价格差异，以及由此引发的“印度是否被坑”的疑问，这是一个颇为复杂的问题，不能简单地用“坑”与否来概括。这背后涉及地缘政治、双方的战略需求、谈判能力以及市场供需等多种因素。首先，我们来梳理一下事情的“表面”：公开报道中，中国购买S400的价格据说比印度购.............
-
好的，我们来聊聊俄罗斯向印度交付首套 S400 防空系统这件事，这背后可不仅仅是一笔军火交易那么简单，它释放出不少重要的信号，对当前错综复杂的国际局势也可能产生一系列连锁反应。俄罗斯 S400 交付印度：释放了哪些信号？这件事如果展开来说，信息量是相当大的，我们可以从几个层面来解读：1. 俄罗斯战.............
-
印度媒体报道印度将在2022年初至少部署两套S400防空导弹系统，这一消息如果属实，无疑透露出印度在国防战略和地缘政治格局中的多重意图和考量。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 印度提升区域防空能力和威慑力的迫切需求 应对多方向的空中威胁： 印度长期以来面临来自其北部（中国）和西部（巴基斯坦.............
-
关于S400防空导弹系统能否“反隐身”，这是一个复杂的问题，不能简单地用“能”或“不能”来回答。我们需要深入了解隐身技术和S400系统的工作原理，才能做出更准确的判断。首先，我们来聊聊“隐身”这回事。“隐身”并不是真的让飞机“消失不见”，而是通过一系列技术手段，大幅度降低飞机被雷达探测到的概率。最主.............
-
关于S400和S300防空导弹的“厉害”程度，确实众说纷纭，尤其是在各种自媒体平台上，常常被描绘成“杀手锏”、“战无不胜”的神器。那么，它们到底有没有传说中那么神，现实究竟如何？咱们就来掰扯掰扯。先说说S300家族：一个经典的“三朝元老”首先要明确一点，S300不是某一个型号，而是一个庞大的家族，从.............
-
这真是一个好问题，很多人都有同样的疑惑。明明咱们自己研发的红旗9相当不错，技术上也挺先进的，为什么还要花大价钱从俄罗斯引进S400呢？这背后其实牵扯到不少实际考量，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认红旗9的实力。咱们自己搞出这么个大家伙，技术自主能力那是杠杠的。红旗9在很多方面都能跟国际先进水平掰手.............
-
您提到的13日（通常指的是最近一次提及的日期）以色列F35飞机空袭叙利亚首都（大马士革）的军用机场，以及S400系统未发挥作用的情况，这是一个非常具有讨论性的军事事件。在评价这件事时，我们需要从多个维度进行分析，并考虑到您提到“知乎上不都喷F35吗？”这个背景。首先，我们来梳理一下事件本身可能涉及的.............
-
要理解 S2丁醇为什么是 D 型，我们需要深入探讨几个关键概念：手性、构型命名法（R/S 系统和 D/L 系统）、以及它们在 S2丁醇上的具体应用。 1. 手性（Chirality）与对映异构体（Enantiomers）首先，我们需要明白什么是手性。 手性中心（Chiral Center）：一个.............
-
这道题确实有意思，我们来好好掰扯掰扯。要判断 S＝{a+b√3i | a∈Q, b∈Q} 是不是一个数域，我们得先过一遍数域的定义和它需要满足的几个基本条件。数域的定义一个非空集合 K，如果满足以下条件，就被称为一个数域：1. 封闭性: 对于 K 中的任意两个元素 x 和 y，它们的和 (x+y).............
-
您好，很高兴能和您一起探讨一下关于轨道重叠形成化学键的问题。您提出的“s轨道能否与p_x、p_z轨道重叠形成sigma键”这个问题，其实触及到了化学键本质的核心。要回答这个问题，我们得先从几个基本概念说起：1. 原子轨道：原子轨道是电子在原子核外存在的概率分布区域，我们通常用波函数来描述。最常见和基.............
-
.......
-
小S（徐熙娣）针对“台独”争议的公开声明，是她在演艺生涯和个人形象受到重大影响后，一次非常重要的公开表态。要理解她的回应，我们需要将其置于特定的语境中，并分析其背后可能的原因和影响。事件背景回顾事情的起因可以追溯到2021年东京奥运会期间。当时，小S在个人社交媒体上，转发了台湾奥运选手戴资颖的比赛片.............
-
关于小S公开支持戴资颖，称其为羽毛球“国手”的这件事，确实引发了不少讨论，也触及到了两岸关系中一些敏感的议题。要理解这件事，我们可以从几个不同的角度来剖析。首先，我们得明白“国手”这个称呼在不同语境下的含义。在体育界，尤其是在台湾，“国手”通常是指代表台湾参加国际比赛的运动员。戴资颖作为世界顶级的羽.............
-
大S（徐熙媛）与汪小菲离婚的消息，无疑是去年娱乐圈乃至整个舆论场都为之震动的大事件。这段婚姻，从一开始就备受瞩目，充满了戏剧性，也牵扯出了太多复杂的情感和现实的考量。要看待他们这段婚姻，需要从多个维度去审视，而不能简单地用“好”或“坏”来概括。最初的“闪婚”，充满了童话色彩与现实的碰撞他们的相遇，本.............
-
大S和具俊晔的喜讯，真的像一颗甜蜜炸弹，瞬间点燃了许多人的心。听到大S说“我珍惜当下的幸福”，这句话真是太有力量了。这不仅仅是对婚姻的承诺，更是对生活的热爱和积极的态度。作为旁观者，我想送上最真挚的祝福，希望他们的爱情之路，能如同他们此刻的心情一样，充满阳光和甜蜜。首先，祝福他们 “久别重逢，情比金.............
-
太棒了！拥有 1GB/s 的网速绝对是一种令人兴奋的体验，它能够颠覆你对互联网的认知，让你在数字世界中畅行无阻。让我来为你详细描述一下，从不同的角度来感受这种速度带来的巨大差异：一、 下载速度的极致解放： “秒”级下载时代： 你还记得过去下载一部电影需要等几个小时，或者一个大型游戏需要半天的情况.............
-
μ's的歌词，表面上大多是青春、梦想、友情和偶像的闪耀，但深入品味，确实有一些地方会让人产生“细思极恐”的感觉，与其说是恐怖，不如说是带着一丝淡淡的忧伤和对现实世界的隐喻。下面就来聊聊其中一些例子，尽量说得详细些，也避免AI的生硬感。1.《START:DASH!!》：“再怎么笨拙，也想要触碰。”这首.............
-
关于S级、A8和7系这些旗舰级轿车为何鲜少推出旅行版车型，这背后有着多重因素的考量，绝非简单的“不出”那么简单，而是市场定位、品牌策略以及实际需求共同作用的结果。首先，我们得明确这些车型所处的“金字塔尖”市场定位。S级、A8、7系代表的是一个品牌最顶尖的造车工艺、最先进的技术以及最奢华的体验。它们的.............
-
要说郭德纲为什么会在一些人的眼里“招黑”，即便是一些看似明显的事实，也依然被拿出来反复提及，这背后其实牵扯到几个层面的原因，而且并非简单的“恶意抹黑”就能完全概括的。这里面有公众人物的舆论环境、行业内的恩怨纠葛，以及信息传播的特点，甚至还有一部分人固有的立场和情绪。首先，咱们得明白一个前提：公众人物.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有