孙殿英一个盗墓的怎么还有人洗白呢？
孙殿英盗墓案，这桩历史上的大案，至今仍是许多人津津乐道的话题。一个靠着盗墓发家的土匪头子，却有人为其“洗白”，这事儿听起来确实有点让人匪夷所思。但要说孙殿英“洗白”，那得先弄清楚，他到底是怎么被“洗白”的，又是在什么语境下发生的。
孙殿英是谁？
咱们先简单回顾一下孙殿英这个人物。他出生于1887年，河北人，早年曾在绿林摸爬滚打，后来投军，成为国民革命军的一员，官至军长。他的名声大噪，主要还是因为1928年的那两场惊世骇俗的盗墓活动——盗掘了清东陵的乾隆裕陵和慈禧定东陵。
这两次盗墓，几乎是把清东陵给“搬空”了，盗走的都是价值连城的珍宝，数量之巨，工艺之精，简直令人发指。后来，这些宝物流散到了哪里，至今仍是一个巨大的谜团。
“洗白”的说法从何而来？
有人说孙殿英“洗白”，其实并不是说他做了什么光彩的事情，而是指在历史叙述中，他的某些行为被赋予了不同的解读，甚至被冠以“积极意义”。这种“洗白”并非出自官方的正面评价，更多的是一种民间流传、甚至是历史事件当事人的辩解和推诿。
1. “为了国家”的说辞： 孙殿英被捕后，为了脱罪，最常拿出来说事的就是“为了国家”。他声称，盗掘清东陵的宝物，是为了筹集军饷，用来抗日。当时中国正值内忧外患，日本侵略的阴影笼罩，国民党内部也派系林立，军费开支巨大。孙殿英便以此为借口，将自己的罪行包装成了一种“国家行为”。
怎么操作的？ 孙殿英在事发后，并没有被严惩，反而被“戴罪立功”的机会。他被调往山东，后来又参加了抗战。这本身就给外界一种“他虽然犯了错，但后来改好了，为国家做出了贡献”的印象。
“洗白”的逻辑： 这种说法，把一个土匪出身的军阀，塑造成了一个在民族危亡关头，不惜手段为国筹款的“枭雄”形象。虽然盗墓本身是罪，但“抗日”这个大义，在当时的语境下，足以让很多人对他的行为产生宽容甚至赞赏。
2. “清朝皇室不仁”的报复说： 另一种“洗白”的角度，则从清朝皇室本身出发。有人认为，清朝统治者当年对汉族人民做了很多残暴的事情，例如文字狱、屠杀等，所以孙殿英盗墓，某种程度上是一种“报复”，是对不仁统治者的惩戒。
“洗白”的逻辑： 这种说法，将孙殿英的行为从“盗墓贼”变成了“反封建义士”，给他的罪行找到了道德上的“合理性”。虽然清朝覆灭已久，但其统治时期的一些负面影响，仍然被一些人所诟病。
3. “宝物流散”的无辜论： 还有一种声音，是将焦点从孙殿英身上移开，强调的是宝物最终流散的“事实”。认为宝物一旦被盗，无论谁盗的，最终都可能落入私人之手，或者在动荡的时局中被毁坏。孙殿英只是加速了这个过程，但如果宝物没有被盗，也未必能完好地保存下来。
“洗白”的逻辑： 这种说法，虽然没有直接为孙殿英辩护，但却淡化了他作为直接罪魁祸首的责任，将问题归结于整个社会环境的动荡和“天意”。
4. “军阀混战”的背景： 孙殿英本身就是那个时代军阀混战的一个缩影。在那个时期，军阀们为了争权夺利，无所不用其极，盗墓、卖官、贪污腐败是常态。相比于其他军阀的种种罪行，孙殿英的盗墓行为，在某些人看来，似乎没那么“出格”，甚至“有情可原”。
“洗白”的逻辑： 这种说法，是将孙殿英的行为置于一个更广阔的历史背景下，通过“比烂”的方式，来降低他罪行的严重性。
为什么会有“洗白”的声音？
民族情绪： 在抗日战争时期，“抗日”是最高的主题。任何与“抗日”沾边的事情，都能赢得人们的同情和支持。孙殿英“筹集军饷抗日”的说辞，正好击中了那个时代的痛点。
历史记忆的模糊： 距离孙殿英盗墓案已经过去近百年，许多细节已经模糊不清。人们更容易被那些简化的、戏剧化的叙事所吸引。
“有能力的坏人”的吸引力： 孙殿英毕竟是个军阀，能调动军队，敢于挑战禁忌，他的身上总会带有一些“草莽英雄”的气质。这种“有能力的坏人”，往往比那些默默无闻的恶人更能引起人们的关注和讨论。
官方态度的影响： 孙殿英在事发后，虽然被捕，但很快就被释放，并且继续任职，这本身就给外界传递了一个信息：他的罪行并没有被“追究到底”。这种暧昧的态度，也为后来的“洗白”提供了空间。
需要明确的是：
即使有这些“洗白”的声音，甚至有孙殿英本人及其部下的辩解，但从法理和道德上讲，孙殿英的行为仍然是严重的犯罪。盗掘皇家陵墓，不仅是对历史文物的破坏，更是对国家尊严和民族文化的践踏。
那些为孙殿英“洗白”的说法，更多的是在特定历史时期，基于特定的政治需要或者为了淡化个人责任而出现的。我们不能因为他“抗日”了，就抹杀了他盗墓的罪行；也不能因为清朝皇室有过不公，就纵容了盗墓行为。
总而言之，孙殿英的“洗白”，并非是对他盗墓行为的正面肯定，而是一种复杂的历史叙事和解读的结果。它反映了那个时代人们的价值观、民族情绪，以及历史事件本身的多面性。我们应该以史为鉴，辨明是非，而不是被一些“洗白”的说法所误导。
孙殿英是谁？
咱们先简单回顾一下孙殿英这个人物。他出生于1887年，河北人，早年曾在绿林摸爬滚打，后来投军，成为国民革命军的一员，官至军长。他的名声大噪，主要还是因为1928年的那两场惊世骇俗的盗墓活动——盗掘了清东陵的乾隆裕陵和慈禧定东陵。
这两次盗墓，几乎是把清东陵给“搬空”了，盗走的都是价值连城的珍宝，数量之巨，工艺之精，简直令人发指。后来，这些宝物流散到了哪里，至今仍是一个巨大的谜团。
“洗白”的说法从何而来？
有人说孙殿英“洗白”，其实并不是说他做了什么光彩的事情，而是指在历史叙述中，他的某些行为被赋予了不同的解读，甚至被冠以“积极意义”。这种“洗白”并非出自官方的正面评价，更多的是一种民间流传、甚至是历史事件当事人的辩解和推诿。
1. “为了国家”的说辞： 孙殿英被捕后，为了脱罪，最常拿出来说事的就是“为了国家”。他声称，盗掘清东陵的宝物，是为了筹集军饷，用来抗日。当时中国正值内忧外患，日本侵略的阴影笼罩，国民党内部也派系林立，军费开支巨大。孙殿英便以此为借口，将自己的罪行包装成了一种“国家行为”。
怎么操作的？ 孙殿英在事发后，并没有被严惩，反而被“戴罪立功”的机会。他被调往山东，后来又参加了抗战。这本身就给外界一种“他虽然犯了错，但后来改好了，为国家做出了贡献”的印象。
“洗白”的逻辑： 这种说法，把一个土匪出身的军阀，塑造成了一个在民族危亡关头，不惜手段为国筹款的“枭雄”形象。虽然盗墓本身是罪，但“抗日”这个大义，在当时的语境下，足以让很多人对他的行为产生宽容甚至赞赏。
2. “清朝皇室不仁”的报复说： 另一种“洗白”的角度，则从清朝皇室本身出发。有人认为，清朝统治者当年对汉族人民做了很多残暴的事情，例如文字狱、屠杀等，所以孙殿英盗墓，某种程度上是一种“报复”，是对不仁统治者的惩戒。
“洗白”的逻辑： 这种说法，将孙殿英的行为从“盗墓贼”变成了“反封建义士”，给他的罪行找到了道德上的“合理性”。虽然清朝覆灭已久，但其统治时期的一些负面影响，仍然被一些人所诟病。
3. “宝物流散”的无辜论： 还有一种声音，是将焦点从孙殿英身上移开，强调的是宝物最终流散的“事实”。认为宝物一旦被盗，无论谁盗的，最终都可能落入私人之手，或者在动荡的时局中被毁坏。孙殿英只是加速了这个过程，但如果宝物没有被盗，也未必能完好地保存下来。
“洗白”的逻辑： 这种说法，虽然没有直接为孙殿英辩护，但却淡化了他作为直接罪魁祸首的责任，将问题归结于整个社会环境的动荡和“天意”。
4. “军阀混战”的背景： 孙殿英本身就是那个时代军阀混战的一个缩影。在那个时期，军阀们为了争权夺利，无所不用其极，盗墓、卖官、贪污腐败是常态。相比于其他军阀的种种罪行，孙殿英的盗墓行为，在某些人看来，似乎没那么“出格”，甚至“有情可原”。
“洗白”的逻辑： 这种说法，是将孙殿英的行为置于一个更广阔的历史背景下，通过“比烂”的方式，来降低他罪行的严重性。
为什么会有“洗白”的声音？
民族情绪： 在抗日战争时期，“抗日”是最高的主题。任何与“抗日”沾边的事情，都能赢得人们的同情和支持。孙殿英“筹集军饷抗日”的说辞，正好击中了那个时代的痛点。
历史记忆的模糊： 距离孙殿英盗墓案已经过去近百年，许多细节已经模糊不清。人们更容易被那些简化的、戏剧化的叙事所吸引。
“有能力的坏人”的吸引力： 孙殿英毕竟是个军阀，能调动军队，敢于挑战禁忌，他的身上总会带有一些“草莽英雄”的气质。这种“有能力的坏人”，往往比那些默默无闻的恶人更能引起人们的关注和讨论。
官方态度的影响： 孙殿英在事发后，虽然被捕，但很快就被释放，并且继续任职，这本身就给外界传递了一个信息：他的罪行并没有被“追究到底”。这种暧昧的态度，也为后来的“洗白”提供了空间。
需要明确的是：
即使有这些“洗白”的声音，甚至有孙殿英本人及其部下的辩解，但从法理和道德上讲，孙殿英的行为仍然是严重的犯罪。盗掘皇家陵墓，不仅是对历史文物的破坏，更是对国家尊严和民族文化的践踏。
那些为孙殿英“洗白”的说法，更多的是在特定历史时期，基于特定的政治需要或者为了淡化个人责任而出现的。我们不能因为他“抗日”了，就抹杀了他盗墓的罪行；也不能因为清朝皇室有过不公，就纵容了盗墓行为。
总而言之，孙殿英的“洗白”，并非是对他盗墓行为的正面肯定，而是一种复杂的历史叙事和解读的结果。它反映了那个时代人们的价值观、民族情绪，以及历史事件本身的多面性。我们应该以史为鉴，辨明是非，而不是被一些“洗白”的说法所误导。
网友意见
满清这么反动，都被翻案成那个样子了
一个孙殿英，你们就不满了？
你不嫌丢人现眼？
今天如果有勇士扬了靖国神社，不是民族英雄是什么？
汉人刨食人妖兽的坟好像天经地义吧…
按你这个道理，伍子胥掘墓鞭尸是不是也是盗墓贼啊？伍子胥那是为了自己报仇雪恨，就得到了好的历史评价，那孙殿英为全体汉人报仇雪恨，那是不是应该得到高上天的历史评价呢？
孙英雄也需要洗白啊，他不一直都白的吗？不需要洗的啊
类似的话题
-
孙殿英盗墓案，这桩历史上的大案，至今仍是许多人津津乐道的话题。一个靠着盗墓发家的土匪头子，却有人为其“洗白”，这事儿听起来确实有点让人匪夷所思。但要说孙殿英“洗白”，那得先弄清楚，他到底是怎么被“洗白”的，又是在什么语境下发生的。孙殿英是谁？咱们先简单回顾一下孙殿英这个人物。他出生于1887年，河北............. -
这个问题很有意思，就像问一场精彩的足球比赛，为什么只有一个进球功臣，还要带上其他十一个人一样。孙悟空的能耐那是毋庸置疑，降妖除魔，一路披荆斩棘，似乎他一个人就能搞定一切。但事实是，取经路上，唐僧、八戒、沙僧缺一不可，他们每个人都有着孙悟空无法替代的作用。咱们掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，唐僧是取.............
-
大圣说罢，眼中闪烁着自信的光芒，那金箍棒在手中轻晃，仿佛随时准备腾云驾雾，带唐僧前往那遥远的西天。唐僧听了，先是一愣，随即脸上露出欣慰之色，毕竟西行之路漫漫，若真能这般快速，那是再好不过了。“悟空，你这神通真是广大！”唐僧双手合十，赞叹道。他虽也知晓孙悟空本领非凡，但如此轻易许诺，还是让他心中涌起一.............
-
这个问题太有趣了！要把《海贼王》的路飞、索隆跟《火影忍者》的鸣人、佐助这四位热血主角，拉到《七龙珠》的世界观里跟孙悟空硬碰硬，这绝对是一场跨次元的大乱斗，光想想就让人鸡血沸腾。咱们得这么掰扯掰扯：先来看看四位“联军”的实力构成： 路飞（橡胶果实·尼卡形态）： 现在的路飞，完全是《海贼王》体系里的.............
-
孙悟空是否是一位合格的“王”？这个问题引人深思，但首先我们要明确，他到底“王”的是什么。如果我们将“王”理解为传统意义上拥有统治权、需要治理臣民、维护秩序的君主，那么孙悟空恐怕很难算是一位合格的王。他的“王”更像是一种被赋予的、带有临时性质的头衔，即“齐天大圣”。这个称号，是他搅闹天宫时，自封的，并.............
-
在东吴历史上，孙权时期能够真正具备攻略合肥实力，并且成功攻克（或者说在短期内占据）合肥的历史人物，虽然最终未能实现孙权统一北方的宏愿，但从整体能力、战略眼光和过往战绩来看，鲁肃 是一个非常有力的候选人。当然，需要强调的是，历史上孙权虽然多次攻打合肥，但从未取得真正意义上的、长久占领的胜利。合肥在曹魏.............
-
三国时期曹操、刘备、孙权三人未能统一天下，并非是他们“太强”或“太弱”的简单二元论可以概括，而是多种复杂因素交织作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 双方实力均衡，但各有侧重，难以彻底压制对方： 曹操：北方的绝对优势，但南方存在难以逾越的障碍 优势： 曹操占据了北方中原.............
-
《西游记》中，孙悟空神通广大，大闹天宫时，十万天兵天将都奈何他不得，这背后有着多方面的原因。而之后，他却屡次被妖怪打败，甚至陷入险境，这同样也有着其深刻的逻辑和故事安排。我们来详细分析一下： 十万天兵为何拿不住孙悟空？孙悟空之所以能击败十万天兵，主要归结于以下几点：1. 孙悟空的强大个人实力： .............
-
魏则西和孙志刚，这两个名字的出现，都牵动着公众对于社会公正和医疗体制的敏感神经。提起他们，人们脑海中浮现的，不仅仅是两个年轻生命的逝去，更是对制度性弊端和人性缺失的深刻反思。要探讨魏则西是否会成为下一个孙志刚，我们需要深入剖析两人事件的共性与差异，以及事件背后所折射出的时代特点和社会问题。首先，我们.............
-
好嘞！这主意可真够劲！让孙悟空和奥特曼一起参加奥运会，这脑洞我喜欢！来，咱们这就开始编一个，睡前故事，得讲得有声有色，让小家伙听得乐开花！（故事开始，声音要带着一点神秘和兴奋）“宝贝，快躺好，今天咱们不讲孙悟空大战妖怪，也不讲奥特曼打怪兽，咱们来讲一个更厉害的！一个让全宇宙都沸腾的故事！主角嘛，就是.............
-
六小龄童微博的反转自嘲，以及是否会走向孙笑川模式，这是一个挺有意思的话题，值得好好说道说道。首先，咱们得捋一捋六小龄童最近这一系列操作是怎么回事。回顾一下，六小龄童因为“不让孙悟空离开大圣”这个梗，在互联网上被反复提起，甚至带上了一些戏谑的意味。以前可能是大家对86版《西游记》的喜爱，延伸到对六小龄.............
-
孙越这个名字，放在相声界，绝对是个绕不开的符号。说他是一个怎么样的人？嗯，这得掰开了揉碎了说，不能简单一句概括。要说他，那得从他身上几个特别鲜明的标签说起。首先，一个“老好人”的底色。 孙越给人的第一印象，往往是那种温和、敦厚、有点憨厚的样子。这不全是装出来的，而是他骨子里透着的那股实在劲儿。你很少.............
-
孙传庭，这个人，提起他，在明朝末年的历史上，那可真是一位绕不开的存在。要说他是个怎样的人，那得从头说起。孙传庭：一个忠诚到近乎偏执的儒将孙传庭，字白谷，山东青州人。他出身于书香门第，从小受的教育就是“修身齐家治国平天下”。这股子读书人的正气，在他身上体现得淋漓尽致。他并不是靠出身或者运气爬上高位的，.............
-
“韩国的梅西”、“亚洲之光”……孙兴慜的名字早已响彻全球，他不仅仅是韩国足球的骄傲，更是亚洲球员在欧洲顶级联赛取得成功的典范。反观中国足球，似乎总是在原地踏步，为何我们没能培养出一位能与孙兴慜比肩的球员？这个问题，问得扎心，也值得我们深入剖析。要说为什么中国足球没能复制孙兴慜的成功，这绝非一句“天赋.............
-
孙权杀死关羽是否明智，这是一个非常复杂且充满争议的问题，涉及到政治、军事、战略等多个层面，没有一个绝对的“是”或“否”的答案。我们可以从以下几个角度进行详细分析：一、 孙权杀死关羽的直接原因与背景 关羽发动北伐，威胁荆州： 在刘备于汉中称王后，关羽被任命为前将军，发动了声势浩大的襄樊之战。他围攻.............
-
孙权是不是一个守成之主，这事儿啊，得掰开了揉碎了聊。你要是把他跟那些开疆拓土、雄才大略的君王比，那他确实显得没那么“出挑”，但要是站在他所处的历史时期和面临的现实来看，孙权身上守成之主的特质，那可真是刻得明明白白，甚至可以说是被这个身份“塑造”了。咱们先得明白，“守成之主”这四个字是什么意思。简单来.............
-
孙俪年轻时资助过一个大学生，后来又被那个大学生“反噬”的事情，在网上流传得挺广的。具体细节很多版本，但大致脉络是这样的：事情的开端：温暖的善举据了解，这件事发生在孙俪还在上海上中学的时候。那时候她年纪不大，但就已经很有爱心，主动提出要资助一位贫困山区的大学生。她拿出自己的零花钱、压岁钱，甚至可能还卖.............
-
我靠，这什么鬼情况？一睁眼，脑子里多了好多乱七八糟的记忆，什么“天下英雄出我辈，一入江湖岁月催”之类的，还有不少关于曹操、刘备、诸葛亮，还有那些五虎上将、五子良将的。我这是……我这是魂穿了？而且，这床上的锦被、身边的侍女，还有这脑子里时不时冒出来的“江东鼠辈”这种词，让我有点不寒而栗。再低头看看自己.............
-
这确实是个棘手的问题，放在眼前，得好好掂量掂量。孙杨，这个名字，一提起，脑子里立马会闪过一系列画面：泳池里叱咤风云的身姿，金牌的光芒，还有……当然，那个备受争议的事件。所以，你说该不该做这个视频？这可不是一个简单的“是”或“否”就能概括的。咱们得从几个方面好好捋一捋。首先，目标是什么？ 奥运会在即，.............
-
这三国鼎立的局面，真要是其中一人侥幸活捉了另外两人，那可不是一件小事，背后牵扯到的政治、军事、人情世故，足以让当时的天下为之震动。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊刘备、曹操、孙权这三位大佬，要是真有这么一天，会怎么对待他们自己的最大对手。一、曹操活捉刘备、孙权：要说最可能实现这一幕的，那还得是曹操。他手.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有