孙权到底能不能算作一个守成之主？
咱们先得明白，“守成之主”这四个字是什么意思。简单来说，就是前代君王打下了江山，或者至少奠定了基业，而守成之主的主要任务就是巩固、发展、维持这份家业，不让它丢了，最好还能在现有基础上有所发展，但不是那种颠覆性的扩张。
孙权这块儿，他的起点可不低。他老爹孙坚那是勇猛无双，打出了“江东猛虎”的名号；他老哥孙策更是了不得，用短短几年时间，就扫平了江东六郡，建立了吴国的基础。到了孙权手上，已经是“三分天下有其二”的架势了，这江山是他从哥哥手里接过来的，而且是在一个相对稳定的局面下接手的，这从一开始，他就站在了一个“守成”的位置上。
孙权守成的“定海神针”特质：
1. 稳健，不冒进： 孙权最大的优点，也是他最像守成之主的特点，就是他的稳健。你想想，他接手的时候，曹操坐拥北方，刘备占据荆州和益州，实力都比他强。这时候要是换个急于扩张的，恐怕就要把有限的兵力撒出去，搞不好就撞得头破血流。但孙权不一样，他更像个精明的商人，懂得“持盈保泰”。他不会轻易去招惹比自己强大的敌人，更倾向于守住自己的地盘，然后等对手犯错。
赤壁之战后的战略眼光： 赤壁之战是孙权人生中的一个重要转折点，也是他证明自己能力的关键战役。曹操南下，孙权敢于联合刘备，以少胜多，这是他的魄力。但赤壁之后，他并没有像刘备那样急于北伐，而是选择了巩固荆州和江东的统治，发展生产，积蓄力量。他明白自己当时的力量不足以独力北伐，贸然出击只会把到手的胜利果实丢掉。这种“不贪多，不冒险”的做法，恰恰是守成之主的典型表现。
荆州问题的处理： 荆州这块地盘，孙权一直想拿，但又拿得小心翼翼。他通过联姻、分化、甚至可以说是利用刘备和曹操之间的矛盾来一步步蚕食。即使后来关羽败亡，导致他丢失了荆州大部分地区，他也表现出了极大的克制，没有因此和刘备彻底撕破脸，而是把注意力集中在东吴自身的发展上。这种战略上的“忍”和“静”，也是他守成之道的体现。
2. 善于用人，发挥团队优势： 孙权不像他哥哥孙策那样亲自冲锋陷阵，而是更擅长于将合适的人放在合适的位置上，发挥他们的才能。他身边的周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊这些名将，都是一时之选。他懂得信任这些人的建议，给予他们足够的权力去执行。
周瑜的谋划，鲁肃的远见： 从赤壁之战的周瑜，到提出“榻上策”的鲁肃，再到后来袭取荆州的吕蒙，以及击败刘备大军的陆逊，这些人都是孙权手下的得力干将。孙权能够笼络住这些人，并且让他们死心塌地为自己效力，这本身就是一种“守成”的智慧。他不是靠个人武力去打天下，而是靠调动和发挥整个团队的优势来维持和巩固基业。
长期的君主生涯： 孙权在位时间非常长，跨越了三国鼎立的大部分时期。在这漫长的岁月中，他能保持江东政权的稳定，不受大的内乱影响，这绝非偶然。一个能让国家机器平稳运转几十年，并且在外部强敌环伺下依然能生存下来，这本身就是一种了不起的“守成”能力。
3. 重视经济与民生，巩固统治基础： 一个稳固的统治，光靠军事是不够的，还得让老百姓过得去，国家有钱有粮。孙权在这方面做得也相当不错。
招揽人才，发展农业： 他非常重视人才的引进，即使是一些名不见经传的寒门子弟，只要有才华，他都会给予重用。同时，他也积极发展农业生产，鼓励垦荒，兴修水利，使得江东地区在三国时期成为相对富庶的地区。这种对内政的重视，是为了夯实统治根基，让江东成为他最坚实的后盾，这同样是守成之主的职责所在。
与曹魏、蜀汉的对峙策略： 孙权在与曹魏和蜀汉的对峙中，采取的是一种“守势为主，相机进攻”的策略。他不会主动去挑战曹魏的绝对优势，而是以长江天险据守，并时不时地发动一些小规模的袭扰，消耗对手的力量。这种策略的精髓在于“不丢地，不伤元气”，从而保证了自己政权的稳定。
孙权作为守成之主的“局限性”或“争议点”：
当然，凡事都有两面性。孙权身上虽然守成之主的特质非常明显，但也有一些地方，让一些人觉得他不如那些真正意义上的“开创者”或“雄主”。
1. 缺乏开拓进取的魄力： 孙权最大的争议点就在于，他似乎缺乏像曹操那样去统一天下的魄力，也缺乏像刘备那样屡败屡战、坚持北伐的精神。他的目标更多的是守住江东，然后在这块土地上好好经营。即使在某些关键时刻，比如关羽死后，他有机会进一步扩大战果，但他似乎也表现得有些迟疑，最终导致了夷陵之战的爆发，损兵折将。有些人会认为，这种“满足现状”的态度，限制了吴国的进一步发展。
2. 后期权力斗争与人才凋零： 孙权在位后期，随着一些老臣的去世，以及他自己晚年多疑，导致了太子之争的内耗，甚至出现了一些政治动荡。在他晚年，朝政不稳，人才凋零，这使得他苦心经营的基业出现了一些衰败的迹象。虽然这与他是否是“守成之主”没有直接关系，但却影响了他守成最终的成效。一个优秀的守成之主，不仅要守住家业，还要让家业在你手中继续壮大并平稳过渡，这一点上，孙权后期就显得有些力不从心了。
3. 与哥哥孙策的对比： 很多人会将孙权与他哥哥孙策比较。孙策是靠武力打下了江东基业，可以说是一位“开创者”。而孙权更多的是在哥哥打下的基础上，通过政治手腕和战略眼光来维持和巩固。这使得孙权在个人英雄主义的光环上，似乎不如孙策那么耀眼。
结论：孙权是一个非常典型的、成功的“守成之主”。
总的来说，孙权绝对算是一个守成之主，而且是以一种非常成熟、稳健的方式完成这个角色的。他没有去挑战那些根本性的规则，也没有因为一时的得失而冲昏头脑。他就像一个经验丰富的船长，在波涛汹涌的三国时代，凭借着对海象的精准判断和对船员的合理指挥，将他的船（吴国）稳稳地驶向了目的地（国家的延续）。
他没有实现“一统天下”的宏愿，这可能是他被很多人诟病的地方，但他的主要任务，从历史进程来看，更多的是在曹魏和蜀汉的夹缝中，维持一个独立的政权，并且在相对有限的条件下，让江东地区得以发展和繁荣。他做到了，而且做得相当不错。
如果一个守成之主的目标是“不丢江山，让百姓安居乐业，并且在乱世中保有自己的实力”，那么孙权无疑是达到了这个目标，而且是极具水平的。他的稳健、善用人、重民生的特质，都深深地刻着“守成之主”的烙印。他或许不是那个能“开天辟地”的人，但绝对是那个能“守好江山”的君王。他的存在，本身就是对“守成”这一概念最好的诠释。
网友意见
孙权继承江东的时候只有不稳定的六郡，同宗孙辅赍书呼曹公，孙嵩欲取会稽，外有李术这种拥部曲数万的异姓太守，不肯事权。
前后三十年间，孙权灭李术、收山越、集贤臣、安六郡、三击江夏、诛杀黄祖、北破赤壁、驰据南郡、南吞交州、击斩吴巨。又有修筑濡须、舟师退曹、征讨皖城、虏获朱光、袭取三郡、鲸吞荆州、擒斩关羽、夷陵破蜀、三路破曹、平定彭绮、石亭之战，终登基为帝。
什么是守成之主？
《长短经》：彼汉武秦皇，皆立功之君，非守成之主也。
《考信录》：逮成王时，周公、召公迭进相诫，始多儆以保守先业之难：此为守成之主，贤人以降言耳，固不足为唐、虞大圣人道也。
《续资治通鉴长编拾补》：守成之主，生於深宫，不历艰难，不履勤劳，无功及民，而享天下之奉，故失之者常多。
《御批资治通鉴》：漢文帝、景帝守成之主不比髙帝斬蛇之時。
《诗经世本古义》：按太甲、成王皆再世守成之主。
《明太祖宝训》：守成之君，生长富贵，若非平日练达，临政少有不谬者。
《帝范译文》：守成之君则不然，他们常是生于深宫之中，长于妇人之手，既没经历金戈铁马、鼓角钲鸣的锤炼，又缺乏对国计民生、世态人心的了解，常常是不费吹灰之力就轻而易举地从父祖手中承袭了江山社稷。
这就不应该称呼其为「守成之主」了，而应呼其为「立功之君」。用另一位知友 的话说，守成能守出三倍领土，如果阿斗有这个能力，刘备能笑着从棺材里爬出来。
孙权到底能不能算作一个守成之主？ - oli的回答 - 知乎 （就是辣个男人）
比一般的守成之主强太多，他是一个奉行积极防御的战略高手。别的不说，光是他拿荆州那一波操作绝对是权谋大师之作。
我就简单分析给你看看，东吴地处江东，能有效扩张的方向只有两个。一是北边的曹魏方向；二是西边的荆州、益州方向；南边大多是未开发地带没有太多实际意义。
实力对比层面：北边曹魏实力强大，而且大多地方无险可守，就算攻取也是很难守住。西边的荆州那就大不一样了，本身荆州的一部分就在孙权手中。而且刘备集团远不如曹魏那么强大，从实力上讲，孙权在荆州干一票获胜的可能性远大于在徐州等中原地区。
三国战略关系层面：孙权拿了荆州，孙刘联盟会彻底破裂而不可逆吗？我的答案是否定的。蜀汉与曹魏没有缓和的空间，”汉、贼不两立”这是蜀汉的金字招牌，不可能自己拆自己的台。面对曹魏日渐强大的压力，蜀汉为了生存必然会缓和与吴国的关系。夷陵之战后，诸葛亮立即调整了与吴国的关系，吴蜀联盟重新订立。这是当时天下的战略形势决定的，孙权很准确地把握到了这一点。蜀汉诸葛亮以及后来的执政者在荆州这个问题上从未提出诉求，所以蜀汉在荆州这里只能是吃了一记大闷亏。
吴国盟友层面：面对曹魏，东吴需要盟友，但是需要的是一个不太强也不太弱的盟友，更不能出现一个能够对吴国造成战略威胁的盟友，简而言之就是“存之弱之”。刘备由荆州入益州，后来夺取汉中，短时间内迅速坐大。荆州在东吴的上游，扼长江之险，蜀汉如果顺江而下则东吴危矣。所以为了解除东吴西边的威胁，荆州是必夺之地，否则东吴将在北和西两个方向上寝食难安。
总的来说一句，东吴袭取荆州是一次精密政治谋算。在这位东吴大帝的眼里只有客观的“大势”，而不问蜀汉集团的动机。只要有人在上游荆州强大，孙权立即认为其对东吴构成了威胁。他果断偷袭荆州，预除后患，在战略上进行一次预防性打击。
这一波操作体现了孙权虽然年轻，但是在战略上相当成熟，他对当时天下形势发展把握得非常精准，也实现了当时吴国战略利益的最大化。孙权是守成之主当中的佼佼者，曹操的那句“生子当如孙仲谋”，充分肯定了孙权的守成能力。
如果孙权都不能算守成之主中的佼佼者，那我只想说：
面对评论区里蜀粉们的疯狂围攻，我屈服了，我认怂了，蜀汉“好！！！"
老铁们，写作不易，有需求的就请支持一下哈：
吴国大皇帝孙权绝对不是一个守成之主，但凡说孙权【守成】的，都是在试图拔高【守成】二字的标准，只会让真正的守成之君显得庸庸碌碌、一事无成，甚至严重拉高皇帝执政能力指标，是一种用千古一帝作为及格线衡量每一位皇帝的行为。
吴国大皇帝孙权明明是一位利用父兄人才队伍，在稳定兄长基本盘的基础上，成功拉拢更加广泛的人才阵线，并且将自家地盘翻倍扩张的【开创之主】，正所谓，蛟龙岂是池中物，哪里是【守成之主】这种小池子里能够放得下的？
在孙权接班之时（建安五年五月，公元200年春末），其兄孙策所略定的疆土是以长江下游地区为主，赣江流域、浙江流域为辅的所谓江东六郡。而且，六郡中的庐陵郡还是孙策从豫章郡南部分置出来的一郡，那么，考虑到汉末动乱，设置新郡大概率不会是因为人口增加，那么从郡县密度反映人口密度的规律来讲，孙策之时的江东孙氏政权其实仅仅掌握了东汉末年区区五个郡的实力，而且还是人口密度与经济发展相对薄弱的东南之郡。
孙权接班以来，在所谓“江东六郡”的基本盘之内剿灭山贼（六郡间之山地贼寇）、派贺齐南定建安（原会稽郡南部、今福建地区），并在其任上不断派账下将领督军讨伐山越，赤壁之前对战黄祖、赤壁之后抗衡曹操，在事实上巩固了孙策五年所没有来得及彻底压服的江东六郡，寒鲲将孙权的这一系列活动概括为“稳故”，对江东六郡的“稳故”绝不仅仅具有守成意义，更有“建基”意义，东吴政权未来半个多世纪的统治中心，几乎完全是孙权在其统治前期（200-220）的20年左右的时间里奠定的，而孙策其实只是军事威压，不擅长也来不及进行深度巩固。
另外，更为难得的是，孙权通过公元208年-公元223年之间的断断续续的荆州争夺战，在周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊四任军事领袖的努力下，按照公元208年的建制，全取荆州地区除了原南阳郡以外的六郡之地（南郡、江夏郡、长沙郡、武陵郡、零陵郡、桂阳郡），另外还将岭南交趾地区（东汉建制为七郡）纳入治下，那么按照东汉后期的实力估算，孙权在其称帝以前便已掌握了相当于东汉后期18郡的实力。[1]当然庐江郡因为曹孙对战基本上已经沦为“欧脱”之地，但其人口大略已被纳入江东其余郡县，建制上无存庐江郡。
另外，孙权任上还充分发挥了近海航行技术，不仅派卫温、诸葛直渡海抵达了当时还叫夷洲的台湾岛，而且还能远航至辽东半岛完成孙权与公孙渊“眉来眼去”的莫名被坑交往，近海航行背后是经济实力在做支撑，这也从一个侧面说明了孙权任上为孙氏政权整体实力的提升做出了多么大的贡献。
综上可见，吴国大皇帝孙权绝不仅仅是区区【守成之主】，而是孙氏基业的【开创之主】、吴国政权的【开国之主】。我们不能因为孙权在合肥的难堪表现，就彻底否定人家的开创之功，毕竟瑕不掩瑜嘛。
参考
- ^ 三国新置郡县大多并非人口增加所致，而是军事需要所致，所以此处仅仅参照东汉后期郡数
类似的话题
-
孙权是不是一个守成之主，这事儿啊，得掰开了揉碎了聊。你要是把他跟那些开疆拓土、雄才大略的君王比，那他确实显得没那么“出挑”，但要是站在他所处的历史时期和面临的现实来看，孙权身上守成之主的特质，那可真是刻得明明白白，甚至可以说是被这个身份“塑造”了。咱们先得明白，“守成之主”这四个字是什么意思。简单来............. -
这真是一个令人头疼的局面，把三国时期最能折腾的三位巨头关在一起，还要他们只准一个人出去，这简直是把一场注定的悲剧上演到了极致。让我仔细琢磨琢磨，看谁更有可能在这个不见天日的牢笼里，咬着牙走到最后。首先，咱们得分析一下这三位各自的“生存技能”和他们面对绝境时的可能性。刘备：仁义的坚守与潜在的崩溃刘备这.............
-
孙杨在《吐槽大会》上说的“霍顿，盖伊，你们游得再快一点，就能喝到我美味的洗脚水了。”这句话，无疑是当时节目播出后引起轩然大波的一个点。要理解这句话，咱们得把它放在一个更宏观的背景下去看，不能光看字面意思。首先，得说说孙杨这个人。他是中国游泳的标志性人物，也是世界上顶尖的游泳运动员之一。论成就，他是中.............
-
孙权究竟有没有统一中国的野心，这个问题自古以来就争论不休，而且至今也难以得出一个绝对的定论。但我们可以从他一生中的种种作为、他所处的时代背景以及他个人的一些特质出发，尽可能详细地梳理出支持或反对他有统一野心的论点，并且努力让这段叙述更具人情味和历史厚重感，而非冷冰冰的AI报告。首先，我们得明白孙权所.............
-
孙权这个人啊，说实话，挺复杂的，很难用一两句话就概括明白。他不像刘备那样声名在外，也不是曹操那样霸气侧漏，但在一堆三国枭雄里，他绝对是那种让你觉得“这个人有点意思”的。他接手江东的时候，年纪其实不大，当时江东已经有了点底子，但内忧外患不断。东边有山越族的骚扰，北边曹操和刘备随时可能南下。换了别人，指.............
-
孙权背刺关羽，这事儿要是掰开了揉碎了说，那可真是牵扯着当时的政治格局、战略考量、个人野心，还有那么点儿不巧的运气。不能简单一句“背刺”就带过，背后门道多着呢。首先，咱们得明白，当时的局面是什么样的。曹操还在北方虎视眈眈，这就像一头老狼，随时准备扑上来。而刘备呢，刚打下汉中，势力扩张，跟曹操是势不两立.............
-
“讨厌孙权背刺”这种说法，并非指向一个单一明确的立场，而是反映了不同历史时期、不同受众群体，以及他们基于自身关注点和价值判断所产生的复杂情感和解读。我们可以从以下几个主要的立场和角度来分析：1. 传统史学与正统观念的立场（“兴复汉室”派）：这是最直接也最常见的一个立场。持这种观点的人，通常认同 “汉.............
-
当提到“讨厌孙权吕蒙背刺关羽”，这背后站的立场，绝非单一，而是触及了历史评价、个人情感，甚至是某种价值取向的碰撞。想要深入理解，得一层层剥开来看。首先，最直观的，是站在“蜀汉”和“关羽”个人的立场上。 忠义的化身，悲情的英雄： 很多人对关羽的喜爱，源于他对刘备的“义”，对汉室的“忠”。《三国演义.............
-
孙杨是否使用了兴奋剂，这是一个复杂且备受争议的问题，涉及多方信息、法律程序和公众认知。为了详细地说明，我们需要梳理事件的来龙去脉、涉及的关键证据、法律判决以及各方观点。事件的起因：2018年9月4日的一次赛外药检核心事件发生在2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司（International D.............
-
孙杨是个挺复杂的人。说他简单吧，他就是一个在泳池里拼搏的运动员，为了国家荣誉和个人梦想，日复一日地训练，承受着常人难以想象的压力。但你要是说他只是一个单纯的运动员，他又好像不仅仅如此。首先，他的天赋和成就是毋庸置疑的。从年轻的时候开始，孙杨就是那种一眼就能看出与众不同的人。他的身体条件，特别是身高和.............
-
孙杨事件，说起来真的是一团乱麻，牵扯到太多东西，也难怪人们会有如此两极分化的看法。要说他值不值得同情，这事儿得掰开了揉碎了看。先说说那些让他“不那么值得同情”的方面： 拒不配合检查（以及背后的逻辑）： 这是整个事件的导火索，也是最核心的争议点。根据国际泳联（FINA）的规定，运动员有义务配合兴奋.............
-
关于孙杨这件事，确实是扑朔迷离，让很多人都摸不着头脑。你说“到底有问题吗？”，我觉得这正是问题的核心所在，也难怪大家会有这么多的疑问和猜测。首先，从事实层面来说，我们看到的是一个持续了好几年的事件，核心争议点在于孙杨在一次兴奋剂检查中，被指控存在违规行为。这个指控本身就非常复杂，涉及到检测程序、样本.............
-
关于孙杨是否服用兴奋剂的问题，这是一个在2021年8月11日时，依然被广泛关注和讨论的焦点。要详细地讲清楚这个问题，需要梳理一下事件的脉络，以及各方陈述的要点。事情的起因可以追溯到2018年9月的一天，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的工作人员来到孙杨家中进行赛外药检。根据当时的报道，在这次检查过.............
-
关于孙杨的争议，王瑞恩与宏桑的辩论算是一场颇具代表性的探讨。两位嘉宾在节目中就“孙杨到底值不值得同情”这一核心问题，从不同角度切入，提供了相当丰富的论据和视角，也勾勒出了公众对于这类事件可能存在的几种主流态度。要评价这场辩论，我们可以从以下几个方面来展开：一、 两位嘉宾的立场与论证逻辑： 王瑞恩.............
-
好的，咱们不谈AI，就实话实说，对比姚明和孙杨在面对质疑和攻击时的处理方式，孙杨确实有显得“输”的地方，而且是输在了多个层面上。要细说，那得从好几个角度来看。一、 认知和态度的根本差异： 姚明：坦诚、沟通、承担。 姚明在面临质疑时，尤其是他早期刚去NBA，语言不通、球风不适应，甚至一些关于他个人.............
-
宋慧乔和孙艺珍，两位都是韩国演艺圈的代表性女演员，拥有超高的人气和国民度。要说谁的“咖位”更高，这其实是个挺有趣的问题，因为她们各自在不同的领域都有着举足轻重的地位，很难简单地说谁绝对压倒谁。但我们可以从几个方面来详细剖析一下，看看她们的“咖位”体现在哪些地方：国民度与观众缘： 宋慧乔： 很多人.............
-
释明空法师和孙笑川，这两位在不同领域都拥有一定知名度的人物，若要探究他们之间的关系，答案可能会出乎很多人的意料，因为他们之间并没有直接的、大家熟知的“关系”。释明空法师，是一位真正修行佛法的僧人。他的生活重心在于弘扬佛法、带领信众修行、进行佛学研究和交流。他在佛教界的地位受到尊重，他的言行举止都遵循.............
-
关于孙笑川和李赣谁对不起谁这个问题，其实是一个在网络上流传已久、充满了各种解读和猜测的复杂话题。它不像一个简单的“谁打了我一拳”那样有明确的事实界定，更多的是围绕着两人在早期的直播、以及他们合作与分道扬镳的过程中，各自的行为和给对方带来的影响进行的一系列解读。要深入探讨这个问题，我们需要先回顾一下他.............
-
德云社孙九香与观众的“摔话筒”事件，想必不少熟悉相声的观众都有所耳闻。这事儿说起来，孰对孰错，确实不是一句话就能定乾坤的，得从几个层面好好掰扯掰扯。孙九香当时的处境和反应：首先，得明白孙九香当时是在台上，面对的是台下的几百上千名观众。相声演员在台上，尤其是在德云社这种氛围浓厚的园子里，和观众的互动是.............
-
关于孙杨兴奋剂检测事件中三名检测官的资质问题，这确实是整个事件中一个非常关键且备受争议的环节。要详细了解这个问题，我们需要从几个方面来梳理，并且尽量还原当时的具体情况，避免一些模板化的表述。事件背景回顾：检测的性质和关键人物首先要明确，孙杨是在2018年9月的一次赛外药检中被指控存在违规行为的。这次.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有