孙权背刺关羽到底是图什么？
首先，咱们得明白，当时的局面是什么样的。
曹操还在北方虎视眈眈，这就像一头老狼，随时准备扑上来。而刘备呢，刚打下汉中，势力扩张，跟曹操是势不两立。荆州，这地方就跟一块肥肉一样，地理位置极其重要，北接曹操，南连东吴，东面还有个孙吴，西边嘛，就是刘备的益州。谁要是能拿下荆州，就能占据战略要地，进可攻，退可守。
刘备一直想北伐中原，但荆州这个“跳板”是他绕不开的坎。早年，诸葛亮那个《隆中对》就说了，荆州是“跨有荆益，保其岩阻”，就是说，占了荆州和益州，才能有和曹操抗衡的基础。关羽作为刘备集团的老将，镇守荆州，那是刘备的绝对信任。
再来说说东吴孙权。
孙权这个人，你不能光看他年轻，他可是个深谋远虑的君主。他跟刘备虽然是盟友，但那也是“同床异梦”，各怀心思。盟约的基础是共同对抗曹操，一旦曹操的威胁减小，或者双方的利益冲突激化，这盟约就没那么牢靠了。
孙权一直盯着荆州。他觉得，荆州理应是孙吴的势力范围。毕竟，当年孙坚、孙策父子就是在江东打拼，而刘表之前是荆州牧，把荆州的地盘让给刘备，说到底，刘备算是“接手”了荆州的南部，但东吴对整个荆州的渴望一直都在。
那么，关羽做了什么，让孙权觉得“得好好收拾收拾他”呢？
这里面有几个关键点：
1. 关羽的傲慢与轻慢： 关羽这个人，虽然勇猛无敌，但性子也是挺高傲的。他镇守荆州，感觉就像个独立王国一样，对东吴方面的官员，尤其是鲁肃死后来的吕蒙，很多时候表现得不够尊重。比如说，东吴派人去荆州处理事务，关羽经常爱理不理，甚至怠慢。这种态度，在政治交往中是很要命的，很容易让对方觉得被挑衅。
2. “借”荆州，却不肯“还”： 最初，刘备集团在没有实力占据荆州时，是“借”了荆州给刘备的。但刘备得益州后，虽然也承认了荆州有部分归东吴（比如长沙、桂阳等），但关羽镇守的荆州大部分，刘备方面并没有积极地将其归还给东吴。孙权多次派人去交涉，希望能够明确荆州的边界，或者将荆州的一部分还给自己，但关羽总是敷衍了事，甚至强硬拒绝。这在孙权看来，刘备就是“言而无信”，言而无信还不够，还得加上关羽这个具体执行者。
3. 关羽北伐，威胁东吴： 这个是最直接的导火索。曹操那边，刘备派关羽去镇守樊城，这是对曹操的战略部署。但是，关羽北伐，围困樊城，水淹七军，这一系列的军事行动，虽然是针对曹操，但无形中也让东吴感到了压力。
战略空间的挤压： 关羽一路向北，军队势头正盛。万一他成功攻下樊城，再进一步，兵锋直指许都，那曹操集团的根基动摇。这时候，刘备集团的势力就会大大增强。相对来说，东吴就处于一个更加被动的局面。
东吴的“后顾之忧”： 当时，东吴的国力虽然在增长，但和曹魏相比，依然是比较弱势的一方。如果刘备集团突然崛起，成为一个可以和曹魏正面抗衡甚至取而代之的力量，那么孙权就得考虑，他这个盟友会不会变成未来的敌人。而且，关羽的北伐，最直接的地理影响就是，他越过荆州，向北发展。而荆州，正是东吴想要控制的关键区域。一旦关羽在此地站稳脚跟，并不断向北扩张，那东吴在荆州的战略优势就会荡然无存，甚至可能被夹在刘备和曹操之间。
“唇亡齿寒”的反向解读： 很多人觉得刘备和孙权是“唇亡齿寒”的盟友。但换个角度看，当关羽的势力壮大到一定程度，对东吴来说，也可能是一种“唇亡齿寒”——唇（东吴）一旦被牙（强大的刘备集团）所噬，则必寒（东吴也岌岌可危）。
4. 偷袭的“机会”： 就在关羽北伐、倾巢而出，只留下少数兵力镇守荆州的时候，吕蒙抓住了这个千载难逢的机会。吕蒙是东吴名将，他看准了关羽离荆州远，城防空虚，而自己又有一个绝佳的策略——“白衣渡江”。通过伪装成江东商人，避开了关羽的耳目，轻松夺取了荆州。
那么，孙权“图”的是什么？
收复荆州： 这是最直接的目的。孙权一直想要荆州，关羽的行动让他看到了夺回荆州的时机。拿回荆州，就等于巩固了自己在长江以南的势力，掌握了战略要地，为将来的发展打下了坚实基础。
削弱刘备集团： 关羽集团的强大，对孙吴来说是一种潜在威胁。通过“背刺”，不仅夺回了荆州，还顺带“清理”了刘备身边一个最得力的战将，这无疑是重创了刘备集团的军事实力。
展现实力与决心： 孙权通过这次行动，向曹魏和刘备集团都展现了自己的决心和实力。他不是一个只会在背后喊口号的盟友，他有能力、也有意愿去争取自己的利益，甚至不惜与昔日盟友翻脸。
避免成为刘备的“垫脚石”： 如果刘备集团成功北伐，势力继续扩张，成为足以匹敌甚至超越曹魏的存在，那么东吴的地位将会更加尴尬。孙权此举，也是在避免自己被刘备集团的崛起所吞噬或边缘化，他要确保自己能够掌握主动权。
总结一下，孙权背刺关羽，不是一时兴起，也不是单纯的“小人行径”。
这是基于当时复杂的政治军事形势，对自身利益的精准计算，以及对未来战略格局的考量。关羽的骄傲自大，对盟友的不够尊重，以及他的北伐行动，都给了孙权一个“出手”的理由和时机。而吕蒙的“白衣渡江”，更是将这个计划执行得天衣无缝。
最终，孙权成功夺回了荆州，但付出的代价也是巨大的——他和刘备集团长达几十年的盟友关系彻底破裂，直接导致了夷陵之战的爆发，而关羽本人也因此丧命。历史就是这么环环相扣，一个决定，往往牵动着无数的因果。
网友意见
看了一堆回答，感觉蜀粉还是居多，甚至可以说是霸屏了。我在这里就从孙权的角度来解读一下，孙权为何夺荆州的操作。
孙权作为一代权谋大师，他敏锐地看到了一个战略缝隙，他对当时的局势把控是大师级别。我就简单分析给你看看，东吴地处江东，能有效扩张的方向只有两个。一是北边的曹魏方向；二是西边的荆州、益州方向；南边大多是未开发地带没有太多实际意义。
当时魏强蜀弱这是最明显的态势，舍弱而攻强，战败的可能性极大，舍强而攻弱获胜的可能性最高。当时关羽镇守荆州，你以为关羽真心把东吴当做盟友了？大错特错，关羽在荆州对东吴所构成的战略威胁一点都不比曹魏小。
请看吕蒙对当时局势的分析：
与关羽分土接境，知羽骁雄，有并兼心，且居国上流，其势难久。初，鲁肃等以为曹公尚存，祸难始构，宜相辅协，与之同仇，不可失也，蒙乃密陈计策曰“令征虏守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人，循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧於操，何赖於羽。且羽君臣，矜其诈力，所在反覆，不可以腹心待也。今羽所以未便东向者，以至尊圣明，蒙等尚存也。今不於强壮时图之，一旦僵仆，欲复陈力，其可得邪”权深纳其策，又聊复与论取徐州意，蒙对曰“今操远在河北，新破诸袁，抚集幽、冀，未暇东顾。徐土守兵，闻不足言，往自可克。然地势陆通，骁骑所骋，至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张”权尤以此言为当。
吕蒙在对孙权的谈话中就说得很清楚了，北边曹魏实力强大，而且大多地方无险可守，就算攻取也是很难守住。西边的荆州那就大不一样了，本身荆州的一部分就在孙权手中。而且刘备集团远不如曹魏那么强大，从实力上讲，孙权在荆州干一票获胜的可能性远大于在徐州等中原地区。
从吴国盟友层面来看，面对曹魏，东吴需要盟友，但是需要的是一个不太强也不太弱的盟友，更不能出现一个能够对吴国造成战略威胁的盟友，简而言之就是“存之弱之”。刘备由荆州入益州，后来夺取汉中，短时间内迅速坐大。荆州在东吴的上游，扼长江之险，蜀汉如果顺江而下则东吴危矣。所以为了解除东吴西边的威胁，荆州是必夺之地，否则东吴将在北和西两个方向上寝食难安。
从三国战略关系层面来看，孙权拿了荆州，孙刘联盟会彻底破裂而不可逆吗？我的答案是否定的。蜀汉与曹魏没有缓和的空间，”汉、贼不两立”这是蜀汉的金字招牌，不可能自己拆自己的台。面对曹魏日渐强大的压力，蜀汉为了生存必然会缓和与吴国的关系。夷陵之战后，诸葛亮立即调整了与吴国的关系，吴蜀联盟重新订立。这是当时天下的战略形势决定的，孙权很准确地把握到了这一点。蜀汉诸葛亮以及后来的执政者在荆州这个问题上从未提出诉求，所以蜀汉在荆州这里只能是吃了一记大闷亏。
总的来说一句，东吴袭取荆州是一次精密政治谋算。在这位东吴大帝的眼里只有客观的“大势”，而不问蜀汉集团的动机。只要有人在上游荆州强大，孙权立即认为其对东吴构成了威胁。他果断偷袭荆州，预除后患，在战略上进行一次预防性打击。大争之世，大家出来混都是为了抢夺地盘与人口，本身在道义上没什么可指责的。
这一波操作体现了孙权虽然年轻，但是在战略上相当成熟，他对当时天下形势发展把握得非常精准，也实现了当时吴国战略利益的最大化。孙权是守成之主当中的佼佼者，曹操的那句“生子当如孙仲谋”，充分肯定了孙权的守成能力。
早日统一。
杀了关羽不过是老三步了，新三步是图蜀、称臣、拜太守（指周泰）。一旦让大魏吴王成了，大魏从形式上就完成统一了。
前面说孙权图荆州的，其实都在贬低孙权。
我要为吴王正名，替至尊发声。
他不是图荆州，是图吞并刘备集团，图二分天下南北对峙。
什么叫“欲进图蜀”啊。
什么叫“帅兵西过”啊。
这是只图荆州么？
打关羽不就是向刘备集团宣战，打完荆州这事儿就结束么，不会吧。
灭了刘备，才能算完事。
只不过要看曹操脸色。
如果曹操点头，孙权就会报着侥幸心态，认为曹操不插手，自己有时间和刘备作战。
倘若曹操摇头，即便知道关羽北上，知道糜芳和士仁可以诱降，孙权也不敢出兵。
吕蒙曾经说，咱们吴军完全可以西守白帝，北据襄阳，同时打两家，但孙权完全没听进去。
孙权同意的可能只是向荆州用兵这个方向，一旦落实具体操作，则完全系于曹公心情。
本来，是曹操“有求于”于孙权：
刘备、孙权，外亲内疏，关羽得志，权必不愿也。可遣人劝蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。"太祖如其言。
北方派遣使者勾搭孙权的个时间，怎么也是关羽水淹七军后，威震华夏时，也就是八月。
孙权暗中针对关羽用计，怎么也是七月或更早就开始。
这就是天上掉馅饼。
吊着曹操也好，顺水推舟也罢，孙权的选择无非是如何答应，或者什么价码答应。
解除北方的威胁，就可以无后顾之忧的去实现雄图霸业了。
这怎么看也是曹操以割地利诱孙权，请孙权出兵的操作。
到底为啥变成孙权投降？
明明选个姿势即可，为何却画风突变选了个跪姿。
太祖以孙权称臣遣贡谘朗，朗答曰："孙权前笺，自诡躬讨虏以补前愆，后疏称臣，以明无二。
（孙权）又曰："先王（曹操）以权推诚已验，军当引还，故除合肥之守，著南北之信，令权长驱不复后顾。
看史料就明白了，孙权在最初的谈判中露了欲讨关羽这命门，被老曹拽住了底裤，以不信任为由逼得不得不“后疏称臣，以明无二”，不仅要按照曹操的要求出兵，还得高举白旗，表露忠心。
没有对比就没有伤害，观刘备在江夏孤穷时，诸葛亮在谈判桌上是什么操作？
“……操军破，必北还，如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣……”权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。
不仅孙权要出兵，还得答应战后“荆、吴、北方”三家鼎足这格局，花一个子儿？
再看孙权这手，硬生生把正中下怀，坐地起价的买卖谈出个自己俯首称臣，拱手而降的结果，这水平未免太渣，简直判若天渊。
要知道，袭关羽以解围是双方接触必须围绕的话题。
所以孙权那叫讨羽自效么，分明是奉命行事，无非祖传的贴金手艺还在。
这都是小插曲。
当曹操命人将孙权书信射入关羽营时，孙权便已入瓮闷熟。
甭管关羽信不信，孙权集团反正是王八吃秤砣铁了心，俯首甘为马前卒的。
那么襄阳之围必然会解，而刘备与孙权战争方兴。
孙权还没登场荆州舞台，已被曹操扯掉底裤，卖了个溜光水滑，一览无余。
戏剧性的转折是糜芳和士仁献城，导致荆州毁败。
对于曹操而言，坐收渔利的机会有的是，刘备和孙权肯定会继续殴打。
可惜留给曹操的时间不多了。
吴人自己的谋划，结果是按照曹操的剧本走，这叫被人牵着鼻子走。
就这水平，接下来怎么被曹操玩死都不好说。
所以说，孙权很幸运。
人是很复杂的，孙权也不例外。
你说他图吞并刘备，其实他是有机会早早下手的。
你说他图抵抗曹操，偏偏又在联盟讨伐曹操最给力的时候反水变节。
你说他图二分天下，半途又变卦去搞曹丕的襄阳，反手被曹丕教做人。
所以说，他图的就是利。
只不过眼窝子确实浅了点。
若真灭了刘备，再向北用兵，孙权的评价起码要提高一个档次，口碑也不会这么烂。
只能说，利令智昏。
其实现在网上还有光荣史观对孙权的形象认识是有偏差的，要还原孙权的形象，我觉得有两个作品很传神。
一是老三国孙权嫁妹那段，把孙权前后犹豫举棋不定表现的非常好。
二是B站拜年纪《今晚吃啥》，记住里面一句台词就行：这个好诶。
内政方面，打从被张昭劝说，不要哭，赶紧继承你哥，前几十年有张昭，后二十年有顾雍，基本就是“这个好诶”的角色。
中间依靠过一阵子吕壹这种人对付重臣。这像是独断雄主的样子吗？你去看看刘裕陈覇先怎么当雄主的，再不济，前阵子正好有人拿臣构和臣权比，你看看赵构的刀把子是什么身份。
孙权楞是把开国皇帝玩出了东汉小皇帝的风格，搞得像是要利用宦官、近臣跟朝中权臣斗争一样。
吕壹最后怎么完的？三国志语焉不详，只说孙登劝谏无效，吴国一堆重臣都被整得不说话了，他就完了。看上去很威风怎么就完了？
换个角度想想，太子连着顾陆朱张、诸葛瑾步骘朱然吕岱潘浚都特么非暴力不合作了，还要等他们暴力合作起来吗？潘浚已经准备下手刺杀吕壹了。潘浚是谁？白衣渡江之后降吴的荆州名士。我说他就孤伶伶的一个人背后没有东吴重臣撑腰你们信不信。
玄武门听说过吗？
应该是没听说过，但一个意思。
这个事对孙权的触动很大，以至于此后孙权专心致志地挑动两宫之争，免得自己被太子党送走。等到顾雍陆逊去世，吴国内政直接爆炸。
这个好诶一辈子，蒸蒸日上；死到临头自己作，原地去世。
当然，孙权末期对全公主和孙弘的信任也可以理解为“这个好诶”，只是张昭喂菜，顾雍喂肉，这俩人喂屎。
军事上也一样，周瑜鲁肃吕蒙陆逊朱然这些人说什么，他都是直接“这个好诶”。几次独断，年轻的时候去了趟合肥，老了力排众议征夷州，送人头给辽东，还不如乖乖听话呢。
赤壁、夷陵、石亭这三场国运战，直接让周瑜陆逊代打，最高级别的“这个好诶”。尤其石亭，特意把陆逊叫过来，真让孙权自己打，说不定曹休进武庙了。
所以孙权的形象不是独断雄主啊，赤壁之战前诸葛亮鲁肃张昭这些人的共识就是孙权是可以忽悠的，最后果然对周瑜发出了“这个好诶”。
当关羽看到孙权陆逊这个组合的时候，如果当时孙权的形象就是少年万兜鍪，坐断东南战未休，曹刘级别的枭雄，关羽会看不起孙权，并对陆逊极度大意吗？
他看到的是演了半辈子“这个好诶”的七海和白神遥，小海豹能有什么坏心思呢？结果白神遥真来了出白神渡江。
所以可以看出来，孙权决策是非常容易动摇的。周瑜说二分天下，这个好诶；陆逊说建立江陵－西陵防线，这个好诶；如果吕蒙当时被岳飞魂穿，非要打穿青徐平定辽东，我看孙权也会说这个好诶；或者诸葛直团队被临高团队魂穿，要来一出临高启吴，孙权也会握着诸葛国务卿的手说这个好诶。
最后的最后，陆抗进宫向孙权解释之前那些破事，孙权说啥了？
这个好诶。
类似的话题
-
孙权背刺关羽，这事儿要是掰开了揉碎了说，那可真是牵扯着当时的政治格局、战略考量、个人野心，还有那么点儿不巧的运气。不能简单一句“背刺”就带过，背后门道多着呢。首先，咱们得明白，当时的局面是什么样的。曹操还在北方虎视眈眈，这就像一头老狼，随时准备扑上来。而刘备呢，刚打下汉中，势力扩张，跟曹操是势不两立............. -
当提到“讨厌孙权吕蒙背刺关羽”，这背后站的立场，绝非单一，而是触及了历史评价、个人情感，甚至是某种价值取向的碰撞。想要深入理解，得一层层剥开来看。首先，最直观的，是站在“蜀汉”和“关羽”个人的立场上。 忠义的化身，悲情的英雄： 很多人对关羽的喜爱，源于他对刘备的“义”，对汉室的“忠”。《三国演义.............
-
孙权背刺关羽，这事儿可真够有意思的，也够让人琢磨的。说它明智聪明吧，好像是，毕竟是自己稳坐江山的好机会；说它不明智吧，又好像有点儿得不偿失。咱就一点点掰开了说。当时的情况，得先捋清楚：首先，咱们得站在孙权的角度想。那时候，刘备在蜀汉那边，关羽呢，坐镇荆州，这可不是个善茬。荆州地理位置有多重要，这大家.............
-
孙权背刺关羽，这桩陈年旧事，历来是人们津津乐道，也颇具争议的话题。要评价它，得把时间拉回到那个烽火连天的年代，看看当时是什么样的情形，才能更公正地去打量孙权这一下手。咱们得先说说，孙权当时是什么样的处境。你知道的，曹操刚刚在赤壁之战后元气大伤，但瘦死的骆驼比马大，他的实力依旧是三国里最强的。而东吴，.............
-
要说刘备夺取刘璋的益州和孙权背刺关羽，这两件事在性质上确实有一些相似之处，但仔细探究起来，它们的根源、动机以及所处的背景又存在显著的差异，不能简单地画上等号。先说刘备夺取刘璋的益州。当时，刘备以“兴复汉室”为旗号，虽然名义上是去帮助刘璋抵御张鲁，但其内心深处早已觊觎富饶的益州。刘璋此人，能力平庸，性.............
-
刘备在官渡之战背刺曹操，与襄樊之战中孙权背刺关羽，这两件事都发生在三国时期，而且都牵涉到诸侯之间的联盟与背叛，对历史进程产生了深远影响。要判断哪个战略失策更大，我们需要从多个角度进行分析，包括战略意图、具体操作、直接后果以及长远影响。首先，我们来梳理一下这两件事：1. 刘备在官渡之战前后的“背刺”曹.............
-
孙权不背刺关羽，能不能一统天下？这是一个历史迷们津津乐道，也极具探讨价值的问题。抛开“AI痕迹”，咱们就凭着史书记载和大家的脑洞，好好掰扯掰扯。要回答这个问题，咱们得先捋清楚几个关键点：1. 孙权和关羽当时的实力对比和战略格局： 孙权（东吴）： 坐拥江东，地势险要，人口相对富庶，军事上孙策打下的.............
-
要说孙权和吕蒙“背刺”关羽，确实是三国时期一个让很多人耿耿于怀的事件，尤其是对于关羽的拥趸来说，简直是恨得牙痒痒。但要问大家讨厌他们的原因，是不是真的仅仅因为从吴国的立场看，觉得他们“没有大局观”，这个说法可能有点片面，需要好好掰扯一下。首先，我们得承认，如果纯粹从“吴国”的利益最大化这个角度来看，.............
-
这几个问题连起来看，确实挺有意思的，因为它们都涉及到古代战争中非常关键的“背叛”和“情报”环节，而且发生的时代跨度也很大。咱们一个一个来捋一捋，尽量说得细致点，就当咱们俩在这儿闲聊历史了。先说智伯水攻晋阳和韩魏背叛的事儿。这个事儿发生在战国初期，大概是公元前453年左右。当时啊，晋国被三家卿大夫——.............
-
要理解为何刘备占有南郡和关羽羞辱孙权被视为“正常”行为，而孙权“背刺”则被视为“小人行径”，我们需要深入分析当时的历史背景、各方实力对比、政治利益以及三国时期的道德观念。这并非一个简单的对错判断，而是基于复杂的政治博弈和人性考量。 1. 历史背景与实力对比：时势造英雄，也造出“必要”的手段 曹操.............
-
“讨厌孙权背刺”这种说法，并非指向一个单一明确的立场，而是反映了不同历史时期、不同受众群体，以及他们基于自身关注点和价值判断所产生的复杂情感和解读。我们可以从以下几个主要的立场和角度来分析：1. 传统史学与正统观念的立场（“兴复汉室”派）：这是最直接也最常见的一个立场。持这种观点的人，通常认同 “汉.............
-
这个问题很有意思，因为它触及了历史人物的道德评判，而这类评判往往是复杂且充满争议的。将刘备和孙权的行为放到一起比较，哪个“更恶劣”，需要我们深入剖析各自事件的背景、动机、手段以及造成的后果，并尝试站在不同的道德视角去审视。首先，我们需要明确“背刺”的定义。在三国语境下，“背刺”通常指的是一方对另一方.............
-
要判断刘备“背刺”刘璋和孙权“背刺”刘备，谁更“无耻”，这实在是个极具争议且颇为棘手的问题。历史的评价往往是复杂的，而且“无耻”二字又带有强烈的道德判断色彩，容易因立场和解读角度的不同而产生巨大差异。不过，我们可以试着剥开历史的层层迷雾，从事实出发，细致地梳理一番，看看谁的行为更令人侧目。首先，我们.............
-
这事儿啊，说起来就很有意思了。简单来说，刘备打刘璋是“恩将仇报”，而孙权打刘备则更多是“利益冲突”和“时机不合”。两者的性质，从道义和政治角度来看，确实是不同的。咱们先捋捋刘备和刘璋这档子事。刘备与刘璋：一本糊涂账背后的“恩”与“怨”你想想看，刘备当时是什么处境？兵少粮缺，到处碰壁，简直就是个落魄的.............
-
这个问题确实很有意思，咱们不妨从头梳理一下。说起孙权和关羽之间的那点事儿，很多人脑子里最先浮现的就是“孙权背刺关羽”，这似乎成了一个深入人心的梗。但如果深究一下，事情的来龙去脉，以及当时的历史背景，就会发现事情远没有那么简单，更像是双方在那个乱世中，为了各自的利益，不得不进行的博弈。要说“背刺”，咱.............
-
这个问题挺有意思的，也很深入地触及到了三国时期政治斗争的复杂性。如果孙尚香真的怀孕了，吴国在对蜀汉的态度上，是否还会像历史上那样进行“背刺”，这确实需要好好掰扯一下。我试着从几个方面来分析分析。首先，咱们得明白孙尚香怀孕这件事本身，放在当时那个环境里有多重分量。孙尚香是孙权唯一的亲妹妹，孙吴政权的实.............
-
孙权杀死关羽是否明智，这是一个非常复杂且充满争议的问题，涉及到政治、军事、战略等多个层面，没有一个绝对的“是”或“否”的答案。我们可以从以下几个角度进行详细分析：一、 孙权杀死关羽的直接原因与背景 关羽发动北伐，威胁荆州： 在刘备于汉中称王后，关羽被任命为前将军，发动了声势浩大的襄樊之战。他围攻.............
-
孙权杀害关羽是三国时期一个充满争议且令人唏嘘的事件。要理解孙权为何会下此决心，需要从当时的政治格局、军事形势、以及孙权个人考量等多个层面进行详细剖析。一、 事件的背景：荆州归属与战略枢纽要理解关羽之死，首先要明白他当时身处的地理位置和其重要性。关羽镇守的荆州，在当时是孙吴政权与曹魏政权争夺的战略要地.............
-
您提出的问题非常精辟，触及到了三国历史中一个非常有趣且常被讨论的现象：为什么孙权在陆战方面，即使有多次尝试，但普遍被认为能力不如诸葛亮，甚至被一些人“鄙视”其陆战能力？而诸葛亮同样多次北伐，耗费巨大却未能成功，为何其陆战指挥能力却普遍受到尊重？要深入解答这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括历史.............
-
要说孙权晚年为啥不像年轻时那么精明，这事儿可就说来话长了，里面门道多着呢。人到了一定年纪，精力、心态、处境，哪一样不跟着变？孙权这皇帝也一样，不能总拿年轻时候那股子虎劲儿，要求他跟几十年前一模一样。首先，你得看孙权这辈子活了多久。他从二十几岁就开始接班，那时候是“虎父无犬子”，上面有周瑜、鲁肃、吕蒙.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有