为啥大家都骂孙十万背刺二爷，没人提二爷先抢了孙十万的粮？
要说“背刺”，咱们得先看看是什么让他们走到这一步。当时曹操刚经历赤壁之战，元气大伤，但实力依然不容小觑。刘备集团则刚刚收复荆州，虽然占据了战略要地，但根基尚浅，兵力也不算雄厚。孙权作为东吴的国君，夹在曹操和刘备之间，位置十分微妙。他既要防备强大的曹操，也要考虑刘备集团日益壮大的势力。
关羽当时镇守荆州，而荆州可是个好地方，水陆交通便利，是刘备集团赖以生存和发展的关键。孙权呢，他觊觎荆州已久，毕竟荆州北连中原，南接江东，地理位置太重要了。在赤壁之战后，刘备虽然得了荆州，但很多地方是孙权出力的，所以孙权觉得自己在荆州也有份，或者说，他觉得自己有权对荆州进行一定的“管理”。
现在咱们说说“抢粮”这事儿。在一些史料和民间传说里，确实有提到关羽在北伐曹魏的时候，缺了粮草，就去向东吴借，结果孙权借给他的粮草不多，甚至还可能被关羽“征用”了。而且，在关羽北伐前，为了保障侧翼的安全，他派兵占了一些原本属于东吴的地盘，比如豫章郡。你说，这叫什么事？作为盟友，你不仅不怎么支援我，还趁我北伐的时候，把我的地盘给占了，粮草也给“截胡”了，搁谁身上能受得了？
从孙权的角度来看，他觉得自己已经被关羽摆了一道。首先，荆州是大家一起打下来的，你关羽一个人守着，而且还把一些地盘收归己有，这已经让孙权很不舒服了。其次，你北伐需要粮草，跟我借，结果要么给得少，要么你直接拿走，这简直就是把我的地盘当成你的后勤仓库了。更别提你还把我家的地给占了，这不就是赤裸裸的挑衅吗？
所以，当关羽北伐曹魏，顾不上荆州的时候，孙权觉得这是个机会。他不是“背刺”，他是在“反击”，或者说是在“收回”他认为属于自己的东西，并且顺便解决掉一个潜在的威胁。从他的角度来看，关羽的所作所为，已经触碰到了东吴的底线。如果再不采取行动，东吴的利益和安全都会受到严重威胁。
当然，从道德上讲，结盟之后又动手，这确实不太好看，也容易落下“背信弃义”的名声。但咱们得理解，那个时代，国家存亡和君主利益才是第一位的。刘备、曹操、孙权，他们都不是吃素的，都是在为自己的势力谋求最大的生存空间和发展机会。
所以，说孙权“背刺”关羽，这更多的是从一个特定的视角出发，强调了关羽的悲剧性结局。而如果从孙权的角度，或者更客观地去看待当时三国鼎立的局面，你会发现，很多事情都是利益驱动下的无奈之举。关羽自己的某些行为，比如侵占东吴地盘、缺粮时的某些举动，也可能是导致他最终覆灭的因素之一。只是在后人的传颂中，关羽的忠义形象太过深入人心，而孙权的形象则相对模糊，所以大家更倾向于把责任归咎于孙权，认为是他“背叛”了这位忠义的盟友。
归根结底，历史事件往往是多方面因素交织的结果，简单地用“背刺”来概括，可能忽略了当时复杂的政治格局和各方势力之间的利益冲突。关羽自己的某些策略和行为，在客观上，也为他后来的遭遇埋下了伏笔。
网友意见
这事情就不好说道了，在大争之世要谈道义问题确实很累。但是二爷是忠义的化身，历代帝王和贩夫走卒都是视其为偶像。孙十万就忍耐一下吧！！！
很简单，因为抢米一事完全是子虚乌有的，是孙权方面为了抹黑别人、美化自己而生造出的事件，因此和诸多史实大相违背。
这也是老生常谈的话题了。
「擅取湘关米」一事出自《三国志·吴书九》。
吴书九是一篇很奇妙的记载，其中有的内容与蜀书相冲，有的内容与自家的吴书相冲，而「取米」一事则同时与蜀书、吴书相冲，甚是牛掰。
「取米」一事，发生在孙权二度袭取荆州，这就不得不提起他一度袭取荆州的事：
建安十九年，孙权闻刘备已据益州，故命人索讨荆州，不遂，于是命令吕蒙夺取荆南三郡。刘备只得与孙权媾和，将「长沙」、「桂阳」、「江夏」三郡还给孙权，自己留有「零陵」、「武陵」、「南郡」。
这件事在《先主传》中，是这样描述的：
先主传：先主闻之，与权连和，分荆州 江夏、长沙、桂阳东属；南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。
在《吴主传》中，是这样描述的：
吴主传：未战，会曹公入汉中，备惧失益州，使使求和。权令诸葛瑾报，更寻盟好，遂分荆州 长沙、江夏、桂阳以东属权，南郡、零陵、武陵以西属备。
这两段记载是十分吻合的。
但到了《吕蒙传》和《鲁肃传》中，又出现了另一种说法：
吕蒙传：刘备请盟，权乃归普等，割湘水，以零陵还之。
鲁肃传：备遂割湘水为界，于是罢军。
这就很有意思了。
- 按照《先主传》和《吴主传》的说法，刘备是把「长沙」、「江夏」和「桂阳」三个郡整的划给了孙权，自己据有「南郡」、「零陵」和「武陵」；
- 而《鲁肃传》和《吕蒙传》的说法，则是刘备以湘水为界，湘水以东归孙权，以西自己保有。
但是这就不免产生了分歧，因为如果按照后者的说法：
- 以湘水为界，那么湘水会将所流经的「长沙」郡和「零陵」郡各自一分为二。
也即是说湘水之盟以后：
- 刘备仍然会拥有「长沙」郡内的大部分区域；而孙权同样则会拥有「零陵」郡内的大部分区域。
这样庞大的两块区域，是没有理由为人忽视的，但在《先主传》和《吴主传》中只字未提。
- 且「湘水」流至巴丘一带就结束了，也就是说，如果以湘水为界，那么「江夏」郡是没有被划给孙权的。
水经注：湘水至巴丘入江，山在右岸，有巴陵故城，是也。
现在切入正题，来说说「湘关」这个地点。
据谭其骧《中国历史地图集》描绘：
湘关地处泉陵北部，位处潇、湘二水交汇处；
又据卢弼《三国志集解》附注：
吴蜀分荆州以湘水为界，置关水上以通商旅谓之湘关，又卷八十一，湘关口在永州府北十里，潇湘二水合流处也。
两相映证，也就证明，「湘关」当在图一中圈黑的位置无误。
- 也即是说，只有当《吕蒙传》&《鲁肃传》中“割湘水为界”说法成立时，“擅取湘关米”一事才有可能发生。否则湘关是处在关羽的控制之下的。
然而这一说法却存在诸多破绽：
——零陵的郡治「泉陵」在湘水以东，如果以湘水为界，那就连郡治也划给别人了，意味着刘备需要重新选定一个新的郡治来进行管理，但实际上，零陵的郡治一直是「泉陵」，未曾变更。
——长沙的郡治「临湘」同样在湘水以东，如果以湘水为界，那郡治同样也就划给别人了，失去了两个郡治，刘备却仍然没有重择新址，未免不合道理。
——据《吕蒙传》记载，湘水之盟签订以后，孙权曾将「零陵」还给刘备：
吕蒙传：刘备请盟，权乃归普等，割湘水，以零陵还之。
但这段文字其实经不起推敲。这就要说到当时的零陵太守郝普：
吴主传：蒙到，二郡皆服，惟零陵太守郝普未下。会备到公安，使关羽将三万兵至益阳，权乃召蒙等使还助肃。蒙使人诱普，普降，尽得三郡将守。
吕蒙传：蒙移书二郡，望风归服，惟零陵太守郝普城守不降。
对于郝普的记载，二传非常一致，都是说吕蒙军到「泉陵」以后，因为太守郝普的抵抗而裹足不前。
- 也就是说，吕蒙也就是从「桂阳」西向，一直打到了「泉陵」附近而已，再没有任何进展，所占仅此而已。
- 而这一块地方，适处湘水以东，依照湘水之盟的约定，应该是划给了孙权，又谈何孙权“以零陵还”刘备的道理？
——据《黄盖传》记载，黄盖曾有「讨伐益阳山贼」一事：
黄盖传：后长沙益阳县为山贼所攻，盖又平讨。加偏将军，病卒于官。
益阳县此前一直处于刘备手中，215年关羽提兵入益阳同样证实了这一点。
吴主传：使鲁肃以万人屯巴丘以御关羽。权住陆口，为诸军节度。蒙到，二郡皆服，惟零陵太守郝普未下。会备到公安，使关羽将三万兵至益阳。
- 黄盖既身为吴将，讨伐山贼，那么「益阳」县其时理应处于孙权辖下才对。又因黄盖卒于215年，如果该年里「益阳」没有被划给孙权，那么这件事情是绝对不会发生的。
- 而据《吕蒙传》&《鲁肃传》载，湘水以西包括「益阳」县在内的地区应该是归刘备了的，与《黄盖传》的记载矛盾可以说非常明显了。
——关羽彼时务于北进，江陵兵力薄弱，又怎会轻开边衅，使自己后方不稳？
——「湘关」位处孙刘交界，如此边缘地带，是不会大量囤积粮草的。且「湘关」地处零陵，不仅距离关羽当时所在的襄樊前线远，甚至离麋芳所处的粮草中转地南郡都很远，如果关羽真要取粮应急，似乎更应该取湘水上游的粮草。
综上所述，显然《吕蒙传》与《鲁肃传》中，有关“湘水之盟”的记载是不可信的。
只有依据《先主传》&《吴主传》中关于此次冲突争议的结果来推算，「零陵郡治的不变」、「长沙郡治的不变」、「孙权归还零陵」、黄盖「讨伐益阳山贼」一系列事件才有可能发生。
既然“湘水之盟”不存在，那么「湘关」自然是处于关羽的控制之下的，关羽在自己辖地内取粮米，又碍着孙十万什么事儿呢？
吴书九的记载，纯属专美江东之词，是强行更改孙刘盟约内容而出现的谬误（因为编者更改了划界内容，也就自然弄错了湘关的归属）。
且彼时孙权对荆州志在必得，纵然不编撰这么「湘关」这么个借口，也不会放弃偷袭荆州的计划。只不过偷袭完盟友以后还不忘给人安诸种种罪名，与“莫须有”实在没多少区别。
此类行径不胜枚举，例如同样出自吴书九的「刘备披发入山」事件：
不提孙刘联盟之前的龌龊，单就取湘关米一事，要是能成为孙十万背盟袭取荆西南三郡的借口的话，那么侵华日军发动侵略战争是不是也有正当理由了？
湘关地理位置问题，有答主提到了，我就说说人事问题。
关羽北伐时，驻守江陵的是南郡太守糜芳，驻守南岸重镇的是将军士仁，两人负责保障后勤。
南郡太守麋芳在江陵，将军（傅）士仁屯公安，素皆嫌羽（自）轻己。羽之出军，芳、仁供给军资。
当然，这后勤工作做的怎么样，有目共睹。
初，南郡城中失火，颇焚烧军器。羽以责芳，芳内畏惧，权闻而诱之，芳潜相和。
芳、仁供给军资，不悉相救。
一言蔽之：俩巨坑+反骨崽。
甚至结合从古至今各种金库、粮仓、案牍库失火大多与贪腐有关，我有足够理由怀疑糜芳参与倒卖军资，中饱私囊，结果被孙权抓住辫子，威逼利诱之下，于是反水。
除两人外，也还有一个重量级人物：典州事的潘濬。
先主入蜀，以为荆州治中，典留州事。
荆州的政事大权，掌握在潘濬手中，某种程度上，潘濬就是荆州的二把手。
此人在吴书及东吴方史料中的形象塑造得相当光辉，然而，有趣的是，它们对于潘濬在东吴背盟袭取荆州期间的作为和动向，一致的绝口不提。
当然更有趣的是《江表传》这段内容：
权克荆州，将吏悉皆归附，而濬独称疾不见。权遣人以床就家舆致之，濬伏面著床席不起，涕泣交横，哀咽不能自胜。权慰劳与语，呼其字曰：“承明，昔观丁父，鄀俘也，武王以为军帅；彭仲爽，申俘也，文王以为令尹。此二人，卿荆国之先贤也，初虽见囚，后皆擢用，为楚名臣。卿独不然，未肯降意，将以孤异古人之量邪？”使亲近以手巾拭其面，濬起下地拜谢。即以为治中，荆州诸军事一以谘之。
潘濬与孙十万上演一出莫名其妙的戏码后，号称“公清有大节”的潘濬就立马莫名其妙死心塌地的归顺了孙十万。
接着又以快过翻书的速度跟旧日同僚翻脸，毫不犹豫的向旧日同僚和本州人大开杀戒：
武陵部从事樊伷诱导诸夷，图以武陵属刘备，外白差督督万人往讨之。权不听，特召问濬，濬答：“以五千兵往，足可以擒伷。”权曰：“卿何以轻之？”濬曰：“伷是南阳旧姓，颇能弄脣吻，而实无辩论之才。臣所以知之者，伷昔尝为州人设馔，比至日中，食不可得，而十馀自起，此亦侏儒观一节之验也。”权大笑而纳其言，即遣濬将五千往，果斩平之。
习珍，为零陵北部都尉，加裨将军。 孙权杀关羽，诸县响应。欲保城不降，珍弟宏曰：“驱甚崩之民，当乘胜之敌，甲不坚密，士不素精，难以成功。不如暂屈节于彼，然后立大效以报汉室也。”珍从之，乃阴约樊胄等举兵，为权所破。珍举七县，自号邵陵太守，屯校夷界以事蜀。孙权遣潘濬讨珍，所至皆下，唯珍所帅数百人登山。濬数书喻使降，不答。濬单将左右，自到山下，求其交语。珍遂谓曰：“我必为汉鬼，不为吴臣，不可逼也。”因引射瑞。濬还攻，珍固守月余，粮、箭皆尽。谓群下曰：“受汉厚恩，不得不报之以死。诸君何为者？”即仗剑自裁。
好一个大吴忠臣潘濬！
然后再回头想想：
关羽拒婚骂使时，潘濬在干嘛？
糜芳、士仁后勤干得稀烂影响北伐军时，潘濬在干嘛？
关羽所谓“擅取湘关米”时，潘濬在干嘛？
吴军进军荆州时，潘濬在干嘛？
士仁投降时，潘濬在干嘛？
糜芳投降时，潘濬在干嘛？
但凡潘濬在这些时候有所作为，吴国官方口径档案史料还不得往死里吹，岂不见魏书如何记载张郃于官渡时之作为？
两个答案。
要么，潘濬对这些事视而不见，听而不闻，这叫做渎职，情节极其严重可以枪毙的那种。又或者，潘濬甚至赞成支持关羽拒婚骂使、“擅取湘关米”，这到可以理解。
要么，潘濬也跟糜芳一样，早就与孙权暗通款曲，这些二五崽带路党联手为新主公孙十万炮制出“湘关米”事件作为背盟的借口。
无论哪一个，都能推翻吴国官方档案史料里光辉万丈的潘濬形象。
有一说一，蜀汉把潘濬与糜芳、士仁、郝普放在一起，列为不忠之奸佞，实在没有冤枉他。
古之奔臣，礼有来偪，怨兴司官，不顾大德。靡有匡救，倍成奔北，自绝于人，作笑二国。
不过如是而已。
潘濬比糜芳、士仁强就强在自己能力够强，做出一番事业，得到新主子认可并大肆洗白美化，最终留名史书。他要是个平庸之徒，他在历史上的形象，跟糜芳、士仁有多大区别？
再回到所谓关羽“擅取湘关米”事件，你就会发现这事简直堪称玄幻，不值一晒。
————————————
见到有人强行为糜芳、士仁、潘濬推卸责任，洗白二五崽之行径，理由也是相当搞笑：三国志都写关羽“擅取湘关米”了还会有错？陈志原文一个标点符号都不能质疑（哪怕明显与事实相违背）！
我寻思着，以下也是陈寿写的，而且是经得起推敲映证的（不像玄幻情景剧“湘关米”），却然而多年来却一直不被某些人承认。
《吴主传》：瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进。
《先主传》：别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。……先主斜趋汉津，適与羽船会，得济沔，遇表长子江夏太守琦众万馀人，与俱到夏口。
赤壁之战，孙刘联军各二万人，联合行动，有问题吗？某些人认吗？
《武帝纪》：公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。
《先主传》：权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。
赤壁之战，耷贼作为联军统帅，或者至少为参战主力，有问题吗？某些人认吗？
本来不想提地理问题，但在这不得不再次强调一个很多答主都说过的事实，那就是湘关是耷贼的地盘：
《吴主传》：权令诸葛瑾报，更寻盟好，遂分荆州长沙、江夏、桂阳以东属权，南郡、零陵、武陵以西属备。
《先主传》：先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属。
《集解》：胡三省曰：吴与蜀分荆州，以湘水为界，故置关。……又卷八十一：湘 口关在永州府北十里，潇、湘二水合流处也。
《读史方舆纪要·卷八十一》：湘口关府北十里，潇、湘二水合流处也。今为湘口驿。《会典》有湘口水驿。
零陵自湘水之盟后属于耷贼，而根据谭图、集解引方舆纪要，湘关属于零陵郡且位于泉陵县北的湘江之上，有问题吗？
关羽真要撇开潘濬、糜芳、士仁等人，去抢你孙十万的粮，也不会去偏僻遥远、交通不便的自家地盘零陵郡的，去抢自家的粮……去距离较近、水陆畅通、富庶产粮的长沙郡内抢粮不香吗？
《史记·越王勾践世家》：齐使者曰：“……复雠、庞、长沙，楚之粟也。”
《艺文类聚》：魏文帝与朝臣书曰：“江表唯长沙名有好米，何时此稉稻邪，上风炊之，五里闻香。”
《长沙走马楼吴简》：督军粮都尉。
《荆州土地记》：湘州七郡，大艑所出，皆受万斛。
所谓关羽“擅取湘关米”，无论从地理问题还是人事问题上，都无法自圆其说，所以我才称之为“玄幻”。
类似的话题
-
这个问题确实很有意思，咱们不妨从头梳理一下。说起孙权和关羽之间的那点事儿，很多人脑子里最先浮现的就是“孙权背刺关羽”，这似乎成了一个深入人心的梗。但如果深究一下，事情的来龙去脉，以及当时的历史背景，就会发现事情远没有那么简单，更像是双方在那个乱世中，为了各自的利益，不得不进行的博弈。要说“背刺”，咱............. -
俄罗斯之所以攻击乌克兰，原因错综复杂，而且是长期积累和多种因素交织的结果。想要理解这一点，我们需要从历史、地缘政治、民族主义以及安全认知等多个层面来看。俄罗斯攻击乌克兰的深层原因：首先，我们得承认，俄罗斯将这次行动称为“特别军事行动”，而非“战争”或“侵略”，这本身就透露出他们的一种叙事和逻辑。俄罗.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了社会观念、道德评判以及历史背景的诸多层面。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看这中间到底有什么区别。首先得承认，历史人物的行为和当代公众人物的行为，在被审视和评判的标准上，确实存在着巨大的差异。 蒋介石那个时代，我们现在所谓“风月场”的行为，即便被知晓，公众的反应和现在的舆论.............
-
你这个问题触及到一个很现实也很普遍的社会现象，很多人都有同感。为什么我们看到好像越来越少的人愿意“舍己为人”了？你的观察很敏锐，确实，“老实善良心软”似乎在某些时候变成了被“傻子”化的标签，好像真的成了被别人利用的对象。让我试着深入聊聊这个问题，从几个层面来剖析一下：1. 社会环境的变化与价值导向的.............
-
这是一个非常值得深入探讨的问题，它涉及到地缘政治、历史渊源、国家利益以及信息传播等多个层面。要理解为什么人们普遍认为俄罗斯“馋”乌克兰，而不太认为美国“馋”欧洲，我们需要把目光放长远，细致地分析其中的逻辑和事实。首先，我们得承认，这两个“馋”的说法，在某种程度上是一种简化的比喻，用来描绘一种国家间力.............
-
这确实是澳洲护理界一个令人费解的现象：一方面大家都在喊“缺护士”，另一方面不少护理专业的留学生却发现自己想进入澳洲医院工作，却屡屡碰壁，甚至被直接拒绝。这背后其实涉及几个关键的环节和考量，并非简单的“缺人”或“不缺人”那么直接。一、 签证和工作许可的“双重门槛”首先，最直接也是最普遍的原因，很多时候.............
-
台湾士兵被一些人称为“草莓兵”，这背后其实涉及到一些复杂的原因和演变，并非单一的事件所能概括。如果你想了解其中的细节，我们可以从几个关键点来探讨：“草莓兵”这个标签是如何出现的？这个称呼最早可以追溯到台湾社会对于“年轻一代”的普遍观感。简单来说，大家觉得这一代的年轻人比较娇嫩、抗压性差、吃不了苦，就.............
-
咱们聊聊这个挺有意思的现象：为什么一堆人一边骂联想，一边又觉得买笔记本还得是联想？这事儿说起来，其实挺复杂的，里面掺杂了情怀、现实、市场策略，还有咱们普通消费者的一些“小心思”。一、 吐槽声此起彼伏，背后是什么？首先得承认，联想被“吐”也不是一天两天了，槽点主要集中在几个方面： 性价比的“迷思”.............
-
关于“CF 玩家被瞧不起”这个说法，其实它更像是一种在特定圈子里流传的“梗”或者是一种比较刻板的印象，未必是所有人都真的瞧不起，但确实存在一些负面观感。要说得详细点，咱们可以从几个方面掰扯掰扯：一、游戏本身的特性和留下的历史包袱： “爷爷辈”的游戏，定位有些尴尬： 穿越火线（CF）这款游戏出来得.............
-
要说“痛恨”可能有点过了，但确实，很多车主对4S店（品牌授权的整车销售、维修、配件、售后服务）是既依赖又无奈，甚至常常感到不满。这种复杂的情绪，背后有很多值得说道的原因，远非一两句话能概括。1. 高昂的维修保养费用：这是最被诟病的一点。你去4S店做个小保养，比如换个机油机滤，动辄几百上千。要是稍微大.............
-
“我不明白为何大家都爱狐狸精，是我X精不配吗？”我瘫坐在沙发上，手里紧紧捏着一张娱乐八卦杂志。封面上，一个女人正笑靥如花地依偎在一个男人怀里，旁边赫然写着“国民老公恋上狐狸精女友，甜蜜日常曝光！”我一口气差点没喘上来，将杂志摔在茶几上，发出一声闷响。我叫小雅，今年26岁，在一家广告公司做文案工作。长.............
-
SpaceX 的火箭，这玩意儿真是自带话题属性。你说它爆炸得少？没错，比早期那些火箭公司要稳当太多了。可即便如此，为什么大家还是说个没完，好像每次发射都自带放大镜一样盯着？这事儿得分好几个层面来说道说道。首先得承认，SpaceX 的确是把火箭发射这事儿干得不一样了。从一开始，马斯克就没按常理出牌。别.............
-
问得好！这确实是《红楼梦》里一个挺有意思的细节，也是不少刚接触这部书的朋友会感到困惑的地方。咱们细细聊聊，就能把这个“琏二爷”和“二奶奶”的由来弄明白了。首先得弄清楚一个概念，就是咱们古代讲究的“嫡庶有别”和“宗族排序”。贾琏他是贾赦的长子，这没错。贾赦是荣国府老一辈的少爷里，地位比较高的。在古代的.............
-
这个问题，想必很多人心里都有过类似的疑问。那些被大家普遍认为是“黑恶势力”的存在，为什么好像总有种“难以撼动”的感觉，甚至让人觉得似乎“没人管”？这其中涉及的层面，其实比我们想象的要复杂和深邃得多。首先，我们需要对“黑恶势力”这个概念有一个更清晰的认识。它不是一个法律上的精确定义，而是一个广泛的社会.............
-
E90？哦，那车我熟。当初朋友买了一辆，开了几年，后面我就接手了一段时间。你说那两万块能修出新车感？这说法嘛，有点夸张，但绝对有道理。它砸进去的钱，可不是随便换个机油就能搞定的。你想知道具体花在哪儿？行，我给你掰扯掰扯。首先，最最基础的，也是最影响驾驶感受的，就是底盘和悬挂。开过老车都知道，最怕的就.............
-
这问题问得太扎心了，像是在我心口上又加了一块砖。“为了多少钱在坚持996？”这问题背后，藏着太多无奈和妥协。真要细说起来，那可真是三天三夜也讲不完。钱，是明面上的理由，但绝对不是全部。最直接的答案当然是“为了钱”。生活在这城市里，房租像个无底洞，一家老小的开销像一座山。你看看市面上的房价，再看看自己.............
-
这事儿吧，说起来有点绕，但咱们就慢慢捋捋。你在一群里，大家伙都在为一个叫“墨茶”的人感到惋惜、心疼，甚至愤怒，觉得他遭遇了不公。你呢，就觉得“可怜之人必有可恨之处”这话说得不太合适，或者说，在这个时候说有点冷血，就有人出来跟你争辩，说你“杠”。然后你反驳说他“杠”，他还不承认。咱们先拆解一下几个核心.............
-
“为了孩子，不离婚”——这句口头禅，在中文语境里，几乎成了婚姻的“最后一道防线”。我们从小被教导，家庭完整是孩子健康成长的基石，父母的离异是孩子心中永远的伤疤。听起来，这是多么伟大、多么无私的决定，仿佛一根钢梁，支撑起整个家庭的苍穹，为孩子遮风挡雨。但，事实真的这么简单吗？当这个“完整”的家，不再是.............
-
俄乌战争的爆发确实让许多人认为俄罗斯的主要动机是“反美反北约”。然而，关于美国和北约在此次冲突中是否受到削弱，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来分析，而且答案并非简单的“是”或“否”，更像是一个正在进行中的评估，结论可能随着时间的推移而变化。首先，我们需要明确“削弱”的含义。 在此语境下，“削弱”.............
-
“码农”这个称呼，我觉着挺有意思的，也挺能说明点问题。它就像一个民间给自己贴的标签，带着点自嘲，又有点无奈，但仔细一琢磨，好像又挺准确地抓住了这个职业的一些本质。你想啊，软件工程师，说白了，就是跟代码打交道的人。代码是什么？它不是实实在在的砖头瓦块，也不是能吃能穿的金银财宝，它是一串串的符号，是逻辑.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有