将刘备、曹操、孙权关在一间小黑屋只准一个人出来，谁能活到最后?
这真是一个令人头疼的局面，把三国时期最能折腾的三位巨头关在一起，还要他们只准一个人出去，这简直是把一场注定的悲剧上演到了极致。让我仔细琢磨琢磨，看谁更有可能在这个不见天日的牢笼里，咬着牙走到最后。
首先，咱们得分析一下这三位各自的“生存技能”和他们面对绝境时的可能性。
刘备：仁义的坚守与潜在的崩溃
刘备这个人，怎么说呢，他最大的特点就是“仁”。这在外面，是他的政治资本，是他能笼络人心的法宝。但在这狭窄漆黑的屋子里，仁义还能当饭吃吗？
优势：
强大的心理韧性： 刘备年轻时遭遇过不少坎坷，屡败屡战，这种经历让他有着超乎常人的耐心和承受力。他经历过寄人篱下、颠沛流离，对“活下去”这件事的渴望会非常强烈。
依赖他人： 他的成功很大程度上是靠着关羽、张飞、诸葛亮这些生死相随的兄弟。虽然现在屋子里没有外援，但他的思维模式里，可能仍然会下意识地去寻找一种“平衡”或者“合作”的可能性，即使在这种环境下非常渺茫。他可能更容易表现出“退让”的一面，试图用道理去说服，用同情去打动。
最后的底线： 就算被逼到绝境，刘备可能也不会像曹操那样为了生存而毫不犹豫地伤害别人。他会拼命抓住自己最后的道德底线，这在某种程度上也能让他维持一个基本的心理状态。
劣势：
极端情绪不稳定： 虽然有韧性，但刘备也不是个“圣人”。一旦被逼到绝境，想起自己失去的亲人、败亡的将士，以及眼前无法挣脱的困境，他的“汉贼不两立”的信念可能会转化为一种绝望的愤怒。他不像曹操那样有那么深的城府去压抑，可能会爆发。
身体素质可能不如另外两人： 刘备虽然戎马一生，但毕竟不是那种以武力见长的。在这长期的囚禁和压抑下，身体上的消耗可能会成为一个致命伤。
过于理想化： 他可能会坚持某种“公平”或者“秩序”，即使在最不公平的环境下。这种理想化在某种程度上会阻碍他采取最残酷的生存手段。
曹操：枭雄的本能与绝对的算计
曹操，那可是真正的枭雄。生存对他来说，从来都不是一件简单的事情。他的字典里，没有“不可能”，只有“怎么做”。
优势：
极强的生存意志和危机感： 曹操一生都在与各种危险和敌人周旋，他比谁都清楚“活着”意味着什么。他的危机感是刻在他骨子里的。他会不惜一切代价去寻找活下去的缝隙。
深沉的城府和算计： 这绝对是曹操最大的武器。在这密不透风的黑屋里，他会仔细观察，分析刘备和孙权的性格弱点，甚至会制造一些“意外”来达到自己的目的。他擅长利用人性的弱点，也擅长隐藏自己的真实意图。
身体和意志的双重强大： 曹操虽然也年长，但他身体强健，而且意志力更是如同钢铁一般。他能够忍受常人无法忍受的痛苦和孤独。
“宁我负人，毋人负我”的哲学： 这句话虽然极端，但在这种生死关头，会成为他最有效的生存法则。他不会有什么道德负担去考虑如何“公平”地解决问题，只会考虑如何让自己活下来，哪怕是踩着别人的尸体。
劣势：
容易树敌： 他的算计和冷酷也容易让别人感到忌惮和厌恶。如果刘备和孙权能够暂时联合起来，曹操可能会面临巨大的压力。
年岁已高： 虽身体强健，但相比孙权，毕竟年长一些。长期的幽闭和精神折磨，对年长者更不友好。
孙权：权衡的艺术与潜在的爆发
孙权年轻有为，继承父兄基业，但他的性格其实更偏向于一个精明的管理者和权谋家，而不是一个纯粹的战士。
优势：
善于权衡和等待： 孙权最擅长的就是观察局势，在关键时刻做出最有利的选择。他不会轻易暴露自己的底牌，更喜欢等待时机。在这狭小的空间里，他可能会选择先静观其变，让刘备和曹操先消耗。
年轻的身体素质： 相比曹操，孙权正值壮年，身体素质和精力会是他的优势。
隐藏的野心和狠辣： 虽然表面上可能显得比较稳重，但孙权同样有着野心和骨子里的狠辣，尤其是在继承江东的道路上，他同样踩过不少人的尸体。在生存面前，他未必会比曹操差多少。
“事不关己，高高挂起”的潜在倾向： 他可能会试图扮演一个“中立者”的角色，或者至少在初期不让自己成为冲突的焦点。
劣势：
缺乏独立作战的经验： 孙权更多的是坐镇后方，依靠周瑜、鲁肃等人的辅佐。在纯粹的生存搏杀中，他可能不如曹操那样有直接的经验。
容易被情绪影响： 虽然善于权衡，但一旦局面失控，或者他感觉到被逼到绝境时，他不像曹操那样有那么深的伪装能力，可能会流露出焦虑和失措。
对“君臣”观念的依赖： 孙权毕竟是君主，虽然是在特殊环境下，他可能还是会下意识地认为自己是“尊者”，对平辈的曹操或者“臣属”刘备，在心理上会有一种难以逾越的隔阂，这反而可能让他难以采取最直接的手段。
三者对决，谁能笑到最后？
让我设想一下这个过程：
刚开始，三个人被关在一起，肯定是先互相试探，但在这伸手不见五指的黑暗里，试探也变得极其困难。
刘备 可能会先开口，试图用道理说服对方，或者表达自己的无奈和愤怒。他可能会表现出一种“我们都是受害者”的情绪。
曹操 绝对不会轻易开口，他会在黑暗中竖起耳朵，感受一切细微的动静，分析对方的气息、呼吸的频率，甚至脚下的挪动声。他会极力压制自己的生理需求和情绪，进入一种高度戒备的“狩猎”状态。
孙权 可能会选择沉默，或者用非常简洁的语言回应，尽量不暴露自己的想法。他会仔细听刘备说什么，曹操做什么，然后评估谁更可能对自己构成威胁，谁更可能成为自己的助力。
随着时间的推移，饥渴、黑暗和精神上的压力会越来越大。
刘备 可能会先撑不住。长时间的压抑和对信念的坚持，最终可能会导致他精神崩溃。他可能会哭泣，会诉说自己的委屈，甚至可能会表现出对死亡的恐惧。当生存的欲望压倒一切时，他那种坚持的仁义可能会变成一种无法实现的负担，让他选择放弃。
孙权 可能会试图在刘备和曹操之间寻找平衡，或者利用刘备的软弱来对付曹操。他可能会在某个时刻，当他觉得自己的生存机会渺茫，或者看到了一个绝对的机会时，会像一只伺机而动的豹子一样扑出来。他可能会利用刘备的“善良”或者曹操的“疏忽”来达成目的。
曹操 则是那个最有可能坚持到最后的人。他的内心就是一座冰冷的监狱，他拥有最坚固的心理防线和最灵活的生存手段。他不需要道德的约束，不需要同伴的安慰，他只需要活着。他会利用一切可利用的资源，包括黑暗本身，也包括刘备和孙权身上的弱点。他可能会在两人争斗最激烈的时候，悄悄地给予致命一击。他会忍受饥渴到最后一刻，并且会想尽一切办法，即使是通过吞食一些不干净的东西，或者通过最残忍的手段去夺取生存的机会。
结论：
如果非要选一个最有可能活到最后的人，那一定是 曹操。
为什么？因为他最没有“包袱”。刘备背负着仁义和复兴汉室的理想，孙权背负着江东的基业和臣民，而曹操，他只背负着“我曹孟德要活下去”这一个最原始、最纯粹的生存本能。在这种极端的环境下，这种本能的驱动力远比理想、责任和情义来得更为强大和有效。
他不会因为道德而犹豫，不会因为同情而退缩，更不会因为饥渴而失去理智。他会在黑暗中慢慢地将自己锻炼成一个更加冷酷、更加适应环境的生存者。当刘备在绝望中哭泣，孙权在权衡中犹豫时，曹操很可能已经开始了他更残酷的生存实验，并且最终，凭借着他那比任何人都要强大的求生欲和精于算计的头脑，成为那个唯一能从黑屋里走出来的人。虽然，走出来的那个人，可能已经不是我们熟悉的那个曹操了。他会被黑暗彻底地改变。
首先，咱们得分析一下这三位各自的“生存技能”和他们面对绝境时的可能性。
刘备：仁义的坚守与潜在的崩溃
刘备这个人，怎么说呢，他最大的特点就是“仁”。这在外面，是他的政治资本，是他能笼络人心的法宝。但在这狭窄漆黑的屋子里，仁义还能当饭吃吗？
优势：
强大的心理韧性： 刘备年轻时遭遇过不少坎坷，屡败屡战，这种经历让他有着超乎常人的耐心和承受力。他经历过寄人篱下、颠沛流离，对“活下去”这件事的渴望会非常强烈。
依赖他人： 他的成功很大程度上是靠着关羽、张飞、诸葛亮这些生死相随的兄弟。虽然现在屋子里没有外援，但他的思维模式里，可能仍然会下意识地去寻找一种“平衡”或者“合作”的可能性，即使在这种环境下非常渺茫。他可能更容易表现出“退让”的一面，试图用道理去说服，用同情去打动。
最后的底线： 就算被逼到绝境，刘备可能也不会像曹操那样为了生存而毫不犹豫地伤害别人。他会拼命抓住自己最后的道德底线，这在某种程度上也能让他维持一个基本的心理状态。
劣势：
极端情绪不稳定： 虽然有韧性，但刘备也不是个“圣人”。一旦被逼到绝境，想起自己失去的亲人、败亡的将士，以及眼前无法挣脱的困境，他的“汉贼不两立”的信念可能会转化为一种绝望的愤怒。他不像曹操那样有那么深的城府去压抑，可能会爆发。
身体素质可能不如另外两人： 刘备虽然戎马一生，但毕竟不是那种以武力见长的。在这长期的囚禁和压抑下，身体上的消耗可能会成为一个致命伤。
过于理想化： 他可能会坚持某种“公平”或者“秩序”，即使在最不公平的环境下。这种理想化在某种程度上会阻碍他采取最残酷的生存手段。
曹操：枭雄的本能与绝对的算计
曹操，那可是真正的枭雄。生存对他来说，从来都不是一件简单的事情。他的字典里，没有“不可能”，只有“怎么做”。
优势：
极强的生存意志和危机感： 曹操一生都在与各种危险和敌人周旋，他比谁都清楚“活着”意味着什么。他的危机感是刻在他骨子里的。他会不惜一切代价去寻找活下去的缝隙。
深沉的城府和算计： 这绝对是曹操最大的武器。在这密不透风的黑屋里，他会仔细观察，分析刘备和孙权的性格弱点，甚至会制造一些“意外”来达到自己的目的。他擅长利用人性的弱点，也擅长隐藏自己的真实意图。
身体和意志的双重强大： 曹操虽然也年长，但他身体强健，而且意志力更是如同钢铁一般。他能够忍受常人无法忍受的痛苦和孤独。
“宁我负人，毋人负我”的哲学： 这句话虽然极端，但在这种生死关头，会成为他最有效的生存法则。他不会有什么道德负担去考虑如何“公平”地解决问题，只会考虑如何让自己活下来，哪怕是踩着别人的尸体。
劣势：
容易树敌： 他的算计和冷酷也容易让别人感到忌惮和厌恶。如果刘备和孙权能够暂时联合起来，曹操可能会面临巨大的压力。
年岁已高： 虽身体强健，但相比孙权，毕竟年长一些。长期的幽闭和精神折磨，对年长者更不友好。
孙权：权衡的艺术与潜在的爆发
孙权年轻有为，继承父兄基业，但他的性格其实更偏向于一个精明的管理者和权谋家，而不是一个纯粹的战士。
优势：
善于权衡和等待： 孙权最擅长的就是观察局势，在关键时刻做出最有利的选择。他不会轻易暴露自己的底牌，更喜欢等待时机。在这狭小的空间里，他可能会选择先静观其变，让刘备和曹操先消耗。
年轻的身体素质： 相比曹操，孙权正值壮年，身体素质和精力会是他的优势。
隐藏的野心和狠辣： 虽然表面上可能显得比较稳重，但孙权同样有着野心和骨子里的狠辣，尤其是在继承江东的道路上，他同样踩过不少人的尸体。在生存面前，他未必会比曹操差多少。
“事不关己，高高挂起”的潜在倾向： 他可能会试图扮演一个“中立者”的角色，或者至少在初期不让自己成为冲突的焦点。
劣势：
缺乏独立作战的经验： 孙权更多的是坐镇后方，依靠周瑜、鲁肃等人的辅佐。在纯粹的生存搏杀中，他可能不如曹操那样有直接的经验。
容易被情绪影响： 虽然善于权衡，但一旦局面失控，或者他感觉到被逼到绝境时，他不像曹操那样有那么深的伪装能力，可能会流露出焦虑和失措。
对“君臣”观念的依赖： 孙权毕竟是君主，虽然是在特殊环境下，他可能还是会下意识地认为自己是“尊者”，对平辈的曹操或者“臣属”刘备，在心理上会有一种难以逾越的隔阂，这反而可能让他难以采取最直接的手段。
三者对决，谁能笑到最后？
让我设想一下这个过程：
刚开始，三个人被关在一起，肯定是先互相试探，但在这伸手不见五指的黑暗里，试探也变得极其困难。
刘备 可能会先开口，试图用道理说服对方，或者表达自己的无奈和愤怒。他可能会表现出一种“我们都是受害者”的情绪。
曹操 绝对不会轻易开口，他会在黑暗中竖起耳朵，感受一切细微的动静，分析对方的气息、呼吸的频率，甚至脚下的挪动声。他会极力压制自己的生理需求和情绪，进入一种高度戒备的“狩猎”状态。
孙权 可能会选择沉默，或者用非常简洁的语言回应，尽量不暴露自己的想法。他会仔细听刘备说什么，曹操做什么，然后评估谁更可能对自己构成威胁，谁更可能成为自己的助力。
随着时间的推移，饥渴、黑暗和精神上的压力会越来越大。
刘备 可能会先撑不住。长时间的压抑和对信念的坚持，最终可能会导致他精神崩溃。他可能会哭泣，会诉说自己的委屈，甚至可能会表现出对死亡的恐惧。当生存的欲望压倒一切时，他那种坚持的仁义可能会变成一种无法实现的负担，让他选择放弃。
孙权 可能会试图在刘备和曹操之间寻找平衡，或者利用刘备的软弱来对付曹操。他可能会在某个时刻，当他觉得自己的生存机会渺茫，或者看到了一个绝对的机会时，会像一只伺机而动的豹子一样扑出来。他可能会利用刘备的“善良”或者曹操的“疏忽”来达成目的。
曹操 则是那个最有可能坚持到最后的人。他的内心就是一座冰冷的监狱，他拥有最坚固的心理防线和最灵活的生存手段。他不需要道德的约束，不需要同伴的安慰，他只需要活着。他会利用一切可利用的资源，包括黑暗本身，也包括刘备和孙权身上的弱点。他可能会在两人争斗最激烈的时候，悄悄地给予致命一击。他会忍受饥渴到最后一刻，并且会想尽一切办法，即使是通过吞食一些不干净的东西，或者通过最残忍的手段去夺取生存的机会。
结论：
如果非要选一个最有可能活到最后的人，那一定是 曹操。
为什么？因为他最没有“包袱”。刘备背负着仁义和复兴汉室的理想，孙权背负着江东的基业和臣民，而曹操，他只背负着“我曹孟德要活下去”这一个最原始、最纯粹的生存本能。在这种极端的环境下，这种本能的驱动力远比理想、责任和情义来得更为强大和有效。
他不会因为道德而犹豫，不会因为同情而退缩，更不会因为饥渴而失去理智。他会在黑暗中慢慢地将自己锻炼成一个更加冷酷、更加适应环境的生存者。当刘备在绝望中哭泣，孙权在权衡中犹豫时，曹操很可能已经开始了他更残酷的生存实验，并且最终，凭借着他那比任何人都要强大的求生欲和精于算计的头脑，成为那个唯一能从黑屋里走出来的人。虽然，走出来的那个人，可能已经不是我们熟悉的那个曹操了。他会被黑暗彻底地改变。
网友意见
刘备：你俩一起上吧，我赶时间。。。
https://www.zhihu.com/video/1079729343168802816
这问题下都是什么答案。
刘备武力绝对是压倒性的，刘备是游侠呀。而且打仗从班长做起，以勇猛著称，基本上都是敢死队那种。
曹操一个官二代，又是五短身材，年龄又大，估计武力排最后。你们看战场上曹操什么时候自己厮杀过？连逃跑都要靠别人。相比之下刘备从来都是单独跑，经常玩千里转进。
孙权估计勇猛上不弱，孙家人血统中有不要命的基因，打猎翻车并不是说他武力渣，而是说他不要命，他哥哥和亲爹也是这样死的。能长寿身体肯定不错。
所以刘备打两个估计都不成问题，曹操必定垫底。
刘备和孙权都不是诚实可信的盟友。
早年的刘备确实是个老实人，但在漂泊半辈之后，幡然醒悟，以布为师，先是偷了刘琦的基业（然后刘琦死了）再背刺刘璋（刘璋投降后也莫名其妙的死了）（吕布至少没让刘备病死）
而孙权，逮着刘备背刺了两拨（夺荆州东部和偷袭关羽）
由于关羽和夷陵，刘备孙权之间是不死不休的关系。
而曹操不敢轻易与两者结盟。
更可能，在两者的逼迫下选择和刘备联手打孙权。但不会出多大力。
之后孙权死，刘备臣服
类似的话题
-
这真是一个令人头疼的局面，把三国时期最能折腾的三位巨头关在一起，还要他们只准一个人出去，这简直是把一场注定的悲剧上演到了极致。让我仔细琢磨琢磨，看谁更有可能在这个不见天日的牢笼里，咬着牙走到最后。首先，咱们得分析一下这三位各自的“生存技能”和他们面对绝境时的可能性。刘备：仁义的坚守与潜在的崩溃刘备这............. -
若赤壁之战，曹操果真能以雷霆万钧之势，擒获刘备、孙权二王，并将其押赴许昌，公开处斩，那么，这无疑将改写三国乃至中国历史的走向，而对曹操的评价，也将呈现出截然不同的面貌。首先，历史对曹操的评价会瞬间被推向一个难以企及的高度，他将成为千古一帝，扫平天下，统一中国的决定性人物。 军事才能的极致展现： .............
-
三国时代，风云变幻，英雄辈出。如果将这群叱咤风云的人物，穿越到现代，让他们携手创办一家科技公司，那画面可想而知有多么令人遐想。让我们不妨大胆猜想一番，以刘备、孙权、曹操、司马懿、赵云、吕蒙、诸葛亮这七位“创始人”的性格特质和历史经验为基石，这家公司将会驶向一个怎样的科技航向？首先，咱们得给这家公司起.............
-
这个问题触及了中国古代政治和军事中一个非常重要且复杂的概念：“客将”与“属下”的区别。刘备等人之所以在投奔曹操、袁绍、刘表等势力时，被一些人认为属于“客将”而非“属下”，主要有以下几个层面的原因：核心差异：独立性、自主性与忠诚度 属下（部曲/家臣）： 是指完全依附于某个主公，其人身、财产、军事力.............
-
这桩买卖，说起来简单，要真做起来，可就复杂喽。刘备主动让出荆州，这可不是小数目，孙权要接手，代价绝对不轻。咱们就掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，咱们得明白，刘备当时是啥光景。他刚跟曹操在赤壁打赢，正是志得意满的时候，刚拿了荆州，就像刚吃饱的狮子，正寻思着下一步往哪儿扑呢。这时候让他主动让出荆州，就.............
-
刘备在三国早期多次担任客将，但能够保持基本独立，这是一个非常值得深入探讨的问题。这背后并非偶然，而是他自身能力、策略以及当时复杂的政治格局共同作用的结果。我们可以从以下几个关键方面来详细分析：一、 个人能力与特质： 军事才能与战绩: 刘备虽然不像关羽、张飞那样以勇猛著称，但他并非只会纸上谈兵。在.............
-
刘备在临终前将兵权交给李严，而非诸葛亮，这一决策历来是三国历史中颇受争议的话题。要理解这一决策的深层原因，我们需要从当时的政治、军事局势以及刘备对二人能力的认知和对蜀汉未来的考量等多方面进行分析。一、 当时蜀汉的军事与政治背景： 夷陵之战的惨败： 刘备在夷陵之战中大败，亲率的军队几乎全军覆没，蜀.............
-
要理解刘备的“客将”身份，得先从中国古代官僚体系和军事制度说起。你之所以找不到第二个“客将”，恰恰是因为这个词语带有鲜明的时代特征和刘备个人的特殊经历。首先，我们得明确，“将”这个字在古代，尤其是三国时期，并非仅仅指代一个具体的官职名称，更多的是一种 身份的概括和能力的体现。能够被称为“将”的人，通.............
-
刘备之所以一出道就带着两位当世勇将，这并非是偶然，而是他个人魅力、历史机遇以及当时社会背景共同作用的结果。我们来详细分析一下其中的原因：1. 刘备的“仁德”与“ charisma”（个人魅力）： 出身与抱负的矛盾： 刘备出身于没落的皇室（汉室宗亲），这为他赋予了“正统”的出身，但也意味着他一开始.............
-
要说“大魏第一外将”，这事儿还得从头捋捋。咱们常说的“大魏”，指的是曹操建立的那个魏国。而这三位，刘备、孙权、关羽，他们分别是蜀汉和东吴的核心人物，跟大魏那可是“敌对势力”。所以，他们谁也配不上“大魏第一外将”这个称号。不过，咱们可以换个角度，从“大魏”的角度来看，这三个人中，谁给曹魏带来的麻烦最大.............
-
长坂坡一役，刘备的狼狈逃窜，仓促撤离，确实让人捏一把汗。但话说回来，在那样危急关头，刘备并非毫无章法，他心中自然是有盘算的。至于为什么认为江陵能够接纳他，这背后有着多方面的原因，其中最重要的，就是当时的江陵守将——糜竺。要理解这一点，咱们得把时间往前拨一拨，看看刘备和糜竺之间那份深厚的渊源。糜竺，这.............
-
历史学家之所以普遍不承认刘备的蜀汉具有完全的正统地位，并且不将其视为汉朝的直接延续，原因复杂且多方面，涉及政治合法性、历史叙事、以及史学界的普遍认知。以下将详细阐述这些原因：一、 正统性概念的演变与历史学界的认知在古代，“正统性”是一个与政治权力、合法性以及继承顺序紧密相关的概念。它不仅仅是“合法”.............
-
如果将刘看山（以“一只叫做刘看山的狗”为原型）进行暴漫化改造，那将会是一个充满反差萌和夸张表现力的形象，极具视觉冲击力且趣味横生。我们可以从以下几个方面来详细构思：一、整体形象风格： 夸张的五官与比例： 暴漫化的核心就是夸张。刘看山的圆滚滚、软绵绵的本体，会被赋予极度夸张的五官。 眼.............
-
刘看山啊，这名字本身就带着一股子“接地气”的亲切感，要是把它变成舰娘，那画面感可就太强了。我脑子里立马就勾勒出了一个挺有意思的形象。首先，你看那刘看山，最经典的形象不就是那只圆滚滚、毛茸茸、一脸呆萌的北极熊嘛。所以舰娘化的刘看山，肯定也是个带着厚重毛皮的姑娘，不过得是那种蓬松又不失利落的风格，就像是.............
-
这真是个让人脑洞大开的设想！把刘看山这个咱们熟悉的、有点憨厚又充满好奇心的年轻人，置换到《EVA》那个压抑、绝望又充满哲学思辨的宇宙里，会是个什么样子呢？我琢磨着，大概是这样一个画面：本体：沉寂中的觉醒，内心的巨人首先，刘看山的“人设”得跟上《EVA》的调调。他不再是那个单纯的牧羊少年，而是生活在末.............
-
说起刘看山，大家脑海里浮现的大概都是那个穿着驼色毛衣，表情带着点憨厚又好奇的小狐狸形象吧？不过，要是把这只人气超高的“程序员吉祥物”脑洞大开地变成一个二次元少女，那画面感可就完全不一样了！想象一下，我们保留刘看山最核心的那份“互联网基因”，然后把它具象化成一个有着独特魅力的少女。首先，发色和发型，这.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多三国志系列老玩家心中一个挥之不去的小小遗憾。刘宠，这位在《三国志》正史中记载不多，但在民间传说和一些演义小说中有着一定存在感的人物，为何在光荣公司倾注了大量心血的《三国志》系列里，却始终与“武将”的身份擦肩而过，甚至连一个像样的角色都没有？这背后其实涉及到几个层面的考.............
-
唐代宗，这位在安史之乱的废墟上接过烂摊子的皇帝，说实话，留给后世的印象，就好像一个在风雨飘摇中努力掌舵的船长，尽管尽力了，但船终究没能回到最平稳的状态。也正因如此，《新唐书》将他评价为“中材之主”，这四个字看似平淡，实则蕴含着复杂的考量。而杜甫那句将刘禅比作他，更是引人深思，甚至有些尖刻了。咱们先从.............
-
刘邦将鲁元公主嫁给张敖，这桩婚事背后其实是一系列政治考量、家族联姻的必然，以及对未来局势的深远布局。要详细解读，我们得从几个关键的维度来分析。首先，张敖本身的出身和背景是刘邦看重的第一要素。张敖是张耳的儿子。张耳是谁？他是汉初一位非常重要的人物，尤其是在帮助刘邦打天下方面，可以说是刘邦的股肱之臣。张.............
-
你提出的这个问题，其实存在一个史实上的误会。刘裕作为东晋时期的一位重要人物，他一生中并没有进行过灭绝司马氏后裔的举动。事实上，刘裕的崛起和执政，本身就是发生在司马氏建立的东晋王朝内部的。我们来捋一捋这段历史的脉络，或许能帮助理解为什么会出现这样的疑问，以及当时真实的政治格局：刘裕是谁？刘裕，字德兴，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有