孙权到底有没有统一中国的野心？
首先，我们得明白孙权所处的时代是何等险恶和复杂。 他不是在一片祥和中登场的君主，而是接过了哥哥孙策留下的烂摊子。当时的天下，曹操挟天子以令诸侯，北方已基本稳定；刘备虽然颠沛流离，但凭借着仁德和诸葛亮辅佐，在荆州站稳脚跟，志向远大。孙权则需要在一个四战之地，同时面对北方曹操的强大压力，又要提防西边的刘备。这种环境下，生存和巩固是首要任务，统一则是一个极为遥远且充满风险的选项。
支持孙权有统一野心的论据，主要体现在以下几个方面：
继承兄长的遗志： 孙策在临死前，曾告诫孙权要“内修政治，外治兵甲”，并明确表示“天下尚未定，何可各安一方”。孙策本身就有着统一天下的雄心壮志，他四处征战，基本奠定了江东基业。孙权能够巩固并发展这份基业，并且在后来的赤壁之战中，联合刘备击败曹操，取得了巨大的战略优势，这很难说仅仅是为了守成。许多历史学家认为，孙权在早期也同样怀揣着统一的抱负。
赤壁之战的战略意义： 赤壁之战是孙权一生中最重要的战役之一，也是他军事生涯的巅峰。这一战的胜利，不仅保全了江东，更让曹操的统一进程遭遇了重大挫折，形成了魏蜀吴三国鼎立的局面。这场胜利如果仅仅是为了自保，似乎有些“大材小用”。更有观点认为，孙权当时是有机会趁势北伐，进一步削弱曹操的实力，甚至直接威胁许都的，但他选择了保守。然而，也有人认为，赤壁之后江东的实力尚不足以支撑大规模北伐，且当时的敌人是实力雄厚的曹操，贸然北伐风险极大。
对荆州的争夺： 孙权与刘备为了争夺荆州而发生的冲突，如吕蒙白衣渡江袭取荆州，以及后来关羽在麦城被杀，都表明孙权并非安于一隅。荆州是北伐中原的战略要地，谁能控制荆州，谁就掌握了主动权。孙权对荆州的不断蚕食和最终夺取，显示了他有扩张和进取的意图，而进取的最终目标，对于一个雄心勃勃的君主而言，往往是统一。
在某些时期展现出的雄心勃勃： 尽管孙权在统治后期逐渐变得保守，但在其统治的前中期，他也并非总是如此。例如，在诸葛亮死后，姜维北伐，孙权曾有过派遣陆逊等人援助蜀汉的意图，尽管最终未能成行，但这也反映出他对打破僵局、对曹魏施加压力的可能性有所考虑。此外，他晚年数次想要称帝，虽然这更多地是为了提升自己的权威和地位，但在某些角度看，也与“统一”的理念有所关联，毕竟统一天下往往伴随着更高的荣誉和地位。
然而，反对孙权有统一野心的论据，或者说认为他的野心受到极大限制的论据，同样也十分有力：
江东地狭人少，难以支撑长期大规模战争： 相较于北方曹操所拥有的广袤土地、庞大人口和成熟的农业、军事体系，江东的资源禀赋相对逊色。孙权深知这一点，因此他更倾向于采取一种“守成并伺机而动”的策略。大规模北伐需要消耗巨大的国力，一旦战败，很可能导致江东基业的倾覆。
缺乏“一统天下”的绝对实力和时机： 即使在赤壁之战后，曹操依然是当时最强大的势力。刘备虽然志存高远，但其基础也相对薄弱。孙权最安全、最现实的选择，就是维持一种三足鼎立的均势，通过外交手段和军事上的有限冲突，来保证江东的稳定和发展。尝试去“统一”天下，对于当时的江东来说，可能是一种不切实际的幻想，甚至是一种自杀式的冒险。
孙权的政治智慧和“安分守己”的倾向： 孙权是一位极为成熟和精明的政治家。他能够准确地判断局势，懂得取舍。他知道什么时候应该进攻，什么时候应该退守。他不像曹操那样有“挟天子以令诸侯”的政治资本，也不像刘备那样有“汉室正统”的号召力。他的合法性更多地来自于他所建立的政权以及他出色的治国能力。因此，他更倾向于巩固自己的统治，发展江东经济，让百姓安居乐业，而不是去冒着国破家亡的风险去追求一个遥不可及的目标。
对后方稳定的重视： 孙权非常重视江东内部的稳定和发展。他大力发展经济，兴修水利，招募人才，使得江东成为当时三国中相对安定和富庶的地区。如果他执意北伐，必然会抽调大量兵力物力，这可能会影响到江东的内部稳定。
晚年的保守和固守： 孙权后期，尤其是年老之后，变得越来越保守和猜忌。他不再像年轻时那样勇于开拓，反而更倾向于固守江东，甚至出现了一些昏聩的举动，例如废立太子等。这与早期那个可能怀有统一野心的孙权判若两人。
综合来看，我们可以这样理解孙权的“野心”：
孙权无疑有扩张和壮大江东的野心，他对提升江东的国际地位和影响力有着强烈的愿望。他也具备成为一方霸主的实力和能力。在某些时期，他可能也曾幻想过一统天下，尤其是在赤壁之战这样的重大胜利之后。
但是，更现实的情况是，孙权是一位务实的政治家，他能够清醒地认识到江东的局限性以及当时天下大势的复杂性。他的“野心”更多的是一种“巩固并发展江东，在有利时机扩张，但绝不冒不必要的风险”的现实主义野心，而非一种不计一切代价、誓要统一天下的宏大志愿。 他更像是一个优秀的守业者和精明的利益博弈者，他会抓住一切可以提升江东利益的机会，但也会在局势不利时，果断地选择退守和观望。
打个比方， 就像一个聪明人，他想成为一个成功的商人，他会努力拓展业务，抓住每一个赚钱的机会，甚至也可能幻想成为商业帝国的主宰。但他不会为了这个幻想，而把辛苦打拼下来的公司置于破产的危险之中。孙权也是如此，他渴望江东的强大，但他的首要任务是保护江东不被吞并，并使其繁荣。
所以，说孙权“没有”统一中国的野心，可能过于绝对。但说他将统一中国视为其政治生涯的最高、最优先、不惜一切代价的目标，那就有些牵强了。他的野心，更多的是包裹在现实主义和生存主义的框架之下，是一种“有机会就争，没机会就守”的精明策略。他的成功之处，恰恰在于他能够在这个充满风险的时代，将江东这片弹丸之地经营得有声有色，并与其他两大势力长期抗衡，最终为后来的东吴政权奠定了坚实的基础。这本身就是一种了不起的成就，也正是他作为一位伟大君主的独特之处。
网友意见
当时江东地区地广人稀，生产力水平低下，根本不具备以此为根基，去统一天下的条件。
此时的中国人口密度，可以参考下面这张汉朝州郡图，一个郡的颜色越深，代表人口密度越高，生产力发达，人力资源丰富；一个郡的颜色越浅，代表人口密度越低，生产力水平低下。
汉朝各郡人口密度
益州精华首为蜀郡，次广汉；荆州精华首为南阳，次为南郡；扬州精华为淮南的九江、六安（东汉合并入九江），次为庐江；也只有这几个州郡的户口数和繁华程度，能勉强和中原各州郡相比。
而东吴的基本领土，是江南的吴、丹阳、会稽、豫章四郡，还有个庐陵，是从豫章郡分治出来的，而庐江郡只得了沿江一小块。至于今天的福建省一带，当时只在会稽郡下设置了一个建安县，根本就是力量真空。
孙权即位时的这些地盘，也就和益州的巴郡、汉中；荆州的荆南诸郡一样，看着地方大而已，以人口和开发度而论，也就比南中、岭南这些蛮荒之地强得有限，和曹操控制的中原地区，决不可同日而语。
这还不算，在曹魏和东吴的常年战争中，曹操下令把原本繁华的淮南地区，彻底搬空成了无人区，一如他们对付蜀国，搬空汉中郡一样。
所以：当任何君主的领地一大半还都是野人和荒地的时候，他也会继续对如何征服整个天下这种雄（好）心（高）壮（骛）志（远），兴趣乏乏。
很多人先入为主地接受了“三分天下曹孙刘”，将孙权当成定要和曹操、刘备逐鹿天下的对手，所以当然觉得他的行事作风，战略方针，毫无争夺天下之志，令人失望。岂不知相比衣带诏、斩车胄后，刘备和曹操已是不死不休；孙权和曹操从来并无不可解的利害冲突。
曹操在赤壁之战前，是否真有立刻以武力征服江东的计划？只怕未必。他连荆州也才刚刚到手，远谈不上统治巩固。
因此《程昱传》表彰他有认为孙权联合刘备反曹的先见之明，亦等于说曹营其他智者，包括荀彧荀攸在内，包括曹操本人在内，都认为孙权会和公孙康杀二袁一样，杀了刘备这个头号反贼，献其首以归附中枢，才对此盲目乐观。
《武帝纪》谈及赤壁之战，之所以只提“与备战”，说白了不过是此时信息不对称，曹操只是虚言恫吓，没有当真以孙权为对手，还以为自己仅仅在和刘备军作战。
因为有之前曹操认可公孙氏割据辽东四郡的先例，扬州菁华之地本在淮南，孙氏占据的江东六郡同样是贫瘠偏远的化外之地。
如张昭等东吴文臣，会相信孙权表面臣服，绑送刘备或斩其首级给曹操示好，曹操会同样允许孙权名义上归附，合法割据江东，也在情理之中。所以曹操赤壁战后的后悔，正是没想到孙权是吃软不吃硬的人，虚言恫吓“会猎江东”，却起了反作用。
其后曹操主力和孙权纠缠十年，在淮南地区多次大战，对双方都是得不偿失，反让刘备趁机西进做大。等到曹操一旦放弃武力统一计划，同意认可孙权割据江南（荆州牧），封高官（骠骑将军）赐显爵（南昌侯），孙权就求之不得，上表称臣了。
此前孙权联合刘备的十年反曹战争，不如说也正为以战促和，逼迫曹操代表的大汉王朝中枢，认可他的合法割据地位的因素更大。
等到关羽打残了曹仁军团，歼灭了于禁军团，围困襄阳和樊城，水淹七军威震华夏时；
从孙权这边的角度，便是看到关羽本身就是精通水军、熟悉荆州地理水文的天下名将，已将要手握襄阳和江陵两大战略要地，如果等他消化完于禁的3万降卒，再加上3万野战精锐，原有荆州留守军数万，这可是一只接近10万人、水陆两栖的重兵集团。
那么接下来，在得到刘备在蜀中财力物力的充分支援的情况下，谁知道关羽统帅的大船巨舰，会不会一鼓作气顺江直下？
所以，在这个巨大威胁刚要形成雏形的关口，孙权就打蛇打七寸，白衣渡江袭取荆州，不但斩杀关羽杜绝后患，还通过闪电战，把于禁部3万降卒、关羽野战军3万、留守军数万，一股脑打包全给吃掉了，而自己损失微乎其微。对人口资源匮乏的江东来说，哪怕接下来的夷陵之战打输，把半个荆州再还给刘备又如何？单单这一票十万人口的买卖，也是赚了大的。
整个孙权统治时期，东吴不断派出海船舰队去台湾、去海南、去东南亚，首要目的都是为了搜刮人口。几乎每个东吴将领的个人传记，都在拼命打山越，刷蛮族，无非就是抓野人来掠夺人口。
孙权更公开鼓励麾下将领通过胁诱、俘获、招募，将山越和其他蛮族“强者为兵，羸者补户”，化为自己的私兵部曲。有如此好处，东吴将领们当然积极踊跃，乐此不彼，战斗力远远强于去合淝“例行公事”性质的武装游行。
【遂部伍东三郡，强者为兵，羸者补户，得精卒数万人，宿恶荡除，所过肃清。】
ps：东吴私兵部曲情况：陆逊约4万人，诸葛恪约4万人，全琮约3万人，贺齐2万余人，张承1.5万，凌统万余人，孙瑜万余人，鲁肃万余人……（陶元珍先生的《三国吴兵考》）
这场对山越战争持续了数十近百年，最后初步解决问题的诸葛恪，三年时间收服了山越四十万众，并挑选其精壮，得到四万甲兵，孙权大喜过望，终于在临终前立他为首席托孤大臣，以赏其功。
诸葛恪的回报，是在东兴之战率四万吴军，大破后来的“晋文帝”司马昭率领的魏军七万人，斩首数超过四万，缴获魏军车辆、牛马、骡驴等数以千计，资材甲胄堆积如山，几乎打崩了魏国整个东部防线。魏国遭遇了这场其国史上最大惨败后，甚至因为伤亡实在惨重，不得不因此更改了丧葬制度，影响持续后世百年。
公元200年，孙策死时，庐江郡叛离治下，孙氏只剩五郡之地（丹阳、吴郡、豫章、庐陵、会稽），而孙权历经二十年时间，将地盘扩张到扬州、交州、荆州的三个州，原东汉末年十九个郡的地盘。
更重要的是，他又通过大规模清剿和同化山越人，将江浙、江西和福建地区彻底本土化，同时初步开始了对岭南地区的开发，随着辖域内人口户数大量增加，因此又新设了14个郡，国土总计三十三个郡。
比如福建地区就从东汉时的“建安县”变成了建安郡；江西地区在东汉时的一个“豫章郡”，孙策分置庐陵郡后，又新设了临川郡和鄱阳郡；从会稽郡分置出临海郡，管辖浙南地区；湖南地区分置出衡阳郡、湘东郡；岭南地区拆分出高凉郡（今茂名市）和珠崖郡（今湛江市）。
- 扬州：吴郡、丹阳郡、会稽郡、豫章郡、庐江郡、庐陵郡、（鄱阳郡、临川郡、建安郡、临海郡、新都郡、薪春郡、毗陵郡）
- 荆州：江夏郡、南郡、长孙郡、桂阳郡、武陵郡、零陵郡、（建平郡、宜都郡、衡阳郡、湘东郡、临贺郡）
- 交州：南海郡、苍梧郡、合浦郡、郁林郡、交趾郡、九真郡、日南郡、（高凉郡、珠崖郡、）
孙权即位时疆土：
孙权称帝时疆土：
作为一个精明的现实主义者，比之从贫瘠的江东去幻想天下，孙权的选择是脚踏实地，尽可能多地扩大实际控制的领土和人口，事实上他已经做得足够成功。
至于如何一统天下？全写在和蜀汉那张极有“黑色幽默”性质的平分天下的“汉吴盟书”上了。比起“知其不可而为之”的诸葛亮，孙权对他的高远志向固然是钦服有加，称赞盟友是「诸葛丞相德威远著，翼戴本国，典戎在外，信感阴阳，诚动天地」「受遗辅政,国富刑清,虽伊尹格于皇天,周公光于四表,无以远过」
然而他心里真正想得更多的，大概也就是地盘大一点是一点，割据长一年是一年吧。
野史记载了一桩轶事，就是孙权称帝时，请人卜算东吴帝国的寿命，得知尚有五十余年时，孙权并非勃然大怒，并非茫然若失，而是心满意足，甚至有点喜出望外。
这也是标准的承袭两汉人士的客观务实和达观思想，不止是孙权，不止是北方他的“好笔友”曹丕，公开放言「自古无不亡之国」。
即使雄才大略如汉武帝，对刘汉江山也一样就是「别在我父子手里亡了天下，那就很好」（【自古以来，不闻一姓遂长王天下者，但使失之，非吾父子可矣。】）的态度。
【群臣进曰：“汉应天受命，祚逾周殷，子子孙孙，万世不绝，陛下安得此亡国之言，过听于臣妾乎？”上曰：“吾醉言耳。然自古以来，不闻一姓遂长王天下者，但使失之，非吾父子可矣。”】
所以，作为中国历史上对抗中原大一统王朝的割据江南第一人，首开数千年青史之先河，孙权已经完成得足够出色了。他和他的子孙还有部将们，通过近百年的不懈努力，将江南地区的原住民山越族大规模清剿与同化殆尽后，由此也将秦汉时期尚是被蛮夷重重包围，一个个汉人聚集区星罗棋布的江南，真正变成了汉民族牢不可分的本土，为东晋永嘉南渡后华夏文明的火种得以延续，留下了一大块肥沃丰饶的生存空间；一如东罗马帝国与君士坦丁堡之于欧洲文明的巨大意义。
凭借屠灭山越、将江浙和福建地区彻底本土化，首次远征台湾等功绩，孙权也无愧为整个汉末三国时代，对中国领土版图贡献最大的历史人物之一，称得上一句：遗惠后世，功在千秋。
相关回答：
类似的话题
-
孙权究竟有没有统一中国的野心，这个问题自古以来就争论不休，而且至今也难以得出一个绝对的定论。但我们可以从他一生中的种种作为、他所处的时代背景以及他个人的一些特质出发，尽可能详细地梳理出支持或反对他有统一野心的论点，并且努力让这段叙述更具人情味和历史厚重感，而非冷冰冰的AI报告。首先，我们得明白孙权所............. -
关于孙杨是否服用兴奋剂的问题，这是一个在2021年8月11日时，依然被广泛关注和讨论的焦点。要详细地讲清楚这个问题，需要梳理一下事件的脉络，以及各方陈述的要点。事情的起因可以追溯到2018年9月的一天，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的工作人员来到孙杨家中进行赛外药检。根据当时的报道，在这次检查过.............
-
关于孙杨兴奋剂检测事件中三名检测官的资质问题，这确实是整个事件中一个非常关键且备受争议的环节。要详细了解这个问题，我们需要从几个方面来梳理，并且尽量还原当时的具体情况，避免一些模板化的表述。事件背景回顾：检测的性质和关键人物首先要明确，孙杨是在2018年9月的一次赛外药检中被指控存在违规行为的。这次.............
-
关于孙杨这件事，确实是扑朔迷离，让很多人都摸不着头脑。你说“到底有问题吗？”，我觉得这正是问题的核心所在，也难怪大家会有这么多的疑问和猜测。首先，从事实层面来说，我们看到的是一个持续了好几年的事件，核心争议点在于孙杨在一次兴奋剂检查中，被指控存在违规行为。这个指控本身就非常复杂，涉及到检测程序、样本.............
-
武磊和孙兴慜，作为亚洲足坛的两位代表性球员，经常会被拿来比较。要说他们之间的差距，确实是比较明显的，不仅仅是数据上的，更是综合实力上的。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊。1. 踢球的“舞台”和“观众”：首先，得从他们效力的联赛说起。孙兴慜目前在英格兰足球超级联赛（英超）效力，这是世界上公认的、水平最高、.............
-
孙权是不是一个守成之主，这事儿啊，得掰开了揉碎了聊。你要是把他跟那些开疆拓土、雄才大略的君王比，那他确实显得没那么“出挑”，但要是站在他所处的历史时期和面临的现实来看，孙权身上守成之主的特质，那可真是刻得明明白白，甚至可以说是被这个身份“塑造”了。咱们先得明白，“守成之主”这四个字是什么意思。简单来.............
-
孙权这个人啊，说实话，挺复杂的，很难用一两句话就概括明白。他不像刘备那样声名在外，也不是曹操那样霸气侧漏，但在一堆三国枭雄里，他绝对是那种让你觉得“这个人有点意思”的。他接手江东的时候，年纪其实不大，当时江东已经有了点底子，但内忧外患不断。东边有山越族的骚扰，北边曹操和刘备随时可能南下。换了别人，指.............
-
孙权背刺关羽，这事儿要是掰开了揉碎了说，那可真是牵扯着当时的政治格局、战略考量、个人野心，还有那么点儿不巧的运气。不能简单一句“背刺”就带过，背后门道多着呢。首先，咱们得明白，当时的局面是什么样的。曹操还在北方虎视眈眈，这就像一头老狼，随时准备扑上来。而刘备呢，刚打下汉中，势力扩张，跟曹操是势不两立.............
-
“讨厌孙权背刺”这种说法，并非指向一个单一明确的立场，而是反映了不同历史时期、不同受众群体，以及他们基于自身关注点和价值判断所产生的复杂情感和解读。我们可以从以下几个主要的立场和角度来分析：1. 传统史学与正统观念的立场（“兴复汉室”派）：这是最直接也最常见的一个立场。持这种观点的人，通常认同 “汉.............
-
当提到“讨厌孙权吕蒙背刺关羽”，这背后站的立场，绝非单一，而是触及了历史评价、个人情感，甚至是某种价值取向的碰撞。想要深入理解，得一层层剥开来看。首先，最直观的，是站在“蜀汉”和“关羽”个人的立场上。 忠义的化身，悲情的英雄： 很多人对关羽的喜爱，源于他对刘备的“义”，对汉室的“忠”。《三国演义.............
-
要说孙权晚年为啥不像年轻时那么精明，这事儿可就说来话长了，里面门道多着呢。人到了一定年纪，精力、心态、处境，哪一样不跟着变？孙权这皇帝也一样，不能总拿年轻时候那股子虎劲儿，要求他跟几十年前一模一样。首先，你得看孙权这辈子活了多久。他从二十几岁就开始接班，那时候是“虎父无犬子”，上面有周瑜、鲁肃、吕蒙.............
-
孙杨是否使用了兴奋剂，这是一个复杂且备受争议的问题，涉及多方信息、法律程序和公众认知。为了详细地说明，我们需要梳理事件的来龙去脉、涉及的关键证据、法律判决以及各方观点。事件的起因：2018年9月4日的一次赛外药检核心事件发生在2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司（International D.............
-
孙杨是个挺复杂的人。说他简单吧，他就是一个在泳池里拼搏的运动员，为了国家荣誉和个人梦想，日复一日地训练，承受着常人难以想象的压力。但你要是说他只是一个单纯的运动员，他又好像不仅仅如此。首先，他的天赋和成就是毋庸置疑的。从年轻的时候开始，孙杨就是那种一眼就能看出与众不同的人。他的身体条件，特别是身高和.............
-
孙杨事件，说起来真的是一团乱麻，牵扯到太多东西，也难怪人们会有如此两极分化的看法。要说他值不值得同情，这事儿得掰开了揉碎了看。先说说那些让他“不那么值得同情”的方面： 拒不配合检查（以及背后的逻辑）： 这是整个事件的导火索，也是最核心的争议点。根据国际泳联（FINA）的规定，运动员有义务配合兴奋.............
-
如果孙权（东吴开国皇帝）换到赵构（南宋开国皇帝）的位置上，南宋的历史走向将发生根本性改变。以下从政治、军事、经济、外交等多维度进行详细分析： 一、历史背景的差异1. 地理与战略环境 孙权时期：东吴控制长江中下游，与曹魏、蜀汉形成三国鼎立，战略目标是北伐中原，建立统一政权。 赵构时.............
-
关于鲁肃是否是刘备派往孙权那边的内奸，这是一个非常有意思的问题，也是历史上一个颇具争议的话题。如果要我详细地讲讲，并且不让人觉得是AI写的，我得先跟你说，很多时候历史的真相就像一团迷雾，我们只能根据现有的史料去推断，而且不同的人看了同一份史料，可能解读出来的东西也大相径庭。首先，咱们得明确一点，在正.............
-
孙坚英勇善战，是东汉末年一股不可忽视的力量，他的军事生涯虽然短暂，却为孙权奠定了坚实的基础。孙坚的去世，是孙权军事力量和结构发生重大转变的直接导火索。理解这个转变，需要深入剖析孙坚的军事遗产以及孙权如何在其基础上进行重塑。孙坚军事力量的特点：在孙坚时期，他的军事力量具有以下几个鲜明的特点： 个人.............
-
关于孙杨的争议，王瑞恩与宏桑的辩论算是一场颇具代表性的探讨。两位嘉宾在节目中就“孙杨到底值不值得同情”这一核心问题，从不同角度切入，提供了相当丰富的论据和视角，也勾勒出了公众对于这类事件可能存在的几种主流态度。要评价这场辩论，我们可以从以下几个方面来展开：一、 两位嘉宾的立场与论证逻辑： 王瑞恩.............
-
好的，咱们不谈AI，就实话实说，对比姚明和孙杨在面对质疑和攻击时的处理方式，孙杨确实有显得“输”的地方，而且是输在了多个层面上。要细说，那得从好几个角度来看。一、 认知和态度的根本差异： 姚明：坦诚、沟通、承担。 姚明在面临质疑时，尤其是他早期刚去NBA，语言不通、球风不适应，甚至一些关于他个人.............
-
宋慧乔和孙艺珍，两位都是韩国演艺圈的代表性女演员，拥有超高的人气和国民度。要说谁的“咖位”更高，这其实是个挺有趣的问题，因为她们各自在不同的领域都有着举足轻重的地位，很难简单地说谁绝对压倒谁。但我们可以从几个方面来详细剖析一下，看看她们的“咖位”体现在哪些地方：国民度与观众缘： 宋慧乔： 很多人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有