孙杨到底使用兴奋剂了没有？
事件的起因：2018年9月4日的一次赛外药检
核心事件发生在2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司（International Doping Tests & Management，简称IDTM）的检查员在孙杨家中进行了一次赛外药检。这次药检的最终结果和过程是整个争议的焦点。
核心争议点：
1. 检查员资质和程序不当： 孙杨和他的团队认为，当晚到访的药检人员存在多项程序上的不当行为，包括：
缺乏有效的身份证明： 孙杨方认为，前来采集样本的IDTM人员（包括主采集员和助手）未能提供充分且有效的身份证明文件，以证明其作为授权检查员的合法身份。
采集过程中的不规范操作： 在采集血样时，检查员未能按照世界反兴奋剂机构（WADA）规定的标准操作流程（SOP）进行。例如，在进入采集场所、使用采集工具、封存样本等方面，孙杨方认为存在严重的瑕疵。
采集人员的个人行为问题： 据孙杨方陈述，其中一名采集人员在采集过程中展现出不专业甚至轻蔑的态度，且有拍摄行为，这让孙杨对采集人员的意图和采集过程的公正性产生怀疑。
部分检查员的法律背景不足： 孙杨方后来指出，部分执行药检的人员并非训练有素的合法药检官，他们可能缺乏必要的法律知识和技能来执行如此重要的任务。
2. 样本的完整性问题： 由于对检查员资质和采集过程的质疑，孙杨认为样本的合法性受到质疑。他担心样本在采集、储存和运输过程中可能被污染或篡改。
3. “暴力抗检”的指控： 兴奋剂检查机构和世界反兴奋剂机构（WADA）则认为，孙杨及其团队阻止了药检的正常进行，甚至使用了暴力手段。他们指控孙杨在明知自己有义务配合的情况下，通过破坏采集容器等方式，对抗了药检人员。
关键证据和法律程序：
B样本的检测结果： 在采集过程中，由于对A样本采集过程的质疑，孙杨方要求检查员提供其正式的检查员资质文件。在检查员无法提供的情况下，孙杨拒绝让其在有质疑的情况下采集他的血液样本。尽管如此，部分样本还是被采集了。根据规定，如果A样本呈阳性，运动员有权要求检测B样本。然而，在整个事件中，关于孙杨的A样本和B样本是否被有效采集、存储以及是否进行过检测，都存在争议。
国际泳联（FINA）的裁决： 国际泳联在最初审理此案时，采纳了孙杨方的部分观点，认为药检人员在执行程序上存在瑕疵。因此，国际泳联在2019年1月裁定孙杨对药检官的抗拒行为不构成违规，并免除了他的处罚。
WADA的上诉和国际体育仲裁法庭（CAS）的裁决： WADA对国际泳联的裁决不服，向国际体育仲裁法庭（CAS）提起了上诉。
第一次CAS听证会（2019年11月）： CAS在瑞士洛桑举行了第一次听证会，此次听证会为公开审理，吸引了全球媒体的关注。在庭审过程中，孙杨本人及其证人出庭作证，解释了当时发生的情况，重点强调了检查员资质和程序上的问题。
第二次CAS听证会（2020年2月）： 由于主审仲裁员在听证会期间因被曝出歧视性言论而更换，CAS不得不重新举行听证会。在这次听证会（远程进行）上，最终推翻了第一次的裁决。
CAS最终裁决（2020年2月28日）： CAS宣布，孙杨违反了世界反兴奋剂规定，对他处以禁赛8年的处罚，禁赛期从2018年5月17日（首次被查出的尿样采集日期，尽管争议发生在9月）开始计算。但后因证据显示孙杨在2019年9月接受的检测结果是阴性，禁赛期被缩短。
CAS最终裁决（2020年12月）： 经过上诉和重新审理，CAS最终裁定孙杨因在2018年9月4日的药检事件中“破坏兴奋剂检查和/或故意不遵守药检要求”而违反了世界反兴奋剂条例。考虑到情有可原的情节（如检查人员的程序问题），将禁赛期定为4年零3个月。禁赛期从2018年12月26日开始计算，意味着他可以参加2024年巴黎奥运会。
瑞士联邦最高法院的裁决： 孙杨随后向瑞士联邦最高法院提起上诉，理由是CAS主审仲裁员存在偏见。瑞士联邦最高法院在2020年12月撤销了CAS的裁决。
重新审理和最终裁决（2021年6月）： CAS在更换了仲裁小组后，重新审理了此案。在2021年6月17日，CAS做出最终裁决，维持了对孙杨禁赛4年零3个月的处罚，禁赛期从2018年12月26日开始计算。这次的裁决是最终的，具有法律效力。
关键点总结：
孙杨是否使用了违禁药物？ 从现有公开的法律裁决来看，孙杨没有被裁定在赛内或赛外比赛中使用了兴奋剂导致其比赛成绩无效。他被处罚的原因是他拒绝或破坏了2018年9月4日的赛外药检过程，而这一行为被认定为违反了兴奋剂检查的规定。
为什么禁赛？ CAS裁定孙杨违反的是“破坏兴奋剂检查和/或故意不遵守药检要求”的规定，而不是直接的“药检阳性”。他拒绝让检查人员采集样本，并以破坏容器的方式阻止了药检的进行。
程序正义与规则的冲突： 这是整个事件的核心。孙杨及其团队认为检查人员存在严重的程序瑕疵，剥夺了他接受合法药检的权利。而WADA和CAS则认为，即使程序存在瑕疵，孙杨也不能以破坏检查的方式作为回应，他的行为构成了对规则的违背。
各方观点：
孙杨及支持者： 认为孙杨是无辜的，他是遵守自己对规则的理解，拒绝接受不合法、不专业的药检，是对自身权益的维护。他们认为CAS的裁决是基于对他的歧视，并且程序存在问题。
WADA及反对者： 认为孙杨对抗药检是确凿的事实，他是在逃避检查，以保护自己可能存在的违规行为。他们认为 CAS 的裁决维护了体育的公平和清洁。
公众和媒体： 对此事件的看法不一，很多人在关注事件的法律细节，也有人从国家荣誉、民族情感等角度出发，对结果表示不满或支持。
结论：
孙杨在2018年9月4日的那次药检中，确实因为拒绝并破坏了药检过程而被裁定违反了反兴奋剂规定，并因此被禁赛4年零3个月。目前没有任何官方裁决证明他在比赛中直接使用了兴奋剂导致药检阳性。 他的禁赛是源于对药检程序的不配合和对抗。
理解这个事件的关键在于区分“使用兴奋剂导致药检阳性”和“违反兴奋剂检查程序”这两者。孙杨的案例属于后者，尽管这个原因造成的后果同样严重，而且在许多人眼中，他的行为也可能被解读为对兴奋剂规则的规避。这是一个关于程序正义、规则执行和运动员权利的复杂案例，其细节和法律判决也因此而显得尤为重要。
网友意见
如果外国某个著名游泳运动员 拒绝接受尿检 现场把样品瓶砸了 国际反兴奋剂协会判他禁赛X年……
你觉得中国媒体会怎么报道？
你觉得中国网友会不会认为他是清白的？
……
说白了，事实就摆在那里，只不过某些人主观上（情绪上）不愿接受罢了。
其实逻辑很简单：
- 没用兴奋剂+配合=没事（正常情况）
- 没用兴奋剂+抗检=禁赛（发神经了）
- 用了兴奋剂+配合=取消成绩+禁赛（啥也没了）
- 用了兴奋剂+抗检=只禁赛（emmmm）
我想这个逻辑他不会不知道。
当然这不是他是否服药的证据。但是有没有服，我觉得他与大家心里都懂。
不管孙杨打没打兴奋剂，其他国家的人都不会相信，因为中国在1994年的广岛亚运会爆出过“药物丑闻事件”，直到现在还有一些外国人提起这个陈年旧事，但我相信中国运动员都是身正不怕影子斜（这句话绝对不是因为政治正确才说的哟！）
当年广岛亚运会的时候，中国夺得了二十三枚游泳金牌，席卷了其中3/4的游泳金牌，号称“泳坛霸主”的日本只夺得了七枚金牌。于是后来日本人就在中国队居住的酒店里安装了针孔摄像头跟窃听器，结果就拍到了中国运动员在酒店房间里注射、服用违禁药物的画面，然后日本泳协就拿着录像带向国际泳协告状，并要求对中国运动员再进行一次飞行抽查。其实在亚运会开幕前，就会对各国运动员进行检测，不过当时日本的检测设备比较落后，但日本却保留着运动员的尿样，所以之后日本泳协就拿着那些中国运动员的尿样送到了德国设备更先进的科隆实验室去检测，结果就被检测出来了。这细节我记得还是从袁伟民那里得知的……
检测结果公布后，中国队有七名运动员（其中包括了在世锦赛上的四名运动员）被查出服用了违禁药物合成类固醇，这是一类功能与人体雄性激素类似的人工合成物，能够明显促进肌肉的生长，增加肌肉的力量和耐力。
所以那七名夺金的运动员被剥夺了比赛成绩，他们具体是谁我也就不说了，总之是四名女选手和三名男选手。而中国队被剥夺的金牌最后算进了日本队的名下。
那次药物丑闻让中国体育的声誉在国际上受损，还给中国体育蒙上了一层阴影，直到现在外国人还在翻旧账，但好在当时的国家体委的伍绍祖进行了整治，加强了对兴奋剂等其它违禁药物的打击力度，促进了中国对兴奋剂检测的研究和严格执行的程序，并确立了中国体育代表团参加大型体育会的赛前准备。所以说伍绍祖救了中国体育也不为过。
至于孙杨嗑没嗑药，打没打兴奋剂，如果身正不怕影子斜，那就犯不着怕别人指指点点，但孙杨当时在听证会上的一系列迷惑行为，的确让人感到很是不解。
我怀疑我媳妇怀的孩子是老王的，清晨我起个大早说啥也要拉我媳妇去做亲鉴，然后我媳妇说当然没问题呀我下楼拿个快递，结果等我媳妇回家了，人家告诉我哎老公我把孩子给打啦，什么为啥，因为你找的那个鉴定机构不专业呀！
我给亲爹亲妈亲戚朋友解释的言之凿凿，朋友们看我满头大汗的样子，不禁啧啧一句，在大是大非面前就事论事，属实是纯爱战神
—————————-分割线—————————-
补点小细节。媳妇质疑机构不够专业的原因值得商榷：亲子鉴定机构门岗上的看门大爷竟然没有持证上岗！
—————————分割线——————————
这是个蛮有意思的逻辑轮回的。你在评论区攻击我，说什么“得出结论，楼主媳妇出轨过多人”之类的话的同时，不难想到我说的话一定有违你的立场，触犯到了你的所拥护的信条。那么就如我原回答所说，某人都已经这样了，你还这么信任他，甚至不惜来这跟我辩解，攻击我，你在我这扣字攻击的同时，有没有想过自己已经论证了所谓的纯爱战神呢
这些人真的能处，挖个坑他可真跳
竞技体育，用药不丢人。
但是因为用药的事丢了名声，这叫没玩好，丢人。
除了汉奸在阴阳怪气打认知作战。
没有任何证据证明孙杨使用了兴奋剂。
参考君子剑的一只蟑螂和够干啥的论。
对我国旁敲侧击，捕风捉影。含沙射影。
对外国大而化之，欲盖弥彰，浑水摸鱼。
法律上对孙杨的所有行为只能做无罪推定。但是根据盎萨匪帮的一滴血原则。肯定会用其他人用了你用了，之前用了你用了。这种种族歧视言论。
参考新疆棉和肉蛋奶。此为一贯套路。
我倾向于没有，只是在规则内使用了高科技。当然他应对兴奋剂检查的方式确实有很不成熟，但这种不成熟应对方式其实是符合一直以来他表现出的性格特点的。
就算使用了兴奋剂又怎样，我从来不想这些事情，公平公正公开，药运会有脸提这个口号吗？
孙杨使用了！ 叫万爽力，辅助治疗心脏病的。使用后，可以使的心肌细胞更好的代谢葡萄糖。改善心脏功能。
孙杨有心肌炎病史（这是孙杨说的，至于有没有心肌炎，两说）。心肌炎是自限性疾病，和感冒类似。对心肌细胞造成的损伤有轻有重。轻微的和普通人没区别，重的会死亡，一般慢性的会发展为心肌病。有些会员后遗症，有些没有。
一般人得心肌炎，医生会强调不要剧烈运动，应该休息。大概几个月至几年。质量期间是不应该参加训练和比赛的。但是孙杨一直在训练。表明他的病情不严重。关键的是医生给他训练期间开了万爽力，并且为什么孙杨还在训练？并且吃药训练？
不合常理，医生是奇葩，孙杨也是奇葩。
我只能这么理解，要不然说不通！
即使以上问题存在，委员会也没有为难孙杨。后面的问题就更难理解了，飞行药检适用于所有国家所有在册运动员。孙杨有什么权利阻止药检？ 即使对方资质有有问题，你可以咨询，可以录像录音，但是为什么要破坏样品（这些样品一旦收集，只能在实验室解开，封口是一次性的）。这些东西用一般成年人的思维解释不通！
PS，普通人也可以吃万爽力，不信验证一下。剧烈运动（篮球足球）前吃两片，心脏感觉没那么累。
PS，有一个广泛的观点，就是别人用了，我也用。所以我没错。 这些幼稚的观点在互联网上充斥，关键在知乎上这种声音很多。 这个道理类似于打击贪污腐败，打击考试作弊等。 国际奥委会并不偏袒任何一个国家的运动员，只要抓到就会处罚。更甚的是，至少外国运动员，没有愚蠢到抗检，没有愚蠢到破坏样品，没有愚蠢到在法庭上说愚蠢的话。
一个小学生都知道考试作弊被发现，就乖乖接受处罚。当然也可以举报别人作弊，首先，拿出证据。
别人作弊不是你作弊的理由，抓获作弊自有另外的制度去约束。 要不然这个世界必将大乱！
从孙杨这件事上可以看出，中国老百姓的思维之混乱，之不可理喻。这是一个民族的悲哀。
都2022年了，孙杨磕没嗑药已经不重要了，反正他都直播带货了，割一波韭菜恰点钱就好了，就算嗑药也没影响到他什么，国家还是在保他的。
如果有牛角尖的非要知道嗑没嗑药，答案是不知道，没有物理证据能证明孙杨有嗑药，当然也没有任何证据能够证明孙杨没嗑药，当次尿检没做，血样其中一瓶被破坏，还有一瓶完整但因兴奋剂规则已失去效力！兴奋剂规则一瓶检测阳性后，运动员申请第二瓶检测，两瓶都是阳性才算兴奋剂检测阳性！尿样和血样各自两瓶，采样完成后采集中心带走一瓶，不带走的一瓶由运动员自己保存！
wada上诉的理由是抗检，他们已经不去纠结是否嗑药，而去研究更严重的抗检问题，站在他们的角度，这场官司必须赢，否则以后所有的运动员都会以抗检的名义拒绝兴奋剂检测！而孙杨方团队针对抗检问题必须给出合理的解释才能过关！
先后两次cas，第一次是全球直播，长达十多小时的视频几乎把孙杨团队衣服都拔光，首先是孙大妈杨明的买菜式操作，巴震的甩锅，韩照歧对事件的回顾，裴洋对法律的理解，最后孙杨的灵魂拷问换来了8年的禁赛时光。最重要的一点就是他们根本没有合理的解释为什么非得砸血样破坏证据？这点希望杠精不要说血样是私有财产了想怎么砸就怎么砸，这套闹到法庭上没人理你的！
第二次虽没直播，但公开了报告，可以看到禁赛4年3个月同样是顶格处罚，得益于国际泳联处罚规则改变，8年变成4年3个月！都是顶格处罚！都是抗检理由！
不得不说对方律师的高明，全盘不提是否兴奋剂阳性，就抗检就够孙杨团队吃的了，但是这个团队真的聪明，咬死了你没实证，抗检最多禁赛，成绩没法剥夺，后面还能恰饭！现在都直播上了，你以为他真的能再上奥运会？做梦去吧您呢！
类似的话题
-
孙杨是否使用了兴奋剂，这是一个复杂且备受争议的问题，涉及多方信息、法律程序和公众认知。为了详细地说明，我们需要梳理事件的来龙去脉、涉及的关键证据、法律判决以及各方观点。事件的起因：2018年9月4日的一次赛外药检核心事件发生在2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司（International D............. -
孙杨是个挺复杂的人。说他简单吧，他就是一个在泳池里拼搏的运动员，为了国家荣誉和个人梦想，日复一日地训练，承受着常人难以想象的压力。但你要是说他只是一个单纯的运动员，他又好像不仅仅如此。首先，他的天赋和成就是毋庸置疑的。从年轻的时候开始，孙杨就是那种一眼就能看出与众不同的人。他的身体条件，特别是身高和.............
-
孙杨事件，说起来真的是一团乱麻，牵扯到太多东西，也难怪人们会有如此两极分化的看法。要说他值不值得同情，这事儿得掰开了揉碎了看。先说说那些让他“不那么值得同情”的方面： 拒不配合检查（以及背后的逻辑）： 这是整个事件的导火索，也是最核心的争议点。根据国际泳联（FINA）的规定，运动员有义务配合兴奋.............
-
关于孙杨这件事，确实是扑朔迷离，让很多人都摸不着头脑。你说“到底有问题吗？”，我觉得这正是问题的核心所在，也难怪大家会有这么多的疑问和猜测。首先，从事实层面来说，我们看到的是一个持续了好几年的事件，核心争议点在于孙杨在一次兴奋剂检查中，被指控存在违规行为。这个指控本身就非常复杂，涉及到检测程序、样本.............
-
关于孙杨是否服用兴奋剂的问题，这是一个在2021年8月11日时，依然被广泛关注和讨论的焦点。要详细地讲清楚这个问题，需要梳理一下事件的脉络，以及各方陈述的要点。事情的起因可以追溯到2018年9月的一天，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的工作人员来到孙杨家中进行赛外药检。根据当时的报道，在这次检查过.............
-
关于孙杨的争议，王瑞恩与宏桑的辩论算是一场颇具代表性的探讨。两位嘉宾在节目中就“孙杨到底值不值得同情”这一核心问题，从不同角度切入，提供了相当丰富的论据和视角，也勾勒出了公众对于这类事件可能存在的几种主流态度。要评价这场辩论，我们可以从以下几个方面来展开：一、 两位嘉宾的立场与论证逻辑： 王瑞恩.............
-
好的，咱们不谈AI，就实话实说，对比姚明和孙杨在面对质疑和攻击时的处理方式，孙杨确实有显得“输”的地方，而且是输在了多个层面上。要细说，那得从好几个角度来看。一、 认知和态度的根本差异： 姚明：坦诚、沟通、承担。 姚明在面临质疑时，尤其是他早期刚去NBA，语言不通、球风不适应，甚至一些关于他个人.............
-
关于孙杨兴奋剂检测事件中三名检测官的资质问题，这确实是整个事件中一个非常关键且备受争议的环节。要详细了解这个问题，我们需要从几个方面来梳理，并且尽量还原当时的具体情况，避免一些模板化的表述。事件背景回顾：检测的性质和关键人物首先要明确，孙杨是在2018年9月的一次赛外药检中被指控存在违规行为的。这次.............
-
好的，我们来聊聊孙杨的兴奋剂事件，以及在这个过程中，中国媒体究竟扮演了怎样的角色。这是一个复杂的问题，涉及体育、法律、舆论以及民族情绪等诸多层面。事件的爆发与初期媒体反应：孙杨的兴奋剂事件，尤其是2018年那次与检测人员的冲突，最早是在国际体育仲裁法庭（CAS）的审理过程中逐渐浮出水面的。在此之前，.............
-
孙杨的事件无疑是中国体育界乃至国际泳坛的一个焦点，他的禁赛以及对巴黎奥运的展望，牵动着许多人的心。关于他是否能熬到巴黎奥运并复出，这是一个复杂的问题，涉及到法律、体育规则、他的个人状态以及国际体育组织的态度等多个层面。事件回顾：孙杨被禁赛始末首先，我们需要回顾一下孙杨被禁赛的具体情况。孙杨的禁赛源于.............
-
孙杨在《吐槽大会》上说的“霍顿，盖伊，你们游得再快一点，就能喝到我美味的洗脚水了。”这句话，无疑是当时节目播出后引起轩然大波的一个点。要理解这句话，咱们得把它放在一个更宏观的背景下去看，不能光看字面意思。首先，得说说孙杨这个人。他是中国游泳的标志性人物，也是世界上顶尖的游泳运动员之一。论成就，他是中.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多人关心的一个话题。你看刘翔、李娜、林丹、孙杨，这些名字都是响当当的，他们代表了一个时代，给中国体育带来了无数的荣耀和激情。但你说他们“结局都不好”，这个说法可能有点极端，也未必完全准确，但我理解你的意思，是指他们职业生涯的后期，或多或少都经历了一些波折、争议，或者收尾.............
-
孙杨的“清白”问题是一个复杂且充满争议的议题，涉及多起事件和不同的解读。要详细了解，我们需要梳理他经历过的主要事件以及围绕这些事件的法律判决和公众舆论。核心事件概述孙杨的争议主要围绕以下几个方面展开：1. 2014年兴奋剂违规事件： 这是孙杨职业生涯中最早也是最被公众关注的兴奋剂违规事件。2. .............
-
孙杨在退役时痛哭，并表达了希望从事游泳推广，让更多孩子接触游泳的愿望，这背后蕴含着多方面值得关注的信息。我们可以从以下几个角度来深入解读：一、 孙杨个人情感与职业生涯的告别： 情感宣泄与释然： 孙杨的痛哭，最直接的体现是他对过去辉煌职业生涯的不舍和复杂情感的释放。他是一名在泳坛取得巨大成就的运动.............
-
孙杨的事件是一个复杂且备受争议的案例，涉及兴奋剂检测程序、世界反兴奋剂机构（WADA）的规定、国际体育仲裁法庭（CAS）的裁决以及运动员的权利等多个层面。对于他是否“被冤枉”，并没有一个简单的是非题答案，而是需要从不同角度进行审视。以下将尽量详细地梳理事件的关键环节和争议点：事件的起因：2018年9.............
-
孙杨事件之所以越来越复杂，根源在于它并非一个简单的体育规则事件，而是掺杂了法律、证据、程序、伦理、人性甚至国际政治等多重因素的罗生门。 这种复杂性，就像一团缠绕不清的毛线，每一次试图解开，都可能牵扯出新的线头，让整个局面变得更加棘手。要详细说清楚这件事为什么越来越复杂，我们可以从几个关键的时间节点和.............
-
孙杨事件之所以围绕药检展开，并且出现冲突，这背后牵扯的因素非常复杂，也充满了争议。要理解这一点，我们需要从几个关键时间点和各方主张来梳理。事件的起因：一次“例行”药检为何变味？事情的起因可以追溯到2018年9月4日晚，国际兴奋剂检查管理公司（ICM）的检查员来到孙杨的住所进行赛外药检。按照正常的程序.............
-
孙杨作为一名世界级的游泳运动员，其职业生涯辉煌，拥有大量的粉丝和影响力。他转战直播带货领域，这一现象引发了关于奥运冠军是否应该进行直播带货的讨论，并且出现了一些质疑的声音。对于这种观点，我认为需要从多个角度来审视，不能简单地认可或否定。认可质疑观点的理由（为什么有人会质疑）：1. 维护运动员的专业.............
-
孙杨事件的复杂性、官方调查的审慎性、公众解读的多样性以及信息传播的特点，共同导致了官方尚未正式公布最终真相，而网络上却充斥着各种推测。以下是详细的分析：一、 官方调查的审慎性与复杂性1. 国际体育仲裁的独立性与程序性： CAS（国际体育仲裁法庭）的地位： 孙杨事件的核心纠纷发生在 CA.............
-
孙杨禁赛事件是一个非常复杂且受到高度关注的体育界案件。关于“花钱找人能行不行”这个问题，我们可以从几个不同的角度来分析，并且需要非常清晰地认识到，在体育竞赛的公平性和规则面前，任何试图通过“走捷径”的方式来规避或操纵结果的行为，都是不被允许的，甚至可能是违法的。一、 什么是“花钱找人”？在孙杨禁赛的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有