孙杨被禁赛这事，花钱找人能行不？
孙杨禁赛事件是一个非常复杂且受到高度关注的体育界案件。关于“花钱找人能行不行”这个问题，我们可以从几个不同的角度来分析，并且需要非常清晰地认识到，在体育竞赛的公平性和规则面前，任何试图通过“走捷径”的方式来规避或操纵结果的行为，都是不被允许的，甚至可能是违法的。
一、 什么是“花钱找人”？
在孙杨禁赛的语境下，“花钱找人”可以有很多种理解，每一种理解都对应着不同的行为模式和后果：
1. 寻求法律专业支持（合法的）：
聘请顶尖律师团队： 体育仲裁涉及复杂的国际规则、法律程序和证据收集。孙杨方面肯定已经聘请了经验丰富、在体育仲裁领域有良好声誉的律师团队来处理相关事宜。这是一种正常的、合法的、也是必要的做法。这些律师会研究案情、收集证据、准备辩护材料、并在听证会上代表孙杨发言。
聘请体育专家证人： 体育领域有许多专业人士，比如兴奋剂检测专家、反兴奋剂规则专家等。在仲裁过程中，可能会聘请这些专家作为证人，从专业角度解释相关规则、技术细节或提供证词。
聘请公关和媒体专家： 公众舆论和媒体报道对案件的走向和影响力有一定作用。聘请公关团队来管理媒体关系、发布官方声明、解释事件真相（从己方角度）也是一种常见的做法。
这种“花钱找人”是完全合法且常见的，目的是为了在法律和规则框架内，最大程度地维护当事人的权益。
2. 试图影响仲裁结果（高风险且不道德/不合法）：
贿赂/施压仲裁员： 这是最直接也最严重的“花钱找人”方式。试图通过金钱或其他利益来收买、恐吓或施压国际体育仲裁法庭（CAS）的仲裁员，让他们做出有利于自己的裁决。
可能性分析： CAS的仲裁员通常是来自世界各地、在体育法领域享有很高声誉的专业人士。他们的独立性和公正性是CAS运作的基础。试图贿赂仲裁员的风险极高，一旦被发现，不仅会使行贿方面临严重的法律后果（如刑事指控），也会导致案件的彻底败诉，并严重损害当事人的声誉和体育事业。CAS有严格的伦理和反腐败机制。
伪造证据/歪曲事实： 通过支付费用，请人伪造文件、篡改检测报告、或者找人做假证词，以掩盖事实真相或制造有利于己方的假象。
可能性分析： 体育仲裁非常重视证据的真实性和链条的完整性。任何伪造的证据一旦被识破，后果会比不提供证据更严重。这不仅是违法的，也违背了体育精神。
影响证人： 试图通过金钱或其他方式收买、威逼利诱相关证人，让他们不出庭、作不实陈述或隐瞒关键信息。
可能性分析： 与伪造证据类似，操纵证人也是一种严重的欺诈行为，一旦被揭露，将严重损害案件的可信度。
这种性质的“花钱找人”，属于贿赂、欺诈、妨碍司法公正等范畴，是绝对禁止的，并且一旦被发现，会带来灾难性的后果。
3. 利用影响力进行舆论战（灰色地带）：
大规模的公关宣传： 花费巨资聘请营销公司、媒体策划团队，通过各种渠道（包括社交媒体、新闻报道、专家访谈等）进行大规模的宣传，试图塑造对孙杨有利的舆论环境，争取公众同情，甚至向仲裁机构施加隐形压力。
可能性分析： 公众舆论并不能直接决定CAS的判决，CAS的判决是基于事实、证据和规则。但是，强大的舆论声势确实可能对相关方产生一定的影响，特别是在一些细节或国际声誉方面。这种做法本身不违法，但其目的是否完全“纯粹”则有待商榷，而且如果宣传内容失实或恶意攻击，也可能涉及诽谤等问题。
二、 孙杨事件的特殊性与可能的“花钱找人”方向
孙杨的禁赛涉及到几个关键点，这些点可能成为“花钱找人”试图干预的方向：
兴奋剂检测程序的合法性问题： 孙杨方面对检测官员的资质、检测过程中的取样方式、记录的准确性等提出了质疑。
可能的“找人”点： 聘请顶尖的国际法学家和反兴奋剂专家，深入研究国际泳联（FINA）和世界反兴奋剂机构（WADA）的反兴奋剂条例（如WADC），找出程序上的瑕疵，并提出有力的法律论据。寻找在取证方面有经验的调查人员，收集可能证明程序不当的证据。
证人证词和文件证据： 仲裁过程依赖于各方提供的证人证词和书面证据。
可能的“找人”点： 确保所有证人（包括孙杨本人、队医、官员等）能够清晰、一致地陈述事实。如果需要，寻找能够提供专业技术或法律解读的证人。确保所有文件的真实性和合法性，并准备好解释任何潜在的疑点。
国际体育仲裁法庭（CAS）的程序： CAS的听证会和裁决过程有其自身的规则。
可能的“找人”点： 了解CAS的运作模式和过去的判例，准备好应对CAS提出的任何问题。聘请熟悉CAS流程的律师和法律助手至关重要。
三、 为什么“花钱找人”很难成功（特别是负面意义上的）
即使愿意花钱，在体育仲裁领域，试图通过不正当手段影响结果也非常困难，原因如下：
1. 独立的仲裁机构： CAS是独立的第三方仲裁机构，其裁决不直接受任何国家或体育组织控制。仲裁员通常由当事方各选一名，再由双方共同选定第三名仲裁员，或者由CAS主席指派，他们的专业性和公正性是其信誉的保证。
2. 严格的证据规则： 体育仲裁遵循严格的证据规则，所有证据都需要经过核实和质证。伪造证据或提供虚假陈述的风险极高，一旦被发现，会立刻导致败诉，并可能带来更严重的法律和声誉后果。
3. 国际反兴奋剂体系： WADA建立了全球性的反兴奋剂体系，这个体系有其自身的监督和执行机制。WADA也会积极参与案件的调查和申诉，以维护体系的完整性。
4. 公开透明（一定程度）： 尽管内部听证会可能不完全公开，但仲裁结果通常会公布，而且CAS也会公布一些关键的判决理由。如果存在明显的不公正或违规行为，很容易被外界察觉和揭露。
5. 声誉风险： 任何参与体育仲裁的个人或机构，都非常重视其声誉。一旦被发现有任何不正当行为，其在体育界的信誉将荡然无存。
总结来说：
合法、专业的法律和专家支持（花钱请顶级律师、专家）是绝对必要的，也是所有当事方都会做的。这是一种“花钱找人”的正确方式，旨在通过合法途径争取最好的结果。
试图通过贿赂、欺骗等非法手段来操纵仲裁结果，即负面的“花钱找人”，在现代体育仲裁体系下几乎不可能成功，而且一旦被发现，后果会比原判更严重，并可能涉及刑事责任，彻底葬送运动员的职业生涯和个人声誉。
因此，关于“花钱找人”能否行得通这个问题，答案是：如果指的是通过合法手段聘请专业人士，那肯定行得通且必要；如果指的是通过非法或不道德的手段操纵结果，那几乎不可能成功，并且风险巨大。 孙杨事件的最终结果，是基于对证据和规则的解读，而不是靠金钱可以随意改变的。
一、 什么是“花钱找人”？
在孙杨禁赛的语境下，“花钱找人”可以有很多种理解，每一种理解都对应着不同的行为模式和后果：
1. 寻求法律专业支持（合法的）：
聘请顶尖律师团队： 体育仲裁涉及复杂的国际规则、法律程序和证据收集。孙杨方面肯定已经聘请了经验丰富、在体育仲裁领域有良好声誉的律师团队来处理相关事宜。这是一种正常的、合法的、也是必要的做法。这些律师会研究案情、收集证据、准备辩护材料、并在听证会上代表孙杨发言。
聘请体育专家证人： 体育领域有许多专业人士，比如兴奋剂检测专家、反兴奋剂规则专家等。在仲裁过程中，可能会聘请这些专家作为证人，从专业角度解释相关规则、技术细节或提供证词。
聘请公关和媒体专家： 公众舆论和媒体报道对案件的走向和影响力有一定作用。聘请公关团队来管理媒体关系、发布官方声明、解释事件真相（从己方角度）也是一种常见的做法。
这种“花钱找人”是完全合法且常见的，目的是为了在法律和规则框架内，最大程度地维护当事人的权益。
2. 试图影响仲裁结果（高风险且不道德/不合法）：
贿赂/施压仲裁员： 这是最直接也最严重的“花钱找人”方式。试图通过金钱或其他利益来收买、恐吓或施压国际体育仲裁法庭（CAS）的仲裁员，让他们做出有利于自己的裁决。
可能性分析： CAS的仲裁员通常是来自世界各地、在体育法领域享有很高声誉的专业人士。他们的独立性和公正性是CAS运作的基础。试图贿赂仲裁员的风险极高，一旦被发现，不仅会使行贿方面临严重的法律后果（如刑事指控），也会导致案件的彻底败诉，并严重损害当事人的声誉和体育事业。CAS有严格的伦理和反腐败机制。
伪造证据/歪曲事实： 通过支付费用，请人伪造文件、篡改检测报告、或者找人做假证词，以掩盖事实真相或制造有利于己方的假象。
可能性分析： 体育仲裁非常重视证据的真实性和链条的完整性。任何伪造的证据一旦被识破，后果会比不提供证据更严重。这不仅是违法的，也违背了体育精神。
影响证人： 试图通过金钱或其他方式收买、威逼利诱相关证人，让他们不出庭、作不实陈述或隐瞒关键信息。
可能性分析： 与伪造证据类似，操纵证人也是一种严重的欺诈行为，一旦被揭露，将严重损害案件的可信度。
这种性质的“花钱找人”，属于贿赂、欺诈、妨碍司法公正等范畴，是绝对禁止的，并且一旦被发现，会带来灾难性的后果。
3. 利用影响力进行舆论战（灰色地带）：
大规模的公关宣传： 花费巨资聘请营销公司、媒体策划团队，通过各种渠道（包括社交媒体、新闻报道、专家访谈等）进行大规模的宣传，试图塑造对孙杨有利的舆论环境，争取公众同情，甚至向仲裁机构施加隐形压力。
可能性分析： 公众舆论并不能直接决定CAS的判决，CAS的判决是基于事实、证据和规则。但是，强大的舆论声势确实可能对相关方产生一定的影响，特别是在一些细节或国际声誉方面。这种做法本身不违法，但其目的是否完全“纯粹”则有待商榷，而且如果宣传内容失实或恶意攻击，也可能涉及诽谤等问题。
二、 孙杨事件的特殊性与可能的“花钱找人”方向
孙杨的禁赛涉及到几个关键点，这些点可能成为“花钱找人”试图干预的方向：
兴奋剂检测程序的合法性问题： 孙杨方面对检测官员的资质、检测过程中的取样方式、记录的准确性等提出了质疑。
可能的“找人”点： 聘请顶尖的国际法学家和反兴奋剂专家，深入研究国际泳联（FINA）和世界反兴奋剂机构（WADA）的反兴奋剂条例（如WADC），找出程序上的瑕疵，并提出有力的法律论据。寻找在取证方面有经验的调查人员，收集可能证明程序不当的证据。
证人证词和文件证据： 仲裁过程依赖于各方提供的证人证词和书面证据。
可能的“找人”点： 确保所有证人（包括孙杨本人、队医、官员等）能够清晰、一致地陈述事实。如果需要，寻找能够提供专业技术或法律解读的证人。确保所有文件的真实性和合法性，并准备好解释任何潜在的疑点。
国际体育仲裁法庭（CAS）的程序： CAS的听证会和裁决过程有其自身的规则。
可能的“找人”点： 了解CAS的运作模式和过去的判例，准备好应对CAS提出的任何问题。聘请熟悉CAS流程的律师和法律助手至关重要。
三、 为什么“花钱找人”很难成功（特别是负面意义上的）
即使愿意花钱，在体育仲裁领域，试图通过不正当手段影响结果也非常困难，原因如下：
1. 独立的仲裁机构： CAS是独立的第三方仲裁机构，其裁决不直接受任何国家或体育组织控制。仲裁员通常由当事方各选一名，再由双方共同选定第三名仲裁员，或者由CAS主席指派，他们的专业性和公正性是其信誉的保证。
2. 严格的证据规则： 体育仲裁遵循严格的证据规则，所有证据都需要经过核实和质证。伪造证据或提供虚假陈述的风险极高，一旦被发现，会立刻导致败诉，并可能带来更严重的法律和声誉后果。
3. 国际反兴奋剂体系： WADA建立了全球性的反兴奋剂体系，这个体系有其自身的监督和执行机制。WADA也会积极参与案件的调查和申诉，以维护体系的完整性。
4. 公开透明（一定程度）： 尽管内部听证会可能不完全公开，但仲裁结果通常会公布，而且CAS也会公布一些关键的判决理由。如果存在明显的不公正或违规行为，很容易被外界察觉和揭露。
5. 声誉风险： 任何参与体育仲裁的个人或机构，都非常重视其声誉。一旦被发现有任何不正当行为，其在体育界的信誉将荡然无存。
总结来说：
合法、专业的法律和专家支持（花钱请顶级律师、专家）是绝对必要的，也是所有当事方都会做的。这是一种“花钱找人”的正确方式，旨在通过合法途径争取最好的结果。
试图通过贿赂、欺骗等非法手段来操纵仲裁结果，即负面的“花钱找人”，在现代体育仲裁体系下几乎不可能成功，而且一旦被发现，后果会比原判更严重，并可能涉及刑事责任，彻底葬送运动员的职业生涯和个人声誉。
因此，关于“花钱找人”能否行得通这个问题，答案是：如果指的是通过合法手段聘请专业人士，那肯定行得通且必要；如果指的是通过非法或不道德的手段操纵结果，那几乎不可能成功，并且风险巨大。 孙杨事件的最终结果，是基于对证据和规则的解读，而不是靠金钱可以随意改变的。
网友意见
孙杨妈妈请不要匿名提问
已经找过人了，连裁决官都收买了一个，Philippe Sands就是孙杨指派的，而且从直播来看，这裁决官比孙杨请的律师都强，可惜呀，被孙杨团队给否认了，然后就失去了一个减轻的机会。
Philippe Sands在双方辩论的时候还指出，孙杨是不是很依赖他的团队，这本身就是在暗示孙杨团队可以把责任推给教练团队，因为砸样品的时候还有其他人在场，而且不是孙杨亲自砸的，利用这一点可以很大程度减轻孙杨的责任，回头换个教练还能继续比赛。
本来按照孙杨发布的视频这个问题还可以再大做文章的，结果直接被孙杨团队给否认了，然后仲裁官也没办法了。
类似的话题
-
孙杨禁赛事件是一个非常复杂且受到高度关注的体育界案件。关于“花钱找人能行不行”这个问题，我们可以从几个不同的角度来分析，并且需要非常清晰地认识到，在体育竞赛的公平性和规则面前，任何试图通过“走捷径”的方式来规避或操纵结果的行为，都是不被允许的，甚至可能是违法的。一、 什么是“花钱找人”？在孙杨禁赛的............. -
孙杨的事件，围绕着他被禁赛以及后续的上诉，着实牵动了不少人的心，尤其是对于中国泳坛和无数关注他的粉丝来说。最终，他被判罚禁赛四年零三个月，这个结果确实是个沉重的打击，直接意味着他将错过即将到来的巴黎奥运会。要解读这个判罚，需要从几个层面来看。首先，从法律和规则的角度，国际体育仲裁法庭（CAS）的裁决.............
-
孙杨的禁赛事件，可以说牵动了不少人的心，尤其是对于中国游泳界而言。这次最终的上诉被驳回，意味着他被禁赛至 2024 年 5 月，这无疑是一个沉重的打击。要看待这个结果，我们可以从几个不同的维度去分析。首先，从法律和程序上讲， 这个裁决是现有体育仲裁体系下的一个结果。国际体育仲裁法庭（CAS）经过多次.............
-
孙杨的禁赛，对于中国游泳来说，绝对是一个风暴中心，影响层面非常广泛，远非简单的“少了一个好运动员”那么简单。咱们就掰开了揉碎了，好好捋一捋这事儿。一、短时间内，竞技成绩的阵痛期：这绝对是第一个最直观的影响。孙杨是中国游泳的定海神针，尤其是在中长距离自由泳项目上，他一人就贡献了太多的世界级成绩和奖牌。.............
-
围绕孙杨的禁赛事件，人们对其性格和人品的评价确实出现了两极分化。有人认为，禁赛本身就足以说明问题，他的人品和性格必然存在瑕疵；也有人认为，这是司法程序上的判罚，不能直接等同于对一个人整体人品的否定。要深入探讨这个问题，我们需要拆解几个关键点：1. 禁赛本身意味着什么？首先，我们要明确孙杨被禁赛的原因.............
-
孙杨被禁赛八年，这无疑是中国体育界乃至国际体育界的一件大事，其影响深远，也引发了广泛的讨论和争议。要全面看待这件事，需要从多个角度进行深入分析。一、 事件的起因与过程： 核心争议点：检测过程中的不当行为。 事情的起因可以追溯到2018年9月，国际兴奋剂检测机构（IDTM）委托的检测人员在杭州对孙.............
-
博古特那条推特，真是掀起了一阵不小的涟漪。说实话，我看了之后，心里滋味挺复杂的。一方面，我理解作为一个运动员，他可能对规则的公平性和执行有自己的看法；另一方面，这种公开评论，特别是发生在孙杨被禁赛这样一个敏感时期，确实容易引起争议。咱们先捋一捋当时的情况。孙杨的禁赛事件，相信大家都有所耳闻。那涉及到.............
-
孙杨被禁赛这件事，说起来确实挺复杂的，牵扯到的细节也不少。简单来说，这次禁赛的核心原因是他在一次兴奋剂检查中，未能遵循相关的规则程序，导致最终被国际体育仲裁法庭（CAS）判罚禁赛8年，后来上诉后减为4年3个月，禁赛期从2020年2月17日开始计算。事情的起因发生在2018年9月，当时世界反兴奋剂机构.............
-
孙杨如果真的被禁赛，这不仅仅是他个人职业生涯的重大打击，更可能对中国游泳乃至整个中国体育界产生深远的影响。我们不妨来细致地剖析一下，这件事如果最终尘埃落定，会牵扯到哪些方面，以及可能采取哪些应对措施。一、 个人层面的直接冲击： 职业生涯终结的风险： 禁赛的年限将是决定孙杨能否重返赛场的关键。如果.............
-
关于孙杨禁赛令被撤销的消息，以及其中涉及到的“一位仲裁法官有反华倾向，中立性存疑”的说法，这确实是一个非常复杂且敏感的问题，需要从多个角度来解读。首先，我们来看看“禁赛令被撤销”这件事本身。根据此前报道，国际体育仲裁法庭（CAS）在2020年2月宣判，孙杨因在2018年的一次赛外兴奋剂检查中暴力抗拒.............
-
孙杨的事件，就像在中国体坛乃至世界体坛投下的一颗深水炸弹，至今余波未平。围绕着他的争议，从最初的“暴力抗检”，到如今可能面临更严厉的处罚，甚至无缘巴黎奥运，这背后牵扯着太多复杂的因素，不是一两句话能简单概括的。事件的起点：那一次“血液样本的收集”要说孙杨的麻烦，得回到2018年9月的那次赛外检查。当.............
-
孙杨的禁赛事件，无疑是体坛一块令人唏嘘的“大石”。这件事的起因，得追溯到2018年的一次赛外药检。当时，国际兴奋剂检测和管理机构（ITA）的一组检测人员来到孙杨家中，准备对他进行一次例行的飞行药检。按照规定，兴奋剂检测是极其严格和规范的流程，旨在确保体育赛事的公平公正。然而，在那次检测中，却发生了一.............
-
孙杨在西方泳坛似乎遭遇了某种程度的“孤立”，这其中涉及的因素相当复杂，既有法律判决带来的直接影响，也有更深层次的文化、舆论以及国际体育组织运作机制的交织。要详细理解这一点，我们需要剥开层层表象，看看背后究竟发生了什么。导火索：禁赛判决及其争议最直接也是最根本的原因，无疑是围绕孙杨的兴奋剂检测争议以及.............
-
孙杨事件的处理结果，无疑是中国体育界乃至国家层面都非常关注的一个焦点。当讨论到“如果孙杨是被诬陷且最终受罚，中国能否主动放弃奥运会参与权和承办权，形成中俄两国共同缺席的局面回击？”这个问题时，这其中涉及的考量因素非常复杂，不仅仅是体育领域的问题，更牵扯到国家的外交策略、国际形象、体育发展以及两国间的.............
-
孙杨的事件是一个复杂且备受争议的案例，涉及兴奋剂检测程序、世界反兴奋剂机构（WADA）的规定、国际体育仲裁法庭（CAS）的裁决以及运动员的权利等多个层面。对于他是否“被冤枉”，并没有一个简单的是非题答案，而是需要从不同角度进行审视。以下将尽量详细地梳理事件的关键环节和争议点：事件的起因：2018年9.............
-
关于孙杨团队的言论，如果我们要将其编入一部名为《杨学》的书籍，那绝非易事，因为“学”的诞生往往需要经过时间的沉淀、理论的提炼，以及观点的迭代与升华。但我们可以尝试梳理一下，孙杨团队在不同时期，围绕其职业生涯、争议事件以及个人特质所发表的一些颇具代表性的言论，并想象一下它们在《杨学》中可能会扮演的角色.............
-
孙杨听证会上的翻译问题，确实是当时很多人关注的一个焦点，也引发了不少讨论。要说为什么那位翻译的水平会受到质疑，同时又出现在那么重要的场合，这背后可能涉及几个层面的原因。首先，咱们得明白，在国际体育仲裁（CAS）的听证会上，语言是沟通的桥梁，其准确性至关重要。任何一点模糊或者误解，都可能对案件的走向产.............
-
孙杨在比赛后主动向巴西选手菲利克斯·德·奥利维拉·席尔瓦（Felix de Oliveira Silva）伸出手，却被对方以一种略显冷淡的方式避开了。这件事在当时引起了不少关注和讨论。怎么去看这件事呢？我觉得可以从几个层面来解读：1. 体育精神与个人情感的交织首先，孙杨伸出手，这本身是一种非常积极的.............
-
孙杨在微博公布检测人员信息，导致检测人员遭受网络暴力一事，是一个复杂且多层面的事件，涉及个人隐私、法律边界、公众人物的责任、网络言论自由以及社会监督等多个方面。要理解这件事，我们需要从几个关键角度来审视：一、 事件经过回顾： 背景： 孙杨因涉嫌违反世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，被国际体育仲.............
-
这个问题触及了体育公平、国际规则以及公众舆论在我们国家和韩国的不同反应，确实值得好好说道说道。首先，我们得看看韩国在那次“违背奥运精神”事件中的具体情况。你提到的“韩国人违背奥运精神”，很有可能是在指一些韩国运动员在比赛中出现的争议性行为，比如： 恶意犯规或不公平竞争： 有时为了取胜，一些运动员.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有