孙杨为什么被禁赛？
事情的起因发生在2018年9月，当时世界反兴奋剂机构（WADA）委托的第三方检查机构（IDTM）的一组检查员前往孙杨家中进行赛外突击检查。按照规定，这类检查需要遵守严格的程序，包括检查员需要出示有效的证件、遵守现场的采样规范等等。
在这次检查过程中，就出现了几个关键的争议点。首先，检查员在要求孙杨提供样本时，孙杨及其团队认为检查员的出示的证件可能存在问题，未能完全证明他们的合法身份。其次，在样本采集的过程中，双方在是否可以由授权人员在场监督，以及如何处理样本容器等方面产生了分歧。孙杨方面认为，现场的检查人员没有按照标准程序进行操作，尤其是涉及到样本的封装和运输环节，存在着可能影响样本完整性的疑虑。
由于这些争议，孙杨最终拒绝让检查员带走他的血液样本。这一行为，按照反兴奋剂的规定，被视为“妨碍、阻挠或干扰”了兴奋剂检查。
事情到这里并没有结束。虽然孙杨本人和中国泳协都认为他的行为是基于对检查程序合法性的质疑，并且是为了保护自己的样本不被非法获取，但WADA和国际泳联（FINA）并不认同。FINA最初裁定孙杨没有违反《世界反兴奋剂条例》（WADA Code），理由是检查员在证件出示和采集程序上存在一些瑕疵，导致检查的有效性受到质疑。
然而，WADA对FINA的裁决不服，认为FINA的判断过于偏颇，并且错误地解读了相关规定，于是将案件上诉到了CAS。
在CAS的听证会上，双方都提供了大量的证据和证词。CAS的仲裁小组在经过长时间的审理后，最终认为孙杨在面对检查员时，采取了“拒绝配合”的行为，并且这种行为构成了对检查的阻碍。尽管CAS也承认检查员在程序上存在一些不规范之处，但他们认为这些瑕疵不足以完全否定检查的意图和过程，并且孙杨的“破坏样本”的行为（他曾用锤子砸碎了装有自己血液样本的容器）更是直接违规。
正是基于这样的判断，CAS最终做出了对孙杨禁赛8年的裁决。这个裁决引起了巨大的反响，一方面是对于孙杨个人职业生涯的巨大打击，另一方面也引发了关于运动员权益、检查程序规范性以及反兴奋剂斗争之间复杂关系的讨论。
后来，孙杨方面向瑞士联邦最高法院提起上诉，成功推翻了CAS的原判决，原因是CAS的首席仲裁员存在种族歧视的言论。CAS随后重新组成仲裁小组，在2021年6月再次开庭审理，最终将禁赛期缩短为4年3个月。这次禁赛期是从2019年2月28日开始计算的，但由于CAS的裁决发生在2020年，所以他从2020年2月17日开始的禁赛期被顺延，直到2024年5月17日才届满。
所以，归根结底，孙杨被禁赛是因为在一次兴奋剂检查中，由于对检查程序合法性的质疑，导致了他拒绝配合检查，并且在过程中出现了破坏样本的行为，这被CAS判定为违反了反兴奋剂规定。虽然整个过程充满了争议，也涉及到了程序正义和运动员权利的讨论，但最终的裁决是基于他未能完成一次合规的兴奋剂检查。
网友意见
禁赛这个事情要分开看，
大白粉认为孙杨禁赛是西方的阴谋，是西方害怕中国的崛起必须借孙杨事件打压中国，孙杨是无辜的是英勇无畏的化身，勇敢的孤身奋战在第一线。这是前提！
回到题目，孙杨被禁赛的原因是2018年9月4日兴奋剂飞行采样检测过程中，在血样采集完成后，巴医生介入采样工作，明确指出不能将血样交给检测机构，同时不能采集尿样，于是当晚的拉锯扯皮开始。
首先孙杨团队到场，主要包括巴医生，韩主任，先是拒绝提供尿样，期间多次喝水排尿，杨主检多次阻拦无果。
接着开始针对助理，质疑采血人员的护士资质，没有采血证，同时质疑尿样监督助理没有监督证，俗称观鸟证。现场因协助人员拍照认为侵犯了隐私权，最终导致该名助理离开现场。
针对血样的主权问题，孙杨方以采样小组资质不全为由，拒绝采样小组带走血样，在杨主检多次协调并提醒如拒绝其带走血样将构成抗检依然拒绝带走血样。杨主检在请示上级后提出血样先存放在双方都认可的机构，待将相关文件完善后再带走血样，该方案孙杨团队拒绝，依然要扣留血样。
在尿样无法采集的情况下，血样的保存至关重要，血样成为了唯一能否证明孙杨是否嗑药的物理证据，杨主检坚持要求带走血样，但孙杨方态度坚决拒绝交付。
孙母在现场叫来保安要求清场，这时血样在孙杨手中，孙母让保安拿来锤子后，孙杨与保安一起在会所外将血样瓶其中的一个瓶子外包装砸坏（血样已封存，封存状态下非暴力或者专业检测机器无法打开）。
杨主检听到声音后过去查看后回到会所内开始填写过程，但被巴医生等阻止，并撕毁该记录。在受到写拒检会被开除的威胁后后由巴医生重新起草一份过程记录，由双方签字，血样被毁未带走血样双方离开现场。这是当天大概的一个过程。
之后经过3次听证会，一次是国际泳联判决孙杨未违反兴奋剂检测，本次采样无效。第二次是兴奋剂中心将孙杨和泳联一起上诉到国际仲裁法庭，判决孙杨违反兴奋剂检测，抗检成立，禁赛8年。因法官对国人吃狗肉涉嫌歧视黄种人，更换法官后第三次重新判决孙杨禁赛4年3个月。
由于仲裁庭第一次开庭是全球公开听证且判决书都公开上网，很多秘密得以公开，孙杨被禁赛的理由也直接了当，就是暴力抗检。
孙杨方提出的采样人员资质不全理由不成立，因采血只需要有护士资格具备采血的技能而排尿更为简单，就是监督运动员排尿然后运动员自己将尿样倒进采样瓶中。因此采血助理只需要有护士资格证及适当的培训即可。监督排尿助理只需要有简单培训及身份证明即可。
孙杨方提出的采样人员到处拍照以及拍本人照片，仲裁庭给出答案，到处拍照确实不妥，追星这不专业，但并不能成为拒检的理由，而且助理本身也要拍照记录采样过程。
孙杨方提出血样未破坏依然可以检测，外包装被破坏后即不能再用于兴奋剂检测。
戏剧性的是第三次仲裁结果孙杨方竟然向法庭申请不公开仲裁报告被法庭驳回。正是这些报告和视频才使得我们群众终于擦亮了眼睛！
我要举报这个网名叫杨洋的，自称军人，毫无军人气节，罔顾国家大义，污蔑同胞！
类似的话题
-
孙杨被禁赛这件事，说起来确实挺复杂的，牵扯到的细节也不少。简单来说，这次禁赛的核心原因是他在一次兴奋剂检查中，未能遵循相关的规则程序，导致最终被国际体育仲裁法庭（CAS）判罚禁赛8年，后来上诉后减为4年3个月，禁赛期从2020年2月17日开始计算。事情的起因发生在2018年9月，当时世界反兴奋剂机构............. -
围绕孙杨的禁赛事件，人们对其性格和人品的评价确实出现了两极分化。有人认为，禁赛本身就足以说明问题，他的人品和性格必然存在瑕疵；也有人认为，这是司法程序上的判罚，不能直接等同于对一个人整体人品的否定。要深入探讨这个问题，我们需要拆解几个关键点：1. 禁赛本身意味着什么？首先，我们要明确孙杨被禁赛的原因.............
-
孙杨在西方泳坛似乎遭遇了某种程度的“孤立”，这其中涉及的因素相当复杂，既有法律判决带来的直接影响，也有更深层次的文化、舆论以及国际体育组织运作机制的交织。要详细理解这一点，我们需要剥开层层表象，看看背后究竟发生了什么。导火索：禁赛判决及其争议最直接也是最根本的原因，无疑是围绕孙杨的兴奋剂检测争议以及.............
-
孙杨听证会上的翻译问题，确实是当时很多人关注的一个焦点，也引发了不少讨论。要说为什么那位翻译的水平会受到质疑，同时又出现在那么重要的场合，这背后可能涉及几个层面的原因。首先，咱们得明白，在国际体育仲裁（CAS）的听证会上，语言是沟通的桥梁，其准确性至关重要。任何一点模糊或者误解，都可能对案件的走向产.............
-
这个问题触及了体育公平、国际规则以及公众舆论在我们国家和韩国的不同反应，确实值得好好说道说道。首先，我们得看看韩国在那次“违背奥运精神”事件中的具体情况。你提到的“韩国人违背奥运精神”，很有可能是在指一些韩国运动员在比赛中出现的争议性行为，比如： 恶意犯规或不公平竞争： 有时为了取胜，一些运动员.............
-
孙杨拒检事件，说实话，这事儿挺复杂的，而且网上各种说法都有，夹杂着很多情绪和猜测。要说清楚，咱得把时间线和关键点都捋一捋，尽量还原当时的情况。事情的起因：一个并不寻常的夜晚这事儿发生在2018年9月17日，地点在孙杨的家中。当时，世界反兴奋剂机构（WADA）的授权检查人员，包括一名主检查官、一名助手.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多人关心的一个话题。你看刘翔、李娜、林丹、孙杨，这些名字都是响当当的，他们代表了一个时代，给中国体育带来了无数的荣耀和激情。但你说他们“结局都不好”，这个说法可能有点极端，也未必完全准确，但我理解你的意思，是指他们职业生涯的后期，或多或少都经历了一些波折、争议，或者收尾.............
-
孙杨事件的复杂性、官方调查的审慎性、公众解读的多样性以及信息传播的特点，共同导致了官方尚未正式公布最终真相，而网络上却充斥着各种推测。以下是详细的分析：一、 官方调查的审慎性与复杂性1. 国际体育仲裁的独立性与程序性： CAS（国际体育仲裁法庭）的地位： 孙杨事件的核心纠纷发生在 CA.............
-
孙杨事件之所以越来越复杂，根源在于它并非一个简单的体育规则事件，而是掺杂了法律、证据、程序、伦理、人性甚至国际政治等多重因素的罗生门。 这种复杂性，就像一团缠绕不清的毛线，每一次试图解开，都可能牵扯出新的线头，让整个局面变得更加棘手。要详细说清楚这件事为什么越来越复杂，我们可以从几个关键的时间节点和.............
-
孙杨与他的前外籍教练丹尼斯·福莱（Dennis Purslowe）之间的故事，确实是围绕着孙杨职业生涯中一个相当关键但又略显模糊的篇章。关于丹尼斯离开中国游泳队的原因，以及他为何不公开支持孙杨上诉，坊间存在一些猜测和解读，但直接且官方的解释并不多。要深入理解这一点，我们需要梳理一下当时的大背景和可能.............
-
孙杨之所以在夺冠时会受到关于“嗑药”的质疑，而苏炳添、谢震业等田径选手却鲜少面临类似情况，这背后涉及多方面的原因，包括个人过往事件、媒体报道的侧重点、运动项目本身的特殊性以及公众认知等。下面我将详细展开分析： 孙杨面临质疑的原因：1. 过往的兴奋剂违规事件是根本原因： 这是最直接、最重要的原因。孙.............
-
孙杨的风评在近年来确实发生了显著的变化，从最初的“国民英雄”、“泳坛传奇”逐渐转变为一个争议性人物。这种转变是多方面因素共同作用的结果，下面我将尝试详细地梳理这些原因：一、 最初的光辉岁月与国民英雄的诞生 辉煌的运动成绩： 孙杨在伦敦奥运会（2012年）和里约奥运会（2016年）上取得了举世瞩目.............
-
孙杨案之所以不能在短短一小时内重新指派更权威的检测员，涉及的是国际体育仲裁庭（CAS）的既定程序、证据链的完整性以及对公平原则的遵循。这背后是一个复杂而严谨的法律和体育管理体系，并非简单的“换人”就能解决的问题。首先，我们需要理解 CAS 的运作模式和对证据的要求。CAS 是一个独立的、拥有广泛管辖.............
-
孙杨事件之所以出现大量的“马后炮”，原因可以说是多方面的，而且非常复杂，掺杂了信息传播的特点、公众心理、事件本身的一些模糊之处，以及事后冷静分析的必然性。要说清楚这个问题，咱们得把这些因素掰开了揉碎了聊。1. 信息传播的滞后性和选择性： 初始阶段的“雾里看花”： 事情刚发生的时候，大家了解的信息.............
-
孙杨与霍顿的“口水仗”可以说是伦敦奥运会前后国际泳坛一个绕不开的话题。霍顿对孙杨的污蔑性言论，确实让很多人感到不解，为什么孙杨似乎没有采取法律行动？要回答这个问题，咱们得从几个方面来掰扯一下。首先，得明确一点，霍顿的言论是不是真的构成诽谤或者可以被起诉的法律层面上的诽谤。在很多国家，包括澳大利亚，诽.............
-
孙杨事件，自打那纸判决书下来，舆论场上可以说是一石激起千层浪，大家对孙杨的态度，那真是一个天翻地覆的变化。一开始，很多人是力挺他的，觉得他是为国争光的英雄，遭遇的是不公平对待。可判决一出，风向就变了，变成了质疑、失望，甚至是批评。这背后到底是什么在作祟？咱们一点点掰扯开来，看看事情是怎么发展到这一步.............
-
孙杨的风评变化，并非“一夜之间”，而是一个逐渐积累、在特定事件后集中爆发的过程。简单来说，就是他从一个备受瞩目的国民英雄，一步步滑向了舆论的争议中心。要详细说起来，我们可以从以下几个方面来梳理：1. 个人行为与公众形象的碰撞： 早期光环与大众期待： 孙杨作为中国男子游泳的领军人物，在北京奥运会、.............
-
孙杨事件发生后，围绕他的争议不断，而公众人物在面对这类敏感话题时，往往会更加审慎。名人不愿意轻易发声，背后有着多重考量。首先，体育界的事件往往牵扯到规则、纪律和国际体育组织，例如国际泳联（FINA）和国际体育仲裁法庭（CAS）。这些机构的裁决具有法律效力，任何公开评论都可能被解读为对这些权威机构的挑.............
-
孙杨事件之所以围绕药检展开，并且出现冲突，这背后牵扯的因素非常复杂，也充满了争议。要理解这一点，我们需要从几个关键时间点和各方主张来梳理。事件的起因：一次“例行”药检为何变味？事情的起因可以追溯到2018年9月4日晚，国际兴奋剂检查管理公司（ICM）的检查员来到孙杨的住所进行赛外药检。按照正常的程序.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了一些公众人物的身体状况，不过关于傅园慧和孙杨的牙齿“不好”，这其实是个比较主观的说法，而且信息来源也不够清晰。我们不妨从几个可能引起这样看法的角度来聊聊，尽量说得具体一些，也避免AI那种板板的论调。首先得明确一点，我们在公众场合看到的明星，尤其是运动员，他们的形象经过包.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有