为什么孙杨案不能1小时内重新指派更权威的检测员？
首先，我们需要理解 CAS 的运作模式和对证据的要求。CAS 是一个独立的、拥有广泛管辖权的体育仲裁机构。它处理的案件，尤其是涉及到兴奋剂违规的案件，其裁决的有效性和权威性至关重要。因此，CAS 在审理案件时，极其注重程序上的正当性和证据的合法性。
程序正义是核心，而非效率至上
CAS 的审理遵循的是一套严格的程序规则，这些规则通常是国际奥委会（IOC）和世界反兴奋剂机构（WADA）制定的反兴奋剂条例（如《世界反兴奋剂条例》 WADA Code）的体现。这些条例旨在确保对运动员的指控是基于充分、可靠的证据，并且整个过程是公正、透明的。
在孙杨的案例中，核心争议点在于检测过程中的程序性问题，特别是尿样采集和封样环节。当一方（比如运动员）对检测过程提出质疑时，CAS 需要依据现有的证据来判断这些质疑是否成立。这个过程不仅仅是听取陈述，更重要的是审查收集证据的方式和其合法性。
“更权威的检测员”的界定和再指派的难度
CAS 仲裁庭的构成通常是由三名仲裁员组成，其中一方指定一名，另一方指定一名，第三名（通常是首席仲裁员）由双方协商同意或由 CAS 的指定机构任命。仲裁员的选择是有特定标准和程序的，他们必须是具有相关法律或体育领域专业知识且中立公正的专家。
如果说要“重新指派更权威的检测员”，首先要明确这里的“检测员”指的是参与采集或分析的检测人员，还是指仲裁庭的仲裁员。如果是指仲裁庭的仲裁员，CAS 的仲裁员并非随意指派，其任命过程是基于双方的同意或内部规定，并非案件审理过程中可以随意“叫停”并“重选”的。而且，仲裁员一旦被指定，就需要依据现有证据进行审理，不能因为对某个证据的看法不同就轻易替换。
如果是指检测人员，比如尿样采集官员、血样采集官员等，他们的资质通常是由认证机构（如 WADA 认证的实验室或机构）在事前就确定的。在事后，对于一个已经发生的事件，去“重新指派”一个“更权威”的检测员来“补救”当时的环节，这在程序上是行不通的。因为案件关注的是“当时”发生了什么，而不是“现在”可以怎样去“重新”操作。如果当时的人员存在失误或违规，CAS 会依据证据来评估这些失误对整个检测结果有效性的影响。
证据链的完整性和先存证据的效力
CAS 的裁决高度依赖于现场证据，包括检测报告、样本采集记录、现场视频、证人证词等。这些证据是在特定时间、特定地点、按照特定流程收集的。
如果孙杨团队认为当时的检测人员存在问题，他们需要在仲裁过程中提出证据来支持这一论点。例如，如果检测人员不符合 WADA 的资质要求，或者在采集过程中存在未按规范操作的情况，这些都需要有实际的证据来证明。
在 CAS 的审理中，不存在“一小时内重新进行检测”这种概念。检测过程是不可逆的，样本一旦被采集并封存，就不能在事后被重新采集或“替换”以进行“更权威”的检测。仲裁庭审理的是已经发生的事件，评估的是当时采集到的样本和记录的流程是否符合规定。
公平原则与“无罪推定”的精神
虽然体育界对兴奋剂违规持零容忍态度，但对运动员的处罚必须建立在确凿的证据之上，并且要遵循公平原则。这其中也隐含着“无罪推定”的精神，即在证据确凿之前，运动员被假定是清白的。
如果 CAS 允许在案件审理过程中，因为一方认为“检测员不权威”就随意推翻原有证据链并重新进行采集或指派人员，那么整个反兴奋剂体系将变得不稳定，容易被操纵。这反而会损害公平性。
CAS 的独立性和审理的复杂性
CAS 的审理是一个复杂且耗时的过程。仲裁庭需要审查双方提交的所有证据，听取双方的陈述和论证，可能还会要求专家证人出庭作证。整个过程需要时间来确保每一步都经过深思熟虑，并且所有相关方都有充分的机会表达自己的观点。
在短短一小时内，要完成对检测人员的资质审查、对现有证据的评估、对各方论点的听取，并做出关于是否需要重新指派人员的决定，这在程序上和逻辑上都是不可能实现的。CAS 的决定需要基于严谨的法律分析和事实调查，而不是基于对效率的追求。
结论
总而言之，孙杨案不能在1小时内重新指派更权威的检测员，是因为这违背了 CAS 的程序正义原则、证据规则和体育仲裁的固有流程。案件的焦点在于对现有证据的审查和评估，而不是对程序进行临时性的、非法的“补救”。CAS 需要确保的是对证据的合法性和有效性进行公正的判断，以维护体育竞赛的公平和反兴奋剂体系的权威性，而这一切都不能以牺牲程序正当性和证据链的完整性为代价，更不可能在极短的时间内随意调整。
网友意见
已经过去一年多的事了，再说一遍，来取样的是三个人：
1，抽血的，需要有护士资格证。
2. 取尿的，眼睛没问题就行了。
3，监督者，需要授权书。
三人都没毛病，手续齐全。
孙白杨说：好吧，堂堂国际泳联，派来的检测员居然是建筑工人，好歹得派个大学生吧，这人不符合资质啊。我要曝光他，让我的粉丝去骂他！
泳联：他只是来取尿的，不是验尿的化学分析师。他的工作就是盯着你撒尿，眼睛没毛病就行了。你游泳参赛N年，年年都这样，规则你都懂啊！
孙白杨：你也不能找个临时工啊？国际泳联啊，名头很大的！
泳联：实不相瞒，咱们国际泳联是个清水衙门，一直缺钱，国内街道办主任都招北大博士，咱也给不起那个钱。眼睛没毛病的临时工就够用了，没必要找博士后，能省一点是一点。咱们一直都是这样，以前也这样，这些你都知道啊!
孙白杨：从来如此，便对么？
泳联：国际泳联规则也是这么定的，没有违法规则啊。
孙柏杨：我不管，你们就是欺负我，你们欺负中国人！
泳联：该我问了，你是不是威胁过我们都取样人员？说要报警？
白杨：没有，我只说给警察打电话 call the police.
泳联：你是不是把已经抽的血砸了？
白杨：我觉得抽血人员没有资质。
泳联：不是说取尿的人员没有资质吗？
白杨：他们都是一伙的！
泳联: 再问一遍，你是不是砸了样品？
白杨：是的。
泳联：取样之后，根据法律，样品的所有权在我们，为什么要砸？
白杨：我觉得他们没资质。
泳联：如果有疑义，应该拒绝抽样。你为什么没有拒绝？
白杨：教练让我砸的。
泳联：教练，你熟悉国际泳联法律吗？
教练：这个………体委……
泳联：法官，您怎么判？
法官：禁赛四年一点都不冤枉！
血检就是抽个血，那护士是在职护士，护士证根本不过期。孙杨狡辩的只是她是异地执业。问题是！兴奋剂检查就要求从异地调人来检测，就是为了防止当地调人有人情因素。
所以你再换个更权威的，还是异地执业，没有区别。
然后更权威的护士，在抽血这方面只是可能抽的更快，抽的更不痛而已，对抽出的血本身没有任何影响。如果换个更权威的护士抽的血不一样，那这不是护士，这是气功大师有特异功能的。
尿检官，叫做官而已，就是第三方看着你小便，看着你把小便现场拉进容器，然后密封好。目的就是避免你拿别人的小便来调包而已。这工作有什么好权威的？智力正常的人就可以做？你还要怎么权威？我真想不出？更权威的就是摄影专业有点儿相关，因为他们经常要用观鸟镜
我一开始真不相信孙杨有问题的，不过这么多细节出来，我很肯定的认为他的血和尿液就是有问题，所以他们才会如此抗捡。
我当然知道职业体育里很多人嗑药，但是，不能因为 别人嗑药，你就可以抗捡，你就可以百般狡辩。
不过，还是感谢孙杨以前取得的世界冠军成绩。
不管怎样，他以前的成绩还是被承认，并没有取消。
阿姆斯特朗，被查出后可是取消了过往的很多辉煌成绩的。
光讲体坛地位，阿姆斯特朗肯定比孙杨大牌。
人家都能罚，你孙杨为啥不能罚？
类似的话题
-
孙杨案之所以不能在短短一小时内重新指派更权威的检测员，涉及的是国际体育仲裁庭（CAS）的既定程序、证据链的完整性以及对公平原则的遵循。这背后是一个复杂而严谨的法律和体育管理体系，并非简单的“换人”就能解决的问题。首先，我们需要理解 CAS 的运作模式和对证据的要求。CAS 是一个独立的、拥有广泛管辖............. -
孙杨案的重审宣判，将他原本长达八年的禁赛期缩短至四年三个月，这意味着他仍然无缘东京奥运会。这桩案件可谓是跌宕起伏，牵动着无数人的心，从最初的仲裁判决到如今的重审宣判，其中的争议和复杂性从未停歇。咱们得从头捋一捋。起初的“抗检”风波故事的开端，是2018年9月的一次赛外兴奋剂检查。当时，世界反兴奋剂机.............
-
杨佳案发生在2008年，上海市公安局杨浦分局民警在执行公务过程中与市民杨佳发生冲突，最终导致多名民警死亡。此案在当时引起了巨大的社会关注和争议。关于为什么一部分网友在言语上公开支持杀死警察，这背后有多重复杂的社会心理和现实因素，可以从以下几个方面进行分析：1. 对执法过程和警察执法方式的不满与质疑：.............
-
孙杨之所以在夺冠时会受到关于“嗑药”的质疑，而苏炳添、谢震业等田径选手却鲜少面临类似情况，这背后涉及多方面的原因，包括个人过往事件、媒体报道的侧重点、运动项目本身的特殊性以及公众认知等。下面我将详细展开分析： 孙杨面临质疑的原因：1. 过往的兴奋剂违规事件是根本原因： 这是最直接、最重要的原因。孙.............
-
孙杨的风评在近年来确实发生了显著的变化，从最初的“国民英雄”、“泳坛传奇”逐渐转变为一个争议性人物。这种转变是多方面因素共同作用的结果，下面我将尝试详细地梳理这些原因：一、 最初的光辉岁月与国民英雄的诞生 辉煌的运动成绩： 孙杨在伦敦奥运会（2012年）和里约奥运会（2016年）上取得了举世瞩目.............
-
孙杨在西方泳坛似乎遭遇了某种程度的“孤立”，这其中涉及的因素相当复杂，既有法律判决带来的直接影响，也有更深层次的文化、舆论以及国际体育组织运作机制的交织。要详细理解这一点，我们需要剥开层层表象，看看背后究竟发生了什么。导火索：禁赛判决及其争议最直接也是最根本的原因，无疑是围绕孙杨的兴奋剂检测争议以及.............
-
孙杨事件之所以出现大量的“马后炮”，原因可以说是多方面的，而且非常复杂，掺杂了信息传播的特点、公众心理、事件本身的一些模糊之处，以及事后冷静分析的必然性。要说清楚这个问题，咱们得把这些因素掰开了揉碎了聊。1. 信息传播的滞后性和选择性： 初始阶段的“雾里看花”： 事情刚发生的时候，大家了解的信息.............
-
孙杨与霍顿的“口水仗”可以说是伦敦奥运会前后国际泳坛一个绕不开的话题。霍顿对孙杨的污蔑性言论，确实让很多人感到不解，为什么孙杨似乎没有采取法律行动？要回答这个问题，咱们得从几个方面来掰扯一下。首先，得明确一点，霍顿的言论是不是真的构成诽谤或者可以被起诉的法律层面上的诽谤。在很多国家，包括澳大利亚，诽.............
-
孙杨事件，自打那纸判决书下来，舆论场上可以说是一石激起千层浪，大家对孙杨的态度，那真是一个天翻地覆的变化。一开始，很多人是力挺他的，觉得他是为国争光的英雄，遭遇的是不公平对待。可判决一出，风向就变了，变成了质疑、失望，甚至是批评。这背后到底是什么在作祟？咱们一点点掰扯开来，看看事情是怎么发展到这一步.............
-
孙杨的风评变化，并非“一夜之间”，而是一个逐渐积累、在特定事件后集中爆发的过程。简单来说，就是他从一个备受瞩目的国民英雄，一步步滑向了舆论的争议中心。要详细说起来，我们可以从以下几个方面来梳理：1. 个人行为与公众形象的碰撞： 早期光环与大众期待： 孙杨作为中国男子游泳的领军人物，在北京奥运会、.............
-
孙杨拒检事件，说实话，这事儿挺复杂的，而且网上各种说法都有，夹杂着很多情绪和猜测。要说清楚，咱得把时间线和关键点都捋一捋，尽量还原当时的情况。事情的起因：一个并不寻常的夜晚这事儿发生在2018年9月17日，地点在孙杨的家中。当时，世界反兴奋剂机构（WADA）的授权检查人员，包括一名主检查官、一名助手.............
-
孙杨被禁赛这件事，说起来确实挺复杂的，牵扯到的细节也不少。简单来说，这次禁赛的核心原因是他在一次兴奋剂检查中，未能遵循相关的规则程序，导致最终被国际体育仲裁法庭（CAS）判罚禁赛8年，后来上诉后减为4年3个月，禁赛期从2020年2月17日开始计算。事情的起因发生在2018年9月，当时世界反兴奋剂机构.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多人关心的一个话题。你看刘翔、李娜、林丹、孙杨，这些名字都是响当当的，他们代表了一个时代，给中国体育带来了无数的荣耀和激情。但你说他们“结局都不好”，这个说法可能有点极端，也未必完全准确，但我理解你的意思，是指他们职业生涯的后期，或多或少都经历了一些波折、争议，或者收尾.............
-
孙杨事件之所以越来越复杂，根源在于它并非一个简单的体育规则事件，而是掺杂了法律、证据、程序、伦理、人性甚至国际政治等多重因素的罗生门。 这种复杂性，就像一团缠绕不清的毛线，每一次试图解开，都可能牵扯出新的线头，让整个局面变得更加棘手。要详细说清楚这件事为什么越来越复杂，我们可以从几个关键的时间节点和.............
-
孙杨事件的复杂性、官方调查的审慎性、公众解读的多样性以及信息传播的特点，共同导致了官方尚未正式公布最终真相，而网络上却充斥着各种推测。以下是详细的分析：一、 官方调查的审慎性与复杂性1. 国际体育仲裁的独立性与程序性： CAS（国际体育仲裁法庭）的地位： 孙杨事件的核心纠纷发生在 CA.............
-
孙杨与他的前外籍教练丹尼斯·福莱（Dennis Purslowe）之间的故事，确实是围绕着孙杨职业生涯中一个相当关键但又略显模糊的篇章。关于丹尼斯离开中国游泳队的原因，以及他为何不公开支持孙杨上诉，坊间存在一些猜测和解读，但直接且官方的解释并不多。要深入理解这一点，我们需要梳理一下当时的大背景和可能.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了一些公众人物的身体状况，不过关于傅园慧和孙杨的牙齿“不好”，这其实是个比较主观的说法，而且信息来源也不够清晰。我们不妨从几个可能引起这样看法的角度来聊聊，尽量说得具体一些，也避免AI那种板板的论调。首先得明确一点，我们在公众场合看到的明星，尤其是运动员，他们的形象经过包.............
-
关于孙杨的争议，确实在公众视野中占据了相当大的篇幅，而世界反兴奋剂机构（WADA）在这场风波中暴露出的问题，有时似乎并没有得到同等程度的关注。这其中的原因，可以从多个维度去理解，并非仅仅是简单的“只说孙杨”或“不提WADA”。首先，需要认识到，公众关注的点往往是直接、具体的个体事件。孙杨作为一个家喻.............
-
孙杨事件之所以围绕药检展开，并且出现冲突，这背后牵扯的因素非常复杂，也充满了争议。要理解这一点，我们需要从几个关键时间点和各方主张来梳理。事件的起因：一次“例行”药检为何变味？事情的起因可以追溯到2018年9月4日晚，国际兴奋剂检查管理公司（ICM）的检查员来到孙杨的住所进行赛外药检。按照正常的程序.............
-
孙杨事件发生后，围绕他的争议不断，而公众人物在面对这类敏感话题时，往往会更加审慎。名人不愿意轻易发声，背后有着多重考量。首先，体育界的事件往往牵扯到规则、纪律和国际体育组织，例如国际泳联（FINA）和国际体育仲裁法庭（CAS）。这些机构的裁决具有法律效力，任何公开评论都可能被解读为对这些权威机构的挑.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有