为什么孙杨判决结果出来后，大家对他的态度发生了这么大的转变？
首先得说，判决结果本身的权威性是第一块敲门砖。最初对孙杨的支持，很大一部分是基于“保护运动员”、“反政治迫害”这样的论调。很多人觉得国际体育仲裁法庭（CAS）的初裁存在程序问题，或者说有“针对性”，是西方国家联合起来打压中国体育的手段。这种情绪在当时相当有市场，毕竟孙杨在国际泳坛取得的成就，代表了中国力量，大家不愿意看到他被不公正地对待。
但是，当国际体育仲裁法庭（CAS）最终做出禁赛八年的裁决，并且理由说得明明白白，尽管有争议，但毕竟是经过了一系列听证和证据交换的程序，虽然这个程序本身也有人质疑，但它毕竟是以一个相对“正式”的方式给出了结论。这个裁决出来后，“不公平对待”的论调就没那么容易站住了。尤其是当裁决详细列出了孙杨方面的一些行为，比如销毁样本、拒绝配合检查等，这些行为如果属实，即使是出于好心，也是违反了体育竞赛规则的。
其次，公众对事实的认知发生了变化，这是一个关键点。一开始，很多信息是通过碎片化的报道、甚至是一些情绪化的解读传递给公众的。大家可能更侧重于“孙杨是明星运动员”、“他的成就多牛”，而对具体事件的细节了解不够深入。当官方的判决结果，包括CAS的裁决理由详细披露后，很多之前被模糊化的事实细节就变得清晰了。
举个例子，关于他父亲背景的传闻，以及他之前的一些负面新闻，虽然在支持者看来是“小题大做”，但在判决结果出来后，很多人就重新审视这些信息，觉得可能并非空穴来风，而是他个人品行、处理问题方式上存在一些问题。大家开始意识到，一个运动员的成就固然重要，但他的行为是否符合体育道德、是否遵守规则，同样是大家衡量一个公众人物的重要标准。
再者，“规则”和“诚信”在体育界的重要性被重新强调了。体育竞技的魅力很大一部分就来自于公平竞争，而公平竞争的基础就是严格遵守规则。孙杨事件的核心，无论怎么解读，都绕不开“是否遵守规则”这个问题。当裁决明确指出他存在违反规则的行为，并且因此受到了严厉的处罚时，对于那些一直坚信“公平公正”的公众来说，就产生了一种“原则性”的失望。
你可以理解为，大家一开始是带着一种“保护我们自己的英雄”的心态在看这件事，但随着真相的一点点浮现，大家更看重的是“规则面前人人平等”这个普世价值。当有人挑战了规则，即使他曾经辉煌，也应该承担相应的后果。这种态度的转变，其实是公众对体育精神、对法治精神的一种回归和坚持。
还有一个很现实的因素是舆论环境的变化和信息传播的加速。在信息爆炸的时代，任何一个事件都可能在短时间内被放大，被各种声音解读。一开始的同情和支持声浪很高，但随着判决结果的公布，质疑和批评的声音也同样有力地传播开来。信息的传播速度和广度，让不同观点都有了充分表达的空间，而公众的认知也在这场信息的洪流中不断被刷新。
最后，也不能忽视“偶像塌房”的心理效应。孙杨作为中国泳坛的代表人物，被寄予了很高的期望，很多年轻人的榜样。当大家发现曾经的偶像，在品行或者行为上存在一些难以容忍的问题时，这种心理落差带来的失望感和疏离感是非常强烈的。之前积累的信任感，因为这些负面信息的出现而被打破，所以大家对他的态度发生如此大的转变，也就不奇怪了。
总而言之，孙杨判决结果出来后，大家态度上的转变，是一个由最初的情感支持和信息不对称，逐渐转向对事实真相的关注、对规则公平的认同，以及对公众人物行为标准的审视的复杂过程。这不仅仅是对一个运动员的评价，更是公众在信息时代，如何看待个体、如何理解规则、如何坚持原则的一次集体思考。
网友意见
因为大家发现他所说的民族矛盾完全是个鬼话。
背后显示出来的阶级矛盾就爆发了。
凭你是奥运冠军就能那么多特权？
三个普普通通的小老百姓只是要规规矩矩干完自己本职工作（还是大半夜的兼职）混口饭吃，自己多次在能自己扛掉的范围内已经帮你多次违规放水了，以近乎跪舔的姿态求你配合完成工作。
你做了什么？
中国的普通小老百姓只希望平平安安过日子，开开心心赚钱养家。公平公正，对大部分小老百姓来说甚至是无所谓的事情，抱着别赖到我头上的心态就满足了。
这点卑微的底线都要来侵犯，那么，来战吧。
另，分析下裴洋那部分的证辩，sy方面在采血合法性上的异议是私人利益绑架民族利益，还好裴洋关键时刻脑子清醒直接卖掉sy。
sy团队辩解的核心依据就是采血违法论。
而这条成立后果将会造成中国体育团灭的恶劣后果。
这次威胁证人网暴证人的事情不严厉追究的话，请记住，下列事情发生将绝不会是危言耸听。
一个运动员使用了刚刚被加进名录的禁药，一句为了国家，负责标准查新变更的药监局人员为了圆谎就不得不去伪造一份没有及时更新的名单，自己还得因为一个子虚乌有的更新不及时吃处分。
一个运动员使用β2受体激动剂，一句为了国家，餐厅采购厨师就要背负使用无检测依据的肉类的锅，卖肉的小贩和相关的养猪场可能还要吃高达六万的行政处罚。如果这个肉经过了检测，那么检验机构还会因为一个子虚乌有的罪名丢了检测资质。
广告商，砸钱买冠名不就是为了让自家的品牌出现在领奖台上吗？结果冠军身上是竞品的大Logo。
威胁证人，触犯刑法妨害作证罪，去坐牢的，是保镖。
小老百姓就得这么活着？
因为孙杨在判决出来后一系列操作真的有点无耻......在微博上放了一系列所谓的证据，甚至发布当晚检查人员的个人信息，意图是什么呢？难道到现在还不知道自己团队错误在哪里吗？到现在还不知道怎么对你进行处罚的吗？仍然一副WADA针对他，自己就是没错的面孔。
媒体一直对外宣传，孙杨是因为暴力抗检被处罚，似乎他自己也这么认为。但是看一下CAS判决的原文：
CAS仲裁团一致裁决，该运动员违反了FINA DC相关规定（条例2.5，在药检过程中，对有关步骤进行干涉）。
世界反兴奋剂条例2.5条原文：
2.5 篡改或企图篡改兴奋剂管制过程中的任何环节 ：破坏兴奋剂管制过程，但又未包括在禁用方法定义之内的行为。 篡改应该包括但不仅限于，故意干扰或企图干扰兴奋剂检查官、向 反兴奋剂组织提供虚假信息、恐吓或企图恐吓潜在的证人。
判决八年依据的是世界反兴奋剂条例10.3和10.7条，一切都是按照规则办事。
也就是说孙杨是因为在飞检过程中“故意干扰或企图干扰兴奋剂检查官”而被处罚的，并不是国内媒体报到的暴力拒检，更不用说副领队涉嫌恐吓主检官了。
你的粉丝不会去看判决书，难道你也没看过吗？还在微博带节奏。那天晚上你到底有没有“故意干扰或企图干扰兴奋剂检查官”自己心里没点数吗？
我觉得那三个检查人员真的很无辜，主检官已经很尊重你，很给你面子了。换做脾气不好的主检官，当你一再拒绝采尿，我也明确告诉你我们资质合格的情况下，给你填个拒检表就完事了。还慢慢哄你跟你协商？你当你是谁？
你质疑DCA资质不合格，ok，主检官跟你解释，实在不行你妈看你尿也行。你还是拒绝。那好吧，不采尿了，直接采血吧。队医来了之后你们又拒绝拿走血样，ok，主检官再跟你解释，并且与上级领导沟通，结果你们就把容器毁了。
主检官真的已经很给你面子了，现在反而倒打一耙，说“主检官承认本次检查无效“，是这种承认吗？
其次是对规则的理解问题：
二审直播庭审中，孙杨针对WADA对ISTI第5.3.3条的解释，没有正面应战，而是搬出来WADA官网上的另一份规则《ISTI血样采集指南》进行抗辩，认为其中写明“采样人员”中每一位成员均需出具授权文件。 其所依据的《ISTI血样采集指南》第2.5条文字是： “采样人员中的每一位个体需要受培训并被授权以实施其各自分配的职能”。 然而遗憾的是，WADA在其官网上，在打开《ISTI血样采集指南》的链接页面已经写明：“这些指南并不具有强制力…（These model guidelines are not mandatory, but offer technical guidance to ADOs in the implementation of programs.）” 在二审中，以一份明确显示没有强制力的规则指南来抗辩，这其中的用意 不得而知 。
WADA官网早就已经写得很清楚了，指南并不具有强制力。
其次是认为BCA没有采血资质，按照中国的法律，异地采血是违规的。
然而我国的护士条例第二十八条规定：
第二十八条 医疗卫生机构有下列情形之一的，由县级以上地方人民政府卫生主管部门依据职责分工责令限期改正，给予警告；逾期不改正的，根据国务院卫生主管部门规定的护士配备标准和在医疗卫生机构合法执业的护士数量核减其诊疗科目，或者暂停其6个月以上1年以下执业活动；国家举办的医疗卫生机构有下列情形之一、情节严重的，还应当对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：（一）违反本条例规定，护士的配备数量低于国务院卫生主管部门规定的护士配备标准的；（二）允许未取得护士执业证书的人员或者允许未依照本条例规定办理执业地点变更手续、延续执业注册有效期的护士在本机构从事诊疗技术规范规定的护理活动的。
针对的主体是医疗机构，说的是护士异地上岗的问题，除非你能证明反兴奋剂组织是医疗机构。其实要证明采血违规了很简单，让上海卫生主管部门出具一份违规说明就行了。
为什么这么多人落井下石？当围观的群众慢慢去了解了事情经过，看了庭审、看了裁决书，就知道孙杨这次确实做错了，一切也都是按照相应的法规判决的，可孙杨什么态度呢？漠视规则、狂妄自大、用自己庞大的粉丝群体欺负那三个检查人员。不知道那些无条件支持他的粉丝是不是也支持他这种行为。
媒体一直在造神，很多人把孙杨当英雄，诋毁他就是诋毁国家，不爱国，似乎他自己也这么认为。某种程度上来说，孙杨其实也是“受害者”，他赢得了很多荣誉，为今天取得的成绩付出了很多很多，当媒体把他塑造成英雄的同时相应的也会失去很多东西。
为什么有这么多人落井下石说他嗑药了？我只能说，当初他们用“我担心检查人员偷偷给样本里加料”来辩护时就要承受别人怀疑他服用兴奋剂的后果。
在剧作家布莱希特的《伽利略传》中，伽利略没有成为一个为了真理与教廷对抗的悲剧性英雄角色，而是成为了一个复杂矛盾同时也有自己缺陷的人。
而伽利略的弟子，安德列亚，曾经真心相信伽利略对他的谆谆教导：“科学家就只为真理而献身，科学只为科学而科学”。所以安德列亚后来很不齿老师向教权投降的行为，他对伽利略说：“你本来可以是个英雄，但你不做英雄，一个没有英雄的国家是不幸的”。
伽利略却回应道：“一个需要英雄的国家，才是不幸的。”
类似的话题
-
孙杨事件，自打那纸判决书下来，舆论场上可以说是一石激起千层浪，大家对孙杨的态度，那真是一个天翻地覆的变化。一开始，很多人是力挺他的，觉得他是为国争光的英雄，遭遇的是不公平对待。可判决一出，风向就变了，变成了质疑、失望，甚至是批评。这背后到底是什么在作祟？咱们一点点掰扯开来，看看事情是怎么发展到这一步............. -
杨永信之所以未被判刑，可以从法律适用、证据收集、定罪标准以及事件性质等多个层面来理解。以下将尽可能详细地进行阐述：一、 法律适用的角度：要构成刑事犯罪，必须有明确的法律条文规定其行为是违法犯罪的。杨永信的行为，即便受到广泛的道德谴责和舆论批评，也需要对照现有的刑事法律条文进行判断。1. 缺乏明确的.............
-
孙杨之所以在夺冠时会受到关于“嗑药”的质疑，而苏炳添、谢震业等田径选手却鲜少面临类似情况，这背后涉及多方面的原因，包括个人过往事件、媒体报道的侧重点、运动项目本身的特殊性以及公众认知等。下面我将详细展开分析： 孙杨面临质疑的原因：1. 过往的兴奋剂违规事件是根本原因： 这是最直接、最重要的原因。孙.............
-
孙杨的风评在近年来确实发生了显著的变化，从最初的“国民英雄”、“泳坛传奇”逐渐转变为一个争议性人物。这种转变是多方面因素共同作用的结果，下面我将尝试详细地梳理这些原因：一、 最初的光辉岁月与国民英雄的诞生 辉煌的运动成绩： 孙杨在伦敦奥运会（2012年）和里约奥运会（2016年）上取得了举世瞩目.............
-
孙杨案之所以不能在短短一小时内重新指派更权威的检测员，涉及的是国际体育仲裁庭（CAS）的既定程序、证据链的完整性以及对公平原则的遵循。这背后是一个复杂而严谨的法律和体育管理体系，并非简单的“换人”就能解决的问题。首先，我们需要理解 CAS 的运作模式和对证据的要求。CAS 是一个独立的、拥有广泛管辖.............
-
孙杨在西方泳坛似乎遭遇了某种程度的“孤立”，这其中涉及的因素相当复杂，既有法律判决带来的直接影响，也有更深层次的文化、舆论以及国际体育组织运作机制的交织。要详细理解这一点，我们需要剥开层层表象，看看背后究竟发生了什么。导火索：禁赛判决及其争议最直接也是最根本的原因，无疑是围绕孙杨的兴奋剂检测争议以及.............
-
孙杨事件之所以出现大量的“马后炮”，原因可以说是多方面的，而且非常复杂，掺杂了信息传播的特点、公众心理、事件本身的一些模糊之处，以及事后冷静分析的必然性。要说清楚这个问题，咱们得把这些因素掰开了揉碎了聊。1. 信息传播的滞后性和选择性： 初始阶段的“雾里看花”： 事情刚发生的时候，大家了解的信息.............
-
孙杨与霍顿的“口水仗”可以说是伦敦奥运会前后国际泳坛一个绕不开的话题。霍顿对孙杨的污蔑性言论，确实让很多人感到不解，为什么孙杨似乎没有采取法律行动？要回答这个问题，咱们得从几个方面来掰扯一下。首先，得明确一点，霍顿的言论是不是真的构成诽谤或者可以被起诉的法律层面上的诽谤。在很多国家，包括澳大利亚，诽.............
-
孙杨的风评变化，并非“一夜之间”，而是一个逐渐积累、在特定事件后集中爆发的过程。简单来说，就是他从一个备受瞩目的国民英雄，一步步滑向了舆论的争议中心。要详细说起来，我们可以从以下几个方面来梳理：1. 个人行为与公众形象的碰撞： 早期光环与大众期待： 孙杨作为中国男子游泳的领军人物，在北京奥运会、.............
-
孙杨拒检事件，说实话，这事儿挺复杂的，而且网上各种说法都有，夹杂着很多情绪和猜测。要说清楚，咱得把时间线和关键点都捋一捋，尽量还原当时的情况。事情的起因：一个并不寻常的夜晚这事儿发生在2018年9月17日，地点在孙杨的家中。当时，世界反兴奋剂机构（WADA）的授权检查人员，包括一名主检查官、一名助手.............
-
孙杨被禁赛这件事，说起来确实挺复杂的，牵扯到的细节也不少。简单来说，这次禁赛的核心原因是他在一次兴奋剂检查中，未能遵循相关的规则程序，导致最终被国际体育仲裁法庭（CAS）判罚禁赛8年，后来上诉后减为4年3个月，禁赛期从2020年2月17日开始计算。事情的起因发生在2018年9月，当时世界反兴奋剂机构.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多人关心的一个话题。你看刘翔、李娜、林丹、孙杨，这些名字都是响当当的，他们代表了一个时代，给中国体育带来了无数的荣耀和激情。但你说他们“结局都不好”，这个说法可能有点极端，也未必完全准确，但我理解你的意思，是指他们职业生涯的后期，或多或少都经历了一些波折、争议，或者收尾.............
-
孙杨事件之所以越来越复杂，根源在于它并非一个简单的体育规则事件，而是掺杂了法律、证据、程序、伦理、人性甚至国际政治等多重因素的罗生门。 这种复杂性，就像一团缠绕不清的毛线，每一次试图解开，都可能牵扯出新的线头，让整个局面变得更加棘手。要详细说清楚这件事为什么越来越复杂，我们可以从几个关键的时间节点和.............
-
孙杨事件的复杂性、官方调查的审慎性、公众解读的多样性以及信息传播的特点，共同导致了官方尚未正式公布最终真相，而网络上却充斥着各种推测。以下是详细的分析：一、 官方调查的审慎性与复杂性1. 国际体育仲裁的独立性与程序性： CAS（国际体育仲裁法庭）的地位： 孙杨事件的核心纠纷发生在 CA.............
-
孙杨与他的前外籍教练丹尼斯·福莱（Dennis Purslowe）之间的故事，确实是围绕着孙杨职业生涯中一个相当关键但又略显模糊的篇章。关于丹尼斯离开中国游泳队的原因，以及他为何不公开支持孙杨上诉，坊间存在一些猜测和解读，但直接且官方的解释并不多。要深入理解这一点，我们需要梳理一下当时的大背景和可能.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了一些公众人物的身体状况，不过关于傅园慧和孙杨的牙齿“不好”，这其实是个比较主观的说法，而且信息来源也不够清晰。我们不妨从几个可能引起这样看法的角度来聊聊，尽量说得具体一些，也避免AI那种板板的论调。首先得明确一点，我们在公众场合看到的明星，尤其是运动员，他们的形象经过包.............
-
关于孙杨的争议，确实在公众视野中占据了相当大的篇幅，而世界反兴奋剂机构（WADA）在这场风波中暴露出的问题，有时似乎并没有得到同等程度的关注。这其中的原因，可以从多个维度去理解，并非仅仅是简单的“只说孙杨”或“不提WADA”。首先，需要认识到，公众关注的点往往是直接、具体的个体事件。孙杨作为一个家喻.............
-
孙杨事件之所以围绕药检展开，并且出现冲突，这背后牵扯的因素非常复杂，也充满了争议。要理解这一点，我们需要从几个关键时间点和各方主张来梳理。事件的起因：一次“例行”药检为何变味？事情的起因可以追溯到2018年9月4日晚，国际兴奋剂检查管理公司（ICM）的检查员来到孙杨的住所进行赛外药检。按照正常的程序.............
-
孙杨事件发生后，围绕他的争议不断，而公众人物在面对这类敏感话题时，往往会更加审慎。名人不愿意轻易发声，背后有着多重考量。首先，体育界的事件往往牵扯到规则、纪律和国际体育组织，例如国际泳联（FINA）和国际体育仲裁法庭（CAS）。这些机构的裁决具有法律效力，任何公开评论都可能被解读为对这些权威机构的挑.............
-
孙杨听证会上的翻译问题，确实是当时很多人关注的一个焦点，也引发了不少讨论。要说为什么那位翻译的水平会受到质疑，同时又出现在那么重要的场合，这背后可能涉及几个层面的原因。首先，咱们得明白，在国际体育仲裁（CAS）的听证会上，语言是沟通的桥梁，其准确性至关重要。任何一点模糊或者误解，都可能对案件的走向产.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有