如果美国人把复数的 they are 故意说成了 they is，这种错误相当于汉语里哪种错误说法？
如果美国人把复数的 "they are" 故意说成了 "they is"，这种错误用法，在汉语里并没有一个完全对等、能够精确到词语级别的翻译。不过，我们可以从几个角度来理解这种错误的性质，并找到与之相近的汉语现象，从而更深入地体会它。
首先，我们要明白，“they are” 是主谓一致的正确用法，其中 "are" 是动词 "to be" 对应复数主语 "they" 的正确形式。而“they is” 则是将本应是复数主语搭配的动词，错误地搭配成了单数主语的形式。
这种错误，在汉语里最接近的理解，可以类比为以下几种情况：
1. “主语和谓语动词数的不一致”，但汉语的“数”概念不如英语那么强调（比如第三人称单数和复数）：
汉语里，谓语动词本身通常没有单复数的变化。比如，“我吃饭”，“你吃饭”，“他们吃饭”，动词“吃饭”本身是不变的。所以，在汉语里，不存在“they is”这种动词形式本身的错误。
然而，如果我们非要找一个“变了形”的感觉，那可能类似于：
把“我们”说成“我”： 想象一下，如果一个人明知说的是“我们”，但他故意或者习惯性地说成“我”，比如：“我（们）要去那里。” 这种情况下，虽然“我”和“我们”在某些语境下可以共享某些动词形式，但这里明显是一个数量上的错位，表达的是复数概念，却用了单数代词。
或者更微妙一点，用“他”指代“他们”： 比如，明明指的是一群人，却说“他（们）在玩”。“他”在这里可能被理解为泛指，但如果语境清晰地指向一群人，而说话者却固执地使用单数代词，那也带有一种不符合实际数量的错误。
2. “不符合习惯用法或语法规则的‘口头禅’或‘惯性错误’”，这更像是“they is”作为一种口语化的、非正式的、甚至有点“懒惰”或“随意”的表达方式：
英语中“they is”的错误，很多时候并非是说话者真的不理解“are”和“is”的区别，而是可能出于以下原因：
口语化和非正式： 在非常随意的对话中，有些人可能会省略或简化词语，或者遵循某种自己形成的口头习惯，即便那不符合标准语法。
受到方言或非标准英语的影响： 某些地区性方言或非标准英语使用者，可能就会习惯性地用“is”来搭配“they”。
一种“俏皮”或“故意”的用法： 题目中强调的是“故意”，那么这种用法就带有一点“反叛”或“个性的”意味，就像有些人喜欢故意说错成语或者创造新词一样。
在汉语里，这种“故意”或“习惯性”的错误，可以类比为：
一些年轻人之间流行的“错别字”用法： 比如，故意把“厉害”写成“例害”，或者用一些谐音梗来替换词语。虽然不是语法错误，但也是一种对语言的“变形”。
“说漏嘴”但又懒得纠正的习惯： 类似于有些人总是把“什么”说成“啥”，或者把“一”说成“yī”的轻声。虽然不是“they is”那种程度的错误，但也是一种长期形成的、不符合标准但又被大家理解的口头习惯。
创造性的“误用”： 有时人们也会为了达到某种喜剧效果或者强调某种情绪，故意打破常规。比如，我们可能会开玩笑说“一个人，就跟一群人一样”，然后用一种夸张的语气说出类似“一个人，就当他们是一群人！” 这种“偷换概念”的用法，虽然不是直接的语法错误，但其背后传递的是一种“数量上的不匹配”的认知。
3. “强调‘复数’概念时的‘变形’”，如果说“they is”是一种强调复数的方式（虽然是错误的方式）：
英文中，有些人可能因为觉得“they are”听起来太普通，或者想强调“这群人”的“独立性”或“特质”，而故意用了“they is”。虽然这种解释有点牵强，但我们可以想象一下汉语里类似的表达：
用“这个人，这个人，还有那个人”来代替“他们”： 这种方式虽然不是错误，但它是在用一种更强调“个体”的方式来构建“复数”的概念。如果有人用一种特别强调“你们每一个人！”的语气，然后把“他们”当做“这个人+这个人”来处理，那也算是一种“拆解”了复数概念的用法。
总结一下，“they is”这种错误的汉语类比：
最接近的，是那种“故意”或者“习惯性”地打破既有语法规则，尤其是在主语和谓语的“数量”或“指代”上出现不匹配，并且带有某种非正式、个性化或者强调意味的口语表达。
比如，可以想象一个场景：一群朋友一起去旅游，其中一个人在兴奋地和大家分享计划，他本该说“我们大家都准备好了”，结果他可能因为过于激动，或者想特别突出“每个人”的状态，就脱口而出：“我（们）都准备好了，每一个人都准备好了！” 这种“我（们）”的用法，就有点像“they is”那种，在数量表达上的“错位”和“变形”。
或者，更口语化一点，就像有些人会把“你们”习惯性地说成“你（们）”，或者把“他们”说成“他”。这种“惯性”上的简化或变形，虽然程度不如“they is”那么明显，但都透露出一种语言使用上的“非标准”但却被使用者接受和理解的特征。
总而言之，没有完全一对一的汉语词语错误可以替代“they is”。但理解其背后“主谓数不一致”的逻辑，以及“故意”或“习惯性”打破规则的语用功能，可以帮助我们找到类似的汉语表达现象，从而更全面地把握这个英语错误所带来的语感。
首先，我们要明白，“they are” 是主谓一致的正确用法，其中 "are" 是动词 "to be" 对应复数主语 "they" 的正确形式。而“they is” 则是将本应是复数主语搭配的动词，错误地搭配成了单数主语的形式。
这种错误，在汉语里最接近的理解，可以类比为以下几种情况：
1. “主语和谓语动词数的不一致”，但汉语的“数”概念不如英语那么强调（比如第三人称单数和复数）：
汉语里，谓语动词本身通常没有单复数的变化。比如，“我吃饭”，“你吃饭”，“他们吃饭”，动词“吃饭”本身是不变的。所以，在汉语里，不存在“they is”这种动词形式本身的错误。
然而，如果我们非要找一个“变了形”的感觉，那可能类似于：
把“我们”说成“我”： 想象一下，如果一个人明知说的是“我们”，但他故意或者习惯性地说成“我”，比如：“我（们）要去那里。” 这种情况下，虽然“我”和“我们”在某些语境下可以共享某些动词形式，但这里明显是一个数量上的错位，表达的是复数概念，却用了单数代词。
或者更微妙一点，用“他”指代“他们”： 比如，明明指的是一群人，却说“他（们）在玩”。“他”在这里可能被理解为泛指，但如果语境清晰地指向一群人，而说话者却固执地使用单数代词，那也带有一种不符合实际数量的错误。
2. “不符合习惯用法或语法规则的‘口头禅’或‘惯性错误’”，这更像是“they is”作为一种口语化的、非正式的、甚至有点“懒惰”或“随意”的表达方式：
英语中“they is”的错误，很多时候并非是说话者真的不理解“are”和“is”的区别，而是可能出于以下原因：
口语化和非正式： 在非常随意的对话中，有些人可能会省略或简化词语，或者遵循某种自己形成的口头习惯，即便那不符合标准语法。
受到方言或非标准英语的影响： 某些地区性方言或非标准英语使用者，可能就会习惯性地用“is”来搭配“they”。
一种“俏皮”或“故意”的用法： 题目中强调的是“故意”，那么这种用法就带有一点“反叛”或“个性的”意味，就像有些人喜欢故意说错成语或者创造新词一样。
在汉语里，这种“故意”或“习惯性”的错误，可以类比为：
一些年轻人之间流行的“错别字”用法： 比如，故意把“厉害”写成“例害”，或者用一些谐音梗来替换词语。虽然不是语法错误，但也是一种对语言的“变形”。
“说漏嘴”但又懒得纠正的习惯： 类似于有些人总是把“什么”说成“啥”，或者把“一”说成“yī”的轻声。虽然不是“they is”那种程度的错误，但也是一种长期形成的、不符合标准但又被大家理解的口头习惯。
创造性的“误用”： 有时人们也会为了达到某种喜剧效果或者强调某种情绪，故意打破常规。比如，我们可能会开玩笑说“一个人，就跟一群人一样”，然后用一种夸张的语气说出类似“一个人，就当他们是一群人！” 这种“偷换概念”的用法，虽然不是直接的语法错误，但其背后传递的是一种“数量上的不匹配”的认知。
3. “强调‘复数’概念时的‘变形’”，如果说“they is”是一种强调复数的方式（虽然是错误的方式）：
英文中，有些人可能因为觉得“they are”听起来太普通，或者想强调“这群人”的“独立性”或“特质”，而故意用了“they is”。虽然这种解释有点牵强，但我们可以想象一下汉语里类似的表达：
用“这个人，这个人，还有那个人”来代替“他们”： 这种方式虽然不是错误，但它是在用一种更强调“个体”的方式来构建“复数”的概念。如果有人用一种特别强调“你们每一个人！”的语气，然后把“他们”当做“这个人+这个人”来处理，那也算是一种“拆解”了复数概念的用法。
总结一下，“they is”这种错误的汉语类比：
最接近的，是那种“故意”或者“习惯性”地打破既有语法规则，尤其是在主语和谓语的“数量”或“指代”上出现不匹配，并且带有某种非正式、个性化或者强调意味的口语表达。
比如，可以想象一个场景：一群朋友一起去旅游，其中一个人在兴奋地和大家分享计划，他本该说“我们大家都准备好了”，结果他可能因为过于激动，或者想特别突出“每个人”的状态，就脱口而出：“我（们）都准备好了，每一个人都准备好了！” 这种“我（们）”的用法，就有点像“they is”那种，在数量表达上的“错位”和“变形”。
或者，更口语化一点，就像有些人会把“你们”习惯性地说成“你（们）”，或者把“他们”说成“他”。这种“惯性”上的简化或变形，虽然程度不如“they is”那么明显，但都透露出一种语言使用上的“非标准”但却被使用者接受和理解的特征。
总而言之，没有完全一对一的汉语词语错误可以替代“they is”。但理解其背后“主谓数不一致”的逻辑，以及“故意”或“习惯性”打破规则的语用功能，可以帮助我们找到类似的汉语表达现象，从而更全面地把握这个英语错误所带来的语感。
网友意见
民国教英语，跑上来就叫大家注意“性”、“数”、“格”的变化，因为汉语里基本没有（加“基本”是因为知乎杠精多，马上给我来个文言“之”）。你没发现什么新大陆。再帮你补充一个“格”的例子：Please give I an apple. 还有“性”的例子：Titanic was luxury before it sank. 错了，因为船是阴性名词。
类似的话题
-
如果美国人把复数的 "they are" 故意说成了 "they is"，这种错误用法，在汉语里并没有一个完全对等、能够精确到词语级别的翻译。不过，我们可以从几个角度来理解这种错误的性质，并找到与之相近的汉语现象，从而更深入地体会它。首先，我们要明白，“they are” 是主谓一致的正确用法，其中............. -
这是一个非常有趣且充满想象力的问题，将历史事件和虚构的场景结合在一起。要回答这个问题，我们需要深入分析几个关键点：1. “光头”是谁？ 在中国近代史的语境中，“光头”通常指的是国民党领袖蒋中正（蒋介石），他的昵称之一便是“委员长”，而“光头”也常用来代指他。因此，我们可以假设您指的是蒋中正。2. .............
-
这是一个假设性的情境，但我们可以基于现有国际关系、太空探索的历史以及大国的互动模式来推测美国可能采取的反应。如果中国人登月并拔掉了美国国旗，美国政府和民众可能会产生一系列复杂的情绪和反应，其应对措施也会多层面、多角度。以下是详细的推测：一、 即时反应与信息传播： 震惊与愤怒： 这是最直接的情感反.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的问题，涉及到人们的价值观、地缘政治以及国家利益的复杂交织。咱们来细致地聊聊。第一部分：支持乌克兰者，若换成美国，还会支持吗？要回答这个问题，我们需要拆解一下“支持乌克兰”背后的主要驱动力，以及当“俄罗斯”变成“美国”时，这些驱动力会如何改变。当前支持乌克兰的主要驱动力：1.............
-
这真是一个引人深思的假设性问题，如果把美国二战时期援助苏联的物资直接交给蒋委员长领导的国民政府，日本能否借此机会击败苏联？这其中涉及太多变量，绝非一言两语能道尽。咱们得一点点捋清楚。首先，咱们得明白，美国当年援助苏联的物资是什么性质的，量有多大。这批援助，也就是我们常说的“租借法案”（LendLea.............
-
这是一个非常引人入胜的假设性问题，历史的齿轮如果稍微偏转一点，结局或许就会截然不同。我们来深入探讨一下，如果二战时美国将援助苏联的物资大规模、直接地转移给蒋介石领导的国民政府，中国能否借此彻底将日本人赶出国土。首先，我们需要明确一下“二战时美国援助苏联的物资”到底有多庞大，以及这些物资的性质。美国通.............
-
这是一个极具挑战性和复杂性的假设性问题，涉及到政治、军事、社会心理以及国际关系等多个层面。要详细探讨这个问题，我们需要剥离掉任何可能带有“AI痕迹”的分析模式，尝试从一个更人性化、更具情境化的角度去审视。首先，我们得承认，一个国家政府的行为，即使事后被证明“事与愿违”，民众是否会立刻将其推翻，这背后.............
-
将一个朝鲜人突然置于美国拉斯维加斯这样一个截然不同的环境中，其反应将是极其复杂且多层面的，受到他之前的经历、教育、年龄、性别、社会地位以及他被告知的关于外部世界的信息等多种因素的影响。以下是一个尽可能详细的描绘，但请记住，每个个体都是独一无二的，即使在相似的背景下，反应也会有差异：初到拉斯维加斯：感.............
-
这件事情确实挺有意思的，它反映出美国政治生态中一种非常特殊且激进的参与方式。首先，我们要明白美国总统选举制度的一个关键环节——选举人团。总统并非由普选票直接产生，而是由各州选举人投票决定。理论上，选举人应当按照本州普选结果来投票，但并非所有州都有法律强制约束选举人必须投票给普选获胜者，少数州允许“失.............
-
外交部副部长谢锋关于中美关系陷入僵局的根本原因在于美国一些人将中国视为“假想敌”的说法，这是一个非常值得深入分析的观点。要理解这个说法，需要从多个层面来解读，包括其背后的逻辑、可能的影响以及中国希望传达的信息。一、 谢锋副部长的核心论点及解读：1. “假想敌”的定义与意涵： 非现实威胁.............
-
亚洲鲤鱼在美国大片水域泛滥成灾，确实让美国人头疼不已，甚至可以说是“逼疯”了。这背后涉及生态、经济、文化等多个层面的复杂原因。要详细理解这个问题，我们需要从以下几个方面来剖析：一、 亚洲鲤鱼是谁？以及它们为何而来？首先要明确，我们说的“亚洲鲤鱼”并不是单一一种鱼类，而是泛指几类原产于亚洲（主要是中国.............
-
美国将把 20 美元纸币正面人像换成“反奴隶制先驱”哈丽雅特·塔布曼，这是一项具有深远历史、文化和社会意义的举措。要全面理解这件事，我们需要从多个角度进行深入分析。一、 哈丽雅特·塔布曼是谁？以及她为何重要？首先，了解哈丽雅特·塔布曼（Harriet Tubman）的生平及其对美国历史的贡献是理解此.............
-
近期加州山火的严峻形势，让不少人忧心忡忡。当听到有美国消防专家发出“不管投入多少人灭火，都不足以把火扑灭”这样的判断时，我们确实需要认真对待。这不仅仅是一句悲观的论调，背后可能隐藏着更深层次的原因和挑战。首先，我们得理解为什么消防专家会做出如此判断。这绝非是说消防员们不努力，而是他们可能看到了当前山.............
-
美国漫画英雄的实力排序这事儿，可真是个老生常谈又永远说不完的话题。你要是真想把他们拎出来一个个数落明白，那难度可比让绿巨人保持冷静还大。因为这不仅涉及到他们各自的能力，还得考虑作者的设定、剧情的需要，甚至是漫画读者的喜好。不过，咱们可以聊聊几个大家公认的顶级选手，以及他们为什么能站到那个位置。首先，.............
-
这是一个非常假设性的问题，涉及到复杂的国际政治、军事和人道主义因素。如果塔利班真的犯下如此令人发指的罪行，其后果将是极其严重的，并可能引发一系列的连锁反应。首先，我们来分析塔利班实施此类行为的可能性以及后果： 塔利班为何会做出如此极端行为？ 从塔利班过往的行事风格来看，他们确实有使用极端手段来达.............
-
这事儿啊，说起来挺有意思，也挺值得说道说道。简单来说，就是联想的CFO（首席财务官）说了句话，然后被骂了，最后道歉了。但这话背后牵扯到的东西，可就不是三言两语能说清的了。咱们得先把事情捋顺了。事情是这样的，大概是在某个国际性的场合，可能是个行业会议或者财报发布会之类的，联想的CFO在回答记者或者分析.............
-
特朗普总统的第二个任期，无论对于美国国内还是全球格局，都将是另一场颠覆性的四年。这不仅仅是政策的延续，更是一种哲学和执政风格的强化，其影响将是深远且多维度的。美国国内： 经济政策的“特朗普式”再强化： 毫无疑问，减税和放松管制将是经济政策的基石。他很可能会继续推行有利于企业发展的政策，强调“美国.............
-
张召忠将军关于特朗普若执政八年能将美国经济带到世界第二的说法，是一个极具争议且需要多角度审视的观点。要理解这个判断，我们不能只看表象，而需要深入剖析其背后可能存在的逻辑、预设条件以及潜在的局限性。首先，我们得弄明白“世界第二”这个概念本身。在经济体量上，中国目前已经是公认的世界第二大经济体。所以，张.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。当一个国家在经济、科技、军事等领域取得举世瞩目的成就时，国民心态和国际定位的转变往往是不可避免的。如果印度真的达到了我们今天所说的“中国的高度”，那么“无敌”感和对美国态度的变化，绝对是很有可能出现的，而且这种可能性会随着其成就的稳固和持续而不断加强。首先，我们.............
-
关于中国与美国爆发核战争以及黄石公园是否会因此火山爆发的问题，这是一个极其复杂且令人忧虑的假设性情境。在此我们尝试从多个维度进行解读，尽量呈现一个细致的分析，并剔除可能显得过于机械的表述。首先，我们必须清晰地认识到，核战争的爆发将是人类历史上最灾难性的事件之一，其后果是难以估量的。任何国家在考虑使用.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有