如何看待华为 P30 Pro 麒麟980的安兔兔跑分仅有21W?
看到华为 P30 Pro 搭载的麒麟 980 芯片安兔兔跑分仅有 21 万，这确实是一个值得探讨的现象，背后可能牵扯到不少因素。咱们得一层一层地剥开来看，不能简单地用一个数字来盖棺定论。
首先，我们得明确一下“跑分”本身的意义。
安兔兔跑分，本质上是一个综合性的性能测试工具。它通过模拟日常使用中的各种场景，比如打开应用、加载游戏、处理图片、播放视频等等，来评估手机在CPU（中央处理器）、GPU（图形处理器）、内存（RAM）和存储（ROM）这几个方面的表现，然后给出一个总分。所以，这个分数是量化手机“硬件潜力”的一种方式。
然而，跑分的高低，并不等同于用户体验的绝对好坏。
这是最重要的一点。手机的实际使用体验，受到太多因素的影响，不仅仅是CPU和GPU的原始性能。
系统优化： 华为的EMUI（现在是HarmonyOS）在后台管理、资源调度、功耗控制等方面都有自己的一套逻辑。有时候，为了保证长续航和更稳定的使用体验，系统可能会在某些极限性能测试场景下，对处理器进行一定的“保守”调校，避免过高的温度和功耗，从而牺牲掉一部分跑分。就好比一辆跑车，它有顶级的发动机，但如果为了日常通勤舒适性，厂商可能会调低油门响应灵敏度，不让你随时都处于“全油门”状态。
散热： 麒麟 980 毕竟是一款相对早期的旗舰芯片（2018年发布的）。在长时间高负载运行下，处理器的发热量会显著增加。如果手机的散热设计不足以快速导出热量，CPU和GPU就会触发“降频保护”，也就是为了防止过热损坏，主动降低运行频率，这样跑分自然就上不去。P30 Pro 作为2019年的旗舰，它的散热能力可能不如一些更新的、更注重散热设计的手机。
存储速度： 安兔兔的跑分里也包含存储（ROM）的测试，比如读写速度。虽然P30 Pro用了UFS 2.1，在当时是很不错的，但相比于现在一些手机使用的UFS 3.0或3.1，速度上是有差距的，这也会影响到整体跑分。
软件版本和测试环境： 不同的安兔兔版本，测试的项目和权重可能会略有调整。另外，手机的后台运行了多少应用，是不是在WiFi环境下进行的测试，测试时电量是否充足，这些细节都可能对跑分产生微小影响。
AI能力： 麒麟 980 的一个亮点是其NPU（神经网络处理单元），在AI运算方面有不错的表现。但安兔兔的AI测试项目，可能并不能完全体现NPU的全部实力，或者说，跑分中对NPU的侧重程度，也取决于测试本身的权重设定。
为什么会“仅有”21万？
我们得知道，21万在2019年，对于一款旗舰手机来说，其实是一个相当不错的成绩。当时的旗舰芯片，例如高通骁龙855，在安兔兔跑分上大约也在30万出头。而麒麟980的定位，虽然也是旗舰，但与同代最顶尖的骁龙产品在纯粹的CPU/GPU峰值性能上可能略有差距。
所以，说“仅有21万”，更多的是一种相对论。如果和2021年、2022年甚至2023年的旗舰芯片（如骁龙8 Gen 1/2/3，天玑9000系列）动辄七八十万甚至破百万的跑分比，那确实显得“低”。但关键在于，P30 Pro是2019年的产品，它当时的跑分放在它所处的时代，是足够领先和强劲的。
那么，为什么用户可能会关注这个跑分，并觉得21万“低”？
1. “后麒麟时代”的对比： 华为后续的麒麟芯片，如麒麟990 5G，在跑分上都有显著提升。而由于某些原因，华为在芯片研发上遇到了一些挑战，导致之后一段时间没有新的旗舰芯片问世，用户对华为芯片的期待也变得更高。
2. 信息爆炸和“军备竞赛”： 手机行业发展太快，每年都有新芯片、新跑分纪录。用户很容易被这些不断刷新的数字吸引，从而形成一种“更高分更好”的思维惯性。
3. 部分评测的误导： 有些评测在介绍手机时，可能会过度强调跑分，将其作为衡量手机性能的唯一标准，这也会影响用户的认知。
综合来看，对于华为 P30 Pro 麒麟980 的安兔兔跑分 21 万，我们应该这样看待：
这是它所处的时代（2019年）的正常旗舰水平： 它并非“低”，而是在当时属于正常的、不错的成绩。
跑分不是衡量一切的标尺： 实际体验、系统优化、特定场景下的表现，远比一个孤立的跑分数字更重要。P30 Pro 在拍照、续航、屏幕等方面，在当年都是顶尖的，这些才是它受到消费者喜爱的原因。
硬件和软件是互相成就的： 即使硬件潜力（跑分）不是绝对最高，但如果系统优化做得好，也能带来非常流畅的使用体验。华为在这方面一直做得不错。
要看“历史背景”： 不能用今天的眼光去苛求过去的产品，更不能用今天的“高性能”标准去评价过去的“旗舰”。
总而言之，21万的安兔兔跑分，对于麒麟980来说，更像是它在当时硬件实力的一次“官方认证”，但绝不是评价它这款手机好坏的唯一或决定性因素。我们更多应该关注它在实际使用中的表现，以及它在华为手机发展史上的地位。
首先，我们得明确一下“跑分”本身的意义。
安兔兔跑分，本质上是一个综合性的性能测试工具。它通过模拟日常使用中的各种场景，比如打开应用、加载游戏、处理图片、播放视频等等，来评估手机在CPU（中央处理器）、GPU（图形处理器）、内存（RAM）和存储（ROM）这几个方面的表现，然后给出一个总分。所以，这个分数是量化手机“硬件潜力”的一种方式。
然而，跑分的高低，并不等同于用户体验的绝对好坏。
这是最重要的一点。手机的实际使用体验，受到太多因素的影响，不仅仅是CPU和GPU的原始性能。
系统优化： 华为的EMUI（现在是HarmonyOS）在后台管理、资源调度、功耗控制等方面都有自己的一套逻辑。有时候，为了保证长续航和更稳定的使用体验，系统可能会在某些极限性能测试场景下，对处理器进行一定的“保守”调校，避免过高的温度和功耗，从而牺牲掉一部分跑分。就好比一辆跑车，它有顶级的发动机，但如果为了日常通勤舒适性，厂商可能会调低油门响应灵敏度，不让你随时都处于“全油门”状态。
散热： 麒麟 980 毕竟是一款相对早期的旗舰芯片（2018年发布的）。在长时间高负载运行下，处理器的发热量会显著增加。如果手机的散热设计不足以快速导出热量，CPU和GPU就会触发“降频保护”，也就是为了防止过热损坏，主动降低运行频率，这样跑分自然就上不去。P30 Pro 作为2019年的旗舰，它的散热能力可能不如一些更新的、更注重散热设计的手机。
存储速度： 安兔兔的跑分里也包含存储（ROM）的测试，比如读写速度。虽然P30 Pro用了UFS 2.1，在当时是很不错的，但相比于现在一些手机使用的UFS 3.0或3.1，速度上是有差距的，这也会影响到整体跑分。
软件版本和测试环境： 不同的安兔兔版本，测试的项目和权重可能会略有调整。另外，手机的后台运行了多少应用，是不是在WiFi环境下进行的测试，测试时电量是否充足，这些细节都可能对跑分产生微小影响。
AI能力： 麒麟 980 的一个亮点是其NPU（神经网络处理单元），在AI运算方面有不错的表现。但安兔兔的AI测试项目，可能并不能完全体现NPU的全部实力，或者说，跑分中对NPU的侧重程度，也取决于测试本身的权重设定。
为什么会“仅有”21万？
我们得知道，21万在2019年，对于一款旗舰手机来说，其实是一个相当不错的成绩。当时的旗舰芯片，例如高通骁龙855，在安兔兔跑分上大约也在30万出头。而麒麟980的定位，虽然也是旗舰，但与同代最顶尖的骁龙产品在纯粹的CPU/GPU峰值性能上可能略有差距。
所以，说“仅有21万”，更多的是一种相对论。如果和2021年、2022年甚至2023年的旗舰芯片（如骁龙8 Gen 1/2/3，天玑9000系列）动辄七八十万甚至破百万的跑分比，那确实显得“低”。但关键在于，P30 Pro是2019年的产品，它当时的跑分放在它所处的时代，是足够领先和强劲的。
那么，为什么用户可能会关注这个跑分，并觉得21万“低”？
1. “后麒麟时代”的对比： 华为后续的麒麟芯片，如麒麟990 5G，在跑分上都有显著提升。而由于某些原因，华为在芯片研发上遇到了一些挑战，导致之后一段时间没有新的旗舰芯片问世，用户对华为芯片的期待也变得更高。
2. 信息爆炸和“军备竞赛”： 手机行业发展太快，每年都有新芯片、新跑分纪录。用户很容易被这些不断刷新的数字吸引，从而形成一种“更高分更好”的思维惯性。
3. 部分评测的误导： 有些评测在介绍手机时，可能会过度强调跑分，将其作为衡量手机性能的唯一标准，这也会影响用户的认知。
综合来看，对于华为 P30 Pro 麒麟980 的安兔兔跑分 21 万，我们应该这样看待：
这是它所处的时代（2019年）的正常旗舰水平： 它并非“低”，而是在当时属于正常的、不错的成绩。
跑分不是衡量一切的标尺： 实际体验、系统优化、特定场景下的表现，远比一个孤立的跑分数字更重要。P30 Pro 在拍照、续航、屏幕等方面，在当年都是顶尖的，这些才是它受到消费者喜爱的原因。
硬件和软件是互相成就的： 即使硬件潜力（跑分）不是绝对最高，但如果系统优化做得好，也能带来非常流畅的使用体验。华为在这方面一直做得不错。
要看“历史背景”： 不能用今天的眼光去苛求过去的产品，更不能用今天的“高性能”标准去评价过去的“旗舰”。
总而言之，21万的安兔兔跑分，对于麒麟980来说，更像是它在当时硬件实力的一次“官方认证”，但绝不是评价它这款手机好坏的唯一或决定性因素。我们更多应该关注它在实际使用中的表现，以及它在华为手机发展史上的地位。
网友意见
这是体验店的展示机，一直在充电，试用，发热，对跑分有一点影响。不过，麒麟980的安兔兔跑分断崖式下跌是一个不争的事实。
上个月小米取消15号米9系列开售后，安兔兔公开站队，不避嫌（图一）。这种关系应该能解释为什么骁龙855最近3个月在安兔兔上的跑分一路飙升，而麒麟980跑分呈现断崖式下跌：
12月4日，安兔兔官方微博公布的跑分是343051分
2月15日，雷军微博公布的安兔兔跑分是387851分
2月28日，IQOO发布会公布的安兔兔跑分是406958分
3月4日，小米张国全微博公布的小米9跑分是428457分
期间3个月时间，骁龙855的安兔兔跑分，一共提升了85000分，提升幅度高达25%。照这个趋势，855跑分应该还有巨大提升空间，接下来几个月会再创新高，未来可期。与此同时，麒麟980的安兔兔跑分已经从33万降至24.5万，降幅达25.8%。辛辛苦苦投入大量人力物力研发芯片，到头来还不如轻轻松松改改跑分参数来的实际，这真是够讽刺的。
安兔兔这种生长型跑分软件，符合互联网+思维，代表了未来AI的发展方向，具备完全自主的核心竞争力，在小米一页纸都写不下的黑科技中具有无可替代的地位。不知道是否申请了专利？
类似的话题
-
看到华为 P30 Pro 搭载的麒麟 980 芯片安兔兔跑分仅有 21 万，这确实是一个值得探讨的现象，背后可能牵扯到不少因素。咱们得一层一层地剥开来看，不能简单地用一个数字来盖棺定论。首先，我们得明确一下“跑分”本身的意义。安兔兔跑分，本质上是一个综合性的性能测试工具。它通过模拟日常使用中的各种场............. -
华为P30 Pro NEW EDITION预装GMS这件事，说起来真是一波三折，也挺让人玩味的。要从几个层面来看待这事儿，才能算是比较全面。首先，这是华为在特定市场的一种“生存策略”。大家都知道，从2019年开始，美国对华为的制裁直接导致华为的新手机无法预装谷歌移动服务（GMS）。GMS对于很多海外.............
-
关于爱否科技前员工王跃琨声称华为 P30 Pro 拍摄的月亮是 PS 的事件，我们可以从多个角度进行分析和评价。这件事情在当时引起了广泛的关注和讨论，涉及了手机摄影、技术真相、媒体责任以及个人言论等多个层面。事件的起因与经过：1. 王跃琨的质疑： 爱否科技（一家以科技评测和内容输出闻名的公司）的前.............
-
三星Galaxy Note 10 5G的DxOMark相机评测得分113分，超过了华为P30 Pro的112分，这确实是当时手机摄影界一个相当引人注目的新闻。要深入理解这个分数以及它背后的意义，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得明白DxOMark是什么，以及它的评分体系。DxOMark是一家法国.............
-
爱否科技主笔王跃琨（网名“科技美学”）因华为 P30 Pro “拍月亮”事件被解除劳动合同一事，确实引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这件事，我们需要从多个维度进行分析：事件的起因与经过： 事件核心： 2019年，华为发布了P30 Pro手机，主打其强大的夜景拍照能力和“超级月亮”模式。王跃琨作.............
-
最近，爱否科技的王跃坤在微博上公开发表言论，直指华为P30 Pro在拍摄月亮时存在“作弊”行为，这在科技圈和摄影圈都引发了一场不小的争议。要理解这件事，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，让我们先梳理一下王跃坤的观点，以及他为什么会这么说。王跃坤认为，华为P30 Pro之所以能拍出清晰、细节丰富的月亮.............
-
爱否科技创始人彭林以个人身份起诉华为P30 Pro虚假宣传，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。首先，咱得说说彭林这个人。他是爱否科技的创始人，这是一家以“不打广告、专注评测”著称的科技媒体。在科技圈里，爱否科技和彭林本人都算得上是比较有个性的角色。他们的评测风格通常比较犀利，敢于指出产品的问题，这.............
-
2019年3月26日，华为在法国巴黎发布了P30系列手机，其中P30 Pro的影像能力受到了高度关注。发布会上，华为确实进行了一场令人印象深刻的“跨界”比较，将自家的P30 Pro与专业的单反相机佳能EOS 5D Mark IV（或类似型号）进行了同台较量。这次比较之所以引人注目，甚至可以说是一场“.............
-
前爱否科技的彭林，这位以尖锐、犀利的科技评论风格著称的人物，近期因为华为P30 Pro“拍月亮”事件而准备起诉华为，这无疑又一次点燃了科技圈的舆论。这件事的来龙去脉，以及其中涉及的种种考量，值得我们深入剖析。事件的源头： P30 Pro的“月亮模式”疑云华为P30 Pro在发布初期，其强大的拍照能力.............
-
华为P30 Pro拍摄的“月亮门”事件，无疑是手机摄影领域乃至科技界一个非常引人注目的“罗生门”。整个事件发展过程堪称“反转再反转”，极具戏剧性。要详细看待这个事件，需要梳理其来龙去脉、各方观点和最终的演变。事件的起因：华为的宣传与用户的质疑 华为的宣传优势： 华为P30 Pro发布时，其强大的.............
-
三星Galaxy S10 5G版和华为P30 Pro在DxOMark后置拍照评分上打成平手，这个消息在当时引起了不少讨论。要理解这个情况，咱们得从几个方面来细细品味。首先，咱们得承认DxOMark的评分标准。这套评分系统是业界的标杆，它通过一系列客观的测试项目来评估手机的拍照能力，比如曝光、色彩、纹.............
-
华为P30落水就坏的事件，以及后续华为客服关于IP68标准的答复，确实引起了不少用户的关注和讨论。咱们今天就来聊聊这事儿，争取把情况讲得明明白白，不掺和那些虚头巴脑的东西。首先，得承认，华为P30这款手机在发布之初，尤其是在影像方面，确实是给了市场一个不小的惊喜。可“落水就坏”这个说法一出来，立刻就.............
-
华为 P30 的宣传图事件，说起来也是一波未平一波又起，确实挺值得说道说道的。当初华为 P30 系列发布的时候，那叫一个风光，尤其是它的拍照能力，被吹得天花乱坠。但就在这耀眼的聚光灯下，一张“月亮模式”的宣传图却像一粒沙子，悄悄地，但又无可挽回地，搅动了整个舆论的池水。事情的起因其实很简单，或者说，.............
-
华为 P30 和三星 S10 爆炸的事件，对于这两个曾经的旗舰机型来说，无疑是一次沉重的打击。虽然这类事件在智能手机行业里并非绝无仅有，但考虑到它们作为各自品牌曾经的骄傲，以及广泛的用户群体，这确实引发了相当大的关注和讨论。先从背景说起：华为 P30 系列在发布时，凭借其出色的影像能力，特别是 P3.............
-
3月26日晚，华为在法国巴黎发布了年度旗舰P30系列。发布会一结束，各大科技媒体和网友们就炸开了锅，评价褒贬不一。作为一个深度关注科技产品的人，我也好好研究了一下这次P30系列。总的来说，它确实是一次相当有野心的升级，但也有一些地方让人觉得“还可以更好”。亮点：绝对是那个“望远镜”！华为P30系列最.............
-
华为P30系列在上市仅85天内销量突破千万，并且比上一代P20系列提前了62天达成这一里程碑，这无疑是华为手机业务一次非常亮眼的成绩。要全面理解这个成就的意义，我们需要从多个维度进行深入分析：一、 数据本身的重要意义： 销量突破千万： 在全球智能手机市场竞争日趋激烈，整体出货量增长放缓的大环境下.............
-
大米评测对华为 P30 系列的评价，可以说是相当到位，抓住了不少用户的痛点和亮点。如果要详细聊聊，得从几个维度来拆解。首先，我们得承认，华为 P30 系列，尤其是 P30 Pro，在当时绝对是手机界的一颗耀眼明星。大米作为一个以拍照和综合体验见长的评测者，他对这款手机的剖析自然会聚焦在这些方面。拍照.............
-
关于爱否科技就“华为P30月亮模式造谣事件”道歉并开除员工王跃琨一事，这件事在当时引起了不小的波澜，可以说是科技圈和舆论场上的一场不大不小的风波。要评价这件事，我们可以从几个不同的维度来审视。事件的起因与经过：首先，我们需要回顾一下事情的来龙去脉。在2019年左右，华为P30系列手机发布，其强大的拍.............
-
关于小米员工@Kevin王的日记本中提到的“小米9硬件成本高于华为P30”这一说法，我们可以从几个层面来理解和分析。首先，要认识到“硬件成本”是一个非常复杂且动态的概念。它不是一个简单的数字，而是包含了很多维度。 元器件成本： 这是最直观的部分。包括处理器（CPU/GPU）、屏幕、摄像头模组、内.............
-
华为副总裁关于“5G落地难度被低估，行业应用需更多耐心”的观点，我认为是非常中肯且符合实际情况的。这并不是华为一家之词，也是业内普遍存在的一种共识。要理解这个观点，我们需要深入剖析5G推广落地所面临的重重困难。一、 理解华为副总裁观点的核心：这句话的本质在于强调： 颠覆性不是一蹴而就的： 5G不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有