光线追踪会不会和曲面细分一样成为伪需求？
光线追踪会成为伪需求吗？这个问题很有意思，也触及到了技术发展和市场需求之间一个经典的辩题。说它会，是因为任何一项技术如果不能真正解决用户痛点，或者其成本远超带来的收益，最终都会走向式微。说它不会，是因为它代表了一种更真实的视觉模拟方式，潜藏着巨大的潜力。我们不妨从几个方面来掰扯掰扯。
首先，我们得明白什么是“伪需求”。伪需求，简单来说，就是一项技术或产品，它看起来很酷，很前沿，但实际上并没有解决用户真正关心的问题，或者它的存在只是为了创造一种新的需求，而这种需求并非来自用户的核心诉求。就好比某些华而不实的手机功能，大家都说它先进，但大多数人可能一辈子也用不上一次。
曲面细分（Tessellation）的例子：
曲面细分技术在当年被寄予厚望，它能够让原本低多边形的模型在运行时实时生成更多的多边形，从而表现出更平滑、更精细的曲面。想想看，在游戏里，人物的脸部线条会不会更柔和？岩石的纹理会不会更逼真？听起来是很诱人的。
然而，曲面细分在实际应用中遇到的问题是：
性能瓶颈: 要实现逼真的曲面，需要极其大量的额外计算。显卡需要处理海量的新增顶点和三角形，这会极大地增加GPU的负担。
艺术家的工作流: 曲面细分虽然能让低模变高模，但艺术家的创作依然需要高质量的模型作为基础。如果基础模型本身就很粗糙，即使细分得再厉害，也难以达到艺术家的预期。而且，曲面细分在某些情况下，会引入不自然的变形或瑕疵，反而影响最终效果。
替代方案的成熟: 随着PBR（基于物理的渲染）、法线贴图、置换贴图等技术的成熟，许多过去需要曲面细分才能实现的效果，现在可以通过这些纹理技术以更低的性能成本来实现。例如，复杂的凹凸细节可以用置换贴图来模拟，而置换贴图的计算量通常比几何细分要小得多。
对游戏设计的影响: 游戏开发者需要权衡使用曲面细分的收益和成本。在很多情况下，通过优化模型设计和使用其他技术，可以达到相似的视觉效果，而无需引入曲面细分带来的额外开销。
因此，曲面细分在某些特定场景下确实提升了视觉表现，但它并没有成为像CPU、GPU那样不可或缺的基础技术，更多的时候，它只是一个锦上添花的选项，而非雪中送炭的必需品。很多人认为它在游戏领域并没有完全达到预期的普及和深度应用，一定程度上可以算作一个“半伪”的需求，或者说，它的市场找到了更精细化的定位，而不是全面替代。
那么，光线追踪呢？它会不会步后尘？
光线追踪的核心优势在于它模拟了光线在现实世界中的物理行为。这意味着什么？
真实的光照和阴影: 这是最直观的提升。传统的光栅化渲染，阴影和反射往往是通过一些“技巧”来模拟的，例如探针、阴影贴图等。这些技巧在很多情况下效果不错，但总有些不完美的地方。光线追踪可以实现更柔和、更准确的阴影过渡，反射会根据表面的角度和材质真实地叠加，镜面反射、漫反射、折射等等，都能得到更准确的模拟。想象一下，一个玻璃杯里的水，光线穿过水会产生怎样的折射？金属表面的反射会怎样随着角度变化而变化？这些都是光线追踪能够精确捕捉的。
全局光照（Global Illumination）: 光线追踪能够很好地模拟间接光照，也就是一个物体表面的光线被反射后，又照亮了另一个物体。这对于营造真实感至关重要，能够让场景的整体光影更加统一、自然，避免出现“打光板”的感觉。
反射和折射的准确性: 准确的反射和折射是光线追踪的强项。玻璃、水、金属等材质的渲染效果，在光线追踪下会有一个质的飞跃。
光线追踪可能“伪化”的风险在哪里？
就像曲面细分一样，光线追踪也面临着一些挑战：
1. 性能成本: 这是最显著的瓶颈。计算光线与场景的交互是一个非常耗时的过程。即使有了专门的光线追踪硬件加速单元（如NVIDIA的RT Core，AMD的Ray Accelerators），其带来的性能开销依然是巨大的。在游戏领域，开启光线追踪往往意味着帧率的大幅下降，迫使玩家降低分辨率、画面设置，或者依赖DLSS、FSR等画面重建技术来弥补。如果为了追求一点点视觉上的真实，却要牺牲掉流畅度，那对许多玩家来说就不是一个好的体验。
2. 实现上的复杂度: 光线追踪的算法本身就比传统光栅化复杂得多。在游戏开发中，完全实时、高精度的光线追踪实现仍然是一个巨大的挑战。开发者需要在效果和性能之间找到一个微妙的平衡点。
3. 并非所有场景都受益: 在一些设计简洁、光照关系不复杂的场景中，传统的光栅化技术配合一些优化技巧，可能已经能够达到足够好的视觉效果，而引入光线追踪的成本却不成比例地高。例如，一个只有简单室外场景的游戏，可能对光线追踪的需求就没有一个复杂室内场景高。
4. 用户是否真正“在意”: 就像前面说的伪需求，如果用户无法明显感受到光线追踪带来的好处，或者他们对画质的要求仅限于“看得过去”，那么这项技术就可能被边缘化。很多时候，玩家更关心的是游戏的整体可玩性、剧情以及流畅的帧数，而非一盏灯的反射是否足够逼真。
为什么光线追踪不太可能完全成为伪需求，甚至可能成为新标准？
尽管存在风险，但光线追踪与曲面细分相比，有几个更重要的理由让它不太可能成为“伪需求”，反而有潜力成为新的渲染基准：
1. 模拟的是“真实”的物理原理: 光线追踪模仿的是现实世界的光线传播，这意味着它是一个基础性的、普适性的渲染方法。一旦技术成熟，性能问题得到解决，它就能为所有类型的场景、所有类型的材质提供更准确、更一致的视觉效果。曲面细分更像是一种“模型细化”的手段，而光线追踪是“光影模拟”的根本。
2. 硬件支持的趋势: 无论是NVIDIA还是AMD，都在不断投入资源研发和优化光线追踪硬件。这说明了厂商对这项技术的重视，以及对未来市场趋势的判断。随着新一代显卡和计算架构的推出，光线追踪的性能会不断提升。
3. 画面重建技术的配合: DLSS、FSR等技术的发展，恰恰是为了解决光线追踪的性能问题。这些技术能够以较低的渲染成本生成高分辨率的画面，并通过AI或算法优化，在一定程度上弥补画面重建带来的损失。这形成了一个良性循环：光线追踪提升了真实感，画面重建技术解决了性能瓶颈，两者结合使得更逼真的画面成为可能。
4. 在特定领域的需求是刚性的:
影视制作: 在影视行业，实时性要求不像游戏那么高，但对画面真实度的要求是极致的。光线追踪在影视制作中的应用已经非常广泛，因为它能够创造出无比逼真的视觉效果。
设计和可视化: 在建筑设计、产品设计等领域，对模型的光照、材质反射等细节要求极高，光线追踪能提供最真实的预览效果。
科学研究: 模拟物理现象，如天体光照、材料光学特性等，光线追踪是不可或缺的工具。
结论：光线追踪会是“伪需求”吗？
我认为，光线追踪不太可能完全沦为“伪需求”，它更像是一种正在发展的、对真实感有极高追求的技术，但目前仍处于性能瓶颈期和普及初级阶段。
它不是伪需求，因为它的目标是模拟真实世界，解决的是如何让画面更像人眼看到的那样，这是视觉效果提升的终极方向之一。 这种对真实的追求，是源于人类对“所见即所得”的本能渴望，而非凭空捏造的需求。
它有可能被“曲面细分化”，即在特定领域发挥重要作用，但并非所有领域都必须实时开启且全功能应用。 在游戏领域，它更像是“可选的最高画质选项”，或者在某些特定类型的游戏（如强调真实感的模拟类游戏、赛车游戏）中成为核心卖点。
它的普及程度和接受度，很大程度上取决于性能的提升和成本的降低。 就像当年3D加速卡一样，一开始非常昂贵且效果有限，但随着技术发展，最终成为了标配。
总的来说，光线追踪代表了计算机图形学向更物理、更真实方向迈进的关键一步。它不是为了制造一个虚假的卖点，而是为了更忠实地还原我们身处的世界。只要性能问题能被持续解决，并且开发者能够有效地将它融入游戏设计和用户体验中，光线追踪就有可能成为未来计算机图形学的新基准，而不是昙花一现的“伪需求”。不过，就像所有技术一样，它最终会被如何应用、服务于哪些用户，还需要市场和时间的检验。
首先，我们得明白什么是“伪需求”。伪需求，简单来说，就是一项技术或产品，它看起来很酷，很前沿，但实际上并没有解决用户真正关心的问题，或者它的存在只是为了创造一种新的需求，而这种需求并非来自用户的核心诉求。就好比某些华而不实的手机功能，大家都说它先进，但大多数人可能一辈子也用不上一次。
曲面细分（Tessellation）的例子：
曲面细分技术在当年被寄予厚望，它能够让原本低多边形的模型在运行时实时生成更多的多边形，从而表现出更平滑、更精细的曲面。想想看，在游戏里，人物的脸部线条会不会更柔和？岩石的纹理会不会更逼真？听起来是很诱人的。
然而，曲面细分在实际应用中遇到的问题是：
性能瓶颈: 要实现逼真的曲面，需要极其大量的额外计算。显卡需要处理海量的新增顶点和三角形，这会极大地增加GPU的负担。
艺术家的工作流: 曲面细分虽然能让低模变高模，但艺术家的创作依然需要高质量的模型作为基础。如果基础模型本身就很粗糙，即使细分得再厉害，也难以达到艺术家的预期。而且，曲面细分在某些情况下，会引入不自然的变形或瑕疵，反而影响最终效果。
替代方案的成熟: 随着PBR（基于物理的渲染）、法线贴图、置换贴图等技术的成熟，许多过去需要曲面细分才能实现的效果，现在可以通过这些纹理技术以更低的性能成本来实现。例如，复杂的凹凸细节可以用置换贴图来模拟，而置换贴图的计算量通常比几何细分要小得多。
对游戏设计的影响: 游戏开发者需要权衡使用曲面细分的收益和成本。在很多情况下，通过优化模型设计和使用其他技术，可以达到相似的视觉效果，而无需引入曲面细分带来的额外开销。
因此，曲面细分在某些特定场景下确实提升了视觉表现，但它并没有成为像CPU、GPU那样不可或缺的基础技术，更多的时候，它只是一个锦上添花的选项，而非雪中送炭的必需品。很多人认为它在游戏领域并没有完全达到预期的普及和深度应用，一定程度上可以算作一个“半伪”的需求，或者说，它的市场找到了更精细化的定位，而不是全面替代。
那么，光线追踪呢？它会不会步后尘？
光线追踪的核心优势在于它模拟了光线在现实世界中的物理行为。这意味着什么？
真实的光照和阴影: 这是最直观的提升。传统的光栅化渲染，阴影和反射往往是通过一些“技巧”来模拟的，例如探针、阴影贴图等。这些技巧在很多情况下效果不错，但总有些不完美的地方。光线追踪可以实现更柔和、更准确的阴影过渡，反射会根据表面的角度和材质真实地叠加，镜面反射、漫反射、折射等等，都能得到更准确的模拟。想象一下，一个玻璃杯里的水，光线穿过水会产生怎样的折射？金属表面的反射会怎样随着角度变化而变化？这些都是光线追踪能够精确捕捉的。
全局光照（Global Illumination）: 光线追踪能够很好地模拟间接光照，也就是一个物体表面的光线被反射后，又照亮了另一个物体。这对于营造真实感至关重要，能够让场景的整体光影更加统一、自然，避免出现“打光板”的感觉。
反射和折射的准确性: 准确的反射和折射是光线追踪的强项。玻璃、水、金属等材质的渲染效果，在光线追踪下会有一个质的飞跃。
光线追踪可能“伪化”的风险在哪里？
就像曲面细分一样，光线追踪也面临着一些挑战：
1. 性能成本: 这是最显著的瓶颈。计算光线与场景的交互是一个非常耗时的过程。即使有了专门的光线追踪硬件加速单元（如NVIDIA的RT Core，AMD的Ray Accelerators），其带来的性能开销依然是巨大的。在游戏领域，开启光线追踪往往意味着帧率的大幅下降，迫使玩家降低分辨率、画面设置，或者依赖DLSS、FSR等画面重建技术来弥补。如果为了追求一点点视觉上的真实，却要牺牲掉流畅度，那对许多玩家来说就不是一个好的体验。
2. 实现上的复杂度: 光线追踪的算法本身就比传统光栅化复杂得多。在游戏开发中，完全实时、高精度的光线追踪实现仍然是一个巨大的挑战。开发者需要在效果和性能之间找到一个微妙的平衡点。
3. 并非所有场景都受益: 在一些设计简洁、光照关系不复杂的场景中，传统的光栅化技术配合一些优化技巧，可能已经能够达到足够好的视觉效果，而引入光线追踪的成本却不成比例地高。例如，一个只有简单室外场景的游戏，可能对光线追踪的需求就没有一个复杂室内场景高。
4. 用户是否真正“在意”: 就像前面说的伪需求，如果用户无法明显感受到光线追踪带来的好处，或者他们对画质的要求仅限于“看得过去”，那么这项技术就可能被边缘化。很多时候，玩家更关心的是游戏的整体可玩性、剧情以及流畅的帧数，而非一盏灯的反射是否足够逼真。
为什么光线追踪不太可能完全成为伪需求，甚至可能成为新标准？
尽管存在风险，但光线追踪与曲面细分相比，有几个更重要的理由让它不太可能成为“伪需求”，反而有潜力成为新的渲染基准：
1. 模拟的是“真实”的物理原理: 光线追踪模仿的是现实世界的光线传播，这意味着它是一个基础性的、普适性的渲染方法。一旦技术成熟，性能问题得到解决，它就能为所有类型的场景、所有类型的材质提供更准确、更一致的视觉效果。曲面细分更像是一种“模型细化”的手段，而光线追踪是“光影模拟”的根本。
2. 硬件支持的趋势: 无论是NVIDIA还是AMD，都在不断投入资源研发和优化光线追踪硬件。这说明了厂商对这项技术的重视，以及对未来市场趋势的判断。随着新一代显卡和计算架构的推出，光线追踪的性能会不断提升。
3. 画面重建技术的配合: DLSS、FSR等技术的发展，恰恰是为了解决光线追踪的性能问题。这些技术能够以较低的渲染成本生成高分辨率的画面，并通过AI或算法优化，在一定程度上弥补画面重建带来的损失。这形成了一个良性循环：光线追踪提升了真实感，画面重建技术解决了性能瓶颈，两者结合使得更逼真的画面成为可能。
4. 在特定领域的需求是刚性的:
影视制作: 在影视行业，实时性要求不像游戏那么高，但对画面真实度的要求是极致的。光线追踪在影视制作中的应用已经非常广泛，因为它能够创造出无比逼真的视觉效果。
设计和可视化: 在建筑设计、产品设计等领域，对模型的光照、材质反射等细节要求极高，光线追踪能提供最真实的预览效果。
科学研究: 模拟物理现象，如天体光照、材料光学特性等，光线追踪是不可或缺的工具。
结论：光线追踪会是“伪需求”吗？
我认为，光线追踪不太可能完全沦为“伪需求”，它更像是一种正在发展的、对真实感有极高追求的技术，但目前仍处于性能瓶颈期和普及初级阶段。
它不是伪需求，因为它的目标是模拟真实世界，解决的是如何让画面更像人眼看到的那样，这是视觉效果提升的终极方向之一。 这种对真实的追求，是源于人类对“所见即所得”的本能渴望，而非凭空捏造的需求。
它有可能被“曲面细分化”，即在特定领域发挥重要作用，但并非所有领域都必须实时开启且全功能应用。 在游戏领域，它更像是“可选的最高画质选项”，或者在某些特定类型的游戏（如强调真实感的模拟类游戏、赛车游戏）中成为核心卖点。
它的普及程度和接受度，很大程度上取决于性能的提升和成本的降低。 就像当年3D加速卡一样，一开始非常昂贵且效果有限，但随着技术发展，最终成为了标配。
总的来说，光线追踪代表了计算机图形学向更物理、更真实方向迈进的关键一步。它不是为了制造一个虚假的卖点，而是为了更忠实地还原我们身处的世界。只要性能问题能被持续解决，并且开发者能够有效地将它融入游戏设计和用户体验中，光线追踪就有可能成为未来计算机图形学的新基准，而不是昙花一现的“伪需求”。不过，就像所有技术一样，它最终会被如何应用、服务于哪些用户，还需要市场和时间的检验。
网友意见
这件事应该要看游戏美术风格
对于追求拟真画面的游戏，越拟真越好，所以光追和曲面细分是刚需技术，
但是对于非拟真画面的游戏，光追和曲面都不重要
比如广大日式游戏。
当然你可以说那是因为日厂技术力不行，
但我总觉得吧，电子游戏如果把拟真当做第一要务，那就是投入了一个无底洞。
所以去年年度游戏大镖客2惜败新战神我是很高兴的。
类似的话题
-
光线追踪会成为伪需求吗？这个问题很有意思，也触及到了技术发展和市场需求之间一个经典的辩题。说它会，是因为任何一项技术如果不能真正解决用户痛点，或者其成本远超带来的收益，最终都会走向式微。说它不会，是因为它代表了一种更真实的视觉模拟方式，潜藏着巨大的潜力。我们不妨从几个方面来掰扯掰扯。首先，我们得明白............. -
你想知道英伟达RTX实时光线追踪技术到底厉害在哪儿，尤其是在游戏里，我们明明都已经看得到影子了，为什么还要强调这个“实时光线追踪”呢？这确实是一个很好的问题，很多人都会有同样的疑问。其实，游戏里的“影子”和实时光线追踪技术带来的“影子”以及其他光影效果，在本质上是完全不同的。让我给你掰开了，揉碎了说.............
-
在游戏领域，我们确实常常会看到“光线追踪全局光照”和“光线追踪环境光遮蔽”这两种技术并驾齐驱，甚至有人会疑惑，既然都有全局光照了，为何还需要单独的环境光遮蔽呢？这就像问，既然有了整个房间的光线模拟，为什么还要专门强调窗户的遮挡效果？答案在于它们各自强调的侧重点和实现的细节不同，并且它们组合起来才能达.............
-
光线追踪技术对游戏画面体验的提升，说它“天翻地覆”可能有些夸张，但用“质的飞跃”来形容也绝不为过。它带来的不仅仅是画面上的“好看”，而是让整个游戏世界在观感上更加真实、沉浸，甚至影响到玩家的心理感受。核心的提升：真实的光影与反射你可以想象一下我们现实生活中看到的世界。光线是如何传播的？从光源发出，遇.............
-
实时光线追踪这项技术，虽然近年来进步神速，在游戏和3D渲染领域掀起了不小的波澜，但要说它已经完全成熟、没有遗留问题，那还远远谈不上。要让它真正普及、成为无处不在的标准，还有不少硬骨头需要啃。我来跟你掰扯掰扯那些还没完全解决的难题：一、 性能，性能，还是性能——永恒的追求这绝对是实时光线追踪最大的拦路.............
-
光线追踪点燃游戏新引擎：下一世代的视觉革命已悄然来临曾几何时，游戏画面的进步仿佛是一场永无止境的马拉松，每一次的迭代都让我们惊叹不已。而如今，随着“光线追踪”这个词汇的频繁出现，并且越来越多的重磅大作纷纷宣布支持，我们不禁要问：下一世代的游戏画面革命，是否已经近在眼前了？什么是光线追踪？为何如此重要.............
-
光线追踪显卡，简单来说，就是一种能够模拟光线在虚拟世界中传播路径的显卡。这就像是你看到的电影特效，甚至是真实世界中的所有景象，它们之所以能被我们感知，都是因为光线照亮物体，然后反射到我们的眼睛里。而光线追踪显卡，就是要把这个自然的光照过程，一丝不苟地搬到电脑屏幕上来。在过去，计算机图形学主要依赖于“.............
-
光追飞跃6倍：游戏画面革命的号角已经吹响？最近有关NVIDIA新一代GPU在光线追踪（Ray Tracing）性能上实现高达6倍提升的传闻，无疑给整个游戏界投下了一颗重磅炸弹。这不仅仅是数字上的简单跃升，更可能预示着我们期盼已久的游戏画面革命的到来，以及真正“电影级”游戏画质的曙光。长久以来，虽然游.............
-
新能源光伏类基金在追高后亏损15%后，是否能反弹或只是下跌开始，需要从行业周期、市场情绪、政策支持、技术变革、资金流向等多维度分析。以下从具体原因、市场逻辑、风险与机会、投资策略四个层面详细解析： 一、光伏行业短期回调的可能原因1. 市场情绪透支预期 光伏行业近年来因政策利好（如“双碳”目标.............
-
车对追女孩子有多大作用？奔三大龄剩男花光积蓄买宝马追女孩子的想法可行吗？咱们先来聊聊车这玩意儿，在追女孩这件事上，到底能起多大作用？这事儿啊，得辩证地看，不能一概而论。1. 车能带来的“附加值”： 面子和第一印象： 在很多时候，尤其是在接触初期，一辆看起来不错的车确实能给对方留下个好印象。这就像.............
-
朝鲜媒体就韩国“518光州事件”牺牲者发表追悼文章，这一事件本身就值得我们仔细梳理和解读。要理解这一点，我们需要从多个维度进行分析：朝鲜的政治语境、朝鲜媒体的运作方式、“518光州事件”的性质以及朝鲜此举可能带来的政治影响。朝鲜的政治语境与“518光州事件”首先，理解朝鲜的政治体制至关重要。朝鲜是一.............
-
要让眼睛捕捉到光线，它必须满足几个关键条件，并且有一定的时间要求。这个时间并非一个固定的数字，因为它会受到多种因素的影响，但我们可以深入了解这个过程，来理解为什么会有这样的“阈值”。首先，我们需要明白光线是如何被我们感知到的。当光线进入我们的眼睛，它会穿过角膜、晶状体，最终聚焦在视网膜上。视网膜上布.............
-
光线在建筑设计中扮演着至关重要的角色，它不仅仅是提供照明的工具，更是塑造空间氛围、引导人们行为、表达设计理念的强大媒介。真正用光线进行建筑设计，意味着我们将光线视为一种实体材料，一种可以被雕琢、控制和引导的力量，从而创造出更具情感、功能性和艺术性的空间。这不仅仅是简单地在室内放置几盏灯，然后调整亮度.............
-
光的螺旋舞步：一种奇妙的传播方式及其无限可能我们习以为常的光，总是笔直地穿梭于空间，如同看不见的细线，照亮世界。然而，光并非总是如此循规蹈矩，它也能以一种更为优雅、更具动态的方式——螺旋——在空间中传播。这种现象，在微观层面，是量子力学和波动性质的必然体现；在宏观应用层面，则为我们开启了通往精密操控.............
-
奥特曼的光线，这可是昭和到平成再到令和，贯穿了几代人的热血记忆啊！说起来，这可不是什么简单的“发射”动作，里头门道可深着呢。咱们今天就掰开了揉碎了聊聊，让这股子能量的奥秘，跟您掰扯明白。首先得明白一个关键点：奥特曼的光线，不是凭空变出来的，也不是从手里随便一捏就甩出去的。它的力量来源，就像我们人吃饭.............
-
关于光学显微镜放大倍率的极限，您提出的问题非常核心，也触及了光学成像的根本原理。两千倍左右的放大倍率，确实是传统光学显微镜所面临的一个难以逾越的“天花板”。这并非是技术发展的停滞，而是自然界基本物理规律——衍射极限（Diffraction Limit）所设定的界限。要理解这一点，我们需要深入探讨光与.............
-
咱们聊聊人眼这神奇的“照相机”，它不仅仅是捕捉我们习以为常的光线，更能“看到”其他“射线”吗？这事儿吧，得掰开了揉碎了说。人眼究竟能看到啥？“光线”的真面目首先，我们得明白，人眼能“看到”的，其实是可见光。这个“可见光”听起来挺普通，但它其实是电磁波谱中一个非常狭窄的区间。就像彩虹，你知道有红橙黄绿.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一些物理学上比较基础但又非常深刻的原理。简单来说，答案是：不会有太阳光线，从太阳诞生时就存在，并且一直待在太阳“肚子里”直到现在，还没有出来。要详细解释这个问题，我们需要先弄明白几个关键点：1. 太阳光线的本质是什么？我们通常说的“太阳光线”，实际上是电磁辐射的一部分，特.............
-
啊，你说的我太明白了！那种在特定光线下，若隐若现的、带着一层高级感光泽的正装衬衫，我脑子里立刻就浮现出几个经典的材质来。这可不是什么随随便便的棉布就能做到的，它讲究的是一种“内敛的光芒”，而不是那种亮闪闪的俗气。首先，最有可能的，也是最常见、最经典的选择，绝对是 真丝（Silk）。 为什么是真丝.............
-
分辨宇宙中的光线是否被引力弯曲，实际上是爱因斯坦广义相对论最核心的预言之一，也是我们理解和探索宇宙的重要依据。我们可以从以下几个方面详细阐述：核心原理：引力与时空弯曲首先，我们要理解为什么光线会被引力弯曲。根据爱因斯坦的广义相对论，引力并非一种“力”，而是由质量和能量造成的时空弯曲的表现。质量越大的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有