问题

如何评价《罗布奥特曼》?

回答
《罗布奥特曼》这部特摄剧,在奥特曼系列庞大的家族中,算得上是一部有着自己独特风格,也引发了不少讨论的作品。如果要给它一个评价,我觉得它是一部“优缺点并存,但整体瑕不掩瑜,尤其在塑造家庭温情和年轻奥迷上有着亮眼表现”的作品。

首先,它的优点,我觉得最突出的就是——“家庭”。

《罗布奥特曼》的核心,毫不夸张地说,就是“兄弟情”和“亲情”。不同于以往很多奥特曼故事里,主角大多是独自一人承担重任,或者和战队成员搭档,《罗布》直接把哥哥弟弟的故事搬上了台面。凑活海(罗索)和凑勇海(布鲁),两个性格截然不同的兄弟,因为一块神秘的罗布水晶而获得了变身成奥特曼的力量。

这种“兄弟共斗”的设定,让整个故事有了坚实的感情基础。他们不是那种一上来就默契十足的搭档,而是会因为性格差异、对事物理解不同而产生摩擦,甚至争吵。但正是这种真实的互动,让观众看到了他们的成长。活海的沉稳和责任感,勇海的冲动和热情,两种特质的碰撞,既是矛盾的来源,也是他们互相学习、共同前进的动力。

我特别喜欢看他们因为训练方法、作战策略而互相“较劲”的场景,那种仿佛生活中普通兄弟会有的拌嘴,在变身成奥特曼后,却变成了拯救地球的默契配合,这种反差感非常有意思。而且,剧集并没有回避他们作为普通人的一面,他们有自己的烦恼,比如活海在打工时面对顾客的刁难,勇海在学校里遇到的学习压力。这些生活化的细节,让这两个奥特曼不再是高高在上的神,而是 relatable( relatable:容易产生共鸣的)的年轻人,观众更容易代入和产生情感连接。

再加上他们的妹妹——凑朝阳,虽然一开始只是普通人,但她的存在,以及后来她的故事线,更是为“家庭”这个主题增添了浓墨重彩的一笔。朝阳的角色,从一个关心哥哥的普通女孩,逐渐成长为一个拥有自己力量和身份的个体,她见证了哥哥们的战斗,也扮演着连接他们和普通世界的重要角色。最后的结局,她所承担的责任,也让整个家庭的情感线得到了一个非常圆满的升华。

其次,在“年轻化”和“创新”方面,它也有不错的尝试。

《罗布》在新生代奥特曼中,算是比较注重观众群体年轻化的。它的色调相对明亮,节奏也比较轻快。变身方式也很有意思,通过不同的罗布水晶组合,可以变换出多种多样的形态,这给玩具的销售也提供了很大的便利,但也确实让战斗变得更加多样化。

“罗布水晶”这个设定,也是一个亮点。它就像是潘多拉的盒子,既能带来力量,也可能引发危机。通过收集不同的水晶,两位奥特曼能够获得各种各样的技能,这在视觉上增加了观赏性,也给了编剧更多发挥的空间。虽然有时候会觉得水晶的使用有点过于便利,但它作为驱动剧情和角色成长的核心要素,还是起到了很好的作用。

当然,这部剧也有一些可以改进的地方,或者说,是引起争议的点。

最明显的一个,就是“剧情的深度和反派塑造”。

与一些老牌奥特曼系列,例如《迪迦》、《戴拿》那样,能够探讨深刻的社会问题,或者拥有令人印象深刻的反派不同,《罗布》在剧情的深度上,相对来说就比较浅显。很多时候,敌人出现的动机和能力,感觉是为了战斗而战斗,缺乏足够的铺垫和令人信服的理由。

比如,早期的敌人“怪兽人”和后来的“格罗布奥特曼”以及最终BOSS,虽然都有各自的故事背景,但总感觉他们的出现和行为,更像是为了给奥特曼提供战斗的“怪兽素材”,而非真正意义上能够挑战主角心灵或价值观的敌人。像一些经典的奥特曼反派,比如黑暗浮士德、古阿军团、或者宇宙帝王,他们往往带有明确的哲学思考或者强大的野心,能够让观众在看到奥特曼战胜他们的同时,也对故事本身进行更深层次的解读。《罗布》在这方面,就显得稍弱一些。

另外,“节奏和部分单元剧的处理”,也存在一些问题。

虽然整体节奏比较快,但有时候单元剧的衔接并不那么紧密,一些集数的情感铺垫和反转,显得有些生硬。例如,有一些怪兽袭击的桥段,处理得比较仓促,或者说,怪兽本身缺乏足够的特色,看完之后很快就忘记了。

但总的来说,我对《罗布奥特曼》的评价是偏向积极的。

它没有去刻意模仿前辈的成功模式,而是选择了“兄弟情”这个非常具有吸引力的切入点,并且在这方面做得相当出色。它让奥特曼不再只是孤军奋战的英雄,而是有血有肉的家庭成员,这是一种非常成功的“人情味”注入。

对于那些喜欢温馨家庭故事,喜欢看角色之间有情感纠葛和成长的观众来说,《罗布奥特曼》绝对是一部值得一看的作品。它或许不是奥特曼系列中最“硬核”、最“烧脑”的一部,但它用真挚的兄弟情,温暖了无数观众的心,也让更多年轻一代,爱上了奥特曼这个系列。

所以,如果要概括,我会说,《罗布奥特曼》是一部成功的“情感驱动型”的奥特曼剧集,它用亲情打动了观众,用兄弟情撑起了整个故事的骨架,并在一定程度上,为新生代奥特曼注入了更多人性的光辉。它的创新和对情感的挖掘,让它在奥特曼众多作品中,拥有了自己独特的位置。

网友意见

user avatar

2018.12.23,罗布完结后一天。

系列重启一转眼已经六年了,就是不知道还有多少“奥迷”看了六年……特别是今年,估计真奥迷都去看古利特了233。

说到古利特,这一季动画也已经完结。我因为没有第一时间追,应该会在补完之后再去写剧评,而且我觉得有必要去看几集老版再说。不过我看了一些别人的评价,怎么说呢,长谷川独自挑大梁果然还是不行,圆古现在是真的缺一个好编剧,到底谁能来救救圆古啊。

另外我要说一句:如果这次古利特的设定能用在奥特曼上,那可能这部奥特曼又会被吹上天了

回到罗布,首先我要说,根据这几年剧的发展,我觉得,圆古想做日常向故事很久了,这次的罗布有种如愿以偿的感觉。

就是说,尽管很多人,都希望圆古能够在制作像以前一样的科幻内涵的剧集,但是圆古自己可能并不想这么做。

有两点可以作为佐证。一个是防卫组织的消失。这几年,除了X设定了一支建制完整的防卫队外,其他基本都是小打小闹,这次罗布中直接消失。之前银河可以用没钱解释,但是现在过去了六年,圆古已经不是那么穷了,我觉得是不能用单纯的缺钱来解释了。

另一个就是,本次罗布的重点基本放在了凑家人和罗布兄妹上,围观群众的戏份大大减少。交战时,也少有围观群众的镜头,就算是大决战也没有出现。

这就又要说到一个争论已久的话题:奥特曼这个系列究竟可以不可以走这种温馨日常风格的路线?

首先,特摄不是不可以这么拍,就算不看隔壁超级战队的发展,昭和奥其实也有很多这样的单元剧情。其次,并不是说这样的路线写不出科幻感和深度,圆古也没有完全放弃科幻设定,罗布的剧情中也有很多的科幻设定,主要在妈妈的剧情线。只是,这确实和我们心目中的“奥特曼”有很大差异。

有一点需要指出的是,银河之后一共六部,作品之间差异很明显,要么是圆古还没有找到一条固定的路线,要么这就是圆古的路线——具体来说,是学假面骑士还是学超级战队的问题。上一部基德有明显向骑士靠拢的倾向,但是最后没能彻底做到底。不过这次的罗布,倒是和战队靠拢的比较彻底,至于效果就见仁见智了。

其实说这么多,还是要看圆古自己是怎么想的。我之前也说过,观众和制作者的视角是有区别的,双方的期望也是不一样的。

再次回到本作。这一次的主题“家族情”的表现应该是合格的,这个设定应该是脱胎于上一部基德里,贝利亚父子(复制人血脉)和赛罗家庭(人间体令人一家)对抗的设定,这条线其实是基德里比较亮眼的剧情线。这次单独拿出来在做主线,同时一般的“保护世界保护地球”的使命,在罗布里也具体到了保护家庭层面,主角勇海活海兄弟之间性格迥异,有过对立和争吵,也有过互相鼓励和扶持。父子之间和兄妹之间也有刻画,反派的兄妹情作为对比也很到位。但是限于篇幅问题,缺少递进和爆发,相比起亲情大作魔法战队来说还是差了一点。不过,朝阳的身份作为最大的伏笔,还是对主旨的升华有所加分的。

因为本次的主题问题,罗布的节奏偏慢。而圆古为了让观感不那么无聊,设定上也很努力的搞了很多身份疑团作为本剧的看点。而本次的罗布,没有重蹈去年基德的覆辙,没有浪费设定,剧情比较完整,虽说是拿大设定讲了小故事,但是至少没有出现表达不够的现象。虽说因为是情感主题的关系,本次还是脱离不了嘴炮和唯心主义爆发。

日常向的东西,靠反派来推动剧情,是特摄里比较常用的手法。但是这样的话,对于反派的塑造就十分重要了。罗布这次的两个主要反派,确实设定的不错,可以说是近年来新人物中塑造最好的一档了。

先说爱染诚社长。虽说总觉得是抄隔壁的人设,但是这个欧布迷弟的设定,特别是那段对着空气的自HIGH,确实很触动我们这些人的心弦。出场的那些台词也很有意思,要怎么解读就看各位自己的思考角度了。不得不说,这部剧从他变身之后才开始有点意思。其实吧,爱染做的事可能是大部分奥迷都梦想做的事——得到超人的能力,拯救世界,和自己的英雄并肩作战。爱染得到了机会,得到了力量,同时为了实现自己的梦,亲手创造了敌人,又亲手干掉。就像是自己写英雄剧本,又自己主演一样。行为算不上正义,但是他也确实不是为了正义才行动,只是为了实现自己的梦。很多时候,正义只是为了自己身边的人奋斗;有时候,满嘴正义之言的人并不是真正的英雄,这可能就是设置这个对立人物的目的。

然后是黑化兄控美剑。如果说爱染是为了突出主角的正义,美剑就是为了突出家族爱的美好。哥哥为了地球和自己牺牲,对美剑来说,这转化成了一千多年的恨意,成了一心只想复仇的复仇鬼。一直不愿和主角们一齐行动,除了不认同主角外,更多的,可能是不知道怎么面对主罗布兄弟,不愿回想起那个痛苦的情景。最后的退场方式就是证明。而和朝阳的相遇,多少融化她了冰封千年的心。美剑强烈的感情,是主角方的对比,同时也是朝阳剧情线的组成部分。美剑同时也是十分少见的女奥特曼,引出了本次奥特曼的来历,O-50有望成为下一颗奥特之星。

这次的两个反派,都是有着不得不与主角方对立的理由,但又不是邪恶的设定。希望圆古今后都可以稳定住这条路线。

本次的奥特曼形象设计,十分微妙。我觉得不能说丑,但也说不上帅,元素主题也并没有很亮眼。去年的基德我觉得至少还是很有特点的,今次的罗布兄弟就只能说十分普通了。古利乔的设计更是一言难尽……不过本次怪兽的设计还是可以的,尤其的后期的几个,霍洛波罗斯和剃刀迪玛伽都不错。但是BOSS的设计不够有威慑力,做普通怪可以但是做BOSS差一点意思,不说和格利扎一样连魔化八岐大蛇都不如。

打戏来说,两兄弟的风格各异,各具特色。四元素的特点也有所特体现,只是喊“来交换水晶吧”实在是太出戏了。场景破坏比起前作也似乎有所增加。另外因为剧情设置,本次有很多很逗比的动作,像是洗手什么的。

至于本次的道具,还是那句话,万代对圆古这边真的不上心,造型成谜不说,玩法也单一。不过本次的变身器应该是有原型的,就是这个

这样就可以解释为什么非要设计成拉三下才能触发了。就算如此,这也不是给万代设计部找借口偷懒的理由。



本次罗布奥特曼,可以看做圆古的又一次尝试,想要把这个系列长久的做下去,日常化温馨化都是类似的表达。很多人可能不会买账,但是不得不说,真的向战队系列学的话确实是最稳的路。就是不知道今后这个系列和之前的差距会不会越来越大,因为过去的肯定回不来了,各种意义上。所以,我觉得,如果你真的对这个系列失去信心了,可以彻底离开,边失望边看边骂是最不可取的。愿意留下来的,也请保持好心态,真正以观众视角来审视这个系列的未来。

类似的话题

  • 回答
    《罗布奥特曼》这部特摄剧,在奥特曼系列庞大的家族中,算得上是一部有着自己独特风格,也引发了不少讨论的作品。如果要给它一个评价,我觉得它是一部“优缺点并存,但整体瑕不掩瑜,尤其在塑造家庭温情和年轻奥迷上有着亮眼表现”的作品。首先,它的优点,我觉得最突出的就是——“家庭”。《罗布奥特曼》的核心,毫不夸张.............
  • 回答
    罗振宇2020年《时间的朋友》跨年演讲的主题“基本盘”,在当时引起了广泛的讨论和思考。要评价这个主题,我们需要从多个角度进行剖析,理解其背后的逻辑、时代背景以及可能带来的影响。一、 “基本盘”的内涵解读“基本盘”这个概念在商业和经济领域被广泛使用,通常指的是一个企业或个人最核心、最稳定、最能提供持续.............
  • 回答
    罗翔老师发布的B站视频《性侵犯罪是一种高诬告率的犯罪吗?》是一个非常重要且引人深思的话题。要评价这个视频,我们可以从以下几个方面进行分析:一、 视频的核心观点与论证逻辑:罗翔老师视频的核心观点是明确否定“性侵犯罪是一种高诬告率的犯罪”的说法。他通过以下几个层面的论证来支持这一观点: 对“诬告率”.............
  • 回答
    罗翔老师在综艺《我的青铜时代》中回忆起年轻时未能为一位衣衫褴褛的老太太提供法律援助的经历,这不仅是他个人心路历程的展现,更是对中国社会变迁、法律援助现状以及个人价值实现的深刻反思。要评价这一经历,我们可以从以下几个维度进行详细的解读:一、 经历的背景与罗翔老师的个人情感: 时代背景: 罗翔老师回.............
  • 回答
    罗罔极在知乎发布的《我们的教育缺失,早被这部禁片预言》这篇文章,确实引起了广泛关注和讨论。这篇文章以一种带有批判性和警示性的姿态,将中国教育现状与一部被禁影片的“预言”联系起来,引发了大量读者的共鸣和反思。要评价这篇文章,我们可以从以下几个方面进行分析:1. 文章的立意与核心论点: 核心论点: .............
  • 回答
    罗翔现象:当刑法走进亿万人的视野谈及近几年中国互联网上掀起的“学刑法”浪潮,罗翔老师的名字几乎是绕不开的关键节点。这位来自中国政法大学的刑法学教授,以其独树一帜的授课风格和对法律精神的深刻解读,在B站这样一个以年轻用户为主的平台,成功地将晦涩难懂的刑法条文转化为了引人入胜的知识内容,引发了现象级的讨.............
  • 回答
    罗尔“有房不卖救女儿”事件,如同一道撕裂社会价值观念的闪电,瞬间照亮了我们内心深处某些不愿触碰却又无比真实的东西。这件事之所以引起轩然大波,并不仅仅是因为一个父亲的困境,而是它触及了我们对亲情、责任、财富分配以及社会公平的集体焦虑。首先,从朴素的家庭伦理角度看,罗尔的说法无疑是挑战了很多人根深蒂固的.............
  • 回答
    罗振宇的这番言论,初听之下确实有些惊世骇俗,甚至可能让人觉得有些不解甚至反感。毕竟,在大多数人的传统认知里,“社会底层”和“5A级写字楼”是两个截然不同的概念,一个代表着贫困和边缘,另一个则象征着繁荣和成功。然而,如果我们抛开这些刻板印象,深入思考罗振宇这句话的背后逻辑,或许能体会到其中蕴含的更深层.............
  • 回答
    罗昌平,一个在中国媒体和公众视野中常常引发热议的名字。要评价他,不能简单地用“好”或“坏”来概括,而是需要深入剖析他在不同时期、不同角色下的言行和影响。他是一位媒体人,一个敢于触碰敏感议题的调查记者,也是一位在商业和公共事务中有所作为的公众人物。从记者到公共知识分子:敢于发声的棱角罗昌平最早以调查记.............
  • 回答
    罗振宇在《变量2》的跨年演讲中对杨超越及其粉丝的描写,确实挺有意思的,也引发了不少讨论。我个人觉得,他这次的切入点很有意思,但解读的角度可能带有他一贯的“罗辑思维”色彩,有点儿像是从一个宏观的、趋势性的角度去“解构”一个具体的现象。首先,他把杨超越描述成了一个“意外的变量”,一个“打破了所有游戏规则.............
  • 回答
    评价《罗辑思维》第115期对谢熊猫君翻译的关于人工智能的文章的重新演绎,需要从多个维度进行分析,包括内容选择、解读方式、信息增量、传播效果以及其对原有文章的忠实度和创新性。一、 内容选择与核心观点提炼: 选择的原文质量: 首先要看谢熊猫君翻译的文章本身质量如何。如果原文是一篇高质量、有深度、有洞.............
  • 回答
    罗斯高(Ross High)是国际教育领域一位备受关注的学者,他在农村教育领域的深入研究和提出的解决方案,为我们理解和改进全球农村教育的困境提供了宝贵的视角。要评价罗斯高对农村教育现状的描述和提出的解决方案,我们需要从多个维度进行深入分析。 罗斯高对农村教育现状的描述:罗斯高对农村教育现状的描述通常.............
  • 回答
    罗翔老师在学术和业务能力方面,可以说是中国法学界一个非常独特且备受关注的人物。要评价他,需要从多个维度来审视。一、 学术贡献与研究领域: 刑法学专家: 罗翔老师的核心研究领域是刑法学,尤其在犯罪论和刑法基本理论方面有深入的研究和独到的见解。他长期致力于研究德国刑法学,并将前沿的理论成果引入中国,.............
  • 回答
    罗辑思维创始人罗振宇在一次公开演讲中,将给员工发年终奖的行为形容为“懒政”,这番言论在网络上引起了不小的讨论和争议。要评价这个观点,咱们得一层一层地剥开来看,不能简单地说是对是错,而是要理解他提出这个说法的逻辑和背后的考量,再结合实际情况进行分析。罗振宇的“懒政论”核心逻辑是什么?首先,我们得明白罗.............
  • 回答
    好,咱们来聊聊这位罗马皇帝,卢修斯·塞普蒂米乌斯·塞维鲁(Lucius Septimius Severus)。这家伙的人生经历可以说是跌宕起伏,从一个北非的普通贵族,一路打拼到罗马帝国皇帝的宝座,本身就是一部精彩的传奇。要评价塞维鲁,不能简单地把他归为“好”或“坏”,因为他的统治是复杂且充满矛盾的。.............
  • 回答
    《江山如此多娇》:一部充满现实主义色彩的扶贫剧,但未能完全展现其潜力罗晋和袁姗姗主演的电视剧《江山如此多娇》,作为一部以脱贫攻坚为题材的作品,在播出时引起了一定的关注。总体而言,这部剧在传递积极向上、展现脱贫攻坚的艰辛与成就方面,有着一定的正面价值,但其在艺术表现、人物塑造和叙事节奏上存在一些不足,.............
  • 回答
    罗翔老师在B站上发布的这期视频,可以说是我近期看过的,能让我从头到尾都认真思考,甚至产生一些自我审视的难得内容。标题起得非常有意思,“对上海名媛指责过后,我发现错误在我”,一开始点进去,我以为会是什么“反转剧情”或者一个巧妙的观点输出,结果内容远比我想象的要深刻和值得玩味。首先,得说说他这期视频的切.............
  • 回答
    罗志祥在周扬青那封轰动一时、堪称“分手界教科书”的分手信之后,确实有过一次公开的回应,只不过这回应非常简洁,甚至可以说有些“惜字如金”。他当时的态度是:“很多事情不是只言片语就可以去说清楚,也不再去解释。”这句话,放在当时那种爆炸性的信息量和公众情绪之下,可以从几个层面来评价:首先,从策略角度看,这.............
  • 回答
    评价罗天远与知乎“理性派HiFi”专栏文章在HiFi设备上的观点,需要我们深入剖析他们各自的出发点、论证逻辑以及最终指向。这两者虽然都聚焦于HiFi领域,但角度和侧重点却可能存在显著差异,从而形成独特的评价空间。罗天远的HiFi观点评价:首先,理解罗天远(如果指的是一位具体的音频爱好者或从业者)的观.............
  • 回答
    关于“罗马吧被疑似肖战粉丝或机器人水军爆吧,引发大量精罗和肉粒多群体支援”这一事件,我们可以从几个层面来分析和评价:首先,事件本身的性质:网络暴力与群体对峙 “爆吧”行为: “爆吧”在网络语境中通常指通过大量发布重复、无意义或攻击性内容,导致贴吧正常交流环境被破坏,甚至使吧主不得不关闭贴吧。如果.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有