如何评价罗振宇2020年《时间的朋友》跨年演讲主题：基本盘？
一、 “基本盘”的内涵解读
“基本盘”这个概念在商业和经济领域被广泛使用，通常指的是一个企业或个人最核心、最稳定、最能提供持续性支持的业务或资源。在罗振宇的语境下，他将这个概念延展到了个人成长、商业发展乃至社会运行的层面，试图探讨在不确定性日益增强的时代，我们如何找到并巩固自己的“基本盘”。
具体而言，罗振宇可能想表达的“基本盘”包含以下几个层面：
个人层面： 指的是个人的核心能力、核心技能、个人价值观、健康体魄、以及最亲近的人际关系。这些是个人应对外部变化、抵御风险、实现长期价值的基石。
企业层面： 指的是企业的核心竞争力、独特的产品或服务、稳定的客户群体、核心技术、以及可持续的盈利模式。这是企业在激烈的市场竞争中能够立足并发展的根本。
社会层面： 可能是指社会最基本、最稳定的结构性力量，例如稳定的宏观经济环境、基础科学的进步、国家治理体系的有效性、以及社会成员的基本信任和合作意愿。
二、 时代背景与演讲的契合度
选择“基本盘”作为2020年的跨年演讲主题，与当时的时代背景高度契合。2020年是充满挑战和不确定性的一年：
新冠疫情的冲击： 全球疫情的爆发，带来了前所未有的经济停滞、供应链中断、出行限制以及社会生活方式的巨大改变。这使得“不确定性”成为常态，人们开始反思过去的“确定性”和未来的“可能性”。
全球经济的波动： 地缘政治冲突、贸易摩擦、技术变革加速等因素，也加剧了全球经济的复杂性和不确定性。
信息爆炸与焦虑： 海量信息扑面而来，各种观点、趋势、机会层出不穷，普通人很容易感到迷失和焦虑，不知道该抓住什么，该放弃什么。
在这样的背景下，人们迫切需要一种能够帮助他们理解复杂世界、寻找稳定锚点的方法论。“基本盘”的概念恰恰满足了这种需求，它提供了一种聚焦核心、稳健前行的思路。
三、 罗振宇的论述方式与可能的影响
罗振宇的演讲风格一贯以知识的整合、观点的提炼和故事的讲述著称。在“基本盘”这个主题下，他可能会：
引用大量的案例和理论： 结合历史事件、商业案例、心理学、经济学等领域的知识，来阐释“基本盘”的重要性以及如何构建它。例如，可能会提到一些在危机中表现稳健的企业或个人，以及他们的核心优势。
强调长期主义和价值投资： “基本盘”本身就蕴含着长远的视角，罗振宇可能会借此倡导人们不要追逐短期的热点，而是关注能够带来长期价值的核心要素。
提供 actionable 的建议： 演讲的价值在于能给听众带来启示和行动指南。罗振宇可能会提供一些具体的方法论，帮助听众识别和构建自己的“基本盘”。
引发对不确定性的反思： 在强调“基本盘”的同时，也可能引导听众认识到“基本盘”并非一成不变，也需要不断地进行调整和优化，以适应外部环境的变化。
四、 对“基本盘”主题的评价
优点：
1. 切中时代痛点： 在一个充满不确定性和焦虑的时代，“基本盘”提供了一个非常具有吸引力的视角，能够引起广泛的共鸣，帮助人们找到应对之道。
2. 具备普适性： 这个概念可以应用于个人、企业、组织等多个层面，具有很强的指导意义。
3. 强调了核心与价值： 提醒人们回归本质，关注真正重要的东西，避免被 superficial 的信息和趋势所干扰。
4. 倡导长期主义： 与当下许多追求短期利益的浮躁心态形成对比，有助于培养更健康、更可持续的发展观。
5. 赋能个体： 赋予个体在变化中掌握自身命运的力量感，而不是被外部环境所裹挟。
可能存在的争议或不足：
1. 概念的模糊性： “基本盘”虽然易于理解，但在具体操作层面，其边界和构成可能存在一定的主观性。什么算“基本盘”，如何界定，可能因人而异，也可能随着时间而变化。
2. 过度简化风险： 过分强调“基本盘”的稳定性和重要性，可能会让人们忽略了“基本盘”的动态调整和创新性突破。毕竟，一味守旧也可能导致落后。
3. 潜在的“内卷”解读： 在一些语境下，“基本盘”也可能被解读为一种“内卷”的策略，即在有限的资源内不断强化自身，而不是积极寻求外部的增量机会。
4. “成功学”的嫌疑： 罗振宇的演讲往往带有一定的“成功学”色彩，对于“基本盘”的阐释也可能被一些人视为一种通往成功的路径图，但实际操作中仍需付出巨大的努力和智慧。
5. “基本盘”是否一成不变？ 随着技术的发展和社会结构的变迁，很多原有的“基本盘”可能正在瓦解或被重塑。例如，对于一些传统行业而言，其“基本盘”可能正在受到颠覆性的冲击。因此，如何定义和维护“基本盘”需要持续的思考和调整。
总结：
总的来说，罗振宇2020年《时间的朋友》跨年演讲以“基本盘”为主题，是一个具有远见且切中时代需求的策略性选择。它有效地回应了当时社会普遍存在的焦虑和不确定感，为个人和组织提供了一种思考和行动的框架，即在变化中寻找稳定，在动荡中夯实基础。
这个主题的价值在于它提醒我们回归本质，关注核心，并具备长期主义的视野。然而，我们也需要警惕其潜在的局限性，例如概念的模糊性以及对“基本盘”动态调整和创新的忽视。最终，如何理解和应用“基本盘”这个概念，将取决于每个人的具体情况和智慧。它更像是一种思考工具，而非一套普适的万能公式。
网友意见
罗胖的这个系列的演讲，早期可能是一种创举，而现在其实是为“得到”app做的大型广告。
所以，不要从“知识讲座”的角度来理解这一系列演讲，而要从广告的角度来理解。
广告的核心要义在于引起更广泛的购买兴趣。这决定了这个演讲不可能真的把一个复杂的概念讲通、讲透：首先没有这个必要，第二引流效果未必好。作为一个广告，它需要让听众感觉到与我有关，感觉到听上去好像有意思，感觉到自己需要到那个平台上花钱学习。它的主题需要相对分散才能让很多人都觉得和自己有关，要有宏观的，要有微观的；它的内容需要听起来高大上、对很多现象有一定的解释力，才能让很多人听上去觉得好像有点意思；最后一步分两块，一块是赤裸裸的广告，告诉你这个平台上都有些什么人、什么课，另一块是在演讲中反复穿插该平台上主推人物的观点和理解，让你觉得想要进一步理解这些事物，最好就是去平台上看这些人写的东西。
而且，为了达成更好的广告效果，就要有传播性。广告要有传播性，就要有金句，要有“金词”。今年的“金词”就是“基本盘”。
要注意到，在这个演讲中，金词需要把前述的相对分散的主题串起来，让整个演讲感觉上多多少少都和这个金词有关。所以在不同的部分，使用的其实是这个金词不同的释义或引申义。这从形式上就能让人感觉这个词很重要，似乎其中有某种客观规律。但是反过来讲，就会让人难以理解这个金词具体的内涵。
就好比说，我采用“光芒“作为关键词，在第一部分我讲恒星发出的光，第二部分我讲柏拉图的“洞中之影”这个比喻里面涉及的光，第三部分，我讲优秀的人散发出来的“光芒”。似乎是有某种相关性，但反过头来你就很难描述我所说的“光芒”到底是什么内涵。
从这个角度，大概就比较容易理解“基本盘”这个主题了。
罗振宇和他的罗辑思维乃至得到，其上面的内容如果说真有什么实质性的帮助和启发的话，应该是面对中产阶级或者创业者的。
大多数普通听众也就一臭打工的，既没有能力验证，也没有资源试错，权当长见识增谈资就好。
2019年已经垮掉一个老罗了，就是因为他的“基本盘”不愿意为情怀充值。
不知道这个老罗的“基本盘”什么时候能认清割韭菜的本质，不再愿意为知识付费。
被罗粉吓笑了的我
(⌒▽⌒)
韭菜地里三部曲：咪蒙樊登罗振宇
2019-2020的跨年演讲，互联网词汇发明家，著名的自媒体教父罗振宇又抛出一个振聋发聩的金句：教育的本质就是人点亮人。
我们不讨论教育到底是不是人点亮人，但起码不是人恶心人。
互联网时代，需要上门推销的工作越来越少，刘一秒，翟鸿燊，陈安之这种旧时代的成功学家门已经逐渐淡出大众视野。但成功学不会凭空死亡，成功学会被营销专家披上漂亮的外衣，再重新回到你的生活里。
罗振宇就是这个时代毒性最强的成功学贩子。
如果罗粉看到这里觉得我在胡说八道，剩下的内容也不用看了，你的脑子可能还不能处理足够复杂的信息。
我们来慢慢分析。
常识拿出来反复论证
假如有人跟你这么说：
我有一个惊人的发现：人吃得越多，长得就越胖。
你会怎么想？这人怕不是个沙雕把。
现在我们换个说法：
我一个北大的朋友告诉我，他们走访了20多个省，研究了200多个孩子，有一个惊人的发现：大部分小朋友吃得越多，就长得越胖。
你们小区的王小明，一天吃八个鸡腿，七岁就长到了120斤；
你朋友的孩子张小亮，每天吃十个馒头，现在连蹲着上厕所都困难。
这种说法还可笑么？
这里面隐藏了很多小细节，不搞文字工作的同学们一般都难以察觉出来：
“北大的朋友”暗示这事比较权威，
“走访和研究”说明研究方法科学靠谱，
“吃的越多长得越胖”，罗教父这个新词汇发明家当然不会用这么土鳖的措辞，用他的语气应该叫“食品摄入的头部玩家，正在努力输出他们的横向变革”
“王小明和张小亮”这两个例子告诉你，符合结论的案例到处都是，
“你们小区”“你朋友的孩子”验证了这两个例子的可信度，说不定你还真见过这俩胖孩子。
把常识当发现想要做到极致，我们还得再做一张吓死人的超宽屏PPT：
我们闭上眼脑补一下，一个油腻的演讲家站在聚光灯下，把这些包装过的鸡零狗碎跟你娓娓道来，你别说，坚信自己智商正常的人，一个不小心也就着了道了。
我们来看看罗教父原话是怎么说的：
看到这段快给我笑尿了。
我们把画横线的句子翻译一下，就是：一个领域既有好公司，也有烂公司。
有些聪明人可能一时半会儿没进入陷阱，没关系，这种“常识论证”肯定不能一波就结束：
翻译：人们会过的越来越好
翻译：干啥事儿都不容易
翻译：要以自身变化来应对外界变化
有人这么评价2018年的跨年演讲：
“把倒卖收集用户资料，叫大数据；把窥探个人隐私，叫深度学习；把没底线的网上小广告，叫精准营销；反正是能不说人话，就尽量不说人话。”
费这么大劲，目的是什么？
当然是让观众相信自己。
不仅要相信，还要让观众经过一番思考以后相信，这样才会有灵魂共鸣的错觉。
除了灵魂共鸣，还有装逼。
说人话就没有了神秘感和高级感，就没有办法用最复杂的方式来包装最简单的道理。
我之前在做咨询师的时候，有人问我，怎样在讲课的时候显得自己很厉害，我说这个简单，你在课程里放20%他们绝对听不懂的内容就好了。
那有人来问怎么办？你放心，不仅不会有人来问，他们还会装作一副听懂了的样子，夸你讲的真好。
这玩意当然不是我发明的。中国古代的知识分子如果都跟白居易似的，估计会觉得自己无法生存：
《宋稗类钞．文苑》：“宋景文修唐史，好以艰深之句，欧公思所以讽之。一日大书其壁曰：‘宵寐非祯，札闼洪休。’宋见之曰：‘非夜梦不祥，题门大吉耶？何必求异如此。
娱乐的看客们就是这么被带进沟里去的。
垃圾观点张嘴就来
刚才的常识论证是掰开嘴，这种垃圾论点就是真正的灌毒了。
大体上来讲，罗教父的论点分为两类：胡说八道和一本正经的胡说八道。
什么是胡说八道？简单来说就是不负责任地乱下定义。
想当年，有人说以后是移动互联网的时代，也有人说以后是人工智能的时代，类似耳熟能详的概念我们可以造句：区块链,4G和5G，大数据，O2O，共享经济，网红经济，产品经理，工业4.0，知识付费，新零售，用户体验为王，短视频，各种生态。
那么，以后到底是个特么的什么时代？
为了表示这种智障论点能够张嘴就来，我们做两个罗振宇式的PPT来说明：
高级的胡说八道不是跟你说一些明显错误或者有争议的话题，而是提出一个你无法证实又无法证伪的概念。
比如有人说世界是一个飞行的面条怪物创造的，也有人说世界是上帝创造的，到底谁说的对呢？不好说，因为无法证实也无法证伪，但这种观点我们在近代哲学研究中就已经定性为胡说八道。
如果你曾经有幸上过小镇里的野鸡商学院，听过几节民间管理大师的课，对这种乱下定义的事情一定是非常熟悉。
我们去百科搜索“伪科学”这个词条：
相比科学，伪科学具有其明显的特征：
（1）伪科学爱讲故事，现代科学用的则是数学或实验；
（2）伪科学喜欢起骇人听闻的标题，科学界其实很少有什么劲爆的发现，科学通常都是一个缓慢的知识积累过程；
（3）伪科学夸大单一因素的影响力，科学的观点是“一个结果的发生常常是由多种原因共同决定的”；
（4）伪科学常常缺少实验描述，科学是以观察和数学为中心，科学研究通过收集各种观察和实验数据，再用数学工具，形成全面的理论体系；
（5）伪科学喜欢混淆因果关系，科学则需要有更多的聚合证据来支持它的结论，严格的排除干扰变量，确定自变量和因变量的关系，不会用简单的相关来推导出因果关系；
（6）伪科学采用笼统的描述，科学会对所研究的概念先下一个具体的“操作性定义”而不会只是笼统描述一个概念就开始对其研究。
《时间的朋友》垃圾观点集锦
一个正常的论证，可以没有案例，但一定不能没有逻辑推理。
比如牛顿第一定律，今天我们也无法在实验室复原这种匀速直线运动，但我们认为这种论证是正确的。
这就是逻辑论证的作用，也可以说是人类的理性之光。
我们来换个例子，假如我想论证：所有的乌鸦都是黑色的。
如果我说，村东头的那只是黑色的，刘老四房顶上的也是黑色的，所以天下乌鸦都是黑色的。
对么？明显是胡扯。
正确的论证方式是这样的：
首先通过逻辑推理，我们假设乌鸦的黑色是出于进化产生的特征，再去搜集论据讨论为什么进化会使乌鸦变黑，论证是否符合假设。
如果符合，我们再去用实验去验证这个结论，就是搜寻案例，村东头和刘老四的乌鸦才能拿来说事儿。
如果不符合假设，就要考虑重新假设再验证。
简单来说，我说哺乳动物都有肺，不能说：我剁了100多条流浪狗，发现哺乳动物都有肺。
您就是剁一万条，也不够数啊。
为什么我们的罗教父从来不讲逻辑论据？
很简单，因为这种草率的结论逻辑必然有硬伤，如果硬要讲，估计得让人轰下去。
这当然难不倒罗教父这种资深媒体人：讲故事。
这和我们看到的垃圾论证方式是一样的：一个论点，加一段故事。
读书没用，因为我二舅的邻居小学没毕业身家过亿；
你是婊子，因为我们家附近的站街女跟你穿同款渔网袜；
你是废物，因为隔壁老王给媳妇买苹果手机，你连苹果耳机都不给我买；
好好工作，你看那谁谁，也是一步一步从员工爬上去的。
我一个在微软工作的朋友跟我说，中国人有两个特别不好的习惯，一个是完事后盘起腿点一支烟，开始劝小姐从良；另一个是有点钱之后喜欢到处给人讲课，还喜欢说老子的成功你也可以复制。
其实我根本没这个在微软工作的朋友，但你看来会觉得这段话好像比直接说更加可信。
这就是故事的魅力。
讲了足够的故事，只需要稍加点拨，教徒们立刻会有一种宗教般的愉悦感。
像不像十年前陈安之老师的成功学课程？
几乎一毛一样。
无法证实，也无法证伪的结论
很多人都会有这么个感觉：觉得罗教父说的不对，但又说不出来哪里不对。
我们先不急着讨论这个问题，先看一张网图。
我们说这人啊，总要长点记性。
罗老师心里也写满了草泥马，妈的我拿出来说事儿的都是挺红火的企业啊，说黄就黄了，我不要面子的吗？
于是2019-2020的跨年演出，我们睿智的罗教父一个公司都不敢再提了。
因为具体的、操作层面的胡说八道，非常容易被证伪。
那么，漫无边际的胡说八道呢？
“中国的复杂性成就了我们这代人”
复杂性是什么？对于这个词汇的理解，可以说一千个读者就有一千个吉泽明步。
你都找不到问题的边界，还怎么反驳？
当然了，这种造句的方式我们也可以学习一下。
“竞争的多元化成就了我们这代人”
“中国的教育制度成就了我们这代人”
“手机的便利成就了我们这代人”
“信息爆炸成就了90后这代人”
你反驳一个看看？这种句子我一天能写六百多个。
我们甚至可以预测一下2020-2021年的跨年演讲：
1 2020年是充满变革/矛盾的一年。这种话放在哪一年都没问题。
2 有些行业正在发生变化，比如2020年即将发生的一些网红事件。
3 发生变化怎么办呢？当然要拥抱变化。
4 带货网红某某今年成交一个多亿，他的成功是因为某某某；
5 这个时代正在偷偷奖励那些努力的人，比如谁谁谁；
6 经济环境变好：中国在腾飞机会遍地有；经济环境变坏：收起暴富心干啥就好好干；
……
以前百度民科吧有个大神说自己发现了宇宙的大一统理论，还用初中数学知识严密地推导出来，他之所以被记住，是因为在视频里亲手剁掉自己的手指，以此来发誓改变科学史，场面惨烈无比。
后来有搞物理的吧友看不下去了，跟他说你这玩意，从哲学上说没有严谨的论证过程，从数学上讲没有靠谱的推理步骤，就算你瞎猫碰上死耗子蒙对了，未来的科学史上，你对这玩意也没有一个字的贡献。
就像后来引力波被探测到，也和《非你莫属》郭英森没有一毛钱关系。
罗教父但凡有民科一半的科学精神，也会没这种胆子张嘴就来。
有些人说，我平时没什么时间看书，也不喜欢去读书，有人帮我读书讲给我听，有什么不好？
拜托，你不是没时间，你是脑子笨。
因为脑子笨，所以难以接受处理复杂信息，只能选择一些没什么门槛的三手四手知识去抵抗焦虑。
因为脑子笨，哲学家和科学家的话是再也听不进去了，因为商人说的话又好听又好懂，说不定还能教我赚钱的真谛，干嘛还要读书学习？
也有人说，我不指望从罗振宇那里学什么知识，不过是当成娱乐罢了。
讲真，你不是当娱乐，你是怕别人说你脑子笨。
是相声不好听，还是手机不好玩，你非要去找成功学贩子搞娱乐？
是的，罗振宇的本质是一个成功学贩子，而不是知识贩子。
他能够敏锐地抓住普通人的G点：
大众永远是一群脑子笨，对复杂信息有天生抵触，拒绝学习还又渴望速成的韭菜。
所以这几年里，罗辑思维、得到和得到大学永远都在逆向筛选：不提供真正有含金量的知识，愿意自己读书学习的人永远受不了那些套路，而留下来跟着罗老师共同进步的都是一群妄想求速成的蠢货。
最后送您一张PPT：
生了病找神棍的人越来越少了。
时代在变化，现在我们都知道神棍是骗子，所以这种东西的危害性也很有限。
如今小城镇里最害人的已经从之前的神婆和气功，演变成了披着科学外衣的权健和假中医。
2019年倒了个咪蒙，罗振宇的危害可比咪蒙大多了。
类似的话题
-
罗振宇2020年《时间的朋友》跨年演讲的主题“基本盘”，在当时引起了广泛的讨论和思考。要评价这个主题，我们需要从多个角度进行剖析，理解其背后的逻辑、时代背景以及可能带来的影响。一、 “基本盘”的内涵解读“基本盘”这个概念在商业和经济领域被广泛使用，通常指的是一个企业或个人最核心、最稳定、最能提供持续............. -
罗振宇的这番言论，初听之下确实有些惊世骇俗，甚至可能让人觉得有些不解甚至反感。毕竟，在大多数人的传统认知里，“社会底层”和“5A级写字楼”是两个截然不同的概念，一个代表着贫困和边缘，另一个则象征着繁荣和成功。然而，如果我们抛开这些刻板印象，深入思考罗振宇这句话的背后逻辑，或许能体会到其中蕴含的更深层.............
-
罗振宇在《变量2》的跨年演讲中对杨超越及其粉丝的描写，确实挺有意思的，也引发了不少讨论。我个人觉得，他这次的切入点很有意思，但解读的角度可能带有他一贯的“罗辑思维”色彩，有点儿像是从一个宏观的、趋势性的角度去“解构”一个具体的现象。首先，他把杨超越描述成了一个“意外的变量”，一个“打破了所有游戏规则.............
-
罗振宇在跨年演讲中隆重推荐王东岳的《物演通论》，这无疑是近期知识界和公众视野中的一件大事，也是罗振宇“知识服务”模式的一次集中体现。要评价这件事，需要从多个层面去审视。首先，从罗振宇自身的定位和商业模式来看：罗振宇作为一个“知识服务者”，他的核心价值在于“筛选”和“传播”有价值的信息。他擅长从浩瀚的.............
-
罗振宇2022年的跨年演讲，《时间的朋友》以“原来，还能这么干！”为主题，可以说是对过去一年时代浪潮中涌现出的种种新解法、新思路的一次集中梳理和致敬。与其说这是一场简单的演讲，不如说是一次对“不确定性”时代的温情回应，以及对“可能性”的乐观探寻。开篇抛出“原来，还能这么干！”这个略带朴实甚至有点“土.............
-
《奇葩说》第六季第五期，罗振宇把“不服卡”送给许吉如，这个行为无疑是当期节目最大的看点之一，也引发了许多观众和网友的热议。要评价这个行为，我们需要从多个角度去理解它背后的逻辑和影响。首先，从“不服卡”本身的设定和使用逻辑来看。“不服卡”是《奇葩说》的一个特色道具，它的核心功能在于为辩手提供一个“挑战.............
-
罗振宇“时间的朋友”跨年演讲退票并可能面对12000个空座位登台一事，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价罗振宇这位企业家，需要从多个维度进行分析，而这次事件恰恰为我们提供了一个更深入审视他的机会。一、 从“时间的朋友”本身来看，罗振宇的创新与局限性首先，我们需要理解“时间的朋友”这个IP的初心和演变.............
-
由夏雨、乔振宇主演的剧版《古董局中局》可以说是2019年的一匹“黑马”，在众多古装探案剧中脱颖而出，赢得了不少观众的喜爱和好评。要评价这部剧，我们可以从几个方面来详细分析：1. 剧情改编与还原度： 尊重原著精神： 作为一部改编自马伯庸同名小说的作品，剧版《古董局中局》在很大程度上保留了原著的核心.............
-
要评价 ESTi (박진배 朴振培) 的音乐，就不能仅仅停留在“好听”或者“不好听”的层面。他的音乐，尤其是在游戏音乐领域，早已超越了单纯的配乐，成为了一种独特的情感载体，一种能勾起无数玩家心中特定回忆的符号。ESTi 的音乐，最显著的特点便是其 “多层次的丰富性”。这不仅仅体现在旋律的优美，更在于.............
-
周振浩，一个在知乎上以“泰国通”著称的人物，他的名字常常与泰国旅游攻略、文化介绍，甚至是一些更深入的社会观察联系在一起。然而，这位在中文互联网上颇有名气的泰国话题活跃分子，却在12月14日遭遇了令人意外的事件——被泰国警方逮捕。这则消息无疑给许多关注周振浩的网友带来了不小的震动。毕竟，在很多人眼中，.............
-
一场关于守护与传承的诗篇——《原神》魔神任务：振袖秋风问红叶，感受稻妻最后的挽歌终于，《原神》的魔神任务又向前迈进了一大步，来到了名为“振袖秋风问红叶”的篇章。作为雷电将军幕后故事的重要补充，这次的任务不仅仅是一场简单的剧情推进，更像是一曲凄美而壮阔的稻妻挽歌，深刻地剖析了“永恒”的真谛，以及守护所.............
-
翟振武教授是中国人口学界一位备受瞩目的学者，其学术生涯和研究领域为理解中国人口的现状与未来提供了重要的视角。他在中国人民大学社会与人口学院任教多年，是该院的资深教授，并在国内外人口学界拥有广泛的影响力。从学术贡献来看，翟振武教授的研究专长集中在人口预测、人口老龄化、生育政策以及人口与经济社会发展的关.............
-
香港政府推出“保就业、保民生、保经济”的六千元（后调整为五千元）电子消费券计划，旨在刺激本地消费，支持受疫情打击的经济复苏。这项措施在实施初期引发了广泛的讨论，其效果也备受关注。以下我将从多个角度对这项措施进行详细评价：一、 计划的初衷与目标： 提振消费信心和意愿： 疫情对市民的消费习惯和信心造.............
-
2020东京奥运会男单1/4决赛，樊振东面对韩国选手郑荣植，毫无疑问是一场备受瞩目的较量。赛前，樊振东作为中国男乒的领军人物，世界排名第一，实力和状态都处于巅峰，而郑荣植也曾给国乒制造过麻烦，经验丰富。然而，比赛的走向却让人感到意外的“一边倒”，樊振东以一个酣畅淋漓的4:0结束了比赛，顺利晋级四强。.............
-
2021年乒乓球世界杯决赛，国乒一哥樊振东与日本新生代领军人物张本智和的对决，无疑是整场赛事中最受瞩目的焦点。最终，樊振东以4:1的比分干净利落地战胜张本智和，成功捧起大力神杯。这场比赛的胜利，不仅仅是一场简单的比分领先，更是在技战术、心理层面的一次全面碾压，也再次巩固了中国男乒在全球的统治地位。赛.............
-
2020年东京奥运会乒乓球男单决赛，马龙以4:2战胜樊振东，成功卫冕，成就史无前例的奥运男单三连冠。这场巅峰对决，不仅仅是技战术的比拼，更是两位中国乒乓球领军人物之间，一次心志、经验与新锐力量的殊死较量。比赛看点与进程： 首局的信号： 樊振东开局就展现出了他强大的冲击力，上来就以11:8拿下第一.............
-
樊振东这次在德国杜塞尔多夫公开赛上以4比0的悬殊比分战胜了瑞典新星莫雷加德，为自己赢得了圣·勃莱德杯。这场胜利对于樊振东来说意义非凡，是他在新赛季初展露实力的一个重要信号。而对于莫雷加德，则是一次宝贵的学习机会。咱们就来好好说道说道这场球，看看双方都展现了些什么。樊振东的统治力与调整：樊振东这场比赛.............
-
罗翔老师发布的B站视频《性侵犯罪是一种高诬告率的犯罪吗？》是一个非常重要且引人深思的话题。要评价这个视频，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 视频的核心观点与论证逻辑：罗翔老师视频的核心观点是明确否定“性侵犯罪是一种高诬告率的犯罪”的说法。他通过以下几个层面的论证来支持这一观点： 对“诬告率”.............
-
罗翔老师在综艺《我的青铜时代》中回忆起年轻时未能为一位衣衫褴褛的老太太提供法律援助的经历，这不仅是他个人心路历程的展现，更是对中国社会变迁、法律援助现状以及个人价值实现的深刻反思。要评价这一经历，我们可以从以下几个维度进行详细的解读：一、 经历的背景与罗翔老师的个人情感： 时代背景： 罗翔老师回.............
-
罗罔极在知乎发布的《我们的教育缺失，早被这部禁片预言》这篇文章，确实引起了广泛关注和讨论。这篇文章以一种带有批判性和警示性的姿态，将中国教育现状与一部被禁影片的“预言”联系起来，引发了大量读者的共鸣和反思。要评价这篇文章，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 文章的立意与核心论点： 核心论点： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有