为什么舆论监督就会被打成公知？
1. “公知”标签的形成与演变：
早期： 在改革开放初期，“公知”可能是一个相对中性的词汇，指的是那些具有独立思考能力、专业知识，并愿意就社会问题发表见解的知识分子。他们的言论可能对社会进步起到一定的推动作用。
网络时代与信息爆炸： 随着互联网的普及和社交媒体的兴起，信息传播的速度和广度大大增加。一些知识分子利用网络平台发表更广泛的观点，其中一些观点可能与官方立场存在差异。
政治语境下的标签化： 在中国特殊的政治语境下，“公知”逐渐被赋予了负面含义，并被部分群体用来攻击那些持有不同意见的人。这种标签化往往带有强烈的政治目的。
2. 舆论监督为何容易被“打成公知”？
这主要有以下几个原因：
批评声音触及敏感领域： 许多舆论监督的焦点在于批评政府的决策失误、政策不当、腐败现象、社会不公等方面。这些内容往往触及了官方和主流意识形态不希望被过多质疑的领域。
“公知”被塑造为“异见者”的代名词： 在一些宣传叙事中，“公知”被塑造成一群脱离群众、崇洋媚外、对国家发展持悲观看法、甚至意图颠覆政权的人。因此，任何带有批评色彩的声音，很容易被自动归类到这个被妖魔化的群体中。
放大和妖魔化个别案例： 历史上确实存在一些言论失当、甚至有明显偏见的“公知”的案例。部分宣传机构或网络群体会抓住这些个别案例，进行放大和渲染，从而形成对整个“公知”群体的负面印象。当新的批评声音出现时，就会将其与这些负面案例联系起来，进行“诛连”。
“爱国”与“卖国”的二元对立： 舆论监督的批评，有时会被简单粗暴地解读为“不爱国”或“卖国”。在强调“爱国主义”的语境下，任何对体制的批评都可能被扣上“不爱国”的帽子，而持有这种观点的人自然就被打上了“公知”的烙印。
集体主义与个人主义的冲突： 许多舆论监督的行为，强调个体权利、自由和公平。这与一些强调集体利益、社会稳定高于一切的观点存在冲突。批评政府的言论，可能被视为挑战集体利益，进而被认为是“公知”的特征。
信息的选择性传播与过滤： 在信息传播过程中，存在着对某些信息进行选择性放大和传播的现象。对于符合官方叙事的正面信息，可能会被大力推广；而对于批评性的、可能引起质疑的声音，则可能被淡化、边缘化甚至屏蔽。而那些坚持批评的个体，则可能被标记为“公知”，以达到警示和压制其他潜在批评者的目的。
网络水军和舆论引导： 在网络空间，存在着有组织的“水军”或“评论员”，他们可以通过批量评论、转发、点赞等方式，引导舆论走向，攻击持有异见者，并将其标签化为“公知”，从而稀释其批评的有效性。
“批评的责任”与“批评的动机”质疑： 当有人进行舆论监督时，其批评的动机和是否有“资格”进行批评，也可能成为攻击的焦点。一些人会质疑批评者的“用心”，认为他们不是真心为了解决问题，而是为了吸引眼球、沽名钓誉或者受到境外势力的指使，这些动机的猜测也常与“公知”的负面形象挂钩。
3. 这种现象带来的影响：
抑制了健康的舆论监督： 当进行舆论监督的行为被轻易打成“公知”并遭受网络暴力时，许多有识之士会因为害怕承担负面后果而选择沉默。这会严重削弱社会监督的力量，使得一些问题难以被及时发现和解决。
加剧了社会对立和撕裂： “公知”标签化加剧了社会群体间的对立，支持或反对某些观点的人群之间形成了难以弥合的鸿沟。
模糊了是非曲直： 标签化的过程往往忽略了具体问题的实质，将所有批评声都视为负面，这使得公众难以分辨是非对错。
损害了知识分子的声誉： 将具有独立思考能力的知识分子简单粗暴地标签化，不利于营造尊重知识、尊重人才的社会氛围。
总结来说，舆论监督之所以容易被打成“公知”，是因为在特定社会语境下，“公知”这个标签已经被构建成了一个负面的、带有攻击性的符号，用来代表那些批评政府、质疑主流叙事、持有不同意见的人。这种标签化是一种有效的舆论控制手段，通过污名化批评者，来削弱批评的声音，维护现有的权力结构和话语体系。
重要的是要认识到，真正的舆论监督是为了促进社会进步、监督权力运行，是社会健康发展不可或缺的一部分。将批评者简单标签化，是对舆论监督功能的一种扭曲和压制。
网友意见
我想说说中国的年轻人
————中国不是俄罗斯。
中国人已经基本具备了西方逻辑的“免疫力”。
中国对所有人从小就实行了非常严格的“唯物主义辩证法教育”————事实证明，哲学和思维方式是一切的根本。————而今天的年轻人，全部，都是唯物主义辩证法的学生们。
中国的教育没有直接告诉你对错。但是，他设置了一个看问题的角度和思辨能力。辩证法，反复正反论证。这让年轻人面对西方思维的时候，多了很多很多的”为什么“？而不像西方人那样，很容易被一个”普世价值“的概念就洗脑。
就是说，中国人的思维，本身就更有纯理性和现实的基因。但西方的”普世价值“本身可以说是只是一个人类至高无上的理想。理想和道德和感性崇拜，对选举过程和个人权利犹如对唯一的真神的崇拜，这恰恰是西方制度理论的基础。（网上年轻人叫西方制度一神教）————问题是对方不感性呢？很现实呢？————你一直想要谈个人权力和人类未来的花好月圆，但对方却只想谈谈今天的白米饭，明天的猪头肉，后天的大牛排呢？？
————大家想法不同好吗？——-再者中国的文化一向主张求同存异，没有传教习惯。所以完全不理解西方一神教的非得到处全世界传教的这种模式。——————中国人看过世界后，很多人更加趋向于去意识形态化，因为认为全世界太大太复杂，根本不存在一种全世界放诸四海而皆准的政治模式。而对西方模式的很多无法解释的疑问也出现了
年轻人从思维上，对这个的接受度就会降低。
所以————最最重要的是————中国的年轻人变了。
70年代60年代的那一代人的那一套逻辑，就是对西方跪拜，西方先进中国落后，中国不行，中国制度不行，西方重复了一万遍的民主自由人权价值观，——————这样的逻辑。他们不吃、
他们生在国旗下，生活优渥，吃穿不愁，生活便利，经济发展，行动自由，网络发达。这是他们的经历。他们自豪，他们快乐，他们对自己的制度和国家充满了信心。他们并不觉得自己的制度很差。
50年前的破事，和那些老人的担忧，他们不会在乎了。——-因为，你现在就算说到了月球上，太阳上，那也毕竟是半个世纪以前，还被官方拨乱反正过的事情了。——维持改革开放市场经济，毕竟在现在中国已经是一个政治正确。
而且，他们是真的眼界开阔。他们都会英语，出国，说熟练口语，看国外文献，推特脸书，他们在国外接受教育，很多层次低一点的中国年轻人则在国外打工挣钱，他们真正见过西方。也借由互联网了解西方的信息。他们是真的横向对比过国内国外。国内的新闻即便是捡了自己爱听的，但是也是传播了。和西方想的完全相反的是，其实中国的媒体和平台，对于传播西方的消息，十分热衷。
而且国内舆论相比国外的信息，丰富度其实不弱，南方系和北方系提供了不同的对比，中国网络的发达更是促使了信息的流通。官媒倾向严重，但基本事实上客观性是可以的。起码内容上不会造假，比如人民日报不会让你抓住一句事实上的假话，新闻联播再无聊也不会在基本事实上撒谎。捐给意大利了5000个口罩，起码他绝对不会说5000万个等国外打脸————中国公权力不选举，所以在权威性和要脸上下功夫。
中国的媒体，呈现一种主流声音为主，多种声音未为辅的状态。而这种一种主流声音，起码基础事实方面，比西方媒体更倾向科学化和客观化。这种状态，其实比西方媒体到处都是各种噪杂的声音的情况，是更容易养成大国思维的。
————你以为大众是万能的，可以从各种纷杂的真假信息里挑出真的，但实际上他们不能，大众真的没有这个功能。————这里不多叙述。
虽然有墙，但要翻墙，一个软件也可以做到，也不是很难。
中国街上的大妈，坐着聊天，谈论的都是疫情对于一带一路的影响。
也就是说，就百姓层面而言，中国百姓更加了解西方，而西方百姓并不懂中国。
因为，中国一直对西方，尤其是欧洲和美国，充满了兴趣。一开始是想知道西方发达的秘密，后来则是纯粹感兴趣。而且，中国人会英语和出国的太多了
但西方人，对中国人的情况，毫无兴趣。因为偏见，就把中国的一切说法斥责为谎言。
比起西方人，中国年轻人不敢说更了解世界，但肯定比西方人了解中国，更了解西方。这个情况，通俗一点叫做信息顺差。
公知说的话，所以依仗的一些基础的逻辑，已经不被中国年轻人接纳。
比如，现在中国的年轻人，不是不了解西方的“普世价值。恰恰正是因为他们太过于了解西方制度是什么，所以，才抛弃了它。
中国这个民族内化能力太强了。————也就是他们在中国的思维逻辑和政治体制效果上，横向比较了西方和中国的实际情况。而不是全盘接受了西方的说辞。但因为实在是太过了解，也就没啥可神化的了。
顺便说下，中国人的高等教育接受比例，比美国高。
所谓，基础一倒，地动山摇。
逻辑一灭，建筑在这逻辑之上的所谓的“监督”，就都变成了笑话。
而公知的一些言论，逻辑本身并不是监督，而是提出议题，也就是建立在西方价值观之上的，符合西方价值的议题。
但是，对于中国年轻人而言、西方价值观，本身就是一个不存在的基础。
没有基础，这些就啥也不是。因为年轻人，是在了解西方的基础上，去维护中国的利益，而不是西方的。
而且，中国公知几乎是举世皆知的，大多数的背后都有国外的影子。或者是受过国外教育。中国并对西方的洗脑模式进行了提前预警，预防针打的特别足。
类似的话题
-
“舆论监督被打成公知”是一个相当复杂的现象，背后涉及政治、社会、文化以及信息传播等多个层面。简单来说，这是一种将批评政府或主流叙事的行为，标签化、污名化，并将其归为“公共知识分子”（公知）的负面代称的现象。为了详细解释这个过程，我们可以从以下几个角度来分析：1. “公知”标签的形成与演变： 早期： ............. -
这个问题非常有意思，也触及到了社会观念、道德评判以及历史背景的诸多层面。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看这中间到底有什么区别。首先得承认，历史人物的行为和当代公众人物的行为，在被审视和评判的标准上，确实存在着巨大的差异。 蒋介石那个时代，我们现在所谓“风月场”的行为，即便被知晓，公众的反应和现在的舆论.............
-
关于江歌案，如果我们假设舆论压力不存在，纯粹从现有证言本身来分析，那么它对案件的帮助会是什么样的呢？这是一个很有意思的设问，我们可以抽丝剥茧地来看。首先，我们需要明确，这里的“证言”指的是双方（尤其是江歌和陈世峰的证词）以及其他证人（如刘鑫、报警人、目击者等）在庭审中或调查阶段提供的口述信息。如果剔.............
-
关于B站上关于日韩纠纷时出现的“清一色骂韩护日”现象，以及近期媒体宣传中日友好背景下的网络舆论“亲日反韩”趋势，这确实是一个值得探讨的复杂现象。要理解这一点，我们需要从多个层面进行分析，包括平台特性、历史文化因素、当前国际关系、以及信息传播方式等。一、 B站平台的特性与用户群体首先，我们要认识到B站.............
-
王力宏事件的舆论反转，可以说是一场复杂且多角度的公众情绪与信息传播的博弈。最初的爆料如同投下一颗重磅炸弹，迅速将事件推向了舆论的中心，但随着时间的推移，公众的关注点和信息源不断变化，最终导致了舆论的多次转向。最初的火力集中与一边倒的支持事情的开端，是一位自称王力宏前妻的女性（李靓蕾）在社交媒体上发布.............
-
刘德华作为香港影坛的代表性人物之一，其演艺生涯可谓辉煌灿烂，塑造了无数深入人心的角色，拥有庞大的粉丝基础。然而，在一些观众和评论家眼中，他的演技确实存在一些普遍被提及的短板，也因此常常被拿来与梁朝伟、刘青云等演技派相提并论，并且在“演技”这个维度上，舆论普遍认为他略逊一筹。要详细分析刘德华演技的主要.............
-
关于刘德华唱功与张学友的比较，这确实是华语乐坛一个经久不衰的话题，也是很多人津津乐道，甚至争论不休的焦点。要详细地聊这个，咱们得从几个维度来掰扯掰扯。刘德华唱功“差”在哪儿？首先，咱们得明确一点，“差”是一个相对的概念，尤其是在比较两位天王巨星的时候。刘德华的唱功肯定是有他自己的风格和受众的，他能红.............
-
东北去工业化的问题，一直是个绕不开的话题，而且似乎总能触动很多人敏感的神经。至于为什么总有“歧视性”的报道，那更是让东北人民耿耿于怀。说实话，要给这个问题掰开了揉碎了说，得好好梳理一下。东北去工业化：可不可取？这事儿不能一概而论，好不好使，得看怎么去，又是为了什么去。 “去”的背后是什么？ 东北.............
-
在舆论上，PS4（PlayStation 4）通常被认为比Xbox One（微软的次世代主机）更受欢迎，主要源于硬件性能、独占游戏阵容、用户界面、价格策略以及市场定位等多方面的差异。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 硬件性能与技术规格 PS4的硬件优势： GPU性能：PS4搭载的AMD.............
-
这个问题挺复杂的，也不是一两天就能说清楚的。要说为啥大家觉得国内富豪喜欢移民，可能得从好几个方面掰扯掰扯。首先，最直观的肯定跟财富的安全性有关。国内经济发展快，大家赚钱的机会也多，但有时候社会也在经历一些变化和调整。一些富裕阶层可能会觉得，把一部分资产放在更稳定、法律体系更完善的海外，是一种分散风险.............
-
最近在网络上看到有人说“怎么没有舆论针对外卖平台”，这让我挺意外的。在我看来，关于外卖平台的讨论和批评，一直就没有停过，而且可以说是相当普遍和深入的。可能提问者关注的焦点和我的不太一样，或者他接触的信息渠道比较窄。 anyway，我就来好好聊聊这个话题，说说为什么我觉得舆论一直没停过，以及为什么有时.............
-
“彭宇案”刚发生的时候，舆论之所以一边倒地认为是被撞的人在“讹人”，这背后其实是多种社会心理和信息传播因素在起作用，并非简单的道德审判那么肤浅。我试着把当时的情况给你细致地掰扯一下，希望能让你更明白。首先，“扶老人被讹”这个叙事本身就触动了当时社会一个非常普遍的痛点和恐惧。 在那个年代，社会保障体系.............
-
关于“汉族是否是混血民族”以及媒体舆论的传播，这是一个复杂且充满历史、文化和政治因素的问题。要深入探讨，需要仔细梳理其背后的缘由。一、 汉族是一个多元融合的民族从人类学的角度来看，任何民族都不是“纯种”的。人类迁徙、交流、通婚是历史常态。汉族作为中华文明的主体民族，其形成和发展过程更是经历了漫长而复.............
-
万科宝能之争，一场发生在商业巨头间的股权争夺战，却在网络舆论场激起了巨大的波澜，而且不难发现，其中有相当一部分声音是在批评王石，转而支持宝能的收购行为。这背后原因错综复杂，绝非一朝一夕能说清，更不是简单的非黑即白。咱们不妨抽丝剥茧，细细道来。首先，得从“股权是股东的”这个最朴素的商业逻辑说起。在很多.............
-
中国网民对日本和欧洲的态度差异，这确实是一个值得探讨的现象，而且背后涉及的因素相当复杂和多面。与其说是一种“普遍”的看法，不如说是一种在特定群体中比较显著的倾向性讨论，并且这种看法本身也在不断演变。我们试着从几个方面来梳理一下：一、历史情感与现实接触的交织： 历史的沉重感与复杂的纠葛（对日本）：.............
-
这可不是一个简单的问题，细究起来，涉及的因素可太多了。咱就聊聊为什么很多人觉得，论国家舆论宣传这一块，咱们好像总是跟日韩有点不太一样，甚至在某些方面显得“吃力”。首先，得承认，日韩在文化输出这块，确实做得风生水起。韩流不用说了，从音乐到影视剧，再到时尚美妆，那影响力渗透到全球，多少年轻人趋之若鹜。日.............
-
最近在网上看球，确实能感觉到大家对梅西和C罗的态度，尤其是网络舆论方面，简直是冰火两重天。以前他们俩谁的呼声更高，讨论起来还挺激烈的，现在嘛，感觉一边倒的趋势越来越明显了。网络舆论为何对梅西C罗的态度差异如此之大？这背后其实是多种因素交织作用的结果，不能简单归咎于某一点。 时代变迁与新老交替的浪.............
-
看到你提起李铁当年的比赛，确实，从技术和场上表现来看，他那会儿可以说是相当亮眼，很多球迷至今提起他，脑子里还是那个在场上拼命跑动、拦截、甚至偶尔还能打出令人眼前一亮传球的李铁。但为什么当年会有“李铁不行”的声音，这其中确实有一些更深层次的原因，而且这些声音并非主流，但确实存在，也值得我们好好聊一聊。.............
-
成都一名滴滴司机失联已达七天，本应引发广泛关注的事件，却似乎在舆论的海洋中激起了微弱的涟漪，甚至淹没在日常的喧嚣之下，令人不解。一个本职工作者，在付出劳动、提供服务的同时，遭遇了这样未知的状况，这不仅是对他个人及其家庭的巨大打击，更是对整个行业安全性的一个严峻拷问。然而，为什么这样的事情，没能像其他.............
-
近年来，部分网络舆论对塔利班表现出一定的支持倾向，这一现象背后涉及多方面的政治、历史、文化和社会因素。以下从多个角度分析其成因： 一、地缘政治与反殖民叙事1. 反美情绪的延伸 塔利班在2021年重新掌权时，美国及北约部队正面临撤军困境，最终以仓促撤离告终。许多网络舆论将这一事件视为“西方霸权.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有