中国制造业为什么利润这么低？还要砸碎多少外国的产业壁垒才能掌握议价权呢？
中国制造业利润偏低的现象是全球制造业格局演变、国内经济结构转型以及国际贸易环境共同作用的结果。要深入理解这一问题，需要从多个维度分析其成因，并探讨突破国际产业壁垒的路径。
一、中国制造业利润偏低的成因分析
1. 成本压力与全球产业链重构
劳动力成本上升：中国作为全球最大的制造业基地，劳动力成本在2000年后持续上涨，从每小时约1美元升至2022年的约12美元（按购买力平价计算）。尽管仍低于发达国家，但与东南亚国家（如越南、印度）相比，中国劳动力成本已处于中等水平。
原材料与能源价格波动：全球大宗商品价格波动（如铜、铁矿石、原油）直接影响制造业成本。中国依赖进口的原材料（如稀土、芯片）价格波动加剧了成本压力。
全球产业链重构：疫情后，全球供应链从“中国为中心”的模式向“区域化”（如RCEP）和“去中国化”（如美国《芯片与科学法案》）转变，导致中国制造业面临重新定位的挑战。
2. 国内市场竞争激烈
产能过剩与价格战：中国制造业门类齐全，但部分行业（如家电、机械）产能过剩，企业为争夺市场份额陷入价格竞争，压缩利润空间。
中小企业生存压力：中小企业普遍面临融资难、技术弱、议价能力低的问题，难以在国际竞争中保持利润。
3. 技术瓶颈与产业链短板
高端制造依赖进口：中国在芯片、精密仪器、工业软件等领域长期依赖进口，导致技术溢价难以实现。例如，2022年全球半导体市场中，中国仅占12%的市场份额，但对美国芯片的依赖率高达60%。
研发投入不足：中国制造业研发投入强度（占GDP比重）仅为2.5%（2022年），低于德国（3.3%）、美国（3.2%）等发达国家，导致核心技术受制于人。
4. 国际贸易壁垒与政策压力
技术壁垒：欧美国家通过《芯片与科学法案》、《芯片法案》等政策，限制中国获取先进制造技术，同时通过技术标准（如欧盟的RoHS、REACH）提高准入门槛。
环保与安全标准：中国制造业在环保、安全、劳工标准等方面需符合国际规范（如欧盟的碳排放标准），导致合规成本上升。
知识产权保护：中国企业在海外维权成本高，技术侵权案件频发，导致技术转移和合作受阻。
5. 汇率与贸易环境
人民币汇率波动：中国出口企业面临汇率风险，2022年人民币对美元贬值约6%，导致出口利润压缩。
贸易摩擦与关税：中美贸易战期间，中国对美国商品加征关税（如2018年对2000亿美元中国商品加征25%关税），导致出口企业利润下降。
二、突破国际产业壁垒的路径与挑战
1. 技术自主创新与替代进口
关键领域突破：中国需在芯片、工业软件、高端材料等领域实现技术突破，减少对国外技术的依赖。例如，2023年国产芯片出货量已占全球30%，但高性能芯片仍依赖进口。
产业链协同：通过“卡脖子”技术攻关（如光刻机、EDA工具），推动上下游企业协同创新，降低技术替代成本。
2. 改善国际营商环境
参与国际标准制定：中国需在环保、安全、劳工标准等领域参与国际规则制定，减少合规成本。例如，中国已加入IEC（国际电工委员会）等国际组织，推动标准互认。
推动RCEP与CPTPP合作：通过区域贸易协定降低关税壁垒，例如RCEP成员国间关税平均降低15%，有利于中国制造业出口。
3. 提高产品附加值与品牌价值
高端制造升级：通过智能制造、绿色制造等技术提升产品附加值。例如，中国新能源汽车（如比亚迪）已占据全球30%的市场份额，但高端品牌（如特斯拉）仍需突破。
品牌建设与知识产权保护：加强海外知识产权布局（如专利申请），提高品牌国际认知度，增强议价能力。
4. 优化国内产业政策
减税降费：降低企业运营成本（如增值税、社保缴费率），增强企业盈利能力。
支持中小企业：通过“专精特新”企业培育计划，扶持技术密集型中小企业，提升国际竞争力。
5. 长期战略与国际合作
构建“双循环”格局：通过国内大循环降低对外依赖，同时通过“一带一路”拓展国际市场，减少贸易摩擦带来的冲击。
与发达国家合作：在新能源、AI等新兴领域与欧美国家合作，共同制定技术标准，避免技术封锁。
三、中国制造业的未来展望
尽管面临多重挑战，中国制造业仍具有巨大潜力：
规模效应：中国制造业规模占全球30%以上，成本控制能力优于欧美。
劳动力优势：尽管劳动力成本上升，但中国仍拥有全球最大的劳动力市场，可支撑中低端制造。
政策支持：中国政府通过“十四五”规划、智能制造升级等政策，推动制造业向高端化、智能化转型。
然而，突破国际产业壁垒需要长期投入，例如：
芯片产业：预计2030年国产芯片市场规模将达1.5万亿元，但需克服技术代际差距。
绿色制造：中国碳排放强度仅为美国的1/3，可通过绿色技术出口提升国际竞争力。
结语
中国制造业利润偏低是多重因素叠加的结果，包括成本压力、技术瓶颈、国际环境等。突破国际产业壁垒需要技术突破、政策支持、市场开拓等系统性努力，但这一过程将伴随长期竞争与调整。未来，中国制造业需在“规模优势”与“技术突破”之间寻求平衡，逐步从“世界工厂”向“全球创新中心”转型。
网友意见
简短回答：缺少研发支撑的制造业，是不可能有丰厚利润的。
————————————————————————————
首先我们看看制造业怎么样才能获得高利润。
如果一个产品，你也能做，我也能做，任何一个人只要有钱买设备就都能做，那么怎么可能有人拿到高额利润呢？
如果某个人/公司试图在这个产品上做出高利润，总会有人/公司进来，用更低的利润做出更低的价格，然后抢走客户。
如果制造业要获得高利润，那必须是你能造，而别人不能造。
造成这种情况的，无非是两种情况：
- 人人都会造，但只有你可以造。这比如自然或非自然的垄断。
- 别人不会造，只有你会造。
第一种情况现在很少见。要么是关系到国计民生的行业，被政府管制着，实际利润并不高。要么就迟早要挨政府的反垄断大刀。
所以对于大部分制造业企业来说，能走的就是第二种。
只有你会造，只要客户真的需要你的产品，那么你自然可以要高价。
那么，凭什么有些东西只有你会造？那显然是靠研发，使得你研发出来的东西，领先于别人。
————————————————————————————
那么肯定有朋友会问，这么简单的道理，难道中国的制造业企业主都不懂？
我觉得大体上都是懂的，但是懂和会做，是两回事。
我国八九十年代刚刚改革开放的时候，技术非常落后。那时候，在大部分制造业领域里，自己搞研发，搞了半天肯定还是不如外国成熟产品，根本在市场上竞争不过。所以那时候大部分制造业企业正确的选择就是购买、仿制外国成熟技术，从而生产能够与外国产品相比的中国产品，并用中国较低的人力成本来形成较低的产品价格，最终赢得竞争。
这种竞争策略是当时国内经济和技术水平决定的。
一直到2000年代，这个策略都是完全可行的。
一方面，那时候信息流通非常缓慢，市场信息并不广为传播，能看到一个商业机会的人往往不多。所以单纯依靠信息不对称，就能让很多企业在相当长的时间里面实现“我会造，别人也容易学会，但别人不知道这个机会”。
另一方面，国内资本极为有限，融资渠道更是少得可怜（那时候拿银行的钱难如登天，也没有星罗棋布的投资基金），很多时候你能看到的商业机会，你不见得有钱去买机器、建销售渠道。所以经常会有“我会造，别人也容易学会，但别人没有钱抓住这个机会”。
但是2000年以后，尤其是2010年以后，随着我国经济发展，市场信息传播的速度越来越快，信息获取越来越便捷。而且，随着经济发展，资本也积累了起来，更有大量外国资本聚集到国内来。
如此一来，一旦有一个制造业的商业机会，就会有大量企业冲进来，一时间群魔乱舞。无论是哪一种定位，都会有不止一家企业在争夺。利润空间会由于激烈的竞争而迅速消失。
大量的制造业企业，延续着前几十年的惯性，更多地是试图降低成本：从上到下都开很低的工资，能省人就省人，能偷工减料就偷工减料。
其结果，就是很多制造业企业都苦不堪言，说制造业不如房地产、制造业没人愿意来。
最最常见的说法就是“一个行业被做烂了”。所谓做烂了，就是大家都在低利润地竞争，谁也没有钱能雇佣到更好的人、研发更好的产品。资本力量看到了这种竞争局面，也不知道有没有前景，也不敢把钱投进来。于是所有的玩家都被锁死在了泥潭之中。
——————————————————————————————————
那是不是这些企业投钱做研发了，就一定有前途呢？
也不见得。
我们前面说过，懂得一件事情的价值，和会做这件事情是两回事。
实体产品研发是个极其复杂的过程。
不要说那些从来没干过研发的老板，就算是互联网产业里那些能够在世界赛场上击败发达国家对手的研发负责人，进入到实体产品领域以后，也常常会栽大跟头。
实体产品研发的链条很长，而且因为最终产品要和客观世界打交道，就会受到很多问题的影响。如果研发流程不够科学，最终产品往往会因为一个意想不到的问题而宣告失败，损失巨量金钱。
我知道有个老板，当年很有魄力，投资了几个亿，从外国请了总工到国内，研发一种机床。结果产品出来的时候，一种新的技术出现了，取代了原先这种机床流行的技术。原来那种技术虽然仍然在某些加工场景有优势，但注定是卖不出去多少了。他的几个亿，大部分都要打水漂。
我知道有个新兴的家庭智能设备的制造商，要进入一个新的家电领域。第一款产品仅仅因为测试时忽视了某种场景，导致其中一颗塑料齿轮在使用很短的时间后就会裂开，导致机械结构失效。最终恶评如潮，产品大量召回，第二代产品的开发计划几乎胎死腹中。
做什么样的研发？凭什么判断投入这些研发资金就能形成市场优势？
该请什么人来做研发？
该怎么做研发管理？怎么保证产品如期发布？
怎么保证最终产品不会有严重的质量问题?
怎么保证辛辛苦苦做的研发没有仅仅因为巧合而侵犯别人的知识产权，最终导致巨大损失？
如何用知识产权工具保护自己的研发投入？
……
这其中每一个问题都是相当复杂的。
你会发现，这些年企业界越来越推崇华为，其中原因之一就是华为的研发管理，实在是国内研发管理的标杆。我很少听说哪个国内实体产品做得好的企业，没有（至少部分地）参考华为的IPD研发体系。
从网上找一本讲IPD的书，你会看到长达300页的纯干货，让你感觉仿佛回到了大学物理的课堂，而且这次没人给你划重点了，所有的部分都要学。而且按我的经验来看，这种书你读完以后，就只掌握了整个实体产品研发管理的差不多10%的关键点。
很多很聪明的、科班毕业、参与过实体产品研发的人进入到制造业创业之后，都面临着研发项目延期、产品与客户需求不符、内部管理混乱等等问题。
那么你让目前占国内制造业主流的那些学历不高、没有接触过实体产品研发的老板们去搞研发，成功率可想而知。
这些老板周围的的人，但凡投入巨额资金进行研发的，大概都是九死一生。那么如果你是这些老板，你会怎么选，就很清晰了。
更何况，前面那些做制造业创业的人，一般还是拿着风险投资基金的钱去试错。而后面这些老板可是拿着自己的钱，破产了可就什么都没了。
因此，真正能从低水平竞争之中通过投资研发而杀出一条血路的传统企业家，可谓百中无一。绝大多数传统老板，只能苦苦死守在低成本竞争之中。
中国制造业未来的希望，我觉得在于两种人：
一种是有资本力量加持的，学历和职业背景良好的制造业创业者。
另一种是传统制造业老板的学历背景和职业背景不错的孩子。
但无论如何，制造业并不只能有这么低的利润，中国的制造业也不是就不能拥有更高的利润。只是大部分传统制造业老板没有办法把自己的企业带到下一个时代而已。
这个下面的大多数回答，真是要把人笑死了。
所谓中国人如何如何、中国企业如何如何等等，这种论调跟几十年前的人种论有什么区别？
中国制造业利润为什么这么低？在问这个问题之前能不能想一想，如果制造业利润高，为什么发达国家要向发展中国家转移制造业，是嫌钱多没地方花了？
当然，肯定有人会说，欧美制造业技术水平高，中国某某行业跟国外差距很大。
这其实也是废话。你要转移制造业，肯定也是转移低端而不是转移高端。我听说过纺织工厂跑路到孟加拉的，但还没听说过飞机制造厂跑路到柬埔寨的。
如果要把“制造业”作为一个整体来看，中国制造业与发达国家比肯定是低的。这一方面是因为在过去几十年的产业转移中，发达国家转移出来的就是那些低利润率的产业，而中国承接了这些产业，这样中国制造业的利润率无论如何也不会比那些留下高端制造业的国家更高；另一方面，中国本身也还是一个发展中国家，如果一个发展中国家在各个制造业领域都能有领先全球的利润率，那中国为什么还是发展中国家？你们是不是对“发展中”这三个字有什么误解？
如果一个国家随随便便搞点什么就能拿下利润率高的高端制造业，那这世界上为什么大多数国家都是发展中国家而不是发达国家？
@冷哲 的回答我很赞同，基本原理就是人无我有，我有壁垒形成垄断，才能获得比较高的利润。
上面是基本原理，下面结合中国特色。
盾构机是中国产业升级成功的典型。把售价七亿的国外盾构机打成了5000万的白菜价。中铁工业和铁建重工是盾构机两大龙头企业，员工薪酬（含社保）接近20万。不得不说这是可喜可贺的，这样发展的成就必须肯定。
但行业之间比较，相比互联网中厂360人均薪酬40-60万，中信证券人均薪酬接近80万。盾构机行业与他们的差距依然明显。
很多人认为，把国外产品打成白菜价之后，中国就可以获取定价权，从而获取高利润。但实际上由于技术的扩散，只要有一家企业攻克技术难题，其他企业马上就会花重金挖走技术人才，打造出类似的产品，使得竞争进入红海，无法获取高额利润。
这种疯狂挖人挖团队导致技术扩散陷入价格战陷阱的故事早已屡见不鲜了，之前在蓝光led行业、太阳能电池行业、多晶硅行业都早已发生过。这也是中国制造业利润率低的一个原因。
要遏制价格战的恶性竞争，保护原创者，保护创新的研发成果不付诸东流。最重要的还是要做好知识产权的保护。知识产权保护做好了，才有提高制造业利润率的可能。
利润高的不都在实体清单上吗？你这问的就怪…
不知道为什么，这题我一答就被删。
一部分原因是入场晚资源少，抢流量渠道艰难，处在利益链底端，搞不到钱
还有很大一部分原因来自于无序竞争，缺乏契约精神，没有良好的创新创造保护机制
没有垄断就没有高利润空间，我想垄断可是现实不允许
制造业真是货真价实的底层互害模版了，因为都太勤奋所以见不得别人好，损人不利己
我拥有3个自主品牌，也算深耕制造物流营销之类的行业很多很多年。就这么说吧，一个创新的产品技术和设计被抄袭的速度出乎意料的快
19年我们设计了一款爆好看的单品，当时我已经做梦财务自由了说实在的，然后生产到打磨样品到成品60天左右，然后推出后果然备受好评，然后半个月内就被行业内最大的那家英国品牌抄走了。系统推了我们两家的广告，我看下面有人评论我家的产品，这是不是抄袭了英国那谁家的？我不仅被人抄袭还被人骂，真的很酸爽。既然大家都一样的产品，那只有价格取胜了，能怎么办呢？留在库存吃灰？要想活下去就要识时务者为俊杰，我是俊杰
你会问，为什么不走法律程序，不维权？你懂法吗朋友，你知道维权和走法律程序扯皮的时间精力金钱成本多大吗？哪怕尝试过一次你都会结结实实的PTSD再也不维权了。就改了个颜色材质，你能拿人家怎么办？
所以在国内做制造业，心态要稳，要平和，要坦然接受背叛不良竞争和莫名其妙本不该出现的压力。我现在心态稳的一逼：做个老老实实本本分分的双标狗，只准我抄别人不准别人抄我。
这关国外什么事呢？因为我也代理国外的品牌
国外品牌的核心竞争力来自于国内太多人：崇洋媚外，热爱跪拜 很多国外品牌的货，从设计生产物流营销一套龙全是中国制造，只针对中国市场，甚至单品之类的也是抄袭小品牌或者国内很多不知名品牌的，但是他是国外的仿佛就高大上起来了洋气了。当然，赚钱多利润高，就有更多钱买广告营销品牌理念吹牛逼忽悠更多人，拥有更多钱抄更多国内的品牌，一整个马太效应了属于是，虽然狗屁不懂只会营销吹牛逼，但是国外的品牌就会莫名其妙的更好赚钱些
我拥有一个国货品牌，怎么说呢，也算顺利可以糊口，否则哪来的闲心在这扯这些没用的呢？但是我的产品用料更好，品质更高，服务更完善，成本更大，销量和价格都不及同品质国外品牌的一半，因为这个不公平我年轻时悲愤痛苦甚至抑郁，现在不同了，我已经上了年纪了，依然悲愤痛苦抑郁！
制造业没那么多技术行业壁垒，壁垒在消费者心里，盲目的崇洋媚外罢了。怎么说呢，我们做国货的做品牌的依然在努力，希望早日靠实力的累积踏破看不到的心理壁垒
大家都加油鸭
大概一百多年前，福特希望每个福特的员工都能够买得起福特汽车。
这绝不是资本家对工人的关怀和善意，而是因为福特明白了社会管理学的关键。
福特的员工能买得起福特汽车，社会上的普通人都能买得起福特汽车。
那么福特汽车的利润将越来越高。
当然，这里面有一个重要的前提。
仅仅福特提高工人待遇不行，必须所有资本家一起提高待遇，才能达到共赢的局面。
可惜这里面有一个矛盾，倘若其他资本家都提高待遇，而有一位资本家狠心压榨员工，因为社会待遇的普遍提高，这位资本家生产出来的产品利润将高得可怕，远超同行，实力壮大。
这就是管理学的难题，倘若普遍守规矩，少数不遵守规矩的，将是最大的赢家。
但如果所有人都不遵守规矩，那么大家都是输家，没有利润可言。
中国制造业的问题就是，大家都不遵守规矩，都在压榨员工。
社会待遇偏低，缺乏购买力。
企业要想盈利，只能将目光放在海外市场，也就是卖给外国人。
外国人：呵呵。
定价权拱手相让，外国人不压榨你致死才怪。
让你仅有微薄的利润，处在不死不活的状态，就是外国人给中国企业家的福报。
不被外国人压榨，就得死。
如果说沙特是落入自然资源陷阱 那中国就是落入人力资源陷阱了 也就是所谓的人口红利 工程师红利 只要不把人当人 资本家就能赚更多的钱买房保值 进一步收割进城的人。
什么叫中国制造业利润低。
全世界的制造业利润率都低。
就拿熟知的汽车来说。2020年奔驰营收近12000亿，利润510亿。宝马7600亿，净利润400亿。奥迪3800亿，利润320亿。
要是你觉得这没有说服力。就算是做光刻机的阿斯麦，2020年营收1100亿，利润270几亿。
是不是跟营销号说的不一样。就算你是高科技、垄断，你利润也就30%不到。而且这就是个坎，制造业顶尖水平了。一般情况下，除非你附带去做一本万利的服务生意，就光靠卖工业制成品能过10%都难。
再就是，提到我国制造业，必然有人会说人力成本问题。现在规模化制造业不算研发成本，就是单纯的算制造过程的人力成本占比，其实非常低。并不是你所想的中国制造物美价廉，全是建立在低廉的人力成本之上的。比中国人力成本低的地方多了去。在哪里建厂，除了产业链问题之外，考虑更多的是，政策和税务问题。
所以这也解释了，为什么欧美会去去工业化，工业就是不赚钱。
中等收入陷阱的本质就是。你工业化到了一定程度，你要想再上一级，只能靠金融、贸易、服务业了。但是这些玩意，是要建立在枪杆子上的。
因为啥呀？因为内卷！
内卷的原因是啥呀？只要你有钱，你搞台机器你也可以做！
说白了就是产业链低端，高端的产业链又太少
人在义乌，人称小商品天堂，全球40多万种小商品义乌能找到37万种
这个地方除了自己开模自己搞新品的人，几乎都是用极低的利润生存的
还记得17年18年很火的网红气球吗？义乌这边最开始的成本是3块多一套，我们批发出去是5块多，到你们手里是四五十
看着利润很高对吧？一个月不到，价格杀的就剩2块多！
因为有人要进场了，但是没有客户，那怎么办？杀价格！
再比如网红气球控制灯串的芯片，以前成本是3分9，卖5分钱，前两年被杀到4分3，赚4厘钱
那有稍微懂行的朋友会问，你出货量也大呀
是的，给人供货都是几十万芯片送过去的，但是50万芯片的利润是多少？是2000
但是50万要做多久？机器不出问题所有工人都做这个大概2天
1天1000听起来很美好对吧？多余的成本一扣最多200块钱
其实约等于，这种产品只能是养工厂养工人，赚钱？做梦呢！产业升级？做梦呢！
产业升级不要钱啊？
现在这个芯片的价格是1毛，看起来也很美好，问题是，没有主芯片啊，拿不到啊，全球芯片缺不只是汽车手机芯片缺啊，啥都缺！
这只是我们这个行业的，我再说说成品工厂
成品厂的利润其实都还不错的，我爹04年扶起来一个年轻人(相对于我爹而言)，现在人家年产值1个亿，不错吧
但是呢，1个亿产值的毛利润只有10％，也就是1000万，电费一个月就要5万多，厂房一年租金100多万(没办法，成品厂需要大量的面积来堆货)工人工资一年要发200多万，每年研发新品要搞进去200多万，再加上跟客户打点关系，我就按一共700万算好了，还剩300万，听着非常多对吧，很多人一辈子都赚不到的钱
注意，我还没有算货砸在手里的，没有算成品做出来客户不满意退单的，没算更换机器的，总得算下来，一年差不多赚200万左右
听起来也很不错呀，但是他们做下游成品制造商最痛苦的是什么？这两年塑料涨价，芯片涨价，螺丝都敢涨价，他们不敢动啊，动了说不定客户就没了
那老哥商量着今年换X7的，想想还是金牛座开开算了
说来说去，其实就是中国绝大部分制造业太低端，低端的产品没有价格优势你是做不了的，利润自然就低了，利润低工资不能低，低了工人就不来了
所以你们来这边会发现，很多工厂还用着十来年前的机器，为啥？省钱呀
其实很简单，中国一无资源，二无核心技术，三无话语权定价权。属于彻底的来料加工地，除了人力，其余所有生产要素几乎都靠外部。
因为上游下游都在别人手里，成本高。自己没有定价权。
下面这个叫做塑胶粒，来自美国杜邦，日本东丽，韩国LG。有国产，国产塑胶粒只能用在家具级别的产品上，胶凳子，菜篮子这些。电子产品上的零件只能用进口塑胶粒。
下面这个大家伙叫做注塑机。来自欧美日本韩国，台湾。东莞的小老板们宁愿花高价买二手台湾的，也不买国产便宜的。不要动不动说别人盲目，人家是拿着血汗钱在投资。
下面这个叫做五轴联动加工中心，是国防航空航海被卡脖子的一个关键项目。还是德国和日本的。国产也有，别说是小老板们，连操作工都抵制国产的。
说个简单的，下面这个叫丝杠，是自动设备里的常用零部件，依赖进口。你想自己组装一台数控车床，发现这些零部件，感应器，操作系统还是得买进口的。
现在中国大多数的制造业其实并没有利润。包括现在比较火的一个新能源汽车产业。其中，上游锂资源由于短缺，今年以来大幅涨价。可以参考的是，比亚迪前三季度营收1400个亿，利润却只有24亿，同比降低28%，利润率只有1.7%。而比亚迪一线员工每天10几个小时的工作量，薪水还是小厂的水平。包括蔚小理，到现在仍是亏损状态。
可以明显的看到，在全球的产业布局中，最赚钱的还是研发，设计的科技企业。还有掌握优势技术的一批制造业企业，比如德国。而目前我国制造业企业利润不高，每年不是把利润拿去研发，而是去提高产能，周而复始，盲目扩张的背后是价格战，更没有利润。企业没利润，员工薪水不提高，周而复始，一潭死水。
参考苹果，设计出一部手机，一个电子产品，做好一个IOS生态。似乎掌握了最精湛的武功秘籍，平步青云，一年3000亿美元的营收，1000亿美元的利润，30%多的利润率。苹果在我国，每个生产环节，每个部件都培养出3个以上供应商，让这几个供应商相互竞价；互相压低价格；互相残杀；最后苹果坐收渔翁之利。
而阿里，京东，美团以及字节，虽然方便人们的生活，但本质都是改变了人们的消费方式。在纳斯达克指数中，并没有将阿里，京东列为科技公司，而是互联网销售公司。像我们大部分人，都是从事制造业，（中国大多数普通人都是在制造业大军中）。企业没利润，员工薪水不高，一潭死水，又有多少人想去消费呢？
愿未来中国能改变如今制造业困境，走出像德国那样硬制造业的道路。让普通人薪水多一点，幸福感多一点，获得感多一点，惟愿国泰民安，人民殷实富裕。
如果资本家分为三六九等，那么我们的资本家绝对是最下九流的！最.TM.没出息的！这也是我们制造业利润这么低的重要原因！
制造业要提高利润只有一条路，产业升级建立技术壁垒。然而我们的资本家，无论民的国的央的，窝囊到根本就没想过提高自己的技术。以前很会找借口，说是政策的规定，国企的限制影响了民营资本的发挥。然而这十年来的国内互联网行业民营资本放开了发展，也没啥国企介入不允许你做什么的吧，结果呢？推广了996，把自己的垄断建立在剥削消费者和员工的基础上，竞争的唯一手段就是靠疯狂的压榨，根本就没想过投资发展技术建立起自己的技术优势！是互联网行业没有技术优势可以建立吗？我们和欧美在互联网软件上差距缩小了吗？是国内的这些互联网大厂没能力追赶吗？自己就完全没有想过提升技术水平！这该是把舞台给你民营资本随便发挥了吧。结果就搞出了个这种结果，呸！恶心！
制造业也是这样！咱们的制造业工厂有想过考大投资技术提高自己的技术水平建立技术壁垒来提高利润吗？没有！不说结果成不成功连这个动作都没有！只会靠剥削员工来压低成本去竞争，对外贸易连涨价都不敢，最最下九流的就是我们的资本！
我早就说了，首先就应该从员工端来倒逼国内的这些工厂产业升级，员工只能955，自己想加班都不允许，而且不允许让员工下班后还在家里工作，确实不能停工的工厂可以请人三班倒，但是多给的工资必须给足。包括美团这样的互联网企业，五险一金必须都交齐，不允许有外包合同，所有员工必须是正式员工，无责任底薪不能低于4000。公司工厂如果因此受不了，要么自己投钱技术升级，要么破产倒闭。不要动不动拿就业来威胁，爱破产不破产，因为这两个措施破产了只能说明确实需要被淘汰了。
这个措施都不能算改革吧，算是符合无数打工人的利益吧，按理说拿来投票的话应该是全票通过的吧，但是你知道多少人反对这样做吗？最搞笑的反对的人里不少还是打工人。
————————————————————
很多人拼命在辩解，那我就从内卷这个角度来说说吧。什么是内卷？内卷说白了就是一直在量变却始终无法形成质变，导致量变越来越没有意义。其实欧洲历史上也有过国内内卷越来越厉害的时候，但是人家有出路啊，首先就是殖民地扩张啊，既然国内内卷这么厉害了那就直接去国外捞钱啊，欧洲的对外殖民扩张的历史让他们避免了像我们现在这样内卷的这么厉害。其次就是欧洲的两次工业革命和二战后科技大进步，让人家不会一直量变无法形成质变，科技一旦突破，生产力大发展，必然形成质变，那样就能很大程度上缓解内卷。
咱们要想摆脱现在内卷的状态，第一就是必须产业升级突破技术发展，像当年的欧美一样，掌握全世界就我有其他人都没有的技术，形成技术垄断壁垒。但是都知道这条路对我们来说不是短时间就能实现的，靠这个尽快摆脱内卷的状态不现实。第二就是走出去走出去走出去！！！重要的事说三遍！！！国家喊走出去喊了二三十年了，可咱们的这些企业，无论是民的还是国的还是央的，这么多年了，有哪个愿意走出去了的？一个一个的只会窝在国内卷！就是不肯出去抢占海外市场！一个一个的说什么人性是贪婪的，人家欧美的资本家就不贪婪？人家怎么就知道不停的扩张海外市场把国内的内卷压力转移到国外去？而且扩张海外市场获得的利润不比在国内卷的高？都说资本是逐利的，看看国外的资本家人家是怎么找到最赚钱的办法的，再看看咱们的这些，不是下九流是啥？
因为制造业是领导看得懂的。
利润高了，印度学会了怎么办。
价格低了，他没钱赚，他去学习干啥呢？
垄断才会有议价权。
因为就你一家，这是计划经济产物。
而市场经济下，你不可能垄断，所以要提高利润就只能在工艺，人员素质上找空间。
因为中国是从下往上拱，逐渐升级，去占领别人已经有的阵地。对于大多数工业品来说，性价比是第一位的。也就意味着大部分时候，你不可能比别人“贵”。
其实微观世界本就是这样的：如果一个供应商想把老供应商挤掉，要么同样的东西，价格更便宜。要么同样的价格，东西更好更全。甚至有时是价格更便宜，东西更好。这一定会影响利润率的。
当然你也可以说，我们可以造有差异化或颠覆性的东西赚高利润啊。这不是说不可能，但对中国这种体量来说一定是少数。而且三楼没盖好就直接盖五楼，本就不符合制造业发展规律。
问题是：中国制造业为什么利润这么低？
事实是，不光中国制造业的利润这么低，全世界的制造业，利润率都低。
下图展示了美国、德国、日本三国的制造业净利润率走势。
可以看到在50-70年代，制造业曾经是暴利行业，日本净利润率甚至高达40%以上，最低的美国也有30%左右，丝毫不比现在的互联网巨头净利润率低（腾讯、百度等巨头，2020年净利润率约25-30%）
而到了2000年左右，德美日三国制造业利润率均大幅度下滑，德国、美国仅为5%，日本略高一些也不过10%左右。
图片来源：20世纪美国制造业利润率变化特征与启示 (blogchina.com)
利润率不断走低的事实，导致发达国家经济构成中，传统制造业的比例也在不断降低，这就是所谓的”产业转移“。
500强巨头中，传统制造业公司数量越来越少，科技、金融、服务业公司越来越多
图片来源：沈建光：二战后美国制造业的变迁与衰落 (hexun.com)
制造业利润不断走低这一现象，在上世纪80-90年代，已经引起了行业先行者的注意，并提出了种种理论。
国内重要科技业者宏碁集团创办人施振荣先生，在1992年为了“再造宏碁”提出了有名的“微笑曲线”（SmilingCurve）理论，以作为宏碁的策略方向。
微笑曲线中段最低，两端朝上，它的涵义是：在产业链中，附加值更多体现在两端，分别是研发和销售，而处在中间环节的制造附加值最低。
从微笑曲线可以看出从事产品研发、零件生产、市场销售和售后服务的企业能够获得较高利润，而从事组装的企业利润水平较低。
许多人忘记了一件事，我们是以房地产为支柱产业的，这个是国策。
在此国策下会产生强大的基建能力，基建狂魔的称号不是吹的，是世界公认的。全国走一圈，从乡镇到一线城市的基础设施和各种商品房，精美程度是不怎么输美日欧的，有空去鸭绿江看下，两岸是两个世界，完全不好比的。
我们土地财政特别发达，公路铁路的覆盖几乎世界之最。一个城市保持房价稳中有涨，就会有投资和炒房的，土地卖出去就能建国际机场，金融中心，奥运场馆，然后就产生不输于东京汉城纽约的国际大都市。
北上广深重庆，随便拎个出来有人说不如别国大都市吗？有人说孟买，不存在的，单高速服务区的厕所就能吓得印度人闭不上眼。
至于制造业，可以不谈这个事，虽然我们制造业在GDP中占比十年连继下跌，那又怎样，我们城镇人口住房占有率93%，人均占有居住面积世界第一，美日欧算什么哩。
我们和世界其它强国走的根本不是一个路子，美国人向我们出口芯片，我们向他们出口基建劳务，他们卡我们芯片，我们卡他们劳务，谁怕谁哩。我们住房资产人均一点不输美日欧的。
我们十四亿人口相当于美日欧总和，商品房45万亿相当于美日欧总和，为啥和美日欧比制造业，那个不要去谈。楼市健康平稳发展，我们一点问题没有。
计划生育是我国的长期基本国策，房地产是我们的产业支柱。
没有独门技术，都是在比贱。
这类问题知乎上不能深讲，会被秒删，大概给你说个数据。
美国农民数量300万左右，占全社会总劳动力1%。
英国农民数量约47.6万，占全社会总劳动力的1.6%。德国农业人口2%。
紧挨着中国，农业环境比中国还差的日本农业当前人口168万，占比1.33%。
现代社会的生产效率，已经高到生产效率最低的第一产业，
只要1%-最高不超过3%的农业人口，就足以养活整个国家，满足发达国家的需求。
2018年美国恩格系数8.1%，英国恩格系数11.3%。
韩国可以算东亚内卷地狱的典范，恩格系数只有12%，日本恩格系数是13%左右。
2020年，中国全民恩格系数30.2%，其中城镇为29.2%，农村为32.7%。
通过恩格系数和就业人口，可以看明白。
满足一个国家，所有国民的消费需求，只需要比例极低的就业人数。
恩格系数+农业就业人口=日本1.33%的就业人口，在生产效率最低的农业，满足了全国人民13%的消费开支。
在生产效率最低的第一产业，168万年老体迈的农民可以满足日本1.258亿的国民13%的消费开支。
就算把第二三产业，全部降低到按照第一产业的效率去计算。
日本1680万的年老体迈的工作人口，可以完全满足日本全国133%的消费支出。
为了增加冗余溢出数据，把这个数字在吹大一倍，
日本3000万劳动者就足以满足全国过剩的需求，
以及对未来的积累，以及增加内卷，压低人均收入。
现代社会的真实生产效率，真实就业岗位，只支持日本1000万-3000万就业。
现代社会一个真实就业岗位，正常情况下是可以养一大家子人的。
然后，现实数据，2020年日本就业人口6764万。
更多话不能讲，可以关注公众号，
中国，日本，实际就业人数，是真实就业岗位的7-？倍，
人口红利溢出太多，任何一个真实就业岗位，挤着7-？倍的求职者，利润能不低吗？
建国之后的工业是苏联帮忙打的底子，以粗大笨重实用为主，从一开始就出现了在功能上缺失而在性能上狂飙的苗头，我相信还有读者的家里还有苏系风格满满的产品，比如说60年代的电风扇还能正常使用。
（这个时候的产品质量还是很坚挺的，但为政绩弄假的事情开始出现苗头）
接着改革开放的春风吹大地，国内市场需求及外汇需求更是催生了大量的组装厂，这些组装厂的老板们发现并不需要工程师，也不需要什么技术人员，只要买来产品的仿制对象拆开来，然后在国外倾销的目录里就能找到自己仿制的所有零件。
（老板遍地走，工科不如狗）
紧接着1990-2021年出现了搞笑的事情：外国某些公司放纵国内小厂家抄袭产品，然后在无法仿制或替代的核心部件上卡死并开出利润压榨到极致的高价，逼着这些抄袭的国内生产者必须购买自己的核心部件才能继续玩下去。
国外这种专注卖核心部件的公司非常多，它们的产能无法统治市场，于是放弃部分市场的整机利润，它们只要卖核心部件就能拿走大部分市场的利润，同时可以集中精力去搞研发加快速度拿下某行业的话语权，以致于现在国内的某些上市公司依旧以自己产品的核心部件是某某公司提供为荣。
请问这种情况下，拿别人核心部件做产品帮别人赚大钱，同时帮别人产品做广告的公司都成了国内行业的巨无霸，那么国内其它的二三厂家只能偷工减料在伪劣产品上狂奔~
拿日产发动机做车的，离开日产发动机就屁都不是
拿三菱压缩机做空调的，离开三菱压缩机就屁都不是
自动化系统离开了西门子，产品质量马上打回原形
你以为自有品牌里就全是国内自主的产品？
嘿嘿，里面可掺杂了不少资敌的叛徒！
PS:我支持国内企业研发产品核心，但我的口袋令我对着组装牌子喊真香~
三个粗浅的客观现实:
一、低端制造业不可能有高利润。
二、中国不能也不想放弃低端制造业。
三、相当比例人口只能做低端，与高利润的高端无缘。
为什么低端制造业不可能有高利润？
因为低端制造业之所以为低端，是因为它入行门槛低。
高端制造业入行门槛高，比如我能生产的高精尖光刻机利润率500%，你没有技术根本没法生产，就只配看着我流口水。
而如果这低端制造业利润高了，那么什么阿猫阿狗邻居小学生看门老大爷都能一个月内给你鼓捣出条生产线来。
按劳动价值论，那就是社会必要劳动时间大为缩减。按供需模型边际效用，那就是供应量大增供大于求边际效用大减。
总之就是短期内就会把高利润卷光。
谁要是说有生意什么猫猫狗狗都能做，还利润超高的，基本上都和《刑法》有关，请马上呼叫妖妖灵。
中国为什么不能也不想放弃低端制造业？
低端制造业没利润，那我们能不能不做啊？
感谢人类灯塔米粒奸，为我们指明了反向。
不做低端制造业，那就是去工业化呗，结果大家都看到了。
低端制造业虽然没利润，但是它是现代生活的基础，直接关乎最根本的民生，一个螺丝钉，一个支笔，一件衣服，都离不开低端制造业。
当年我们有句丧气话，叫我们两亿条牛仔裤换别人一架大飞机，但我们可以不坐飞机，别人可以不穿裤子吗？没了低端制造业，直接生活都没有了。
放弃低端制造业转移到海外通过进口来满足日常生活需要，事实上和放弃十八亿亩耕地红线通过进口来满足粮食需要是一码事。
中国现在最大的底气，最有力的王牌，就是规模全球第一庞大，门类全球第一齐全的制造业集群。
没了低端，高端就是头重脚轻的空中楼阁，国家的基础都是虚的。
就是米粒奸自己都后悔了，天天念叨要“再工业化”。
做得到吗？
有人吹米粒奸不是不能做牛仔裤，是不屑于做低利润的低端制造业，只要需要分分钟就能做出来。
我不怀疑米粒奸的能力能做出牛仔裤这玩意。
但“两亿条牛仔裤”，米粒奸做得出来吗？
就算做得出来，不会引发恶性通胀吗？
现在米粒奸都吹不动再工业化了，为了摆脱对中国的依赖改吹产业链转移了。
中国不能放弃低利润的低端制造业的原因还有一个，那就是第三点
相当比例的人口只能做低端，与高利润的高端无缘。
还是得继续感谢人类灯塔米粒奸，为我们指名了反向。
那些吹米粒奸做的如何高端，如何掌握上下游，持有定价权，大把大把获取高利润。
但红脖子就是失业在锈带吃灰喊MAGA。
他们怎么不去从事高端产业，大把大把获取高利润？
很明显，就是他们干不来这个。
高端产业就是依靠高门槛限制准入形成卖方市场。有多少人是有才能参与高端产业的人才？
若这种人才多了，什么猫猫狗狗都成了，那这高端产业自然就低端化了，所谓蓝海红海化。
米粒奸制造业利润很高，但是这些制造业的岗位和广大红脖无关，失去了低端产业后他们剩下的选择就是失业。
为了就业率，中国也必须保留虽然利润率低，但是入行门槛低，能容纳大量劳动力就业的低端制造业。
自从京东把现金流的概念玩出了新高度，制造业就没法玩了。
最早国美就是这种玩法，压供应商的钱，然后不断的开店，掌握更多的话语权，更低的进货价格，更长的账期，以及促销时供应商承担更多的责任。
现在京东更甚，压货款搞出了金融概念。想要更短的账期吗？好，应收货款先打个折。没有钱继续生产了?好，借钱给你但要收利息。原来国美是压货款开店，现在京东是压货款，建物流，赔钱引流，同时低价挤死友商，只要有现金流就不会死，各投资机构看好能把周围的道友全挤死，看好贫道能一统渠道的日子，然后就可以大薅网络屌丝的羊毛。
制造业当然也可以向下压价，向下压款，但是工人的工资得及时付，五险一金得及时缴。下一级的配件或零件能向下压原材料，矿物，农作物厂商的款吗?大宗的原材料一部分又都是有期货的，太便宜的时候或者某个联盟某个组织减产，或者就被炒家屯起来。所以想先赊货不给钱很难。那就得找时机真金白银的预付款定货。
现在房地产对于普通的产业工人就是碎钞机，工资低没法干。强度大了，时间不自由了，不如去送外卖。所以想留住工人，需要工资按时发，待遇福利要强过送外卖的。下面要花钱进货，要出钱供上面玩现金流，钱从哪来，只能贷款融资付出利息。中国市场又爱打价格战，用质量低便宜的驱除良币，不是良币不想干劣币的事，而是难以转型，只能赔钱先抗一波，等等有没有转机。制造业的科技附加值又不高，有点钱或者想赔出去挤死同行，或者预期制造业长期不利好去炒房炒币炒股炒5G炒元宇宙，导致制造业门槛低就只能拼价格。市场营销的又喜欢忽悠，得打折，得送周边加油站的卡，送周边饭馆的代金券，没一个可以快速周转的。
总结就是1. 金融融资机构时刻等着揩油。2.大宗原材料商品价格被操纵。3.被垄断的销售平台抽血。4.产业工人的成本居高不下。5.同行竞品之间的内讧倾轧。6.畸形的房地产行业。7.还有税收政策，就业政策，环保政策的限制。这一套组合拳下来，制造业利润能高了就有鬼了。
1.相信人不理财财不理你。2.能去中石油国家电网工作;投资矿产炒作期货囤积猪肉糖饲料都是不错的选择。3.可以做到网购到货立刻就确认付款。4.希望做事少责任轻工资高环境好的工作。5. 研究生毕业接受996或者去居委会。6.刚需四个钱包买房子升值迎娶白富美。7.应该保障妇女保障残疾人的权力;应该建设方便快捷绿化的城市。如果认同上面的看法，就能理解靠良心道义解决不了制造业的问题。
全世界最容易干还很赚钱的生意都是卖资源
也只有资源生意才能不考虑经营者的经营能力
如果经营者可以在少考虑继任者的情况下传承，他们必须选择资源型企业
资源型企业有俩种：自然资源，人力资源
中国是世界上人力资源最丰富的国家
沙特的狗大户卖石油和中国的资本家卖人力是没有什么区别的
石油价格是由美元决定的，人力资源也是
下图是美国油价的价格表
实际上也有人力资源价格表
比如北京市最低工资今年是2320元/月
上图的数据不一定准确，但是大家大概理解就行
为了能赚简单钱，就不能容忍资源成本暴涨
但是人力资源同时也在消费人力资源
所以压制人力资源成本就会压制人力资源价格
压力越大，成本和价格之间的差距越小，也就是利润越少
于是你就看到了中国制造业低利润的现状
总结一下就是因为掌控资源的老板们太菜了，而且他们还希望更菜的继任者能继续掌控资源，所以我们的工资起不来，利润也起不来
因为过去十年是滞涨周期
什么叫滞涨
就是利润低，成本高
为什么
因为美国百姓成穷鬼了，消费不增加，利润自然低
而资本家的财富必须涨，因为那是债券堆起来的庞氏泡沫，只能涨不能跌，所以只能靠降低利率，结果就是资本家借入低利率绿纸，换成实物，无风险套利，这个实物很大程度上包括了大宗，矿产等原材料
两头一挤，打工人可还剩多少利润？
所以美林时钟的价值就在这里，滞涨投资黄金，增长投资股票。
春生，夏长，秋收，冬藏。春天打工人才过得好，夏天就开始难了，秋天就要被收割了，冬天你不藏就冻死在冰天雪地。
华为利润不错，可惜要么被号称自由竞争的美帝以一国之力来打压，还要被国内同行各种黑，幸灾乐祸。
你是不是以为我要黑国人品性不行？NO，我要黑的是买办企业，买办阶级，公知和带路党。
想当年在旧中国的基础上建立新中国，也是一帮有正义感有能力有良知的国人，他们抛头颅洒热血，推翻帝国主义和封建势力，他们一直都是英雄，是国家的脊梁。
有骨气，有实力的国人一直都在，这些年推动国家发展的都是这批人，而且是一大批人，这些人才是值得关注和敬重的。
以前有买办，有封建势力，有伪军，有带路党，今天还有，这批人注定只是历史的尘埃，会被扫进垃圾堆。
所以中国制造业利润低只是暂时的，产业升级是肯定的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有