北欧为什么分裂？
我们可以把北欧的“分裂”看作是一个漫长而曲折的“独立”故事。想象一下，在遥远的过去，维京时代的影响力笼罩着这片土地，部落之间虽然有联系，但更多的是一种松散的联盟，各自为政。随着基督教的传入和封建制度的兴起，权力逐渐集中，几个主要的王国开始崭露头角。
其中，丹麦在很长一段时间内扮演着北欧的“大哥”角色。通过联姻、征服等手段，丹麦一度将挪威和瑞典纳入其统治范围，甚至试图建立一个庞大的北欧帝国。这段“卡尔马联盟”时期，虽然表面上是北欧国家的联合，但实际上，丹麦的主导地位使得其他国家，特别是瑞典，感受到了压抑和不满。瑞典人有自己的语言、文化和野心，他们不甘心长期受制于人。
瑞典的分裂愿望，可以看作是北欧“分裂”的一个重要开端。在 Gustav Vasa 的领导下，瑞典最终摆脱了丹麦的统治，独立建国，并且迅速崛起，成为北欧地区的一股重要力量。瑞典人对自由和独立的渴望，以及他们自身强大起来的实力，使得他们不再满足于被动的联合，而是想要自主掌握命运。
挪威的命运则更为曲折。它曾长期处于丹麦和后来的瑞典统治之下。虽然挪威人有自己的身份认同，但相对薄弱的经济和政治实力，让他们难以独立自主。直到1905年，挪威才通过和平的方式，与瑞典脱离联合，实现了完全的独立。这次分离，与其说是“分裂”了某个统一的国家，不如说是挪威人争取到了自己应有的主权。
至于芬兰，它的历史轨迹与斯堪的纳维亚半岛上的邻居们有所不同。芬兰在很长一段时间里是瑞典的一部分，之后又被俄罗斯帝国统治。芬兰人民在两次统治时期都展现了强烈的民族意识和对独立自主的追求。在第一次世界大战的混乱和俄国革命的背景下，芬兰抓住了机会，于1917年宣布独立，从此走上了属于自己的国家道路。
冰岛则更为特殊，它曾经是挪威的殖民地，后来又成为丹麦的属国。冰岛人虽然人数不多，但他们拥有独特的语言和文化，对自由的渴望从未熄灭。在20世纪，随着民族主义思潮的兴起和国际政治格局的变化，冰岛逐步获得了自治权，并在1944年，在二战的特殊时期，宣布了完全独立，与丹麦彻底脱离了联系。
所以，与其说北欧是“分裂”了，不如说是这片土地上的人民，在漫长的历史进程中，不断追求着自我认同和国家主权。经济因素、政治野心、民族意识的觉醒、外部势力的影响，以及每一次重大的历史事件，都像一把把刻刀，在北欧这片土地上雕刻出了如今独立的国家轮廓。这其中，有战争的硝烟，有政治的妥协，但更多的是无数代人对自由和独立的坚韧追求，才最终造就了今天多元而独立的北欧国家格局。
网友意见
泻药。
但有言在先，目测这个问题讨论着讨论着很容易演变成，中国为什么是追求大一统的？进而再衍生出文化优劣说——民主与集权说……blabla
凡是在评论中提出此类问题的，一概都不会回复，因为没有办法解答，就如同我在投胎的时候不能选择一样——初始状态很重要。
回到正题。
“统一”也是包括北欧在内的欧洲政治家、军事家的夙愿，但是欧洲的“统一”国家一直难以实现，而欧洲历史上出现的大帝国、大王国也很难持久。其中的原因，很大程度上源自欧洲与中国很不相同的“统一”方式。
首先有个前提：
部落这种形态在欧洲存在了很长时间，北欧尤其如此。今天我们翻译过来的Earl伯爵，北欧语中叫Jarl，其实就是部落头人。北欧的早期“国家”其实就是部落联盟，因此公主、王子满地走，而且这一阶段，伯爵们、英雄们往往是带有神力与神格的，这与我国早期炎黄时代的那种形式非常相近。
因此，这种部落联盟的传统也影响到了北欧国家后来的发展，在维京时代末期，出现的所谓挪威小王国，依旧是众多实力较强的部落联盟，王室的权威性来自于他是受各个部落承认与支持的周天子式的“共主”，那么我们不难理解所谓“世界上第一个议会”在冰岛诞生的原因了。
有一种说法认为，受到了基督教的影响，晚至9世纪北欧才出现了独立的国家和国王，随后斯堪的纳维亚开始进入中世纪。
接着谈“统一”的方式：
形成大一统帝国的原因，比如中国一直有所谓的“伟大工程说”，为了治理黄河、为了抵抗北方游牧民族入侵，所以需要大一统帝国。而维系大一统帝国的成本很高，主要与信息传播的方式有关，欧洲不多见的大一统罗马帝国得以存在，与其发达的交通设施和信息传递制度密不可分。罗马帝国得以维系的基础，是在不断的对外扩张中获得土地与奴隶，从而维系帝国的经济，当扩张停止之后，帝国的崩溃就不可避免。因此罗马帝国在后期为了灵活应对各个方向上的奴隶起义与游牧民族入侵，也不得不出现了多帝共治的形式。
一言以蔽之：统一或分裂与否，需要经过成本与收益分析，统一成本与分裂成本呈正相关——统一的成本越低、分裂的成本越低，经过战争直接征服的区域总体来说更难以分裂。
包括北海帝国在内的众多欧洲统一体的存在之所以短暂，是因为它们虽然有征服的成分，但是更多是通过“共主联邦”得以实现的，这在欧洲历史上是一种常见的统一方式。“共主联邦”是指两个或两个以上被国际承认的主权国家，共同拥戴同一位国家元首所组成的特殊的国与国关系。共主邦联和联邦制国家的不同是在于，共主邦联的成员维持各自的独立，而且这种关系没有永久性；但联邦制国家在国际上则被视为一个国家，而且通常还有一个强大的中央政府。在古代欧洲，多数共主邦联的形成，往往是由于某国君主绝嗣，另一国的君主以他的血缘关系继承某国的王位。有些君主在联姻后，嫁娶一国之君，以兼并更多领土。在议会制兴起后，也有些国家通过立法的手段，成立一个共主邦联，达致两国合并。未经法律手段定义的共主邦联，成员之间保持着很松散的关系，甚至还不及一个国际联盟。政治、法律、人民诉求的差异，如继承律例的不同，往往会导致这种邦联的解散。
注意，“共主联邦”这种统一方式往往由王室的血缘关系所决定，因而在法理上非常脆弱和松散。当共主的血脉断绝、或者共主的血缘继承的合法性已经非常远的时候，共主联邦就会濒临解体，比如今天的苏格兰问题其实就是当初两国合并时的残留问题——英格兰趁着苏格兰经济危机、饥荒以及与西班牙开战的关头，不仅不履行联盟义务出兵，反而为了避免苏格兰血统的、天主教的、亲法国的继承人获得英格兰王位，在安妮女王死后立法迎立第52顺位的继承人汉诺威选帝侯（这与早先两国之间的共主法律相违背），进而对苏格兰实行政治、经济、军事威胁，最终苏格兰在陷入了要么合并、要么国家破产的境地后，接受了40万英镑的“出卖苏格兰的价格”，两国得以合并——合并后经过清算，苏格兰全国的流动资本只剩41万英镑。
而拿破仑统一欧洲大陆的方式，其实也是以一种共主联邦，比如他的头衔是;皇帝和国王陛下拿破仑一世，托上帝与共和国宪法鸿福，法国人的皇帝，意大利国王，莱茵邦联保护人，瑞士邦联协调人。
同时我们应该注意到，共主联邦这种形式与早期的部落联盟国家体制有着很高的契合度，而且是一种成本较低的统一方式。
共主联邦之所以在罗马帝国瓦解之后，成为欧洲“统一”的主流方式，一方面是各王室贵族之间绵密的血缘关系，使得跨国继承王位存在合法性；另一方面是战争的代价过于高昂，由于罗马衰亡之后的文明、生产力的大倒退，即使依照最乐观的数据，查理曼大帝所建立的法兰克帝国，鼎盛时期所能调动的全部军队大概是4万骑兵和10万步兵，而一般认为，帝国直属于皇帝本人的常备军是7000名骑士和大约1万名步兵。显然依靠这么单薄的兵力维持整个帝国统治是极其困难的，因此封建制度既有政治与经济上的合理性（低成本的委托治理），同时该制度一旦确立之后也难以扭转（多个诸侯的联合就能对抗国王）。
我们来看一下克努特大帝如何建立北海帝国的：
公元1012年，八字胡
斯温率军击败英格兰国王
爱塞烈德二世，自称英格兰国王，死后由克努特继承英格兰王位。1016年，他和爱塞烈德二世之子
埃德蒙二世订约共治英格兰，结果后者当年11月便告不治，使他完全统治了英格兰。1017年，他跟前英格兰王爱塞烈德的遗孀
诺曼底的爱玛结婚。1019年，他的哥哥丹麦国王
哈拉尔二世突然死亡，他因此继承了丹麦王位。
从上述历史不难得出结论，这是一个松散的共主联邦，通过克努特大帝先后继承英格兰王位与丹麦王位而来。以整个欧洲中世纪的生产力水平以及气候条件也可以判断，这样一个横跨冰冷北海的帝国注定是不会长久的。
而题主所提到的玛格丽特一世女王，她也并不是带领丹麦“统一”了斯堪的纳维亚半岛，而是通过联姻的方式建立了“卡尔马联合”。在这一体制下君主必须从上一任离世的君主的各个儿子中通过选举产生。各国虽然组成联盟，但仍然保留了各自的王国地位，而内政亦保持独立，并根据各地原有的法规，由当地的议会管治；不过外交和国防事务则由共同君主总揽。
因此，卡尔玛联合的稳定在于三国共同选出一位共主；但是，丹麦国王并不总是可以兼任瑞典摄政或国王，这主要是由于各种利益关系，使旧君驾崩时，各国（主要是瑞典）按自己的需要而选出君主。注意，理论上来说三个构成国在联邦内享有平等地位，但实际上从玛格丽特女王开始，丹麦就一直以联盟老大哥自居，这也为联盟解体埋下了祸根。
而卡尔马联合得以建立，其实是为了与德意志汉萨同盟争夺波罗的海及北海地区的贸易统治地位，玛格丽特女王的瑞典摄政头衔也源自与此。联盟成立后，瑞典人对于丹麦人经常与德意志地区的石勒苏益格、荷尔施泰因、梅克伦堡及波美拉尼亚交战并不高兴，因为瑞典当时的经济以向欧洲大陆，特别是德意志地区出口铁为主，战争严重影响瑞典的收入。联盟初期，玛格丽特一世的怀柔手段使丹麦王室受到各国贵族的拥戴，但后来丹麦王室不断企图控制挪威和瑞典的内政事务，导致联盟的离心离德，实际上联合真正的稳定期只有五十年，剩下七十余年的时间里，瑞典与丹麦一直为统治权纷争不断。
而在丹麦通过武力镇压阻止瑞典部分贵族脱离联盟的之后，瑞典贵族干脆引来了汉萨同盟的雇佣军，经过三年战争脱离了卡尔马联合自立为王国。之后丹麦单方面直接把挪威降格为省，卡尔玛联合就此瓦解。
所以，总的来说——成本大于收益，统一瓦解。
但是，一旦出现新的共同利益或共同敌人，统一依然是个可以考虑的选项。
在19世纪前期，先是因为俄罗斯帝国在与瑞典的战争中夺走了芬兰，并与芬兰结成了俄罗斯-芬兰大公国的共主联邦，北欧三国开始再次靠拢。当普鲁士走上统一德国道路的时候，三国又在共同的威胁下先后与普鲁士进行了两次石勒苏益格战争，当时瑞典国王提倡把丹麦、瑞典和挪威统一成一个王国，但是由于第二次石勒苏益格战争中挪威-瑞典共主联邦拒绝援助而导致丹麦战败，以及随后德意志帝国的出现彻底改写了波罗的海地区的实力平衡，北欧诸国的总体实力即使再度联合也无法与周边俄罗斯、德意志、奥匈、法兰西和不列颠等各个帝国对抗，这个提议也随之作罢，这些国家也就慢慢退出了欧洲争霸列强的舞台，甚至在近代史中一度沦为其他帝国的棋子与傀儡。
但是谋求统一的暗流并没有停止。
虽然斯堪的纳维亚的大一统始终不能实现，早于1873年斯堪的纳维亚金融联盟正式成立，克朗成为共同货币直至第一次世界大战。
一战后，斯堪的纳维亚的合作关系包括了独立的芬兰，从1944年开始还包括了冰岛。1952年北欧理事会成立，斯堪的纳维亚一词的政治含义则被“北欧国家”取代。
先写到这里，有什么问题，留言之后再慢慢补充进来。
类似的话题
-
北欧地区，广袤而壮丽，曾几何时，一个紧密的整体，如今却被分隔成如今我们熟知的丹麦、挪威、瑞典、芬兰以及冰岛等多个独立的国家。这并非一朝一夕的剧变，而是历史长河中，各种复杂因素交织碰撞的必然结果，充满了人性的挣扎、政治的博弈，以及时代变迁的烙印。我们可以把北欧的“分裂”看作是一个漫长而曲折的“独立”故............. -
东晋时期，北方一直处于分裂割据的状态，这为东晋提供了北伐的天然契机。然而，尽管东晋政权多次尝试统一中国，几乎每一次北伐都以失败告终。究其原因，是多方面因素综合作用的结果，绝非单一原因可以解释。首先，东晋自身的政治和军事体制存在根深蒂固的弊病。 军事力量的结构性弱点： 东晋初期的军队，很大程度上依.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到历史、地理、政治、文化、经济等多个维度。中国和罗马帝国，尽管都曾是辉煌的帝国，但其分裂与统一的命运截然不同，原因也是多方面的。首先，我们来分析中国历史上分裂后能够重新统一的关键因素：1. 地理的相对统一性与认同感： 汉字文化圈： 中国的核心区域，尤其.............
-
好的，我们来聊聊荆江分洪“舍南保北”的现象，以及它背后形成的地貌差异和历史原因。这背后可不是简单的“哪个地方更重要”的问题，而是水利工程、地理环境、社会发展等多方面因素交织的结果。 荆江分洪：舍南保北的背后逻辑首先，要明白“舍南保北”这个说法，不是说完全放弃南岸，而是指在荆江河段，当洪水来临时，为了.............
-
这个问题很有意思，它触及了中国历史划分的一个重要方面：政治体制的延续性、合法性以及王朝核心权力的稳定性。 为什么王莽、赵构的行为导致了历史朝代的明确分野，而武则天虽然也是改朝换代，却被归入同一个“唐”的框架下呢？这其中的原因，需要我们仔细梳理。首先，我们得明白，历史朝代的划分并非一成不变的铁律，而是.............
-
唐朝中期，中国历史上出现了一个非常特殊的时期——武周。这个由中国历史上唯一的女皇武则天建立的王朝，虽然名字叫“周”，但其统治的疆域、核心文化以及延续的政治制度，与唐朝有着千丝万缕的联系。然而，我们并没有将这个时期称为“武周唐”或者像一些王朝那样区分“北唐南唐”或“西唐东唐”，这其中包含着复杂的历史原.............
-
这是一个非常有意思的历史现象，涉及到政治、文化、经济、军事以及民族认同等多个层面。之所以会出现“南方为正统，北方复兴”的循环，原因非常复杂且相互交织。我们可以从以下几个方面来详细解析：一、 为什么南方会被认为是“正统”？“正统”在古代中国是一个非常重要的概念，它不仅仅是政治上的合法性，更包含了文化、.............
-
哈哈，孩子这个问题问得特别好！你想想看，咱们中国这么大，各地都有自己的风俗习惯，小年这个日子也一样，南北方因为历史、地理还有各种各样的原因，过小年的时间就不太一样啦。为什么日期不一样？这就像咱们平时吃饭，有的地方喜欢吃米饭，有的地方喜欢吃面食，都是为了填饱肚子，但方式不一样，小年也是一样，虽然都是为.............
-
中国高楼的分布，确实跟北美不少城市给人的感觉不太一样，不是那种“抬头望去全是楼”的密集感。这背后其实是多种因素交织作用的结果，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得说说城市发展的时间线和节奏。北美很多老牌大城市，比如纽约、芝加哥，它们的高楼史可以追溯到上个世纪初。那时候，城市化进程启动，工业革命带来了新技术.............
-
说实话，要说全国只有北京公交上下车都刷卡、分段计价，这事儿还真不准确。虽然北京的公交计费方式确实比较有代表性，但其他一些城市也存在类似或者正在尝试的模式。不过，如果你硬要问为什么北京的这种模式显得那么“独特”，那背后确实有一些历史、现实和规划上的原因。咱们先得明白，公交计费方式其实是个挺复杂的问题，.............
-
关于北大今年补录的两位671分的专项计划学生，她们第一志愿都报了清华，但清华并未录取，而最终被北大补录。这其中涉及到的原因和大众的反应，可以从几个层面来理解：1. 招生政策与规则的专业性： 专项计划的特殊性： 首先，要明白“专项计划”并非普通招生批次。这类计划通常是为了照顾特定地区、特定群体（如.............
-
关于清北学子普遍表达对两位河南高分考生的担忧，这背后其实是多重因素交织的结果，涉及教育公平、社会资源分配、以及大家对个人成长路径的认知。我来尽量详细地聊聊，把这事儿掰开了说。首先，我们要明白一点，清北的学子，他们本身就是中国教育体系的佼佼者，一路过关斩将走到这里，对“优秀”的定义、对竞争的激烈程度有.............
-
近期，襄阳四中在面向毕业生进行返校宣讲时，其传递出的“淡化学校层次，只选适合学校”的观点与部分高校，特别是清北等顶尖名校，在招生宣传中采取的“分层次特异化”策略似乎存在一定的脱节。如何评价这种现象，需要我们深入剖析其背后的逻辑，并理解不同主体在教育选择过程中的考量。首先，我们来看看襄阳四中提出的“淡.............
-
北京冬奥会，这场冰雪盛宴，除了运动员们的精彩表现，背后还有无数“黑科技”在默默地奉献，其中航天领域的贡献更是尤为突出。我记得当时新闻里报道的中国航天雷达技术分钟级气象预报，那真是让人眼前一亮。航天雷达，精准预报的“千里眼”咱们都知道，气象条件对冰雪项目来说至关重要。一点点的风力变化、降雪大小，都可能.............
-
老哥，你这问题问到点子上了。北京、上海、广州、深圳，这四个城市，说实话，都不是一般的城市，各有各的“脾气”，也各有各的“味道”。要在生活体验上说它们的特点，那可有的聊了。我尽量给你掰扯清楚，别到时候感觉像是在背单词。北京：皇城根下的厚重与现代的碰撞北京这地方，怎么说呢，就是一股子“正宗”的胡同味儿，.............
-
你这个问题问得很有意思，也很切中要害。确实，一提起宋朝，很多人会立刻想到“三百年的魔咒”，似乎是历史发展的一个固定模式。但你又觉得把北宋和南宋混为一谈不合适，这是个非常敏锐的观察，因为它们确实是两个性质截然不同的阶段。“三百年的魔咒”这个说法，其实是一种基于历史周期论的概括，通常是指一个王朝经历了兴.............
-
中国北方的广袤草原地带，自古以来就是中华文明与游牧文明交汇与碰撞的前沿。在这里，涌现出了众多性格鲜明、影响力巨大的游牧民族，他们之间的关系错综复杂，既有相互竞争、冲突，也有融合、合作。要有效地区分和理顺这些民族，关键在于把握他们的族源、迁徙、政治组织形式、军事实力、文化特征以及他们在中国历史舞台上扮.............
-
北京中小学上课时间调整至小学不早于8时20分，中学不早于8时，这一政策的调整对学生和家长都会产生多方面、深远的影响。我们将从不同角度进行详细分析。一、 对学生的影响1. 睡眠质量和身体健康改善的可能性： 增加睡眠时间： 这是最直接、最核心的影响。改革前的很多学校，尤其是中学，为了满足课时安排，常.............
-
朝鲜和韩国的人口差异，以及朝鲜半岛人口分布格局的形成，是一个复杂而漫长的历史进程，夹杂着政治、经济、社会以及地缘等多重因素。要深入理解这一点，我们需要拨开历史的迷雾，细致地梳理这些层层叠叠的原因。朝鲜人口仅为韩国一半的根本原因简单来说，朝鲜目前的人口只有韩国的一半，这并非自然现象，而是二战后朝鲜半岛.............
-
北欧国家（如瑞典、挪威、丹麦、芬兰、冰岛等）之所以在经济上相对富裕，是多方面原因共同作用的结果。这些因素包括自然资源、高效的教育体系、强大的工业基础、高福利制度、全球化的经济参与以及稳定的政治治理结构。以下从多个维度详细分析北欧国家为何能够保持长期的经济繁荣： 1. 丰富的自然资源 石油与天然.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有