为什么荆江分洪要舍南保北？北岸为什么形成了荆北平原和重要城镇，而南岸则没有，根本原因是什么？

好的，我们来聊聊荆江分洪“舍南保北”的现象，以及它背后形成的地貌差异和历史原因。这背后可不是简单的“哪个地方更重要”的问题，而是水利工程、地理环境、社会发展等多方面因素交织的结果。

荆江分洪：舍南保北的背后逻辑

首先，要明白“舍南保北”这个说法，不是说完全放弃南岸，而是指在荆江河段，当洪水来临时，为了保障荆江大堤（主要位于北岸）的安全，分洪闸会开启，将一部分洪水引入特定的分洪区。而这个分洪区，传统上以及在主要的规划中，都是位于南岸的。

为什么是“舍南保北”？

简单来说，这是为了保护长江中游以北地区（湖北中部、武汉都市圈等）的广大人口、耕地和经济核心区免受特大洪水的直接威胁。长江中下游地区，特别是洞庭湖以北的汉江流域，自古以来就是重要的经济文化中心，人口稠密，经济发达。如果荆江大堤发生溃决，那将是灾难性的，洪水会直接淹没包括武汉在内的多个大城市，造成难以估量的损失。

“舍”的是什么？

“舍”的，是被选定的南岸地区，也就是荆江分洪区。这些地区通常是人口相对稀疏、经济相对不发达的农村地区。在分洪时，为了安全，这些区域的居民会被疏散，农田会被淹没。这是一种“以较小的损失换取更大的安全”的无奈选择，是水利工程在极端情况下的权衡。

北岸的繁荣与南岸的相对沉寂：地理与历史的深层原因

你问到为什么北岸形成了荆北平原和重要城镇，而南岸则没有，这背后有着深刻的地理和历史原因，而荆江分洪的策略，更是巩固和放大了这种差异。

1. 地理因素：泥沙淤积与河流演变

长江的“迁徙”特性： 长江，尤其是流经湖北的这一段，并非一条“安分守己”的河流。它在历史上是一个不断摆动、淤积、改道的“游荡性河流”。河流在摆动过程中，会将上游带来的泥沙在弯道内侧淤积，而在外侧侵蚀。
北岸的有利淤积： 历史上，长江在中游河段，特别是荆州一带，曾经发生过多次大的改道。有一种说法是，长江古道曾长期向南，后来才逐渐北移。但更重要的影响是，在荆江河段，由于河道弯曲，泥沙在北岸（尤其是今天的荆州、江陵一带）的内侧会形成冲积扇或沙洲。这些沙洲在不断加高加固后，逐渐与大陆连接，形成了相对平坦、土地肥沃的冲积平原。
南岸的相对不利： 南岸地区，尤其是在分洪区，很多地方原本就是湖泊、沼泽或低洼地带。即使有泥沙淤积，也往往是分散的、不连续的，或者被周期性的洪水淹没，不易形成大片的稳定平原。同时，南岸的河流系统也相对复杂，常有湖泊环绕，地理条件相对不利于大规模的城镇发展。
汉江的汇入： 汉江是长江最大的支流之一，它在汉口汇入长江。汉江流域本身就是重要的农耕区和人口聚居地。汉江的汇入，在长江北岸地区带来了更多的灌溉水源和更丰富的冲积物，进一步加剧了北岸平原的发育。

2. 历史因素：政治、经济与军事的中心选择

早期文明的扎根： 楚国时期，江陵（今荆州）就是楚国的都城之一，地处汉江与长江的交汇区域，交通便利，地理位置优越。这使得北岸地区很早就成为了政治、经济和文化中心。
军事与交通的考量： 在古代，依山傍水、地势相对较高且易于防守的地点，往往是建城和发展军事重镇的首选。北岸地区，特别是荆州，其背靠荆山（虽然不是很高，但提供了地理上的屏障），面向浩荡的长江，成为了重要的战略要地。历代王朝在此设郡、置府，修建城池，不断巩固其地位。
交通主动脉的选择： 长江一直是重要的黄金水道。而北岸地区，由于其形成的冲积平原，能够支撑更大规模的农业生产，为城镇发展提供物质基础。同时，依附于长江和汉江的航运，北岸的城镇也更容易成为商品集散地和贸易中心。
人口聚集与城镇的滚动发展： 一旦某个区域因为地理和历史原因成为中心，它就会吸引更多的人口和资源，形成良性循环。北岸的城市，如荆州、沙市（现在的荆州市荆州区）、武汉等，都是这样逐渐发展起来的。它们提供了就业机会、商业活动和行政服务，进一步吸引人口，形成规模，然后又进一步吸引投资和基础设施建设，形成“滚雪球”效应。
南岸分洪区的定位： 随着时间推移，特别是近代以来，为了防御长江洪水，对南岸的低洼地区进行了分洪区的规划。这种规划，虽然是为了保护北岸，但也客观上限制了南岸地区大规模开发建设。即使有部分村镇，也往往面临着被淹没的风险，这使得其发展受到制约。

3. 现代水利工程的影响

荆江分洪工程的设立： 荆江分洪工程本身，是国家为了应对长江特大洪水而采取的重大举措。它的存在，意味着南岸部分地区被赋予了“泄洪区”的功能。在工程设计和运行过程中，会考虑如何高效地将洪水引入分洪区，并尽量减少对北岸主河道的压力。
对地貌和开发的双重影响： 分洪区的设立，不仅在洪水来临时会淹没土地，长期的规划和管理也可能会限制该地区的基础设施建设和产业发展，以保持其分洪能力。相比之下，北岸地区则可以进行更稳定、更长期的开发和建设，包括水利工程的加固、城市基础设施的完善、工农业的拓展等。

总结来说，荆江分洪“舍南保北”的策略，是地理演变和历史选择的结果。

根本原因在于，长江在中游河段的泥沙淤积和河流摆动，在北岸形成了更稳定、更广阔的冲积平原。
历史因素，如早期文明的中心选择、军事交通的战略考量、以及人口和经济的聚集效应，使得北岸地区成为了重要的发展区域。
现代水利工程，如荆江分洪工程，则是在既有的地理和历史基础上，为了保护更具价值的核心区域（北岸）而采取的战略性措施，这也进一步巩固了南北岸在发展上的差异。

所以，北岸形成了荆北平原和重要城镇，而南岸相对“沉寂”，是自然演变与人类社会活动共同作用的必然结果，其中地理禀赋的差异起到了基础性作用，而历史进程则放大了这种差异。

网友意见

全新世有段时间海平面很低，1.2万年前，海平面上升，长江比降减缓，沿江低洼地区潴水，就是长江中下游两个大湖区的由来，这两个湖区分别是江汉-洞庭湖平原，九江-黄梅平原，对应于古云梦-洞庭、古彭蠡-鄱阳两个大湖。

江汉平原包括上面的湖群，原来是云梦泽的一部分。江汉平原和洞庭湖平原都是沉降带，两个的地质关系类似跷跷板，沉降速率彼此影响，正好交替接受长江、汉江、洞庭湖水系泥沙。云梦泽被长江和汉江的泥沙填了几千年，到宋代基本消亡，云梦泽的消亡形成的江汉平原也随之被开发，于此同时洞庭湖没有接受长江泥沙，相对江汉平原地势低洼，开始扩大，于此同时江汉平原残余湖群东移，洪湖等鄂东南湖泊面积扩大。

嘉靖-万历年间，张居正主政时荆江大堤北岸修成一线——嘉靖当皇帝之前的封地和张居正老家都是北岸的，加上北岸开发形成主要粮食尤其是商品粮产区，所以荆江大堤当时保北不保南。当然，明清两代这么长时间下来江汉平原要保的东西也越来越多了，同时大堤约束加速河道的淤积也迅速增加了城陵矶附近的水位，洞庭湖面积也随之扩张达到极限。

到19世纪末，西南季风异常，长江1860、1870两次千年一遇级别大洪水和中间几次洪水，冲开藕池口、松滋口并形成稳定分流河道（加上原先的虎渡口、调弦口），汛期长江水量大量流经洞庭湖，每年上亿吨泥沙沉降，加上人口压力导致长期大面积围垦，洞庭湖开始迅速萎缩，尤其以西、北洞庭湖为迅速。（湖泊围垦和湖泊自然泥沙沉降过程是相互促进的，迅速增加湖泊的消亡速度）

洞庭湖的萎缩进一步增加中游城陵矶-武汉一线的防洪压力，进入20世纪后的数次大洪水对工业城市武汉及相关交通线造成严重威胁。建国后为此修建一系列防洪工程，包括系统性的堤防建设、江汉平原低洼地区的四湖排水系统、荆江、洪湖、汉江的主要分洪区，丹江口和三峡，以及洞庭四水的几个大型水库。

除湖泊的萎缩外，江汉平原至洞庭湖平原每年约沉降5~10mm也是加剧洪水威胁的一个重要因素——每百年洪水位就将提高0.5~1m，不得不持续加高堤防（包括干流堤防、民垸圩堤），而没有接受大规模泥沙沉积的江汉平原（包括江北平原和洞庭湖区圩垸）地势也显著更低，内涝灾害和洪水威胁也越来越严重。

荆江水患严重之后，南岸也开始建筑荆南大堤，比北岸大堤晚越150多年，但荆南四河洪道出现之后，荆江南线堤防的设防难度远大于北线，也是历代舍南保北的一个重要因素，洞庭湖沿线众多民垸圩堤在溃决时能消纳相当洪量，也一直被视为分蓄洪区的组成部分。而我国古代的科举制度也在某种程度上加剧了舍南保北的情形，洪水灾害少则农业发达，地主阶级更容易由科举进入官场，更在中枢有发言权。

类似的话题

• 

  为什么荆江分洪要舍南保北？北岸为什么形成了荆北平原和重要城镇，而南岸则没有，根本原因是什么？

  

  好的，我们来聊聊荆江分洪“舍南保北”的现象，以及它背后形成的地貌差异和历史原因。这背后可不是简单的“哪个地方更重要”的问题，而是水利工程、地理环境、社会发展等多方面因素交织的结果。 荆江分洪：舍南保北的背后逻辑首先，要明白“舍南保北”这个说法，不是说完全放弃南岸，而是指在荆江河段，当洪水来临时，为了.............
• 

  有人说嬴政并没有那么残暴,那为什么荆轲刺秦,陈胜吴广起义,都说秦暴政苛税,民不聊生，到底是真的吗?

  

  关于秦始皇嬴政是否残暴，以及秦朝的暴政、苛税和民不聊生是否属实，这是一个历史学界长期讨论的热点问题，也存在着不同的解读。要回答这个问题，我们需要从多个角度进行分析，并结合史料进行考证。一、 并非“绝不残暴”，而是“相对而言”和“评价复杂”首先要明确的是，任何历史人物和朝代的评价都不应是简单的“好”或.............
• 

  作为《马关条约》被迫开放的口岸，荆州为什么没有发展起来？

  

  荆州啊，说起来真是让人扼腕叹息。当年《马关条约》一纸文书，把荆州这块宝地也推到了风口浪尖，成了被迫开放的通商口岸。照理说，有了和外国通商的机会，应该能带动经济发展，让荆州焕发新生，但事实却并非如此。为什么荆州当年没能抓住机遇，发展起来呢？这事儿可得好好说道说道。首先，得看荆州地理位置的先天不足。咱们.............
• 

  刘表坐拥当时最大的州荆州，为什么不敢与曹操一战？

  

  刘表，这位曾坐拥荆州、人称“八俊”之一的士族名门，手握当时天下最富饶、人口最稠密的州郡，为何在曹操大军压境之际，选择了保守退让，而非放手一搏？这背后绝非简单的胆怯，而是多重因素交织下的战略考量和个人局限的共同作用。首先，我们得明白刘表当时面临的局势绝非孤军奋战。东汉末年，天下早已是群雄割据的局面，曹.............
• 

  都说士为知己者死，为什么吕蒙一来荆州地区的军民便抛弃了亲近下人的关羽？

  

  “士为知己者死”这句古语道出了士人对知遇之恩的珍视，以及愿意为之付出生命的忠诚。然而，历史上吕蒙袭取荆州，关羽军队军民离散，似乎与这句古语所推崇的理想情境大相径庭。要理解这一现象，我们需要深入分析当时的具体情况，而非简单地套用一句普遍性的格言。这其中涉及复杂的政治、军事、社会以及人心向背等多方面因素.............
• 

  刘备取了荆州南部四郡，为什么还要借荆州？

  

  这个问题很有意思，也触及了三国时期一个非常关键的策略转折点。刘备明明已经占据了荆州南部这四郡（长沙、零陵、桂阳、武陵），为何之后还要向孙权“借”荆州呢？这背后并非简单的占便宜或贪心，而是隐藏着极其深远的政治和军事考量。要理解这一点，咱们得把时间拨回到赤壁之战前后。曹操南征失败，荆州格局剧变赤壁之战，.............
• 

  当年关二兵败荆州时 ，荆州民众为什么不表演一下十万民众共追随关二一起逃离荆州的奇迹？

  

  关羽兵败荆州，对于许多熟悉《三国演义》的人来说，这是一个耳熟能详的悲剧。每当提及此事，总有人会好奇，为何当年在荆州，没有上演一场“十万民众追随关二一同逃离”的壮丽戏码？要回答这个问题，我们得先抛开《三国演义》中那些被戏剧化和艺术加工的成分，回归到更真实的历史语境。首先，关羽在荆州的统治基础其实并非铁.............
• 

  为什么让关羽守荆州？

  

  话说天下大事，分久必合，合久必分。三国鼎立，各有千秋，其中那位红面长须、青龙偃月刀的关羽，更是无人不知无人不晓的盖世猛将。可想当年，刘备在赤壁之战后，受封荆州牧，这块地盘可不得了，是天下兵家必争之地。然而，为什么偏偏是关羽，而不是其他文臣武将，被委以重任，镇守这战略要地呢？这事儿啊，说起来就话长了，.............
• 

  为什么东吴要死盯着荆州不放？

  

  东吴为什么对荆州如此执着，并非一时兴起，而是有着深刻的历史、地理和战略考量，是孙权及其继任者们立国安邦、图谋天下的关键所在。要理解这一点，咱们得一点点掰开了说。首先，荆州是孙吴政权的“生命线”和“战略纵深”。孙权继承江东基业时，他的统治范围主要是在长江下游地区，也就是如今的江浙一带。这里虽然富庶，但.............
• 

  为什么孙权赤壁大败曹操，荆州大败关羽，夷陵大败刘备，反而评价没有这三个人高呢？

  

  孙权这人，年轻有为，继承父兄基业，在乱世之中站稳脚跟，并且干出了几件惊天动地的大事，比如赤壁之战，那是真真切切地以少胜多，把曹操这位“挟天子以令诸侯”的北方霸主打得屁滚尿流，奠定了三国鼎立的基础。后来，他又在夷陵之战中，凭借陆逊的才能，把曾经在赤壁联手抗曹的盟友刘备，打得大败亏输，蜀汉元气大伤。这么.............
• 

  为什么诸葛亮主张必须占荆州，庞统却认为荆州要不得？

  

  这其实是一个关于战略决策非常精彩的讨论，诸葛亮和庞统虽然都是刘备的顶尖谋士，但在如何处理荆州这个问题上，他们的看法却截然不同，甚至可以说是南辕北辙。要理解这一点，咱们得从当时的大背景和他们各自的战略思路入手。诸葛亮为什么“必须”占荆州？诸葛亮提出的“隆中对”是整个战略蓝图的核心。他之所以将占有荆州放.............
• 

  为什么不让张飞留在荆州辅助关羽？一个防东一个征北不是更稳妥么？

  

  问得好！张飞不留在荆州辅佐关羽，这确实是许多读者在读《三国演义》时会产生的一个疑问，而且也常被拿来讨论。如果仅仅从“一人守东，一人征北”的稳妥角度来看，这个安排似乎有些令人费解。但要理解其中的原因，咱们得从当时的历史背景、刘备集团的战略考量、以及张飞和关羽各自的特点来深入分析，而且得尽量还原当时的真.............
• 

  为什么刘表活着的时候，孙家没把荆州打下来？

  

  刘表在世时，孙家之所以未能一举拿下荆州，其中原因错综复杂，绝非仅仅是刘表个人能力超群那么简单。这背后牵涉到孙家当时的实力局限、战略重心转移、荆州内部的政治格局以及双方的军事部署等等，每一个环节都起到了至关重要的作用。首先，我们必须审视孙家当时的实力与扩张方向。孙权继承江东基业时，江东仍处于消化和巩固.............
• 

  为什么刘备放弃汉中去和孙权争荆南？

  

  刘备放弃汉中去争夺荆南，这是一个在三国历史中备受争议且具有重要战略意义的决策。要详细理解这个决策，我们需要深入分析当时的战略形势、各方势力的考量以及刘备团队的思考。首先，我们要明确这里的“放弃汉中”并非绝对意义上的完全放弃，而是指刘备在取得汉中后，将重心从战略防御性质的汉中转向了对荆州南部地区的争夺.............
• 

  为什么小国的关羽尚以荆州“威震华夏”，而四州之大国孙吴五十多年在荆州方向无所作为?

  

  这确实是一个很有意思的对比，在三国时期，荆州这块地盘的重要性不言而喻，它连接着曹魏和东吴，也是刘备集团能够崛起的重要基石。说到关羽“威震华夏”，再说到孙吴在荆州方向的“无所作为”，这背后涉及到的因素可就多了，绝不是一两句话能说清楚的。我试着从几个关键点来好好掰扯掰扯。首先，得看“威震华夏”的含金量和.............
• 

  东吴为什么理直气壮的索要荆州？

  

  说起东吴理直气壮要荆州，这事儿啊，还得从头说起，得把那会儿天下大势捋顺了，才能明白为啥孙权他们敢这么提要求。这事儿一点不含糊，背后是有道理，有依据的。首先，得说这荆州为啥这么重要，对东吴来说，那是真金白银堆出来的功劳。当初曹操南征，大家伙都知道是啥情况，差点把江东一锅端了。要不是周瑜、黄盖他们使了那.............
• 

  荆州作为历史古城，为什么在近代没有成为湖北的省会城市，而是武汉取而代之？武汉是如何崛起的？

  

  荆州，这座承载着无数风云变幻的古老城池，在中国近代史的洪流中，似乎与省会的宝座擦肩而过，将那份荣耀拱手让给了冉冉升起的武汉。这背后究竟有着怎样的历史逻辑和时代变迁？武汉又是凭借何种力量，从一个名不见经传的小港，蜕变成如今的华中重镇？要理解这一切，我们得把目光拉回到那个风起云涌的晚清。荆州：辉煌过往的.............
• 

  为什么沙市被列为《马关条约》开埠港口之一，沙市以及附近的荆州，当时是什么样的？

  

  沙市被列为《马关条约》开埠港口之一的背景及其当时的状况：沙市与荆州1895年，《马关条约》的签订是中国近代史上一个屈辱的里程碑，其中一项重要的条款是增开沙市（Shasi）为通商口岸。为何一个当时似乎并非顶尖繁华的内陆城市，会被列入如此重要的条约中？这背后有着复杂的历史、经济和地缘政治原因。而沙市及其.............
• 

  为什么很多人以大局为重为原因批判东吴取荆州，却不以大局为重批判刘备打夷陵之战？

  

  这个问题触及到三国时期战略选择的复杂性，以及人们在看待历史事件时常常会带有的“马后炮”和视角偏差。简单来说，批判东吴夺荆州是因为“不计后果”和“短期利益与长期风险的失衡”，而批判刘备夷陵之战则是因为“战略失误”和“对自身实力判断的偏差”。两者看似都与“大局”有关，但其核心问题和引发的后果是不同的。我.............
• 

  为什么刘备口口声声说仁义，但却不归还荆州，经过此事后他又是如何再能口言仁义呢？

  

  刘备的“仁义”二字，在不少人心中，与他“不归还荆州”的举动，似乎形成了一个难以调和的矛盾。这个问题，与其说是简单的道德审判，不如说是一场权谋与情义、理想与现实之间复杂博弈的展现。要深入理解，我们得把时间拉回到那个风云变幻的三国时代，以及刘备这个人身上交织的特质。“不归还荆州”的根源：生存的压力与战略.............