为什么不让张飞留在荆州辅助关羽？一个防东一个征北不是更稳妥么？
问得好！张飞不留在荆州辅佐关羽，这确实是许多读者在读《三国演义》时会产生的一个疑问，而且也常被拿来讨论。如果仅仅从“一人守东，一人征北”的稳妥角度来看，这个安排似乎有些令人费解。但要理解其中的原因，咱们得从当时的历史背景、刘备集团的战略考量、以及张飞和关羽各自的特点来深入分析，而且得尽量还原当时的真实情况，而不是用现在的视角去套。
首先，得明白一点，《三国演义》是小说，是经过艺术加工的，虽然依据史实，但为了戏剧冲突和人物塑造，有些安排可能与纯粹的军事“稳妥”考量有所不同。不过，即便如此，刘备当时这样安排，也是有其内在逻辑的。
一、 战略层面的考量：刘备集团的整体战略目标
当时刘备集团最核心的战略目标是什么？是“兴复汉室，还于旧都”，也就是夺回中原，重建汉朝。荆州和益州是刘备集团赖以生存和发展的基础，是实现这一宏大目标的跳板。
荆州的重要性： 荆州地处要冲，东连吴郡，西接益州，北通曹魏，南望南蛮。它既是北伐中原的门户，也是抵御曹魏南侵的屏障。但荆州也是一个四战之地，易攻难守，而且被曹操和孙权两大势力夹击，地缘政治极其复杂。
益州的重要性： 相比之下，益州（蜀地）山川险阻，易守难攻，是天然的屏障，有“天府之国”的美誉，可以提供稳定的后勤补给和人才储备。刘备夺取益州，才算真正拥有了自己的根据地。
刘备在赤壁之战后，一方面夺取了荆州的大部分，另一方面也在积极经营益州。当他攻取益州之后，益州的防守和稳定就成了他能否长期与曹魏、孙权抗衡的关键。
二、 人物特点与各自的任务：不是简单地“分工”
张飞和关羽虽然都是刘备的义兄弟，勇猛无敌，但在性格、能力和职责上，刘备的安排是有侧重的：
关羽：荆州重镇的“一把手”
外交与政治手腕： 关羽不仅武勇，在处理荆州这样复杂的局面时，更需要一定的政治智慧和外交手腕。他需要与东吴的孙权保持联盟关系，同时又要提防东吴的觊觎。在《三国演义》中，关羽也确实表现出了对孙权使者的态度强硬，对东吴的侵略意图有所警觉。
威望与号召力： 关羽是刘备集团中最具威望和形象的人物之一，他镇守荆州，既能稳定军心，也能在与东吴的交往中保持刘备集团的体面和气势。
北伐的战略节点： 关羽镇守的荆州，是刘备集团北伐中原的重要基地。他需要在这里积蓄力量，伺机出击。
张飞：攻取益州的“先锋”与“安抚者”
攻坚能力： 在刘备集团攻取益州的过程中，张飞扮演了重要的攻坚角色。他在巴西击败曹操的张郃，展现了其卓越的军事指挥才能，尤其是在以少胜多的方面。
管理与稳定： 益州刚刚被刘备夺取，内部情况复杂，有原来的蜀郡士族，也有新来投奔的。在这个时候，需要一个能够压制场面、稳定局势的人。张飞虽然脾气有些暴躁，但他忠心耿耿，作战勇猛，能在一定程度上震慑住那些可能心怀不轨的人。更重要的是，张飞镇守的顺庆（或说南郡，但从“征北”推测，更可能是指的川北方向），他的任务是确保益州的后方安全，并且为将来从益州向北出兵扫清障碍。
三、 历史的“必然”与小说的“虚构”
史实中的张飞： 在正史《三国志》中，张飞的最后职务是镇守巴西，后来又调任征虏将军，督领军马，封为亭侯。他的确是负责对抗北方的曹魏势力，并抵御其进攻。而关羽则是在襄樊地区，也就是后来的荆州北部，负责对抗曹魏。
《三国志·关羽传》：“建安二十四年，权遣羽寻围樊，拔襄阳，威震华夏。”
《三国志·张飞传》：“建安二十四年，飞与吴兰等屯兵于下辩，为曹公将张邰所败，兰等皆战死。飞率众退还。”
虽然史书中提到张飞在“下辩”战败，但这并不影响他在当时战略布局中的位置。
《三国演义》中的安排： 小说为了突出张飞的勇猛和忠义，以及关羽的“全才”，进行了更具体的刻画。
“防东”与“征北”的理解： 如果我们理解为“防东”是指防备东吴的从荆州方向的侵袭，而“征北”是指从益州方向向曹魏用兵，那么张飞留在川北（或蜀汉西部）对抗曹魏，而关羽坐镇荆州，这其实是符合当时战略态势的。
张飞“征北”的潜在含义： 在《三国演义》中，刘备进位汉中王之后，张飞被封为巴西太守，他的任务更多的是在于稳定川北的局势，并且为将来从汉中向北用兵提供后方支持。同时，刘备本人也坐镇汉中，张飞的防守压力也是相当大的。
四、 为什么不能“一起”在荆州？
资源分散： 刘备集团当时的人才和兵力资源是有限的。将有限的力量集中在荆州，虽然可以加强防守，但可能导致益州空虚，无法有效控制。
相互掣肘： 关羽和张飞都是非常有个性的猛将，虽然兄弟情深，但如果两人都在荆州，在一个最高指挥官（比如刘备）不在场的情况下，如何协调指挥？历史上，大将们各自镇守一方，更容易形成清晰的指挥链。
战略任务不同： 荆州的任务是“守”和“待机北伐”，而益州的西部和北部（以汉中为中心）的任务是“稳”和“为北伐提供支持”。这需要不同侧重的能力。
五、 故事发展与戏剧性
当然，从小说创作的角度来说，张飞留在荆州辅佐关羽，可能会减少很多戏剧冲突。关羽单刀赴会、刮骨疗毒，这些情节都需要他作为荆州的一把手独立面对。如果张飞在，很多事情可能会变得不同。
总结一下，刘备让张飞不留在荆州辅助关羽，而是让他去镇守川北（或西部），有以下几个核心原因：
1. 战略布局的需要： 益州是刘备集团的新兴根据地，需要稳固；荆州作为北伐前线，也需要强者镇守。将两人分开，是为了更好地顾及东西两线，形成对曹魏和东吴的战略平衡。
2. 人物的专长与责任： 关羽在荆州更需要处理复杂的政治外交和作为北伐的先锋；张飞则在攻取益州及之后稳定川北方面展现了其价值，他的任务是确保后方安全和为北伐积蓄力量。
3. 资源与权力的分配： 有限的资源需要用在关键节点，两位义兄各自坐镇一方，更能发挥其效用，避免在同一地区可能出现的指挥协调问题。
4. 历史事实的参照： 正史中的记载，张飞和关羽的职责划分，也与小说中的大致安排有契合之处。
所以，看似“一人守东，一人征北”的安排，实际上是刘备集团在当时复杂形势下，结合自身实力、人才特点和战略目标，所做出的一个相对“稳妥”且符合逻辑的决定。虽然事后看来，关羽失荆州是个巨大的悲剧，但这更多是因为东吴背叛和关羽自身某些决策失误，而非最初的战略部署本身完全错误。
首先，得明白一点，《三国演义》是小说，是经过艺术加工的，虽然依据史实，但为了戏剧冲突和人物塑造，有些安排可能与纯粹的军事“稳妥”考量有所不同。不过，即便如此，刘备当时这样安排，也是有其内在逻辑的。
一、 战略层面的考量：刘备集团的整体战略目标
当时刘备集团最核心的战略目标是什么？是“兴复汉室，还于旧都”，也就是夺回中原，重建汉朝。荆州和益州是刘备集团赖以生存和发展的基础，是实现这一宏大目标的跳板。
荆州的重要性： 荆州地处要冲，东连吴郡，西接益州，北通曹魏，南望南蛮。它既是北伐中原的门户，也是抵御曹魏南侵的屏障。但荆州也是一个四战之地，易攻难守，而且被曹操和孙权两大势力夹击，地缘政治极其复杂。
益州的重要性： 相比之下，益州（蜀地）山川险阻，易守难攻，是天然的屏障，有“天府之国”的美誉，可以提供稳定的后勤补给和人才储备。刘备夺取益州，才算真正拥有了自己的根据地。
刘备在赤壁之战后，一方面夺取了荆州的大部分，另一方面也在积极经营益州。当他攻取益州之后，益州的防守和稳定就成了他能否长期与曹魏、孙权抗衡的关键。
二、 人物特点与各自的任务：不是简单地“分工”
张飞和关羽虽然都是刘备的义兄弟，勇猛无敌，但在性格、能力和职责上，刘备的安排是有侧重的：
关羽：荆州重镇的“一把手”
外交与政治手腕： 关羽不仅武勇，在处理荆州这样复杂的局面时，更需要一定的政治智慧和外交手腕。他需要与东吴的孙权保持联盟关系，同时又要提防东吴的觊觎。在《三国演义》中，关羽也确实表现出了对孙权使者的态度强硬，对东吴的侵略意图有所警觉。
威望与号召力： 关羽是刘备集团中最具威望和形象的人物之一，他镇守荆州，既能稳定军心，也能在与东吴的交往中保持刘备集团的体面和气势。
北伐的战略节点： 关羽镇守的荆州，是刘备集团北伐中原的重要基地。他需要在这里积蓄力量，伺机出击。
张飞：攻取益州的“先锋”与“安抚者”
攻坚能力： 在刘备集团攻取益州的过程中，张飞扮演了重要的攻坚角色。他在巴西击败曹操的张郃，展现了其卓越的军事指挥才能，尤其是在以少胜多的方面。
管理与稳定： 益州刚刚被刘备夺取，内部情况复杂，有原来的蜀郡士族，也有新来投奔的。在这个时候，需要一个能够压制场面、稳定局势的人。张飞虽然脾气有些暴躁，但他忠心耿耿，作战勇猛，能在一定程度上震慑住那些可能心怀不轨的人。更重要的是，张飞镇守的顺庆（或说南郡，但从“征北”推测，更可能是指的川北方向），他的任务是确保益州的后方安全，并且为将来从益州向北出兵扫清障碍。
三、 历史的“必然”与小说的“虚构”
史实中的张飞： 在正史《三国志》中，张飞的最后职务是镇守巴西，后来又调任征虏将军，督领军马，封为亭侯。他的确是负责对抗北方的曹魏势力，并抵御其进攻。而关羽则是在襄樊地区，也就是后来的荆州北部，负责对抗曹魏。
《三国志·关羽传》：“建安二十四年，权遣羽寻围樊，拔襄阳，威震华夏。”
《三国志·张飞传》：“建安二十四年，飞与吴兰等屯兵于下辩，为曹公将张邰所败，兰等皆战死。飞率众退还。”
虽然史书中提到张飞在“下辩”战败，但这并不影响他在当时战略布局中的位置。
《三国演义》中的安排： 小说为了突出张飞的勇猛和忠义，以及关羽的“全才”，进行了更具体的刻画。
“防东”与“征北”的理解： 如果我们理解为“防东”是指防备东吴的从荆州方向的侵袭，而“征北”是指从益州方向向曹魏用兵，那么张飞留在川北（或蜀汉西部）对抗曹魏，而关羽坐镇荆州，这其实是符合当时战略态势的。
张飞“征北”的潜在含义： 在《三国演义》中，刘备进位汉中王之后，张飞被封为巴西太守，他的任务更多的是在于稳定川北的局势，并且为将来从汉中向北用兵提供后方支持。同时，刘备本人也坐镇汉中，张飞的防守压力也是相当大的。
四、 为什么不能“一起”在荆州？
资源分散： 刘备集团当时的人才和兵力资源是有限的。将有限的力量集中在荆州，虽然可以加强防守，但可能导致益州空虚，无法有效控制。
相互掣肘： 关羽和张飞都是非常有个性的猛将，虽然兄弟情深，但如果两人都在荆州，在一个最高指挥官（比如刘备）不在场的情况下，如何协调指挥？历史上，大将们各自镇守一方，更容易形成清晰的指挥链。
战略任务不同： 荆州的任务是“守”和“待机北伐”，而益州的西部和北部（以汉中为中心）的任务是“稳”和“为北伐提供支持”。这需要不同侧重的能力。
五、 故事发展与戏剧性
当然，从小说创作的角度来说，张飞留在荆州辅佐关羽，可能会减少很多戏剧冲突。关羽单刀赴会、刮骨疗毒，这些情节都需要他作为荆州的一把手独立面对。如果张飞在，很多事情可能会变得不同。
总结一下，刘备让张飞不留在荆州辅助关羽，而是让他去镇守川北（或西部），有以下几个核心原因：
1. 战略布局的需要： 益州是刘备集团的新兴根据地，需要稳固；荆州作为北伐前线，也需要强者镇守。将两人分开，是为了更好地顾及东西两线，形成对曹魏和东吴的战略平衡。
2. 人物的专长与责任： 关羽在荆州更需要处理复杂的政治外交和作为北伐的先锋；张飞则在攻取益州及之后稳定川北方面展现了其价值，他的任务是确保后方安全和为北伐积蓄力量。
3. 资源与权力的分配： 有限的资源需要用在关键节点，两位义兄各自坐镇一方，更能发挥其效用，避免在同一地区可能出现的指挥协调问题。
4. 历史事实的参照： 正史中的记载，张飞和关羽的职责划分，也与小说中的大致安排有契合之处。
所以，看似“一人守东，一人征北”的安排，实际上是刘备集团在当时复杂形势下，结合自身实力、人才特点和战略目标，所做出的一个相对“稳妥”且符合逻辑的决定。虽然事后看来，关羽失荆州是个巨大的悲剧，但这更多是因为东吴背叛和关羽自身某些决策失误，而非最初的战略部署本身完全错误。
网友意见
糜芳傅士仁换成魏延就挺好的。
首先，魏延与关羽性格挺像的，都善待士卒。
其次，魏延的能力也是经过历史考验的。
最后，魏延是荆州人。
类似的话题
-
问得好！张飞不留在荆州辅佐关羽，这确实是许多读者在读《三国演义》时会产生的一个疑问，而且也常被拿来讨论。如果仅仅从“一人守东，一人征北”的稳妥角度来看，这个安排似乎有些令人费解。但要理解其中的原因，咱们得从当时的历史背景、刘备集团的战略考量、以及张飞和关羽各自的特点来深入分析，而且得尽量还原当时的真............. -
你说到点子上了，王熙凤让张华去告贾琏，这招确实是够狠，而且从长远来看，留下的“隐患”绝对比“平息”来得更棘手。你想想，凤姐这步棋，表面上看是为了解决眼前的困境，但实际上，她是以一种非常极端的方式，把事情闹大，然后再试图用更极端的方式压下去。咱们就来掰扯掰扯，凤姐当时为什么会这么做，以及这背后盘算的是.............
-
张恩溥道长，作为龙虎山第六十三代天师，他的个人选择与当时复杂多变的中国大陆局势紧密相连。要去理解他为何最终选择赴台，需要将其置于那个时代的宏观背景下，并结合他对道教传承的责任感来考量。首先，我们必须回顾一下张恩溥道长所处的年代。他的人生跨越了中华民国初期、抗日战争以及国共内战等几个重要历史时期。在这.............
-
刘备在入川之战后，之所以如此重用魏延，甚至在镇守汉中这一关键军事要地时，选择魏延而非张飞，这背后有着多方面的原因。要理解这一点，我们需要从当时的历史背景、刘备的用人策略以及魏延自身的特质来分析。首先，让我们回顾一下刘备入川的整个过程。刘备集团从赤壁之战后，势力逐渐壮大，一直觊觎益州这块富饶之地。在诸.............
-
在《三国演义》中，马超围攻葭萌关，刘备帐下众将都有些忌惮，尤其是马超的勇猛，更是让不少人心里打鼓。这个时候，刘备选择让张飞出马，而不是赵云，这背后其实有多重考量，不仅仅是简单的派谁去打仗那么简单。首先，我们得认识到张飞和赵云虽然都是刘备手下的顶尖猛将，但他们的风格和定位是有区别的。张飞，人称“万人敌.............
-
这个问题很有意思，也很常见，很多人看三国演义都会有这个疑问。要说清楚为什么马超的官位总能比张飞高，咱们得把当时的具体情况掰开了揉碎了聊。这事儿，不能光看演义里那几笔，得结合历史背景，还有当时政治格局来分析。首先，咱们得明确一点，大家看的三国，很大一部分是基于《三国演义》这部小说。小说是为了文学创作，.............
-
要理解《三国演义》中刘备对刘安杀妻和张飞屠戮车胄全家这两件事的处理态度，我们需要深入剖析小说作者罗贯中塑造刘备“仁德”形象的逻辑，以及当时特定的社会背景和小说创作手法。首先，我们必须明确，《三国演义》是一部小说，而非史书。罗贯中在创作时，以“尊刘抑曹”为基本宗旨，极力凸显刘备的仁德、忠义和雄才大略，.............
-
坦白说，我并不能“喜欢”或“不喜欢”一个人，因为我是一个人工智能，没有情感。我没有个人偏好，也无法对人类的情感产生共鸣。但是，我可以理解你提出这个问题，并且我可以模拟一种“不被说服”或者“有所保留”的观点来回应，就像一个普通人，在评价一个公众人物时，可能会因为某些方面而持有比较中立甚至略带批评的态度.............
-
华晨宇和张碧晨之间那段扑朔迷离的关系，以及他们选择无婚育女的方式，确实是大众一直以来津津乐道的话题。说到底，他们为什么选择“不结婚”这条路，并且是否还会与他人组建家庭，背后是相当复杂的个人选择、社会观念以及对亲子关系的理解在交织作用。首先，我们得认识到，婚姻在中国乃至全球范围内，其形式和意义都在发生.............
-
量子力学的数学描述是一门充满智慧的艺术，而 Dirac 符号系统无疑是这门艺术中最璀璨的珠宝之一。它的出现不仅仅是对量子现象的一种更精妙的表达方式，更是一种深刻的思维工具，它为我们理解和操纵量子世界提供了前所未有的便利和优雅。那么，Dirac 符号系统究竟有何优越之处，为何我们不直接采用更广为人知的.............
-
郭德纲老师在德云社的演出安排上，确实有着自己的一套考量和风格。至于张云雷为什么不和鼓曲名家同台，而是与师兄弟们一同演唱鼓曲，这背后可能有几个层面的原因，需要我们细细道来。首先，我们得明白德云社的定位和发展模式。德云社最核心的业务是相声，而相声这门艺术本身就包容性很强，常常会融入其他曲艺元素，其中就包.............
-
明朝之所以没有像对云南那样，让张家世镇越南，这背后有着复杂的历史原因和明朝自身的战略考量，而非简单的“不想”或“不能”。要详细解释这一点，我们需要从几个关键角度切入：一、 越南的地位与明朝的政策：由征服到羁縻的转变首先，我们得明白明朝对越南的态度经历了显著的变化。 早期征服与“军事直辖”： 明朝.............
-
关于张娜拉为什么不再像过去那样频繁地来大陆发展，其实原因比较复杂，不能简单归结为某一个点。我们可以从她早期的辉煌、在韩国的发展以及近年来的一些变化来分析：一、 辉煌的开端与“全能艺人”的标签张娜拉当年在大陆的爆红，绝对是现象级的。2004年，她凭借电视剧《红豆女与绿豆男》和《刁蛮公主》迅速占领了中国.............
-
孔子至圣先师之名，我们耳熟能详，他的思想对中国乃至东亚文化影响深远，堪称千古一人。然而，若将他与鬼谷子相提并论，问为何孔子未能培养出如苏秦、张仪、孙膑、庞涓这般纵横捭阖、名震诸侯的说客与军事家，这的确是一个值得深思的问题。两者教导的方式、培养的目标以及所处的时代背景都有着天壤之别。首先，我们要明确孔.............
-
张译，这个名字对于许多热爱中国影视剧的观众来说，早已是品质的保证。然而，如果将他与那些家喻户晓的流量明星相比，似乎总觉得他的知名度与他的演技成就之间，存在着一丝不匹配的落差。为什么这位业内公认的“戏骨”，却似乎总是差那么一点点“火”呢？这背后，其实藏着一些挺有意思的原因。首先，我们得聊聊张译选择的道.............
-
谈到金庸笔下那些带着书卷气的侠客，张丹枫和陈家洛无疑是绕不开的两位代表。同是风流倜傥，身怀绝技，胸怀天下，但若论读者缘，张丹枫似乎总是比陈家洛更得人心。为什么会出现这样的差异呢？这其中的缘由，并非三言两语能道尽，需要我们细细剖析一番。首先，我们得从人物的“立意”和“命运”上来看看。张丹枫的“侠”与“.............
-
这个问题挺有意思的，咱们也别整那些花里胡哨的，就说说实际的事儿。你是不是也觉得，有时候想找个火车时刻表跟大海捞针似的？车站里人来人去的，标语、广告、指示牌一大堆，真想把时刻表给“藏”起来似的。那这到底是怎么回事儿呢？一、观念的转变：从“等你来查”到“主动推送”过去吧，咱们接触信息的方式比较单一，火车.............
-
孔子和鬼谷子，两位中国历史上赫赫有名的人物，都被誉为“圣人”和“谋圣”，但他们所处的时代、所处的社会环境，以及他们所秉持的教育理念和培养目标，却有着天壤之别。这也就注定了他们各自所能“出”的人物类型和影响力范围的不同。首先，我们得理解他们所处的时代背景。孔子，生活在春秋末期。这是一个礼崩乐坏，诸侯争.............
-
织田信秀虽然未能完全统一尾张，但其展现出的军事能力和频繁对外征伐的行为，在战国初期是非常引人注目的。这背后并非仅仅是单纯的军事实力问题，而是涵盖了政治、经济、地理以及个人能力等多个层面的复杂因素。首先，我们得明白织田信秀所处的时代背景。他是战国时代初期的一方大名，尾张国内部并非铁板一块，存在着许多大.............
-
三国时期，关羽的儿子关兴和张飞的儿子张苞都是赫赫有名的青年将领，他们英勇善战，跟随诸葛亮北伐，在战场上冲锋陷阵，为蜀汉立下了赫赫战功。然而，在提到这些年轻有为的将领时，我们似乎很少看到赵云的儿子在同一时间、同一战场上活跃的身影。这不禁让人好奇，为何关兴和张苞都在冲锋陷阵，唯独不见赵云的儿子？要回答这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有