东吴为什么理直气壮的索要荆州？
首先，得说这荆州为啥这么重要，对东吴来说，那是真金白银堆出来的功劳。当初曹操南征，大家伙都知道是啥情况，差点把江东一锅端了。要不是周瑜、黄盖他们使了那出火烧赤壁的大戏，孙权早就没了家当。在那场关键战役里，东吴是出了大头的，不仅出了兵、出了粮，更是豁出了身家性命。要是没有东吴的这股子拼劲，曹操南下，荆州也就跟着一块儿被曹操给收走了，那会儿哪还有刘备什么事儿？
其次，这荆州是怎么落到刘备手里的，也得掰扯清楚。赤壁之战后，曹操败退，江陵一带的势力一下子就空了。这时候，刘备刚从曹操手里逃出来，实力最弱，可以说是借了东吴的光，才在赤壁站稳了脚跟。周瑜当时盯上了荆州的核心——南郡，也就是江陵一带，那里是荆州的咽喉要地。可是啊，在追击曹操的过程中，刘备的诸葛亮，还有他手下的将领，也跟着掺和进来了。虽然最后名义上是“借”给刘备守，但说到底，是周瑜打下来的地盘，东吴出了最多的力，最后让刘备占了便宜，心里肯定是不痛快的。
再说了，荆州这地方，对东吴来说是天然的屏障。江东地势低洼，靠长江为险。但光靠长江不够，还得有北边的缓冲区，荆州就是这么个关键的战略纵深。如果荆州掌握在敌人手里，比如曹操或者后来的刘备势力扩张太快，江东就时刻暴露在被攻击的危险之中。孙权要想坐稳江山，就得有足够的战略空间，荆州恰恰填补了这个空白。周瑜当年就看得很明白，他病危的时候，还在嘱咐孙权要夺取荆州，就是因为他知道，没有荆州，江东就永远像个没有牙齿的老虎，只能坐等着被吞并。
所以说，当刘备势力日益壮大，尤其是在诸葛亮“隆中对”的战略指导下，刘备的野心也开始膨胀，开始想着北伐、统一天下。这就触碰到了东吴的根本利益。大家一块儿打曹操，那是共同敌人。可现在，刘备开始想着吞掉荆州，甚至在赤壁之后，利用东吴的力量去夺取荆州西部，就像把东吴当成一个免费的打手。这种行为，在东吴看来，是忘恩负义，是背信弃义。
孙权他们索要荆州，不仅仅是为了地盘，更是为了话语权和战略安全。当初约定的是共同对敌，然后按照功劳和实力来划分地盘。但刘备似乎是想把一切都握在自己手里。周瑜当初就想夺取荆州，但无奈被刘备牵制，后来关羽又趁机夺走了荆州的战略要地，这让东吴损失了巨大的战略利益和脸面。
从法理上讲，赤壁之战东吴是主力，很多地方是东吴打下来的。虽然刘备也出了力，但东吴的付出和承担的风险更大。后来刘备借走荆州，是为了共同抗曹，现在曹操的威胁虽然还在，但刘备的势力已经坐大，甚至开始威胁到东吴的生存空间。这时候，东吴要求收回荆州，也是顺理成章的。这不仅仅是一场土地的争夺，更是关于谁是这场联盟中真正的主导者，以及谁的战略利益能够得到保障的问题。
所以，东吴要荆州，绝对不是一时兴起，也不是无理取闹。这是基于战略考量、历史贡献，以及维护自身生存和发展的基本诉求。周瑜生前就想夺荆州，后来吕蒙也顶着压力，最终才夺回了荆州，这都是为了东吴的长远利益。这事儿，问心无愧，理直气壮。
网友意见
不能同意
@苏沉船的看法。
首先，孙刘双方是同盟，不是隶属，虽然是刘备主动结盟，但是当时孙权自己害怕打不过，也想借助刘备的力量。
第二，曹操打孙权，决定权在曹操，并不是曹操来打刘备时孙权来救，这两种情况推导出的结果完全不同，前者是孙刘双方互相依赖，后者是孙权施恩于刘备。曹操先打残了刘备，又去打孙权，这个结果并不是刘备引起的，所以这时候孙刘双方是平等的。刘备虽然不是主战场，但是侧面也能起到牵制作用，而且，至少没有捅孙权菊花不是。后来周瑜独立灭了曹操，这是大家事先没有想到的，但是刘备在这期间充分起到了一个盟友应该起到的作用，周瑜虽然功劳大，也不能因此就翻脸不认人了吧。综上所诉，赤壁之战刘备起到了一个盟友应该的作用，双方理所当然应该以盟友的关系来瓜分战果。
第三，周瑜战胜之后，从刘琦那里得到了江夏，然后随便安排了一个地方给刘备。由于很多人来投降刘备，刘备地方不够用，就请孙权多给点地。这一段说明了什么？说明了孙权就是仗势欺人，大家本来是盟友，打了胜仗，即便你出力多，功劳大，我也没有拖你后腿呀，万万没有连口汤都不给我喝的道理吧。这荆州本来就是刘表的，算渊源刘琦有绝对的继承权，所以人家都来投降刘备，这也大大降低了孙刘同盟攻取荆州的难度，怎么算也是功劳一件了吧，为什么连糊口的土地都不给人家？如果没有刘家人，就凭一个周瑜，想要攻下荆州全境，需要投入多少人力物力？需要多少时间？这中间是否会起其他变数？这都难说得很。
第四，无论如何，荆州南部四郡的攻取，刘备是主要功劳。抢地过程中，孙家的效率远远不如刘备，所谓的借荆州，除了油江口外，都是刘备自己从曹操手中抢到的土地。可以想象一下，假如当初刘备不是和孙权结盟，而是签订了一个类似互不交战的协定，结果会如何？首先江夏还是刘家的，曹操依然会去打孙权，周瑜胜利后荆州的人依然会投降刘备，刘备依然会出兵抢地，效率依然会远远超过孙家，又何来借荆州之说？借荆州之说如果成立，就必须抹杀刘备作为盟友的地位，而定义为隶属。但是根本没有任何证据证明孙刘双方是这种关系，刘备表刘琦为荆州牧，这是和孙权一样大的官职，孙权并没有说出“你是我下属怎么能和我一样大”这样的话来。双方无论怎么谈判，也没有谁口中冒出一句这样的话来。
第五，孙刘两家就荆州的问题争执过好几次，每次都是以刘备让步为结果。就算按照功劳来分，这也够了吧，总不能把整个荆州都全部划给孙权吧，刘备帮忙出人出力最后连老巢都送给孙家一寸土地都不要了才合理吗？本来按照计划，淮南是无可争议的划给了孙家的，但是孙家自己打不下来，就认为自己吃亏了，要刘备吐出自己已经吞下肚子的战果来弥补损失，你孙家无能难道还要刘备来埋单？如果改天孙权连扬州都丢了，是不是也要抬出赤壁之战的大功来，让刘备把益州还给他？ 当初北宋和女贞同盟一起攻打辽国、南宋和蒙古同盟一起攻打金国，最后宋国自己渣渣打不过别人，却跑去争夺战果，是什么结局？
孙刘两家一起攻打荆州，按照孙权的思路，因为我赤壁之战功劳大，所以荆州全部是我的，这是什么意思？这比凡尔赛条约更加无耻呀，凡尔赛条约也仅仅是将作为战胜国的中国被德国非法占有的青岛分给了另外一个战胜国日本而已，如果按照孙权的思路来看，因为我美国功劳大，所以法国这种国家就应该被美国吞并，以此才能酬谢美国的大恩呀。
谢邀，因为孙权够无耻。
仅就“借荆州”这个事而言，可能是三国期间最恶心的一次造谣了。
而且从渣权嘴里蹦出来的这个“借荆州”，真的是怎么吐槽不为过。
哗擦，一个千古大屎盆子，就直接扣得玄德公脑袋上了。
我们全景再现一下荆州问题的始末。
首先，荆州一共有多大呢？
公元190年，刘表领荆州刺史。
此时的荆州有七个郡——1.南阳郡、2.南郡、3.长沙、4.江夏、5.桂阳、6.武陵、7.零陵
而南阳郡在袁术手里，剩下的在刘表手里。
此时的荆州并没有孙家的事，唯一的关系就是孙坚于此地战死。
其后，甘宁叛变，孙家打死黄祖，也没拿下江夏郡。
至于黄祖死后，刘表则把江夏给了长子刘琦。
截止到目前为止，孙家此时和荆州一毛钱关系都木有。
接着是荆州下一次的变动。
公元208年，曹总南征。
此时刘表过世，小儿子刘琮投降曹总。
曹总在赤壁受挫，班师回朝。
此刻的荆州是什么形势呢？
曹总：南阳郡+襄阳
刘表前手下：桂阳、长沙、武陵、零陵。
渣权：木有襄阳的南郡、江夏
刘备：什么都木有……
这个时候！借荆州上演了！
犹记得，那是公元208年的秋天，孙刘两家追杀曹总，行至江陵。
详情参见——
周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。备别立营於油江口，改名为公安。刘表吏士见从北军，多叛来投备。备以瑜所给地少，不足以安民，(后)〔复〕从权借荆州数郡。——《江表传》
这就是借荆州的来历，并且是来自渣权自己人写的《江表传》。
这里就涉及到两个问题了——
1.周瑜分南岸地给刘备，但是这个油江口是谁的呢？
对不起，油江口经调查，属于武陵郡，不归周瑜管，《江表传》这里措辞是值得商榷的。
2.玄德公，到底是怎么从孙权那里借的荆州呢？
先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。——《三国志·先主传》
那四个郡的太守依旧都是刘表的旧臣，自己降得皇叔。渣权去了，不一定就能怎样。
综上，借荆州这个事，说到底，也只有一个油江口，可能算是孙仲谋从嘴边吐出的肉，给的玄德公。但是，这就是借荆州了？
下面，我们看地图。
好了，我知道我的字很漂亮………………
这里只是讲清楚“借荆州”这到底是一个什么概念。
忽然想起，自己小时候，第一次见到东汉十三州的地图时，看到荆州和益州两块巨无霸时的震撼，和孙权怎么就把“荆州”借给刘备的困惑……
直到多年以后，我才知道，这一切原来都是渣权编的……编的……编的……
好，现在回答题主，东吴为什么理直气壮地所要荆州。
首先，他要荆州的原因。是因为他气不过啊，自己出人出兵打了一仗，拿的地盘，还没刘表手下跟你投降的多，他觉得自己吃亏了。
其次，为什么他理直气壮？
因为他够无耻。
这荆州从头到位，任何一个角度上，刘备拿，都占着理！
原本作为江夏太守的刘琦，孙权的兵去了，就趁火打劫，说你躲开，从今儿起江夏太守就是程普了。刘琦只能从江夏闪人了，跟皇叔南下找自己老爸的昔日之臣去，结果旧臣就全跟刘琦混了。刘琦病故，皇叔顺理成章地成了荆州牧。这个过程中的逻辑，毫无问题。
这个时候什么态势，你孙权人多势众，我刘备兵少。
你讲理呢，我把荆州拿着。你要是仗势欺人呢？咱俩还是联盟，你自己看着办。
结果公元214年，刘备入蜀，屁股还没做热乎呢。
渣权派吕小蒙领着兵硬抢了三个郡，长沙、零陵、桂阳。
这个时候，我们在看一下荆州的形势——
曹操：南阳郡+襄阳
刘备：武陵郡
渣权：江夏、长沙、桂阳、南郡、零陵
这时候，荆州七个郡，渣权拿到手五个了，基本荆州全拿下。
这时候刘备派关羽来谈判了，估计核心论点就是，咱们是不是同盟，丫这是干什么？
但是呢，这一场谈判的记载，在《三国志·吴书·鲁肃》传。
肃因责数羽曰：“国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。”——《三国志·鲁肃传》
这是又一次出现借这个字。接着《吴书》里面，鲁肃又是口吐莲花，斥责关羽，刘备你们一伙儿太无耻了。
我觉得这些基本上除了谈判这个事儿以外，谈判的内容基本上被东吴编了90%不止。
因为最后谈判的结局是——
是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。——《三国志·先主传》
曹总在汉中大兵压境了，玄德公不得不撤了，谈判形势这么被动的情况下，东吴还吐出了“南郡”和“零陵”两个郡给季汉，这东吴像是占着理的样么？这像是债主收账么？这是让步！这是刘备为了去打曹总，不得已对渣权的让步。
意思是你不要脸，我认了！长沙、桂阳，你拿走，把零陵吐出来，再加一个南郡。本来，我四你二，现在一人一半，好了吧？
再后来，就是渣权最厚颜无耻、令人发指的背信弃义，袭荆州斩二爷。
这事儿没什么好说的，东吴豁出去连脸都不要了，最后收了荆州三个郡回来。
以至于，为什么会有“借荆州”这个事儿呢。
这就是孙权在领着东吴的一班人编故事，目的就是为了给自己的这两次背信弃义洗白。
甚至这事儿恶心到，后来还真有人以为孙权偷袭二爷，是玄德公霸着荆州不对在先。
好了，题主，荆州问题，基本上就是这样了。
个人公众号：正直讲史
每天19:21分，都会更新一篇可靠、可信的历史故事，期待您的关注。
以下皆引自赵翼《廿二史札记·卷七·借荆州之非》
借荆州之说，出自吴人事後之论，而非当日情事也。
江表传谓「破曹操後，周瑜为南郡太守，分南岸地以给刘备。而刘表旧吏士自北军脱归者，皆投备，备以所给地不足供，从孙权借荆州数郡焉。」
鲁肃传亦谓「备诣京见权，求都督荆州。肃劝权借之，共拒操。操闻权以地资备，方作书，落笔於地。後肃邀关羽索荆州，谓羽曰『我国以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。』权亦论『肃有二长，惟劝吾借玄德地，是其一短。』」
此借荆州之说之所由来，而皆出吴人语也。
所以，借荆州的话都说吴国那边说的。
夫借者，本我所有之物而假与人也。荆州本刘表地，非孙氏故物。
当操南下时，孙氏江东六郡，方恐不能自保，诸将咸劝权迎操，权独不愿。会备遣诸葛亮来结好，权遂欲藉备共拒操。其时但求敌操，未敢冀得荆州也。
亮之说权也，权即曰「非刘豫州莫可敌操者。」乃遣周瑜、程普等，随亮诣备，并力拒操。（亮传）是且欲以备为拒操之主而己为从矣！
亮又曰「将军能与豫州同心破操，则荆、吴之势强，而鼎足之形成矣！」是此时早有三分之说，而非乞权取荆州而借之也。
赤壁之战，瑜与备共破操。（吴志）华容之役，备独追操。（山阳公载记）其後围曹仁於南郡，备亦身在行闲。（蜀志）未尝独出吴之力，而备坐享其成也。
破曹後，备诣京见权，权以妹妻之。瑜密疏请留备於京，权不纳，以为「正当延挈英雄。」是权方恐备之不在荆州以为屏蔽也。
操走出华容之险，喜谓诸将曰「刘备，吾俦也，但得计少晚耳。」（山阳公载记）是操所指数者惟备，未尝及权也。
程昱在魏，闻备入吴，论者多以为权必杀备，昱曰「曹公无敌於天下，权不能当也，备有英名，权必资之以御我。」（昱传）是魏之人亦只指数备，而未尝及权也。
即以兵力而论，亮初见权曰「今战士还者及关羽精甲共万人，刘琦战士亦不下万人。」（亮传）而权所遣周瑜等水军亦不过三万人，则亦非十倍於备也。
刘备大战赤壁，得到荆州，不是单纯靠孙权的力量，而且曹魏那边也是认可刘备的实力的。
且是时，刘表之长子琦尚在江夏，破曹後，备即表琦为荆州刺史，权未尝有异词，以荆州本琦地也。时又南征四郡，武陵、长沙、桂阳、零陵皆降。琦死，群下推备为荆州牧。（蜀先主传）备即遣亮督零陵、桂阳、长沙三郡，收其租赋，以供军实。（亮传）又以关羽为襄阳太守荡寇将军驻江北。（羽传）张飞为宜都太守征虏将军在南郡。（飞传）赵云为偏将军领桂阳太守。（云传）遣将分驻，惟备所指挥，初不关白孙氏，以本非权地，故备不必白权，权亦不来阻备也。
迨其後三分之势已定，吴人追思赤壁之役，实藉吴兵力，遂谓荆州应为吴有，而备据之，始有借荆州之说。抑思合力拒操时，备固有资於权，权不亦有资於备乎？权是时但自救危亡，岂早有取荆州之志乎？羽之对鲁肃曰「乌林之役，左将军寝不脱介，戮力破曹，岂得徒劳无一块土？」（肃传）此不易之论也。
其後吴、蜀争三郡，旋即议和，以湘水为界，分长沙、江夏、桂阳属吴，南郡、零陵、武陵属蜀，最为平允。而吴君臣伺羽之北伐，袭荆州而有之，反捏一借荆州之说，以见其取所应得，此则吴君臣之狡词诡说，而借荆州之名，遂流传至今，并为一谈，牢不可破，转似其曲在蜀者，此耳食之论也。
可见吴国是在三分天下之后才开始进行借荆州造谣活动的。
综上，确实是渣权无耻造谣没跑了！
类似的话题
-
说起东吴理直气壮要荆州，这事儿啊，还得从头说起，得把那会儿天下大势捋顺了，才能明白为啥孙权他们敢这么提要求。这事儿一点不含糊，背后是有道理，有依据的。首先，得说这荆州为啥这么重要，对东吴来说，那是真金白银堆出来的功劳。当初曹操南征，大家伙都知道是啥情况，差点把江东一锅端了。要不是周瑜、黄盖他们使了那............. -
这情况，谁碰上了都得犯嘀咕。你说那个妹妹吧，简直就是个“移动仓储”，专门负责消耗姐姐的资源。从你刚拆封的口红，到你刚买的精华液，就没有一样是她碰不到，用不完，顺手牵羊的。更绝的是，她还能理直气壮地告诉你：“这东西你用不完，我帮你清掉的！” 简直了，好像她是在帮你一样。你想想，你辛辛苦苦赚来的钱，花.............
-
蜀汉和东吴之所以未能联手北伐，是多方面因素共同作用的结果，其中既有战略层面的分歧，也有现实利益的冲突，更有历史遗留问题的羁绊。虽然在某些时期有过短暂的合作（如隆中对中诸葛亮提出的战略设想），但真正意义上、能够长期有效运作的联手北伐却从未实现。以下将从几个主要维度详细阐述原因：一、战略目标与根本利益的.............
-
三国时期的东吴，尽管拥有江东的富饶和水军的优势，但并未像我们所期待的那样，主动以海陆并进的方式去进攻曹魏。究其原因，这其中牵涉到太多复杂的战略、地理、军事以及政治因素的考量。简单来说，并非东吴不想，而是客观条件和战略优先级让他们难以做到。咱们得先说说东吴的“老本行”——水军。孙吴政权建立在江东，天然.............
-
三国鼎立，东吴、蜀汉、曹魏，这三个政权各自扮演着重要的角色，留下了浓墨重彩的一笔。而在这场漫长的角逐中，寿命最长的却是孙吴，这让不少人感到好奇。为什么偏偏是东吴，能在这乱世中屹立不倒，比蜀汉和曹魏都活得更久呢？这背后，是多方面因素交织作用的结果，绝非偶然。一、地理优势：扼守长江天险，易守难攻东吴的地.............
-
陆抗在永安之战中兵力占优，但最终未能取得胜利，甚至可以说是惨败。这场战役的失利，对于东吴而言是战略上的重大打击，也为后来的西晋灭吴埋下了伏笔。要详细分析陆抗为何会在此战中失利，需要从多个层面来剖析：一、 战役背景与陆抗的战略意图：永安之战发生于公元279年，是西晋统一中国的最后一场重要战役。此时，东.............
-
这真是个有趣的问题！东吴面馆，名字里带着“吴”字，似乎和姑苏有着不解之缘，然而却鲜少听说它在苏州扎根开店。这背后，恐怕不是一句简单的“开不出”就能概括的，而是牵扯着一系列市场选择、品牌定位、以及地域文化交融的复杂考量。我们不妨从几个维度来掰扯掰扯：1. “东吴”之名与实际运营的博弈：名字的魔力，也是.............
-
东吴和季汉，作为三国鼎立时期最能相互牵制的两大势力，它们之间的较量，始终是历史爱好者津津乐道的话题。很多人会有一个印象，似乎东吴在与季汉的交锋中，往往能占据上风，甚至取得胜利。但如果深入剖析，会发现事情并非如此简单，更准确地说，东吴对季汉的战争，并非“历次都处于上风”，而是呈现出一种复杂的、有起有伏.............
-
东吴为什么对荆州如此执着，并非一时兴起，而是有着深刻的历史、地理和战略考量，是孙权及其继任者们立国安邦、图谋天下的关键所在。要理解这一点，咱们得一点点掰开了说。首先，荆州是孙吴政权的“生命线”和“战略纵深”。孙权继承江东基业时，他的统治范围主要是在长江下游地区，也就是如今的江浙一带。这里虽然富庶，但.............
-
要探讨为何东吴的将军相对比蜀魏更容易出现反叛的情况，咱们得把这事儿掰开了揉碎了说。这可不是一句两句话能说清的，里头牵扯着东吴特殊的建国模式、人才结构、政治环境以及战略定位等等一系列因素。首先，咱们得瞅瞅东吴是个怎么样的国家。三国之中，曹魏号称“挟天子以令诸侯”，是政治上的正统；刘备自称汉室宗亲，打着.............
-
公元279年西晋伐吴的战争，是中国历史上一次至关重要的统一战争，标志着三国鼎立局面的结束。在这场战争中，东吴曾经引以为傲的水军，却未能发挥出应有的战斗力，甚至可以说是一溃千里。这不禁让人疑问：东吴水军的实力真的衰退了吗？他们的表现究竟是如何的？要详细分析这个问题，我们需要从以下几个方面入手：一、 东.............
-
东吴政权的存续，确实是一个值得深入探讨的历史议题。尽管孙权晚年以及其后几任统治者在某些方面表现出残暴、穷兵黩武，甚至杀戮功臣的举动，但东吴之所以能绵延近六十年（自黄武五年孙权称帝至天纪三年亡国），其背后有着复杂而深刻的原因，绝非简单的统治者个人好恶所能概括。首先，我们要明确，将孙权晚年及之后几任统治.............
-
自东吴定都建业（今南京）以来，中国历史上的南方政权之所以更倾向于选择南京作为首都，而非江汉平原一带（泛指荆州、江夏等地），这是一个涉及政治、经济、军事、地理等多方面因素长期博弈的结果。简而言之，南京拥有一系列江汉平原无法比拟的、对南方政权稳定发展至关重要的优势。地理上的考量：控扼长江与稳定基业首先，.............
-
东吴没有占领淮河流域，却能与曹魏长期对峙且互有胜负，这背后绝非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。理解这一点，我们需要抛开对“占领淮河”这一单一地理坐标的执念，深入剖析东吴的战略眼光、军事实力、政治稳定以及其特殊的地理环境所赋予的优势。一、 战略定力与对时势的精准把握：孙权的不凡之处孙权作为东吴的开.............
-
要说东吴为什么一定要杀了关羽，这事儿得从头掰扯起。简单来说，关羽的命，对于东吴来说，就是一颗定时炸弹，而且这颗炸弹还是他们自己埋下的。想当年，曹操、刘备、孙权三国鼎立，天下三分。刘备集团刚起家的时候，那叫一个艰难，地盘小，实力弱。这时，孙权就伸出了援手，给了刘备一块地盘——荆州。说白了，荆州就是东吴.............
-
确实，相较于魏和蜀，以东吴为主角或视角展开的三国题材艺术作品，尤其是文学和影视作品，数量上显得相对较少，而且往往不如以曹操、刘备、诸葛亮等人为中心的魏蜀故事那样深入人心，成为大众的文化符号。这其中有几个层面的原因，可以从历史叙事、人物塑造、故事张力以及受众心理等多个角度来分析。1. 历史叙事的“中心.............
-
诸葛亮“联吴抗曹”的战略，从他初出茅庐时提出的“隆中对”就已定下基调。这并非因为他不想打东吴，而是他深知当时蜀汉国力远不如曹魏，更不用说东吴了。要实现“三分天下”，首要任务是壮大自身，而曹魏是最大的潜在威胁，也是东吴最直接的盟友。一、 现实国力与战略定位首先，我们得明白蜀汉的先天不足。刘备集团在赤壁.............
-
孙权和东吴在知乎上“被抹黑”的现象，确实是一个值得探讨的议题。这背后涉及了历史解读的多样性、网络舆论的形成机制，以及特定群体在特定平台上的话语权。要详细分析这个问题，我们需要从几个层面入手，而不是简单地归结于“政治正确”。一、 历史叙事的流变与“正统”观念的影响首先，我们需要明白，对于三国时期的评价.............
-
.......
-
关于“为什么现在网络上觉得东吴很恶心的人很多”这个问题，其实背后折射的是一种复杂的情感投射和对历史叙事的多元解读。这并非一个简单的“讨厌”就能概括的，更多的是一种不满意、失望，甚至是某种程度的“恨铁不成钢”。要详细说清楚，得从几个层面来分析。首先，我们得明白，我们讨论的“东吴”，绝大多数情况下是对三.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有