为什么挪威致77人死亡枪击爆炸案凶手才被判21年监禁？
首先，挪威的刑法体系与许多国家不同，它更加注重改造和人道对待，而非单纯的惩罚。挪威的最高刑期是21年，但有一个重要的附加条款：如果被判刑者在刑满时仍然被认为对社会构成危险，那么监禁期限可以被无限期延长。这被称为“预防性羁押”（forvaring）。这意味着，布雷维克在服满21年有期徒刑后，如果法院认为他仍然对社会有威胁，他可能不会被释放，而是继续被关押，直到不再构成危险为止。这种制度的设计初衷是为了保护社会免受持续的威胁，而不是为了达到一个固定的刑期。
其次，布雷维克在审判中被判定为有精神病。在挪威，刑事责任能力是量刑的重要考量因素。挪威的法律体系将精神疾病患者与完全有刑事责任能力的人区分开来。经过详细的司法精神鉴定，布雷维克被诊断出患有偏执型精神分裂症。根据挪威法律，对于没有刑事责任能力或精神疾病导致无法辨认行为性质和后果的人，不能判处有期徒刑，而是应该送往精神病院接受强制治疗。
然而，对于布雷维克的情况，情况有些复杂。虽然他被诊断出精神疾病，但司法部门在几次鉴定后，对于他的精神状态和是否具备刑事责任能力，存在一些争议。最终的判决结果是，他被判定为有“精神病”，但同时被认为是在“精神病发作期间”犯下了罪行，并且这种“精神病”并不剥夺他所有的辨认和控制能力。因此，他没有被判处强制精神治疗，而是被判处了刑事监禁。但是，由于他被认定为精神病患者，这影响了刑期的上限。如果他被判定为完全有刑事责任能力，理论上最高刑期虽然也是21年，但在实际判决时，考虑到他犯下的罪行及其性质，以及他被诊断的精神问题，21年成为了一个在法律框架内的最高量刑。
更具体地说，挪威的刑法典规定，最高刑期为21年。然而，对于某些特别恶劣的罪行，或者当罪犯被认为对社会构成持续的危险时，可以适用“预防性羁押”。布雷维克最终的判决是21年监禁，这是挪威法律体系下可以判处的最高有期徒刑。但请注意，这21年是“预防性羁押”的最低刑期，或者说，他将被无限期地监禁，直到法庭认为他不再构成威胁为止。
此外，挪威的司法理念也强调“惩罚是为了改造，而非消灭”。这意味着即使是像布雷维克这样的罪犯，也要在一定程度上保障其基本人权，并在可能的范围内尝试改造。当然，这并不意味着对他的罪行进行宽恕，而是体现了挪威司法体系一种独特的平衡。
总而言之，布雷维克被判21年监禁，是基于挪威法律对于精神疾病犯人的特殊规定，以及其刑法体系中“预防性羁押”制度的适用。21年并不是一个固定的刑满释放日期，而是一个可以根据罪犯的持续危险性而被无限延长的监禁期限。这种判决既是对其滔天罪行的回应，也遵循了挪威刑事司法体系人道化和保护社会安全的原则。
网友意见
法律有一个重要属性：震慑罪犯。
对挪威人来说，或者说以挪威的经济状况来说，21年住在监狱里已经相当可怕（虽然这监狱可能比地球上一半人的居住环境要好）。
这是经济状况、文明程度决定的。
就像中国有死刑，但已经没有了凌迟。
如果你找个秦朝人过来，他一定不能理解，犯了罪入狱后居然管饭？
这不是法律的差异，这是经济状况的差异。
欧洲法律的出发点还是很不一样的。这里面有一个很重要的概念叫做 “同态报复“， 比如一个人把另外一个人的眼睛刺瞎了 那么法官就会判受害者把犯罪者的眼睛也刺瞎. 这个就是典型的同态报复。
当然你很容易猜到 只有中世纪的法律才会这样判决 现代法律会考虑眼睛毕竟长不回来 所以合理经济赔偿对双方是利益最大化。
死刑其实也是一个道理， 杀掉一个杀掉别人的人其实也是同态报复，死去的生命和失掉眼睛一样 不会因为同态报复而回来 。
理解这个概念你就很容易理解为何大部分欧美国家都在废除死刑。
挪威这个国家明显又把这个概念发展到另外一个高度：
一个人如果犯了罪， 然后国家把他们关起来、 用最差的生活条件，强制劳动去虐待他们， 那我们和罪犯有什么区别呢？ 不管一个人犯了多大错， 一个社会专门去修一套设施制度去虐待他们，那么这个社会的价值观也和纳粹也没有什么区别是不是？
一个人犯罪 社会也有责任对不对。
人犯了罪， 又不能虐待他们，又不能把他们放回去继续危害社会，怎么办呢？
修一个体面的监狱，把他们隔离起来，如果有一天他们对这个社会无害了， 再把他们放回去... 监狱的作用是隔离和改造不适合这个社会的人 并不是要去折磨他们。
是不是觉得这个逻辑天衣无缝？
是的， 其实和很多挪威朋友聊这个事情的时候，作为一个人类， 看一群人真的可以做到在这种极端情况下保持理性 有人性的对待另外一群人，心里面还是很温暖的.
---- 为何我每次都要来割一下 ----
评论区里面的各种评论让我感觉到很多人对欧洲甚至是法律本身的制定的理解表面到了一个令人发指的地步。 我们这里讨论是在一个经济极度发达，民智早已经开化，大部分人都受过高等教育的社会中使用的法律。站在一个中国人的角度从中国社会来看这些问题，是没有意义的。
下面我们来逻辑清晰的分析一下评论区的典型问题.
犯罪都不受到惩罚，那岂不是犯罪率和重犯率都很高？
第一 犯罪并非没有受到惩罚，别说关你21年了，你自己把自己关1个月试试， 别人朋友圈各种刷马尔代夫贝加尔湖，你自己只能刷周围50米的院子持续刷21年。失去和社会的联系是非常痛苦的事情。他们只是没有受到虐待而已。
第二 犯罪的原因非常的复杂， 一个低犯罪率的国家并非靠着严刑竣法这种简单的方法就可以达到，事实上，清朝还有五马分尸，炮烙， 是否清朝时候犯罪率就比现在低？如果这些严刑酷刑可以降低犯罪率，为何我们并没有保留这些传统节目？
扩展阅读可以看看这个， 很多时候， 面对复杂的社会现象，过于简单逻辑，一般都是有问题的。
严刑峻法真的能降低犯罪率吗？ - 求解的回答不管一个法律多么匪夷所思，衡量一个刑法体系适合于一个社会的标准在于他是否有效的减低了社会的犯罪率和重犯率。在这方面，挪威的记录又是非常好的，挪威的谋杀率和重犯率都非常低。
List of countries by intentional homicide rate挪威重犯率如此之低，businessinsider 还专门有报道。。
http://www. businessinsider.com/why -norways-prison-system-is-so-successful-2014-12一帮挪威人能把社会建立的那么好，明显不是一帮智障或者圣母能做到的. 挪威好歹也是一个民主国家，这些法律都是他们自己的人民经过深思熟虑的结果。 也是他们自己的选择。恰好效果有那么好。所以，很多时候，我们羡慕羡慕就好，就不要去教别人做人了。。
---- 来来来，偏个题， 那些想去挪威监狱里面住的人， 我再来割一下 ------
这里是挪威奥斯陆法学院 2016 本科课程页面。
http://www. uio.no/studier/emner/ju s/ikrs/KRIM2904/h10/下面有一栏是： Undervisningsmateriale， 这里是课件下载， 这门课专门讲监狱， 你们来看看挪威人怎么玩监狱的？ 枯燥理论我就不讲了，大家有兴趣自己读， 这里面有这个好玩:
http://www. uio.no/studier/emner/ju s/ikrs/KRIM2904/h10/undervisningsmateriale/hverdagsliv2.pdf每日监狱生活2， 里面有监狱特点的阐述，以及狱警，犯人的访谈。随便看一页：
Feilplasserte kropper
• Å være en fange, er å ønske å være et annet sted.
• Om dette ikke hadde vært sant, hadde låsen vært
meningsløs.
• Fengselet er grunnleggende lagt opp etter fangenes
ønske om å flytte seg til et annet sted.
Fangekroppen må administreres og kontrolleres.
Mobilitet er alltid suspekt.
翻译一下:
（典型犯人之）出现位置反常的犯人：
- 所有犯人都应该想要逃出去（原文：想去另外一个地方）
- 如果第一条不是真的话，监狱（把人关起来）就没有任何意义
- 监狱本质上一定会增加犯人逃出去的欲望
- 犯人自由必须被监控， 所有的行动都是可疑的。
看完玩监狱攻略以后， 还觉得别人是圣母不？ 还觉得蹲监狱就是玩 PS3 不？
监狱就是教人做人的地方。 人家只是不虐待你而已，该教你做人，一样教你做人。
各位没有注意一个明显的逻辑问题嘛，连监狱都修那么好的国家，外面福利会有多好啊？你只要是挪威公民纳过税， 落魄了政府免费给房子住， 职业教育，每月7000零花钱，一样有 PS 3 ，尼玛有病才想去蹲监狱啊。。
还有，说只要没有死刑就要去杀人的同学，人生真的那么无聊嘛。。
PS: 挪威语和英语很像，大家用 google translate 的时候，翻译成英语要比翻译成中文好。
-- 我的其他的相关回答
倘若中国崛起，会不会将是全人类的灾难？为什么题主从小到大接触过的中国人不习惯承认自己的错误？ - 罗志宇的回答 - 知乎
一句话来解释，不同的国家，因为文明程度和社会价值观的差异，对于刑罚的目的是什么有着不同的认识。
挪威的这个例子也许离我们有些太远，我说一个离我们很近的例子——“德国人普方南京灭门案”。案子发生在2000年的南京，来自苏北的四个失业青年为了盗窃财物闯入了当时的中德合资扬州亚星奔驰副总德国人普方一家。因为在盗窃过程中被普方一家人发现，再加上语言不同，四名失业年轻人杀害了普方及其妻子、儿子、女儿。这个案子当时震惊国内外，很快就告破了。之后普方的母亲来到了中国，在了解了案情之后，她给当地法院写了一封信，希望能够不要判处这四名年轻人死刑。不错，是“不要”判处。在当时中国外交部的新闻发布会上，也有德国记者转达了普方家属希望宽恕被告的愿望。外交部方面回应“中国的司法机关是根据中国的有关法律来审理此案的”。最终，江苏省高级人民法院驳回了4名被告的上诉，维持死刑判决。而之后，德国人做了一件让我们想不到的事情，德国人成立了普方基金，致力于改变苏北贫穷地区的教育。
我对这个案子最深的印象是有个网友的一句话“宽容不是你说一句算了吧，而是这种事情发生在你身上的时候，你还能说出算了吧。“我在想，中国人常说杀父之仇，夺妻之恨不共戴天。普方案子中的宽容有没有可能发生在我们的国家？不可能。文化的差异，文明的阶段似乎都使得我们愿意为这种宽容唱赞歌，但是真让我们自己去接受又是不愿意的。
回归到挪威的这个案子上，我们也许觉得挪威人的做法不可思议。可是你又是否知道挪威重新犯罪率世界最小，只有20%，而看起来要严厉许多的美国，其重新再犯率却高达76.6%。更不要说挪威的国民监禁率，是美国的十分之一。
我无意为挪威的轻型主义唱赞歌，只是我在想，如果我们换一个角度去看看刑罚，看看罪犯，是不是会有不同的结果。
类似的话题
-
挪威奥斯陆和乌托亚岛发生在2011年7月22日的连环恐怖袭击，导致77人死亡，凶手安德斯·贝林·布雷维克（Anders Behring Breivik）最终被判处21年监禁，这个刑期让许多人感到难以理解，尤其是与案件本身的惨烈程度相比。要理解这一点，我们需要深入了解挪威的刑事司法体系和量刑原则。首先............. -
2011年挪威极端右翼分子安德斯·贝林·布雷维克（Anders Behring Breivik）犯下了震惊世界的连环爆炸和枪击案，造成77人死亡。然而，他在挪威的法律体系下只被判处了21年监禁，这让许多人感到不解，甚至愤慨。要理解这一点，我们需要深入了解挪威的法律以及他们对犯罪的看法。首先，挪威的刑.............
-
芬兰与挪威之间并非没有过领土问题的考量，但要实现两国之间“互换一部分领土来获得出海口”的设想，其难度和复杂性远超许多人的想象。这背后涉及到历史、地理、政治、经济以及民众情感等方方面面的制约因素，使得这一看似“双赢”的方案，在现实中难以落地。首先，我们得审视芬兰自身的情况。芬兰，一个典型的北欧国家，国.............
-
您好！非常理解您有这样的感受。虽然《挪威的森林》是一部被许多人奉为经典的文学作品，但它并非适合所有人，也并非所有读者都能从中获得共鸣。不欣赏一部作品是很正常的，这本身就说明了文学的多样性和读者的个体差异。为了更详细地解释您可能不欣赏《挪威的森林》的原因，我们可以从几个方面来探讨：一、 故事的基调与氛.............
-
《挪威的森林》里，木月和直子姐姐的自杀，与其说是简单的“想不开”，不如说是两人在各自的人生中，承受了太多难以言说的重量，最终选择了用这种极端的方式来解脱。先说木月吧。村上笔下的木月，给人的感觉就是那种“完美”的少年，好像一切都应该如他设想的那样顺利。他对直子有着近乎偏执的爱，这份爱沉重而纯粹，是他世.............
-
您好！您提出的问题触及了各国在国籍政策上的一个普遍而又复杂的话题：为何一些国家不愿承认双重国籍。您列举的国家，例如中国内地、日本、新加坡、挪威、俄罗斯、德国等，确实在不同程度上对双重国籍有着严格的限制或不予承认。这背后并非单一原因，而是由历史、政治、社会、经济以及国家安全等多种因素交织而成。下面我将.............
-
北京冬奥会上，挪威再次以绝对优势位列金牌榜第一，这并非偶然，而是这个北欧小国冰雪运动深厚底蕴和系统性发展的必然结果。相较之下，同为北欧强国的瑞典和芬兰虽然也有其在冬季项目上的亮点，但总体表现确实与挪威存在一定差距。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行深入分析。挪威冰雪运动强大的根本原因：1. 历.............
-
最近，挪威有一些女性公开表示，在接种了某些新冠疫苗后，她们的胸部出现了异常的增大。这个现象引起了不少关注和讨论，很多人想知道这究竟是怎么回事，以及这种变化会不会对身体造成什么影响。为什么会出现这种情况？目前，对于疫苗接种后胸部变大的原因，医学界还没有一个完全确定的解释。不过，有一些可能性被提出，并且.............
-
12 月 2 日挪威奥斯陆发生的一场聚会，随后感染人数急剧攀升，截至目前已有多人确诊新冠阳性，并且其中大部分感染者被初步判定为奥密克戎变异株。这一事件被媒体广泛报道，甚至有人将其称为欧洲最大的奥密克戎聚集感染事件。面对如此严峻的情况，必须迅速而有效地采取一系列措施来遏制疫情蔓延，并最大限度地降低其对.............
-
一个六年级孩子看完《活着》、《挪威的森林》和《被嫌弃的松子的一生》这三部作品，他的思想与同龄的、未接触过这些深刻作品的孩子相比，会产生显著的差异。这些差异体现在他对生命、人生、情感、社会以及个体价值的理解上。下面我将详细阐述可能出现的思想变化：1. 对生命和苦难的理解深化，超越了单纯的快乐与不快乐：.............
-
这个问题触及到了法律、商业以及社会监管的复杂层面，要解释清楚为何那些挪用押金的共享单车老板们不一定需要坐牢，我们需要从几个角度深入剖析。首先，我们需要明确“挪用押金”在法律上的定性。押金，从性质上来说，是消费者在接受服务前支付的一种保证金。消费者骑行后，如果遵守约定，押金应该被如数退还。共享单车公司.............
-
这个问题很有意思，它触及了不同事件中公众认知和叙事构建的差异。要理解这一点，我们需要深入剖析这两个事件的背景、传播方式以及当时两国社会的情绪。先说“苏挪撞机”，或者说1981年苏联飞行员在波罗的海上空对挪威侦察机的拦截事件。当时，苏联和西方世界正处于冷战的严峻对峙时期。苏联空军的飞行员，尤其是那些在.............
-
这事儿啊，还得从头说起，得扒拉扒拉《倚天屠龙记》里的这些陈年旧事。你说阳顶天只把乾坤大挪移传给杨逍，范遥这光明使者也没得学，确实挺让人嘀咕的。按理说，范遥也是光明使者，地位和杨逍不相上下，怎么就没份儿呢？其实，这背后有几个层面的原因，不能光看表面。一、乾坤大挪移的独特性和重要性：首先得明白，乾坤大挪.............
-
这事儿啊，我见过也经历过不少。别人车挡了路，你打电话叫人挪车，结果对方火气冲冲地出来，那种场面，真是让人哭笑不得。为啥会这样？我觉得这事儿背后牵扯的点还挺多的，不是一句两句话能说清的。首先，得说说被挡者的心态。当你的车被别人堵得严严实实，不管是进出不方便，还是上班要迟到，心里肯定窝火。这份火气还没发.............
-
这个问题啊，得从头说起。毛文龙这人，在辽东边关也算是个响当当的人物，尤其是在皮岛经营多年，手底下也积攒了不少家底。你说他多年挪用军饷，这事儿在当时那种混乱的年代，边将贪腐也不是什么新鲜事。皮岛在他手里，确实是一个相当重要的据点，他对巩固辽东防线，尤其是牵制后金方面，功劳是有的。但要说他为何没拿这些钱.............
-
在《倚天屠龙记》中，总教（特指波斯总教）之所以没有直接向明教索要《乾坤大挪移》心法，这是一个非常值得探讨的问题，背后涉及到多层原因，包括历史渊源、政治格局、教派内部的制衡以及对心法的理解和重视程度。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 《乾坤大挪移》的特殊性与并非光明正大的“赠予”： 非赠予，.............
-
这个问题很有趣，也容易让人产生误解。事实上，土耳其共和国从来没有把首都从安卡拉挪到伊斯坦布尔。恰恰相反，是土耳其共和国的建立者们，在国家独立战争胜利后，选择将首都从历史悠久的伊斯坦布尔（当时名为君士坦丁堡）迁到了内陆的安卡拉。这件事发生在土耳其共和国成立的初期，具体来说，是在 1923年10月13日.............
-
这起事件确实令人震惊，一位公司出纳竟然挪用公款高达800多万元，而且其中大部分资金（600多万）用于玩一款名为《逆水寒》的游戏中的公会运营。这背后牵涉到法律、道德、职业操守、游戏行业以及人性等多个层面。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 法律和道德层面： 挪用公款是严重的犯罪行为： 无论动用.............
-
ofo 押金余额仅剩 35 亿元，挪用或超百亿这一消息如果属实，无疑是一个极其严重且具有爆炸性的事件。它不仅关乎ofo这家公司的生死存亡，更对整个共享单车行业乃至消费者的信任都会产生深远影响。下面我将从多个层面进行详细解读： 一、 若属实，意味着什么？1. ofo公司可能面临破产或重组的极端困境：.............
-
济南一位 90 后出纳挪用公司资金 4800 余万，这事儿一出来，真是让人咋舌。4800 万啊，不是小数目，这可是在一个本该安分守己的岗位上，一个年轻人，竟然能做出如此胆大妄为的事情。这桩“知法犯法”的案件，背后牵扯到的心理动机，可不是一两句话能概括的，咱们得好好掰扯掰扯。一、 冲动与侥幸：当“一念.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有