如何看待2021年8月18日乘客称乘坐网约车被挟持，监控显示因女乘客要求司机逆行被拒而发生争执？
事件梗概：
根据当时的报道和网络信息，事件大致经过是这样的：
乘客（女性）方的描述： 在行程进行中，女乘客声称司机不听指挥，要求司机按照她的指示驾驶，并表示受到了司机的威胁，甚至有“被挟持”的感觉。她可能是在感到不满或不安的情况下，将自己的经历发布到社交媒体或向平台举报。
司机方的描述/平台调查： 司机则表示，乘客要求他违反交通规则，即要求他逆行。由于他拒绝了乘客的这一不合理且危险的要求，双方发生了争执。
监控证据： 重要的转折点是事后调取的车辆内部监控录像。监控画面显示，在某个时间点，乘客确实向司机提出了逆行的要求。当司机拒绝后，双方情绪激动，发生了激烈的语言冲突。监控也可能记录了乘客在争执中的一些行为，例如拍打仪表盘、大声喊叫等。
关键争议点与多方解读：
1. “挟持”的定义与认知偏差：
乘客视角： 对于乘客而言，当她认为自己失去了对行程的控制权，或者在极度不满和恐惧的情况下，即使没有直接的物理限制，也可能主观上认为自己处于“被挟持”的状态。她的情绪和安全感是真实的。
法律与常识视角： 从法律和通常的理解来说，“挟持”通常意味着未经同意的非法拘禁，涉及剥夺人身自由。在本事件中，司机的主要行为是拒绝乘客的违法要求并继续正常驾驶，这并不构成法律意义上的挟持。
认知冲突： 乘客可能习惯于网约车是为自己服务的，对司机的要求应予满足。但司机作为职业驾驶员，负有遵守交通规则、保障自身和乘客安全的责任，不能盲目听从乘客可能导致危险的指令。
2. 乘客要求逆行的性质：
交通安全与违法： 逆行是严重的交通违法行为，不仅危及自身和乘客的安全，也可能对其他道路使用者造成危险。任何有责任心的司机都不会执行这样的指令。
乘客的权利与义务： 乘客有权获得安全、合法的乘车服务，但无权要求司机进行违法操作。
“性骚扰”或其他隐情？ 在最初的舆论发酵阶段，不排除部分信息源试图将事件导向“司机性骚扰”或“利用职位之便”等方向，但后续监控证据表明，核心冲突点在于交通规则的执行。
3. 司机的责任与界限：
拒绝违法指令的合理性： 司机有权也有义务拒绝乘客的违法和危险指令。他的行为是出于对交通规则的遵守和对自身及乘客安全的负责。
沟通方式： 尽管司机拒绝乘客要求是正当的，但他在争执中的沟通方式也可能受到审视。如果他的态度过于强硬或带有侮辱性，也会影响其行为的评价。然而，在面对乘客的无理取闹甚至可能是挑衅时，保持绝对冷静和耐心是困难的。
安全防范措施： 在某些情况下，司机可能会觉得有必要通过监控来记录证据，以防被乘客诬告。
4. 平台方的角色与处理：
调查责任： 网约车平台有责任对乘客和司机的投诉进行公正、 thorough的调查。
证据运用： 在本事件中，监控录像起到了关键的澄清作用，证明了乘客的违法要求是争执的起因。
规则的界定： 平台应该有明确的乘客行为规范和司机服务标准，并据此进行处理。
后续处理： 平台最终可能根据调查结果对乘客或司机做出相应处理，例如向乘客解释情况、对乘客的不当行为进行警告或限制，对司机进行安抚或奖励等。
事件的社会影响和启示：
交通安全意识的普及： 事件再次强调了遵守交通规则的重要性，以及任何时候都不能为了“方便”而冒险违法。
乘客素养的提升： 网约车是一种公共服务，乘客应该具备基本的文明素养和法律意识，尊重司机的职业操守和交通安全底线。
“眼见不一定为实”： 在信息传播的时代，尤其是涉及个人陈述的事件，一定要警惕片面之词，等待多方证据（如监控）的佐证，避免轻易站队和网络暴力。
司机的困境与理解： 网约车司机群体常常面临乘客的各种不合理要求，以及被投诉的风险。这类事件也让公众更理解司机工作的艰辛和不易。
平台监管的必要性： 事件也反映了平台在规范乘客和司机行为、处理纠纷方面的作用。
总结：
从现有的信息和监控证据来看，这起事件的核心是一位网约车乘客要求司机违反交通规则（逆行），在被司机拒绝后，双方发生激烈争执，而乘客则将此描述为“被挟持”。 司机的拒绝是合规且负责任的行为，而乘客要求逆行是违法且不顾他人安全的行为。 监控录像在还原事实真相方面起到了至关重要的作用。
该事件提醒我们，在享受便捷的网约车服务时，乘客也应自觉遵守法律法规，尊重司机的职业操守，避免提出不合理甚至违法性的要求。同时，我们也应该理性看待信息，不被情绪化的描述所左右，等待事实证据的浮现。对于网约车平台而言，加强对乘客和司机的行为规范教育，完善投诉处理机制，保障各方权益，是持续需要努力的方向。
网友意见
8.25更新
交警蜀黍，电话联系并且当场教育了女乘客
但是到打电话和女乘客的丈夫沟通结果来看，
小仙女永远是对的，错了也是又理由的错，
挟持的争议没了，现在开始扯说话语气和声音了。
真不是一家人，不进一家门！
https://www.zhihu.com/video/1414010915263647744交警已经在马路中间装了隔离栅栏，
并且对过往的部分车辆进行了违章处罚。
不知道这些被处罚的司机啥心情~！
https://www.zhihu.com/video/1414010623923924992
_______________________________________________________________________________
原回答：
从接这个女人单子那一刻就是司机就是输。
现在的情况这对司机已经是最好的结果。
还是对司机有损失，这一单估计是没钱了，还耽误时间和警察解释，影响赚钱。
完了可能还要面对无良乘客的投诉，回头自己还要和网约车平台解释投诉。
还影响一天干活的心情。
司机不长记心啊。
货拉拉跳车的女孩还没过忌日呢。
3 月 3 日，涉事货拉拉司机因过失致人死亡罪被正式批捕，详细情况通报发布，还有哪些值得注意的细节？ - 知乎 (zhihu.com)
杭州首汽跳车高女士的骨折还没过百天呢。
如何看待杭州女子乘网约车突然跳车，本人发声明称平台解释与事实不符？ - 知乎 (zhihu.com)
滴答顺风车女乘客被司机追打还没平静过来呢。
如何看待女子自称被顺风车司机追打，嘀嗒回应称车主已暂时封禁？ - 知乎 (zhihu.com)
长春持刀割喉的女大学生还没毕业呢。
如何看待长春大一女生坐网约车犯困怀疑被下药划伤司机且并没有受到任何法律惩处？ - 知乎 (zhihu.com)
另外：
看视频时间是8.18号中午11点要上课，
不知道是学校上课，还是补习班。
要不一起查了吧。
[cp]#深圳要求逆行女乘客被约谈教育# 【网约车司机拒绝逆行反遭乘客报警后续 交警约谈乘客批评教育】近日，一网约车的车内监控视频在网上引发热议。视频中，网约车司机未按乘客所指示的路线行车，双方发生争吵。乘客表示，她家就在附近，而且附近小区的人都是按她说的方法走；司机表示，乘客所指路线为逆行。双方争执不下，并在车内报警。
8月24日，深圳交警通报，已经约谈当事乘客进行批评教育，并将通过视频监控对涉事路口产生的交通违法一一查处。在批评教育过程中，女乘客意识到了自己的不对，还感慨道“深圳速度真快”。与此同时，对于网约车司机坚持安全驾驶的行为，交警部门表示予以表扬，并赠送交通安全纪念品。#网约车司机拒绝逆行遭乘客报警# http://t.cn/A6IW3gKZ http://t.cn/A6IW3DMO[/cp]
货拉拉:必须按导航走，不按就跳车
网约车:必须逆行危险驾驶不能按导航走，不听我的你就是挟持
诬告还往往能骗到钱，赢麻了赢麻了
这就是个泼妇，无知又自私的泼妇，是潜在的公共安全威胁。
你这个泼妇天天违反交通规则危险驾驶，出车祸死人是你的事，并不代表你可以命令网约车司机也危险驾驶和你一样去死。
你既然要赶时间送孩子去上11点的课，为什么不提前出门？自己和司机发生争执，司机被你吵得只能靠边停车，你反倒还骂司机耽误你送孩子上课了？
合着你说什么，做什么都是对的，地球都要围着你转？
你自己先破口大骂，要报警，却又没胆子报警。司机被逼无奈报警，你却抢司机手机，打歪了行车记录仪，还在110接线员面前恶人先告状说司机不让你说话？
什么时候JC的执法标准能够在性别上一碗水端平？凭什么男人抢手机就是犯罪，女人抢手机就是罚酒三杯？
凭什么男司机开车，女乘客跳车自杀，就是男司机有罪被抓？
凭什么男司机开车，女乘客刀扎男司机后还能得一笔赔偿金？是鼓励她们下次继续持刀扎人吗？还是女性用刀扎男性不犯法了？
我们回头再讲讲这个泼妇，你关起门来在家害儿女、害老公我不管你，那是你的家事。
你送女儿去辅导班学习，还不忘在路上教女儿撒泼打滚，做到了优良家风代代传。
我们的女性教育是失败的，男同胞们还懂点修身齐家治国平天下的大道理，懂一点爱国常识。
而女性却抛下了三从四德，妇女能顶半边天，尽忙着精致利己，在消费主义的道路上貌美如花、买买买一骑绝尘而去。
这个女人就是坏人变老的后备军，她今天能违反交规危险驾驶，明天就可以违反防疫规定四处散毒。
她不会听道理，也不想懂道理，因为她觉得对自己有利的才是道理。
这女人几十年后就是“一人封一城的毛老太”，自私自利、撒泼打滚、害人害已，最后只能蹲班房。
女乘客称乘坐网约车被挟持，监控证实是她要求司机危险驾驶，被拒后诬陷司机
1、这又是一起女乘客诬陷司机的事件，是女乘客女乘客女乘客，女诬陷男事件层出不穷且没有处罚，是女性利用性别优势的原因。女字烫嘴吗加不得？建议以后司机看到女乘客要加倍小心或者直接拒载。
2、谢谢女权男挂我，对我这位反女权主义者来说是一种荣誉，对，说的就是 @侃叔 ，看到一个“女”字就气急败坏，立马煽动性别对立的帽子扣上来了，那我寻思着女权主义这个“女”字怎么的也能算性别仇恨了吧，不如先把女权主义的“女”字给去掉吧。
3、在女权主义者眼里，咪蒙嘲讽男性不算性别对立，杨笠辱骂男性不算性别对立。曝光女乘客造谣诬陷，反倒算性别对立了。嗯，果然女权不光可以垄断平等的定义，连对立的定义都要垄断呢。
4、奉劝女权男先学会实事求是，虽说女权无论男女颜值或叙事水准是惊人的一致，但也至少学会自尊自信，不要以为搞政治正确挂个女权头衔就可以双标为所欲为。
5、更新事件后续：交警回应，对该女乘客进行了相应的提醒教育，并对其丈夫在涉事路口产生的交通违法行为查处。同时，对网约车司机坚持安全驾驶的行为给予褒奖。对于该路段之前发生的，进入导向车道后不按规定方向行驶的违法行为，交警通过公共视频对相应的违法车辆一一进行查处，作出罚款200元、记3分的处罚。（诬告司机挟持自己、报假警，最后处罚居然只是“教育提醒”，唉，真是诬告零成本啊。）
女权男支持YSL这是什么谜之操作？搁这叠政治正确的buff呢？随便一搜一堆黑历史
如何看待「侃叔」的最新文章《“反转基因”与“反伊斯兰”的10个惊人相似，看到最后一条我突然醒悟了》？
如何评价文章《我去了你们说的“中国伊斯兰国”沙甸，却看到不同于想象的风景》？
今天又看了一次货拉拉亲属的发声，说实话，很不是滋味。
近期接二连三出现的神经错乱女乘客，跳车的，一死一伤，报警的，说差点si的半天不si，让司机危险驾驶的报假警
现在被这些泼妇&巨婴搞的乌烟瘴气，男的遭了羁押拘留，就连传统优质女性也倍受煎熬，人司机一天不就这么几个小时争分夺秒的赚钱养家吗？被这些烂人破坏了一辈子
看了这些视频已经气的不行了
诬陷复诬陷，
诬陷何其多。
无本而万利，
竞相来临摹。
刑不上仙女，
国男徒奈何。
若由此风盛，
社稷成悲歌！
有趣。
您为什么没有在每个答案下头都标上“性别相关的争议观点”？
只标一部分，有失公允吧？
司机师傅优秀，这个是教科书般的标准操作，我举双手双脚支持！
幸好有视频为证，不然又是起诬告。
想起我早些年上下班开顺风车，有一次是顺路接单送一个女的去机场。到了航站楼她下车的时候，我还特地提醒她没落下东西吧。她说没有。
我就开走了。
回家半路上，这个女的打电话给我说她在我车上换了鞋子，高跟鞋还落在后面，让我送去机场给她。我说我现在在国道上，要跑很远才能调头，到机场至少30分钟，我就让她给我个地址，回头我帮她寄过去。
然后她就急了，问我是不是想要钱，让我开个价。我说不是钱的事，我要离得近我就送了，邮寄我还一分钱不赚呢。她说鞋子很贵，不想邮寄，说她还有很久才起飞，可以等，要求我必须送过去，可以给我30块钱，不然投诉我。
我当时就来气了，我说你查查什么叫顺风车，我踏马不是专门给你搞服务的，要么发地址，要么我扔了。
她就挂了电话。
过了一会，滴滴客服打电话来，语气非常不好，问我是不是对女乘客性骚扰。我一脸懵逼说没这回事。
客服说，女乘客投诉我在路上一直企图性骚扰她，到了地方还要加钱，不然不让她下车。。。最后说我还拿了她一双高跟鞋不给她，说我是个变态色魔。
我踏马的当场都要高血压了，我跟客服说有本事让她报警，告诉她我有电话录音，事实怎么回事她自己心里有数。
客服说会再跟女乘客核实一下。
第二天客服又打来电话，让我把鞋子邮寄给那个女的，这事就算了结了。
我就问客服，这就了结了？合着她随便污蔑我性骚扰，完了被我打脸，我还得配合把鞋子寄给她，她屁事没有？就这么算了？
客服让我别激动，该寄的鞋子还是正常去寄，有什么问题可以打电话投诉乘客。
我挂了电话，然后专门下楼把鞋子扔了，然后注销顺风车，卸载滴滴。从此再也不开了。
那时候顺风车也没有任何录音录像设备，而污蔑我的女的，也没有任何惩罚。
所以奉劝各位男性司机，遇到这种事，如果手里有证据，怕个几把，往死里怼就对了。
看到这个新闻我想问诸位一个问题。假如你面前有一个体型比你壮硕一倍以上，力量也完全碾压你的彪形大汉。此时，你敢主动上前去挑衅他，对他无理取闹，并且积极的上升到肢体冲突跟他来一场别开生面的自由搏击吗？反正我肯定是不敢的。
但有些女人偏偏就敢那么干。疫情还比较严重的时候在山东发生了一件事，就是有一个男的在超市买东西，被两个女的又抓又挠，最后因为两女摘了那男的口罩，导致男方爆发暴打了那两个女的一顿。你们如果有仔细看山东那个事的视频，你们会发现打人的那个男的又高又壮。
那么问题就来了？是什么给了这两位女士勇气去主动招惹一个彪形大汉？当然是男人不能打女人的优良传统。因为按照常规剧情发展，女人攻击侮辱男性的时候，群众淡定围观，甚至不乏有人偷偷嘲笑被攻击的男性。但是，一旦演变为男子忍无可忍还手打女人，众位围观的理中客立马群情激奋，上前对壮汉正义制裁。
显然，那两位女士也深谙此道，能够轻车熟路的利用自己的性别欺辱男性。可惜啊，她们千算万算没算到，当时是疫情严重特殊的时期，是一个人人自危的大环境。而在这样的大环境里，所有人都会最大限度的不管闲事选择自保。所以让两位女士期待的英雄救美的剧情并没有发生，落了个头破血流的下场。不得不说大快人心。
所以这位女乘客称乘坐网约车之所以敢如此猖狂，肯定也是位善于利用性别强行让别人优待她得主，觉得全天下都应该忍让她的恶行和暴行。可悲可叹啊，这个司机既不是真正的坏人，又没处在人人自危的特殊环境中，只能哑巴吃黄连，就如同那位被水果刀架在脖子上的司机一样。
其实无理取闹这种事，男人女人都有，而且无理取闹的男人一点也不比女人少。但无理取闹的男人很容易被社会的铁拳留下刻骨铭心的教训。而无理取闹的女人，极低的概率才会受到山东两女那样的惩戒，需要天时地利人和。即便她们受到了惩罚，还能拉着你垫背，比如货拉拉的司机。司机拉女乘客瞬间变为高危职业。
新闻链接
在这种情景下,监控录音设备是用来保护司机的
这位女乘客真的不明白自己理亏吗？我想的是知道的，不然的话她不会张口就来污蔑，无非认为自己理亏了，需要刻意的去寻找自己发脾气或者“害怕”的合理性
但是她可以如此理直气壮的污蔑，对于我这种在现实中有理和人争辩起来都看起来像理亏的人来说，这是一个很值得羡慕的技能,
当然，就算学得了人家的气势,没有身份的加持也没用
这样的心理素质和这样的熟练，估计她平时仗着自己的女人身份不少干这种事，而且在社会的宽容下硬是不改变，持续到了现在
希望这一次能好好教育她
经典去掉“女”，去掉“诬陷司机”，然后几秒之内锁定，就这还说是男乎？？？
我最近经常打车，每次上车都和司机聊聊天，聊货拉拉、聊某女割喉司机无罪释放、聊广东那个跳车的事情，当然今天看到的这个问题我也会记住并在以后打车的时候和司机师傅说。
当诬告没有任何惩罚、当随便写个小作文就能让人社死、当伤人不需要承担任何法律责任的时候，我们除了愤怒还应该做些什么？我不是律师，我也不在公检法上班，我能做的就是把这些事情告诉每一个我做过的网约车司机师傅，让他们警惕每一个上车的女性。
一般这些司机师傅都带两个手机，我告诉他们从打开车门那一刻就要开始录音，一定要录下“你是尾号XXXX的乘客吗？”这句话，一定要全程录音，至少保留三个月。
一旦发生冲突，不要发火，哪怕自己再不爽也要用平和缓慢的语气说话，毕竟在某些人眼里声音大=人身威胁。
我能做的只有这些，我希望看到这个回答的朋友们也能像我这样做，司机师傅很辛苦，不希望这些人受到不公平的对待。
要不是有完整的录音和行车记录仪视频，这事儿最后又说不清了。
我们支持女性维权，但是我们反对很多当事女性张口就来。
本篇文章各位随意转发，并且希望各位战友积极的在线下实践，只有行动起来才能保护国男。
正文开始：
我们的目的：破除司机的信息茧房
各位出行时是否打车?
据我观察，重庆无论是滴滴司机，或者出租车司机都喜欢在行车途中跟乘客拉拉家常
午饭前后、早晚高峰时，我们都可以主动跟司机提起近期的＂货拉拉跳车事件＂、＂杭州网约车＂事件、还有之前的＂划伤司机被奖励一千元事件＂。
据我观察，司机群体信息茧房的现象还非常严重，很多人甚至都不知道这类事件。
司机群体一般都有自己的小群，大多都是三五同行，所以只需要破除他们中一个的信息茧房，并且鼓励他们，把该类事件分享到自己的同事群，工作群里。这样就能有效的让各位司机朋友了解到行业现状。
注意，接受时间之后的价值评判和权衡利弊，我们就交给司机朋友们吧
相信他们能做出正确的选择。
@光年梦初 @Nerevarine @广发大师姐 @女拳超人 @华凌天下无敌 @重拾男人心 @锦江老师的真爱粉 @老实人不接盘 @米格道熊 @米格道熊 @贼猛的拳击教练 @糖飘人间 @武无敌 @味精2 @茕茕落落 @就这
at不过来了，各位战友，行动吧!
路上尽是被诬告击中的国男之影
我把新闻原文搬过来
听了她的话之后，司机再次告诉她这里只能右转，不能按照她所说的那么走。
但是她依然不听，她告诉司机，她们周边小区都是那么走的！
听到女子这样说，司机表示他要交警来判定到底该怎么走。
而这位女子也同意让交警来判定，不过她却非常着急，一直都在车上说她赶着11点要去上课。
女子的情绪非常焦急，语气也非常不友好，不过网约车司机也不耐烦了。他告诉女乘客说：我是要把你送到目的地，而不是危险驾驶，不是逆行！
两个人交流的语气都非常不好，最后甚至都到了要吵架的地步。
而最后这位女乘客直接给交警打电话报警了，在报警的时候，她竟然说自己被挟持了。
而在她报警的同时，网约车司机也向网约车平台反映了这件事。
司机告诉平台的是，这位女乘客要求危险驾驶，所以他无法再为这位女乘客继续服务了，并且司机也向平台提出，让交警过来协调此事。
司机算比较吸取教训了，但是还不够。
警告各位男性 以后一遇到争议 立刻报警。
开好录音，
受到 @hala Madrid 想法提醒。
我对大家做出一个倡议，以后现实里乘坐货拉拉 顺风车 滴滴的时候。和司机师傅拉一下家常。建议和司机师傅宣传一下货拉拉跳车案 首约汽车跳车案，顺风车拒绝更改目的被拘留案。
司机师傅平时忙于生活，或许不到。所以我们要大力给他们传播。要她们尽力保护自己，用如果有侥幸心理，你的家人怎么办的角度来宣传，司机们都有微信群互相联系，一传十 十传百很快
比如宣传角度是
能够拒绝跟车就拒绝跟车，不能拒绝跟车，就和他们说准备录音录像设备，一旦对你吊难，立刻减速报警停车，
损失时间，也比坐牢要好
我不敢奢求正义的审判能降临到国女。
我只希望不正义的审判不要再欺辱郭楠。
男人的命也是命，即使我们低女人好几等。
我有个清奇的角度：这类路线争执的事件，和高校论文查重迷信知网的重复率，有相同的道理。
路线争执的事件中，一直还有一个隐藏的方面没有发声：就是计算机互联网的从业者。
每次事件中，都有一个因素——女方死认app选择的导航路线不放。
还不是因为计算机互联网的从业者，总是吹嘘什么大数据，吹嘘什么人工智能，给用户造成了误导，让用户误以为app提供的路线是雷打不动的金科玉律。
到底是听信app规划的路线，还是相信司机凭借自身经验选择的路线？
以后随着技术的发展，这种情况会更多，但不一定通过男女矛盾的形式展示出来。比如知网论文查重，重复率是以机器的暴力判断为准，还是以各学科的现实和上下文为准？机器终究是机器，需要活人来判断。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有