医生们如何评价魏则西事件？

魏则西事件，对于国内医生群体而言，无疑是一次集体性的冲击和深刻的反思。它不仅仅是一个个体悲剧，更像是一面照妖镜，照出了医疗体系中存在的种种弊端，也触及了医生作为行业从业者的内心深处。

最初的震惊与愤怒：

当魏则西事件的细节逐渐曝光，尤其是在他遗书和其父母的讲述中，许多医生在震惊之余，更多的是一种难以置信的愤怒。

对“魏则西模式”的厌恶：魏则西生前所经历的“生物免疫疗法”等未经充分验证、甚至存在虚假宣传的治疗手段，以及其背后莆田系医院的营销套路，让很多医生感到恶心。他们深知，医学的进步是基于严谨的科学研究和临床验证，而这种“速成”式的、以盈利为目的的“疗法”，是对医学科学的践踏，更是对患者生命的漠视。
对医学知识被滥用的愤慨：魏则西相信了网络上的信息，尤其是那些利用专业术语包装出来的“高科技”疗法，这让医生们意识到，普通患者在面对复杂的医学信息时是多么的脆弱。他们也痛心于，本应服务于人类健康的医学知识，却被一些不法分子用来欺骗和盘剥患者。
对百度搜索的失望与质疑：魏则西事件直接指向了医疗广告的泛滥以及搜索平台在其中扮演的角色。医生们普遍认为，搜索引擎作为信息入口，本应承担起一定的审核责任，而不是将排名靠前的广告信息等同于权威推荐。这不仅损害了患者的利益，也对医院和医生自身的声誉造成了连带伤害。

事后的反思与自我审视：

随着事件的发酵和官方的介入，医生群体开始了更深层次的反思。

对信息不对称的反思：医生们认识到，医疗领域存在着巨大的信息不对称。患者往往不具备足够的医学知识来辨别信息的真伪，而医生作为专业人士，有责任也有义务向患者提供准确、清晰的医学信息，帮助他们做出明智的治疗选择。
对职业道德的再审视：魏则西事件让医生们重新审视自己的职业道德。他们认识到，作为治病救人的白衣天使，任何时候都不能将个人利益凌驾于患者生命之上。过度营销、虚假宣传，甚至为了经济利益而违背医学伦理的行为，都是对医生职业神圣性的玷污。
对医疗体系的批判：许多医生也看到了事件背后暴露出的医疗体系的深层问题。比如：
公立医院的资源不足和看病难：部分患者转向莆田系医院，也与公立医院的号源紧张、排队时间长等现实情况有关。这促使医生们反思，如何才能更好地缓解“看病难”的问题，让更多患者获得优质的医疗服务。
药品和技术审批的漏洞：一些未经充分验证的技术能够进入市场，也暴露了审批环节可能存在的漏洞。这需要整个医疗体系的协同改进。
对“循证医学”的坚持：魏则西事件进一步强化了医生们对循证医学的认同。他们更加坚信，只有建立在科学证据基础上的治疗方法，才是对患者负责任的态度。

对未来发展的期盼与努力：

魏则西事件也激发了许多医生对未来医疗发展的期盼，并激励他们为之努力：

呼吁加强行业监管：医生们普遍支持对医疗广告、民营医院的管理加强力度，清除“害群之马”，维护医疗市场的秩序。
倡导信息公开与透明：希望医疗信息更加公开透明，患者能够更容易地获取到真实、权威的医疗信息，减少被误导的可能性。
推动医学科普的普及：许多医生开始更加积极地参与医学科普工作，利用各种平台向公众普及科学的医学知识，提高公众的健康素养。
呼吁建立更完善的医患沟通机制：提升医患之间的信任度，建立在充分沟通基础上的诊疗关系，是避免类似悲剧再次发生的关键。
坚守医学初心：无论外部环境如何变化，绝大多数医生都希望坚守自己的医学初心，把救死扶伤作为自己的最高使命。

总而言之，魏则西事件是一场触及灵魂的事件。它让医生群体经历了一个从震惊、愤怒到深刻反思、积极求变的转变过程。它不仅是一次对不法医疗行为的揭露，更是对整个医疗生态的一次深刻的审视，促使医生们更加珍视职业的尊严，更加坚定地守护患者的生命与健康。

网友意见

5.3补充：

总结我的观点：

1.百度十恶不赦

2.谷歌危害国家安全

3.军队医院承包给私营机构是自毁长城

4.军改要谨慎

5.不友善的评论直接拉黑，不撕逼，不理会，不解释

=====

愿魏则西同学安息。

这事我憋了很久，一直没评论，因为我看问题的角度一直跟大多数人不太一样，很多人觉得我是强行洗地，但现在我忍不住想说几句。目前矛头指向百度和莆田系医院（及部队医院），这件事里百度和莆田系医院有不可推卸的作恶行为，我不是来洗地的。但我觉得有些事有点蹊跷。

1.百度不是什么好东西，但因为百度作恶就鼓吹谷歌回归我觉得很傻逼。百度的恶在于他因为危害了公众利益，谷歌的恶在于他危害了国家利益，都有利弊。

魏则西4月12日病逝，大约在4月14日前后，知乎上已经一阵风的悼念过魏则西同学了。而现在在两个星期后的“五一”前后，魏则西的事情突然又刷屏了。总觉得是一股力量刻意避开了一个时间段之后再把此事炒热。查了一下发现4月15日是国家安全日，于此相关媒体最近还公开了一部分最近抓获的境外间谍。当年谷歌退出中国市场，最主要的原因就是谷歌在中国市场的行为危害了国家安全。这次魏则西事件严重打击了百度，受益的是谁？前不久扎克伯格跑北京跑步，谷歌现在心理怎么想？我觉得现在的年轻人们别跟二十多年前的年轻人一样，因为一点正义感就被人忽悠到广场上去了。

补充：看到有人借着黑百度在粉谷歌，说谷歌研究人工智能、机器人、Google glass等等黑科技，多么多么牛逼。我就想到前不久习主席在一次内部讲话里提起过，“不要盲目跟风西方一些大公司鼓吹的先进技术”。中国科技界被西方科学界鼓吹的先进技术带上歪路的例子不少，我觉得习主席的讲话很有道理。尖端科技我们一定要搞，比如当年的863、如今的“核高基”，但绝不是西方搞什么我们就要跟风搞什么，退一万步讲，中国有这么雄厚的科研实力，哪怕是某项技术获得一定突破之后中国再集中力量追赶都来得及。棱镜门之后，习主席前几年在关于国家安全的一次内部讲话中，把谷歌、思科、微软、惠普、苹果等8个西方IT公司称之为“八大金刚”，这些公司表现上伟光正的很，谷歌号称“不作恶”、苹果拒绝给FBI解锁，一个个公关赚足了人们的同情，但是棱镜门等事件就知道，这些大公司私底下卑鄙的事儿没少干。百度这种盈利方式在谷歌眼中太原始了，国安部门掌握的这些IT巨头对世界各国国家安全构成的威胁，远不是几条人命的问题。就像这几年反腐，有西方政客就说，中国官员这种“一事一办”的腐败模式太原始了，西方政客有更合法和完善的贪腐手段，比如游说制度、献金制度、旋转门机制等等，根本不屑于贪这种小钱。百度卖排名这种盈利方式太低级，谷歌根本看不上，谷歌干的都是大坏事。

2.莆田系医院做了很多恶，这个谁都知道，但有说法讲，中国医疗资源有限，医改之后，莆田系医院一定程度上补充了公立医疗资源的不足。这个说法我觉得有一点道理，但公众肯定是接受不了这个说法的。

我对这个事最反感的是对部队医院的抹黑。这还牵扯出另一个很大的问题：军队改革。

类似于武警二院这样把科室外包的行为，绝对是非常混蛋的，军队体系医院一直以来声誉很好，全国几百家军队体系医院不仅为军队提供医疗服务，还服务人民群众，很多人相信部队医院，这都是部队医院的广大医护工作者汗水换来的。过去四个军医大学录取分数线直逼北清，军队医院的医疗水平几乎在各个大城市的医院里都名列前茅。抗震救灾跑在最前面的就是军队医护人员、非典小汤山医院是军队医护人员、非洲维和医疗队是军队医护人员，贫困山区、少数民族地区几十年送医送药的是军队医护人员。但这几年因为把科室外包给私营公司，部队医院出了不少问题，极大影响了部队医院的声誉。今年中央军委下了禁止一切有偿服务的红头文件，要在几年内把包括军队医院在内的所有军队有偿服务全部停止。这个决定对于提高部队战斗力，让军队把精力放在谋打仗上一定是正确的。但是这个部队医院，不仅仅是医院，还是军队的“卫勤保障力量”。部队医院里的医护人员相当一部分是军人或者非现役文职，在战时，普通老百姓可以拒绝被动员上战场，可是部队医院的医护人员们，可是必须上战场抢救伤员的。就比如03年非典，小汤山医院里的医生护士绝大部分都是从军队医院抽调的，很多人救护过程中也感染上了非典，你要让老百姓医生来做，有几个愿意？中国在非洲很多医疗队，也是军队医院抽调的军人，因为非洲很多地方传染病严重，去了之后得病几率很大，很多病得了之后一辈子治不好。这种事你让老百姓医生去，有几个人愿意？军队医院就不一样了，一声令下就去了。有人说重赏之下必有勇夫，这种救死扶伤的事光靠金钱刺激来做，那就变味了。

这次军改可能要把军队医院大部分都移交地方，炒作魏则西这事将极大的推动这事。那么这事推动了，对军队卫勤保障力量是好是坏？我不知道。这些移交地方的医院脱离了部队的军事化管理，会不会干出更恶的事？我不知道。

补充：