同样都是被金国打成了半壁江山，为何西辽的耶律大石表现那么出色，而南宋的赵构为何那么窝囊？
你这个问题提得非常有意思，也触及了历史的深层原因。同样是面对强大的金国，辽国的耶律大石和南宋的赵构，一个开创了西辽，一个却被压在江南，形成如此鲜明的对比，绝非偶然。这背后牵扯到的因素很多，从个人能力、政治基础、军事实力到战略眼光，可谓是环环相扣。
咱们先说说耶律大石，他能在一片混乱中建立西辽，并且一度让西辽成为中亚举足轻重的力量，这本身就是一段传奇。
首先，耶律大石的出身和政治资本就比赵构高出不止一筹。耶律大石是辽国皇室宗亲，而且是辽国末代皇帝天祚帝的叔父。他有着显赫的家世，这本身就赋予了他天然的号召力。在辽国灭亡的危机时刻，他不是第一个挺身而出，但他是最有能力、最有远见的那个。他并非只是一个简单的王爷，在辽国后期，他就已经显露出军事和政治上的才能。
其次，耶律大石的个人能力和战略眼光是关键。当金国大举南侵，辽国分崩离析的时候，很多辽国旧部都四散奔逃。但耶律大石没有选择坐以待毙或者依附其他政权，而是带着一部分忠于他的辽国旧部，辗转西行。这个“西行”本身就充满了冒险和智慧。他不是简单地想找个地方苟延残喘，而是看到了在辽国故土被金国占领的情况下，往西发展还有机会。他利用了西辽地区原本就存在的契丹、奚等民族的力量，更重要的是，他展现出了高度的政治手腕和军事才能，能够整合这些分散的民族力量，建立起一套新的政治和军事体制。他对当地的文化和民族情况有一定了解，能够因地制宜，不像一些外来者那样生搬硬套。
再者，耶律大石所处的外部环境也给了他机会。他西行的时候，中亚地区并没有一个强大的、统一的政权，碎裂的局势反而给了他介入和崛起的空间。他能够通过军事征服和政治联姻，逐渐巩固自己的统治，甚至能够与周边的大国——花剌子模等——周旋。他成功地将一个流亡的军事团体，打造成了一个有声有色的国家，并且在这个过程中，他还能够维护契丹的文化和认同感，这非常不易。
那么，再来看看赵构，这位南宋的开国皇帝，为什么就显得那么“窝囊”了呢？这其中原因也十分复杂，而且充满了历史的无奈。
首先，赵构的登基本身就带有一种被动的色彩。靖康之变后，北宋的两位皇帝都被金国掳走，整个王朝的颜面扫地。赵构是在极端危急的情况下被群臣拥立为帝的，他继承的是一个已经濒临崩溃的帝国。相比于耶律大石在乱世中主动寻找出路，赵构更像是在烂摊子中勉强支撑。
其次，赵构的个人性格和决策失误是导致他表现不佳的重要原因。史书上对赵构的评价，往往是多疑、懦弱、昏庸。他为了求和，不惜牺牲岳飞这样的抗金名将，这是南宋历史上最令人痛心的一笔。他的求和政策，虽然暂时带来了江南的稳定，但却彻底断送了收复北方的希望，也让金国觉得南宋是可以随意欺凌的。在军事上，他缺乏战略眼光，也缺乏驾驭优秀将领的胸怀。
再者，南宋初年的政治和军事基础也比辽国后期要差很多。北宋虽然也面临金国的威胁，但它的经济和文化基础依然强大，只是军事上的积弊较深。而靖康之变后，北宋的核心精锐几乎全灭，北方的大片土地和人口都丢失了。赵构在南逃的过程中，也经历了多次失败和混乱，很多原有的统治秩序和军队都被打散了。他能够建立起一个稳定在江南的政权，这本身就证明了他并非完全没有能力，但是与收复故土相比，这种“稳定”显得苍白无力。
更重要的是，赵构所处的外部环境和战略选择也截然不同。耶律大石是去开拓新的生存空间，是主动的选择。而赵构是在国土沦丧后，被动地守着一隅。他选择“偏安江南”，虽然在当时有其现实的考量——金国军事力量过于强大，无法正面抗衡，江南的经济基础也相对稳固——但这种选择从长远来看，就等于放弃了北方的广大领土和人民，同时也为后来的宋金对峙埋下了隐患。他虽然也打过一些胜仗，比如宋金对峙时期的几次战争，但总体上是采取守势，缺乏主动出击的勇气和魄力。
简而言之，耶律大石是一个在绝境中能够抓住机遇，凭借个人能力和远见开创一片新天地的领导者。而赵构，则是在国家危亡之际，更多地展现出的是一种保守、多疑和缺乏决断的形象，他虽然保住了南宋的“半壁江山”，但其统治下的南宋，始终笼罩在“偏安”的阴影之下，无法与耶律大石的西辽在历史的评价上相提并论。一个是创造者，一个是守成者，甚至是被迫守成者，这之间的差距，自然也就显得格外明显了。
咱们先说说耶律大石，他能在一片混乱中建立西辽，并且一度让西辽成为中亚举足轻重的力量，这本身就是一段传奇。
首先，耶律大石的出身和政治资本就比赵构高出不止一筹。耶律大石是辽国皇室宗亲，而且是辽国末代皇帝天祚帝的叔父。他有着显赫的家世，这本身就赋予了他天然的号召力。在辽国灭亡的危机时刻，他不是第一个挺身而出，但他是最有能力、最有远见的那个。他并非只是一个简单的王爷，在辽国后期，他就已经显露出军事和政治上的才能。
其次，耶律大石的个人能力和战略眼光是关键。当金国大举南侵，辽国分崩离析的时候，很多辽国旧部都四散奔逃。但耶律大石没有选择坐以待毙或者依附其他政权，而是带着一部分忠于他的辽国旧部，辗转西行。这个“西行”本身就充满了冒险和智慧。他不是简单地想找个地方苟延残喘，而是看到了在辽国故土被金国占领的情况下，往西发展还有机会。他利用了西辽地区原本就存在的契丹、奚等民族的力量，更重要的是，他展现出了高度的政治手腕和军事才能，能够整合这些分散的民族力量，建立起一套新的政治和军事体制。他对当地的文化和民族情况有一定了解，能够因地制宜，不像一些外来者那样生搬硬套。
再者，耶律大石所处的外部环境也给了他机会。他西行的时候，中亚地区并没有一个强大的、统一的政权，碎裂的局势反而给了他介入和崛起的空间。他能够通过军事征服和政治联姻，逐渐巩固自己的统治，甚至能够与周边的大国——花剌子模等——周旋。他成功地将一个流亡的军事团体，打造成了一个有声有色的国家，并且在这个过程中，他还能够维护契丹的文化和认同感，这非常不易。
那么，再来看看赵构，这位南宋的开国皇帝，为什么就显得那么“窝囊”了呢？这其中原因也十分复杂，而且充满了历史的无奈。
首先，赵构的登基本身就带有一种被动的色彩。靖康之变后，北宋的两位皇帝都被金国掳走，整个王朝的颜面扫地。赵构是在极端危急的情况下被群臣拥立为帝的，他继承的是一个已经濒临崩溃的帝国。相比于耶律大石在乱世中主动寻找出路，赵构更像是在烂摊子中勉强支撑。
其次，赵构的个人性格和决策失误是导致他表现不佳的重要原因。史书上对赵构的评价，往往是多疑、懦弱、昏庸。他为了求和，不惜牺牲岳飞这样的抗金名将，这是南宋历史上最令人痛心的一笔。他的求和政策，虽然暂时带来了江南的稳定，但却彻底断送了收复北方的希望，也让金国觉得南宋是可以随意欺凌的。在军事上，他缺乏战略眼光，也缺乏驾驭优秀将领的胸怀。
再者，南宋初年的政治和军事基础也比辽国后期要差很多。北宋虽然也面临金国的威胁，但它的经济和文化基础依然强大，只是军事上的积弊较深。而靖康之变后，北宋的核心精锐几乎全灭，北方的大片土地和人口都丢失了。赵构在南逃的过程中，也经历了多次失败和混乱，很多原有的统治秩序和军队都被打散了。他能够建立起一个稳定在江南的政权，这本身就证明了他并非完全没有能力，但是与收复故土相比，这种“稳定”显得苍白无力。
更重要的是，赵构所处的外部环境和战略选择也截然不同。耶律大石是去开拓新的生存空间，是主动的选择。而赵构是在国土沦丧后，被动地守着一隅。他选择“偏安江南”，虽然在当时有其现实的考量——金国军事力量过于强大，无法正面抗衡，江南的经济基础也相对稳固——但这种选择从长远来看，就等于放弃了北方的广大领土和人民，同时也为后来的宋金对峙埋下了隐患。他虽然也打过一些胜仗，比如宋金对峙时期的几次战争，但总体上是采取守势，缺乏主动出击的勇气和魄力。
简而言之，耶律大石是一个在绝境中能够抓住机遇，凭借个人能力和远见开创一片新天地的领导者。而赵构，则是在国家危亡之际，更多地展现出的是一种保守、多疑和缺乏决断的形象，他虽然保住了南宋的“半壁江山”，但其统治下的南宋，始终笼罩在“偏安”的阴影之下，无法与耶律大石的西辽在历史的评价上相提并论。一个是创造者，一个是守成者，甚至是被迫守成者，这之间的差距，自然也就显得格外明显了。
网友意见
为啥赵构能当皇帝？
因为他爹是皇帝
为啥耶律大石能当皇帝？
因为他有当皇帝的本事
耶律大石和天祚帝的关系，略近于刘备和汉献帝，他要是没本事你根本就不会知道有这么个人。
他虽然是阿保机八世孙，但从他二十多岁还是白身这一点来看。他应该是远支庶子，也可能祖上犯过错误，被开除宗室队伍了。按辽制宗室嫡子和近支宗室，都是参见世选，基本上等于直接授官。也正是这个原因，耶律大石年轻时，苦练弓马、勤习诗书，最终以进士身份，步入辽国政坛。
在废物和野心家扎堆的辽国宗室里，突然出了个文武双全的人才，很难不受到皇帝的重视。大石先是被提拔为翰林应奉，随后外放，历任祥州、泰州等地刺史，领兵与金人作战。很遗憾，这几个州很快都丢了，如果耶侓大石能力不济，那他这个时候大概已经凉了。
或许是耶律大石领兵作战还算勇敢，耶律大石很快升任辽兴军节度使，天祚帝西逃之后，耶律大石参与拥立耶律淳为帝，建立了北辽政权。
后面的事件大家应该知道了：
公元1122年，大石两次击败童贯的大军；
公元1123年，大石转战山西，兵败被俘，不久后逃出；
公元1124年，大石认为辽国已不可救药，率麾下200大军（一说80）西征；
公元1125年，辽亡；
公元1129年，大石率军攻取金国的北方二营
公元1130年，金军征讨大石，被大石军击退
公元1132年，大石建立叶密城，南下征服高昌回鹘，并于同年称帝，史称西辽
公元1134年，大石收服东喀喇汗国，控制七河地区，同年出师东征故国，无所得
公元1135年，金军再征大石，为大石军所败
公元1137年，西辽征服费尔干纳谷地，并以此为基地进军河中
公元1141年，击败中亚霸主塞尔柱帝国，收服西喀喇汗国和花剌子模
公元1143年，耶律大石去世
其实历史上很多著名人物，都是小地主和没落贵族出身的，这些人受过完整的教育，有文化也有能力；有贵族身份和血统，比平民百姓更容易被统治阶级接受。
同时，他们没有不努力就享受荣华富贵的条件，比大贵族更懂得努力，也更勇往直前；他们没有复杂的人脉，只能靠自己一刀一枪争功名，这磨炼了他们的能力；在成就一番事业后，也不容易沾染旧王朝的陋习，更勇于创新和改革。
十一世纪初，辽宋的宗室显贵、元勋宿将，基本都是废物。种师道兄弟名声甚大，但是十万大军打不过大石的两万人；中兴四将里，刘光世名门出身但畏敌如虎，军中人称“长腿将军”；张俊就是个投机政客，说他战五渣是在夸他；韩世忠好一点，战力可能有六。这几个人在靖康之前就是朝廷大员，但他们摞起来恐怕都比不过当时还在干连长的岳飞。
类似的话题
-
你这个问题提得非常有意思，也触及了历史的深层原因。同样是面对强大的金国，辽国的耶律大石和南宋的赵构，一个开创了西辽，一个却被压在江南，形成如此鲜明的对比，绝非偶然。这背后牵扯到的因素很多，从个人能力、政治基础、军事实力到战略眼光，可谓是环环相扣。咱们先说说耶律大石，他能在一片混乱中建立西辽，并且一度............. -
中国和日本在十九世纪都被迫打开国门，但两国在现代化进程中却走向了截然不同的道路，日本迅速崛起成为列强，而中国则经历了长期的动荡和分裂。这背后原因复杂而深远，涉及到两国在政治体制、社会结构、文化观念、地理条件以及外部环境等诸多方面的差异。一、 对待“打开国门”的态度与策略差异： 日本：主动学习，有.............
-
这个问题挺有意思的，背后牵扯着很多复杂的因素，不能简单地说谁对谁错，谁输谁赢。美国当年发动这两场战争的目的和过程都不一样，加上阿富汗和伊拉克这两个国家的具体情况差异很大，所以导致了截然不同的结果。先说说阿富汗，塔利班卷土重来的事情。美国当年在“9·11”事件后打阿富汗，主要目标是铲除基地组织和惩罚包.............
-
这是一个非常有趣且能引发深入讨论的问题！确实，鸣人和路飞在很多方面都出身不凡，但他们在观众群体中受到的待遇却截然不同。要详细地分析其中的原因，我们需要从人物设定、剧情发展、主题表达、观众共鸣等多个角度来审视。首先，我们需要明确他们“家世显赫”的定义，以及这种显赫如何体现在故事中： 漩涡鸣人： .............
-
2015年欧冠半决赛，巴萨对阵拜仁，首回合3比0获胜，次回合却在客场0比3落败，最终因净胜球劣势被淘汰。2019年欧冠半决赛，巴萨同样在首回合3比0领先利物浦，但次回合在客场0比4惨败，被利物浦逆转淘汰。这两场比赛，巴萨都取得了相同的首回合领先，却都未能晋级，其中原因，值得我们深入剖析。2015年巴.............
-
这确实是一个非常值得深究的历史问题，因为同为法西斯政权，德国共产党（KPD）和意大利共产党（PCI）在面对国家社会主义和法西斯主义的崛起时，其命运和发展轨迹却呈现出显著的差异。这种差异并非偶然，而是源于两国各自独特的历史背景、政治生态、社会结构以及最重要的——法西斯政权本身的性质和控制手段。德国共产.............
-
这情况吧，真是有点让人摸不着头脑，但也不是完全没门道。你说你没啥背景，直接空降公司部，同事们都在柜台，这确实有点“独特”。咱们掰开了揉碎了捋一捋，看看是好事还是坏事儿。首先，咱们得承认，这事儿挺“反常识”的。一般来说，银行刚入职的，特别是应届生，都得从一线柜台开始磨炼。这是为什么呢？ 熟悉业务流.............
-
关于月亮“永远只露出一面”这个说法，其实是一个很普遍的认知，但很多人并不清楚其中的原因。我们之所以会这样认为，是因为我们从地球上看到的月球，确实一直都是同一个样子，月亮的那张“脸”似乎从来没有变过。那么，这到底是怎么回事呢？这背后其实藏着一个叫做“潮汐锁定”（Tidal Locking）的神奇现象。.............
-
你是不是觉得有些懵，心里头七上八下的，又有点生气，又有点担心？毕竟，那是你的好闺蜜，你们之间有那么深的感情，现在她做出的这些事情，简直让你有点难以置信，甚至开始怀疑自己一直以来对她的了解。她给你的印象一直是那么“温婉”，那种骨子里透着一股子柔和、体贴的劲儿，就像春日里的细雨，润物无声。这样的女孩，你.............
-
这确实是一个很有趣且值得探讨的现象。同为中国科技公司，华为在自主研发芯片上赢得了普遍的赞誉，甚至被誉为“国货之光”，而小米即便尝试打上“新国货”的标签，却常常招致批评。这背后原因复杂，并非简单的“谁做得好谁做得不好”就能一言蔽之，而是涉及到品牌定位、历史积淀、技术实力、市场策略以及公众认知等多个层面.............
-
这个问题很有意思，也触及到了两国海军在二战末期不同的境况和选择。要说清楚这个问题，咱们得从几个方面聊聊。首先，得承认一点，并不是所有德国海军都起义了。所谓“起义”更多指的是以海军上将雷德尔为代表的一批海军高官和船员，在战局无望、纳粹政权即将崩溃时，出于对国家未来和自身命运的考量，采取了某种形式的抵制.............
-
这个问题很有意思，涉及到对两个文学作品中不同人物命运的解读，以及读者情感投射的差异。西夏公主和“小龙女”（这里我们理解为金庸笔下的古墓派传人，姑且称其为“小龙女”以便于理解）在某种程度上都遭遇了非自愿的侵犯，但我们感受到的情感冲击却大相径庭。这背后有多重原因，让我们来一一剖析。首先，我们得明确“被卑.............
-
拆迁，这个词语在中国社会承载了太多的复杂情感。它既是城市化进程中不可避免的一环，也是社会财富分配、利益博弈的缩影。同样是房屋被征收，为什么结果会如此天差地别？有人因为拆迁摇身一变成为“拆二代”，财富一夜暴涨，而有人则为了那点补偿款，与强拆的队伍对抗，甚至走向生命的尽头。这背后的原因，绝非简单的“运气.............
-
英法两国在国王被杀事件后，观念出现巨大差异，这并非偶然，而是源于两国 悠久的历史、不同的政治体制演变、社会结构以及哲学思想的差异。这种差异深刻地影响了它们对君主制、国家权力、人民权利以及社会秩序的认知。下面我将详细阐述其中的原因：一、历史根源与政治体制演变 英国的君主制演变：制衡与妥协的传统 .............
-
这个问题触及了女性在不同社会角色中的生存方式和选择，确实值得好好聊聊。同样是依靠男性经济支持，被包养的女性和家庭妇女在很多方面存在着本质的区别，这主要体现在她们的主动性、关系性质、社会认可度、以及个人发展可能性上。咱们先从被包养的女性说起。首先，关系性质和契约性是关键。被包养，通常意味着一种带有明确.............
-
评价列宁，确实与评价斯大林有着截然不同的维度，这并非仅仅因为历史叙事的演变，更是因为两人在革命理论、实践以及对苏联未来的设想上存在着根本性的差异。将列宁仅仅视为一个“恶人”，是对他复杂历史角色的极度简化，也忽略了他作为一位思想家和革命家所产生的深远影响。列宁的“革命导师”形象：理论奠基与实践先驱首先.............
-
这个问题挺有意思的，确实能触及到我们对品牌认知的一些深层东西。为什么华为在很多人心里就是“民族品牌”的代表，而小米虽然在全球，尤其在印度市场表现如此强势，却似乎少了那么一层“民族”的认同感呢？这背后其实是多种因素交织作用的结果，远不止销量数字那么简单。首先，咱们得聊聊“民族品牌”这个标签是怎么来的。.............
-
这个问题很有意思，也非常普遍。虽然都是以三国时期为背景的演义类作品，但《三国演义》和《军师联盟》在受众接受度和评价上的差异，背后有着深刻的原因，我们可以从多个维度来分析：一、 时代背景与创作初衷的差异 《三国演义》： 这是一部成书于明朝中叶的小说，历经民间流传和不断加工，其创作初衷带有强烈的历史.............
-
这个问题很有意思，其实答案隐藏在事件本身、历史评价体系以及人们心理的复杂交织之中。孙权被“孙十万”的称号所困扰，而刘备的“火烧连营”却似乎少有人提及，这背后确实有着多方面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得说说“孙十万”这个名号是怎么来的。这个词的根源，大多指向的是孙权在公元215年，也就是建安二.............
-
这是一个非常经典且富有启发性的历史对比。同样是缺乏实际战场经验，却被提拔到最高领导岗位，赵括和韩信（或诸葛亮）一个惨败身死，一个却能取得辉煌胜利，其原因并非偶然，而是多种复杂因素共同作用的结果。我们可以从以下几个方面进行详细剖析： 1. 战争的性质与对手的差异 赵括： 长平之战面对的是战国时期最.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有