同样是依靠男人，被包养的女性和家庭妇女有什么本质区别？
咱们先从被包养的女性说起。
首先，关系性质和契约性是关键。被包养，通常意味着一种带有明确或潜规则的契约关系。这种关系往往是建立在金钱交易基础上的，女性提供情感陪伴、性服务或者其他某种形式的“价值”，以换取经济上的优待。这种关系更像是一种商业合作，即使其中夹杂着情感，其核心也是资源交换。这种交换可以是明码标价的，也可以是心照不宣的，但往往带有更强的功利性和短视性。
其次，主动性与控制权。虽然很多女性选择被包养可能是出于现实的考量，比如追求更好的生活、缺乏其他经济来源等，但从更深层次来说，她们选择了一种主动的“交易”。她们有意识地用自己的某些特质（外貌、年轻、陪伴等）来换取经济支持，这是一种主动的资源配置。在某种程度上，她们是这段关系的“提供方”，虽然经济上处于被动，但在“提供”什么上，她们仍然有一定的选择权（比如选择为谁服务，选择做什么样的“配合”）。然而，这种主动权往往是有限的，很大程度上受到“供养者”的需求和意愿的制约。
再者，社会认可度和评价。被包养的行为在主流社会价值观中普遍不被认可，甚至会受到道德谴责。这种关系往往处于社会道德的灰色地带，甚至是被边缘化的。被包养的女性往往需要隐藏自己的这种身份，避免被公开讨论或评价，她们的社会标签通常是负面的。
最后，个人发展可能性。被包养的关系，虽然在短期内提供了经济上的保障，但往往伴随着对个人长期发展的限制。这种模式依赖于“供养者”的持续供给，一旦关系破裂或“供养者”经济衰退，女性可能面临经济上的巨大风险。同时，这种依附性也可能阻碍她们发展独立的职业技能和社会资本，让她们难以在没有“供养者”的情况下独立生存。情感上，长期的依附和交换关系也可能影响她们建立健康平等的情感连接。
好，现在我们再来看看家庭妇女。
首先，关系性质和承诺性。家庭主妇的身份，通常是建立在婚姻关系之上的。婚姻本身是一种包含了法律、情感、社会责任等多种承诺的结合。家庭主妇投入的是时间和精力在家庭生活、家务劳动、照顾子女和伴侣等方面，以换取家庭的稳定和伴侣的经济支持。这种关系更侧重于长期的承诺和共同经营家庭的责任，而非直接的金钱交易。尽管经济支持是家庭主妇现实生活的重要组成部分，但其背后是对共同生活、共同未来的承诺。
其次，主动性与贡献形式。家庭主妇的选择，也可以看作是一种对家庭分工的主动选择。她们选择将自己的主要精力投入到家庭内部，承担了大量无偿的劳动，如家务、育儿、情感支持等。这些劳动对于家庭的稳定和成员的成长至关重要，尽管不直接产生经济收入，但其价值是巨大的，是维系家庭运转的关键。她们的“提供”是持续的、无形的、并且是基于情感联系的。这种主动性体现在她们对家庭事务的经营和管理上。
再者，社会认可度和评价。家庭主妇在大多数文化中受到普遍的认可和尊重，是一种被社会广泛接受的身份。虽然近年来对传统家庭模式的讨论增多，但作为一种为家庭付出、支持伴侣、抚育后代的角色，家庭主妇的贡献是被社会所承认和赞扬的。
最后，个人发展可能性。家庭主妇在个人发展上可能面临挑战，但也存在不同的路径。在传统模式下，她们可能会因为长期脱离职场而导致职业技能的生疏，一旦婚姻出现问题，重新进入职场可能会比较困难。但是，很多现代家庭妇女也在积极地发展自己的兴趣爱好、学习新技能，甚至在家庭内部创业或者参与社区服务，以保持自己的社会价值和个人成长。她们的依附性虽然存在，但更多是基于婚姻契约和情感连接，而非纯粹的金钱交换，这为她们在婚姻内部寻求自我实现留下了更多空间。
总结一下本质区别：
1. 关系基础： 被包养的基础是金钱交易和契约性，家庭主妇的基础是婚姻承诺和家庭责任。
2. 贡献形式： 被包养的女性提供的是情感陪伴、性服务或特定需求的满足，而家庭主妇提供的是家务劳动、育儿、情感支持等家庭内部的无偿服务。
3. 权力动态： 被包养关系中，女性在经济上完全依赖，在关系中拥有较低的主动权和控制权；家庭主妇虽然经济上依赖伴侣，但在家庭内部拥有经营和管理的空间，以及情感上的连接和共同决策的潜在权力。
4. 社会定位： 被包养被视为非道德或边缘化的生存方式，而家庭主妇是被社会普遍认可和尊重的家庭角色。
5. 风险与保障： 被包养的风险在于供养者和关系的稳定性；家庭主妇的风险在于婚姻的稳定性以及自身脱离职场后的竞争力。
简单来说，一个像是在“做生意”，另一个则是在“经营家庭”。一个是将自身作为“商品”进行短期或中期的交换，另一个则是将自身作为“合伙人”进行长期的家庭投入。这两种选择，虽然都暂时离开了独立创造经济价值的轨道，但其内在的逻辑、社会评价和未来走向是截然不同的。当然，现实情况是复杂的，很多人的选择可能介于两者之间，或者在不同时期有不同的身份转换。但从最核心的定义和普遍的认知来看，它们的区别是显而易见的。
网友意见
本来是想说认为家庭主妇是被丈夫“包养“是不对的，这种观点忽视了她们的无偿劳动。但是看了评论觉得要写几个和原题不那么相关的补充：
首先，说家务劳动是是低价且谁做都可以的，我并不认同。以育儿为例，如果产假只有三个月，父母要工作，那么照顾孩子的工作就需要别人来代劳。在中国，这大多是有祖父母或外祖父母来承担，但育儿知识不足和育儿理念的差异也让越来越多人意识到让自己的父母来代为带孩子，并不是一个最优选择。
如果寻求其他方式，那么这边就要算一笔账，找保姆或者育儿机构所的花费和质量，是否比让父母亲自带更加经济？保姆和育儿机构并不一定总是更经济的选择，有时这种花费甚至高于孩子父母的工作收入。开放二孩政策，两个孩子会需要更多的精力和金钱。而且，就像我在下文中提到的，情感劳动很难量化，那么有一个对孩子有更多情感投入的家长和一个对孩子也许并没有那么多情感投入的人，哪个会更好呢？
其次，为什么这些事情都由女性来承担？gender pay gap是一个因素。同工不同酬，女性的玻璃天花板会是女性在走出家门时的考量因素。刻板印象也是一个因素。也是我下文提到的，许多人还是认为照顾家庭是女性的职责，女性更加善于家事。这就凸显了无偿劳动的分配不均等。
接下来，domestic labor需要被认可。这并不仅仅是指全职主妇的家务劳动，也包括（甚至更重要的是）认可有全职和兼职工作的妻子和母亲的家务劳动。否则，我们让女性走出家门，结果只会让她们更不平等地接受两份工作，也就是自己的事业和家务劳动。
认可全职主妇的家务劳动，其实和认可有工作主妇的家务劳动，意义是一样的。认为家庭主妇就是在被包养，也就是认为家务劳动是不重要，不需要精力时间，谁都可以做的。那么推论下去，这种无足轻重不花精力和时间的工作，有工作的妻子来承担也无所谓。但明显，女性在家务劳动上花的时间精力都要高于男性。评论也有说家务劳动难以量化。没错。我觉得对有工作意愿的女性来说，更重要的是减轻并重新分配家务劳动，让她们可以走出家门从事社会生产。
但是，让女性都走出家门并不全然是女权主义胜利。家庭主妇应该是一个被尊重的选择。并不是现在大家都接受女性应该外出工作这个理念，于是所有人都应该外出工作，家庭主妇就应该被歧视。
最后，还有一个统计值得思考的，来自Eurostat，欧盟国家的兼职员工比例。可以看出，几乎在所有国家里面，女性的兼职工作比例都要高于男性。那么在兼职工作之外，女性都去做什么了呢？
-------------------------------------------------------------------------
终于有机会在知乎回答这个问题了！
经常看宝莱坞电影，就会有这样的桥段，男女双方结婚，两家家长谈女方要给的嫁妆，因为男方要价太高，女方家给不起，结果婚都结不成。结婚女方家给高额嫁妆，实在是让我很难理解的。后来有机会问几个印度同事，说在印度，普遍认为女方嫁到男方家，男方家会照顾供养女孩之后的生活，所以女方家也会尽可能地多给一些钱，让女孩子以后可以过得更好。
眼睛被辣到是不是！给嫁妆的逻辑就是，在印度就是女方家给女儿这个赔钱货找到了下家，巴不得她快点出手，甚至愿意倒贴钱？另外一个印度同事也是有点尴尬，说印度有不少直男癌，就是很贪。
可是，我们在说家庭主妇就是没有自己的事业，什么都不做，靠男人养的时候，我们和他们也许并没有本质的差别。
家庭主妇是在靠男人养么？这个问题的关键，在于家务劳动（domestic labor）。生孩子，养孩子，照顾老人，清洁卫生、采购、做饭洗碗。这些是劳动么？该不该算成一种工作？该不该拿到报酬？
女性，特别是妻子，在家庭中的家务劳动既没有被承认，也没有获得报酬，是西方马克思女性主义者对男权社会对女性压迫的经典论断。在传统的经济学中，家务劳动和生产是割裂的，家务劳动在家庭内部，远离社会生产。而且，即使现在，各国在计算GDP的时候，都不会把女性的家务劳动算进去，因为这并没有被看成劳动。
但是，马克思主义女性主义者认为，主妇的家务劳动是一种再生产劳动（ reproductive labor）。正因为这种大多由女性承担的劳动，社会生产才能得以持续（比如丈夫可以第二天精神饱满地去工作，孩子长大之后可以参与社会生产，不会没有劳动力等等）。这种劳动为资本主义社会重新创造了生产力，本身是有价值的。但事实是，这种劳动没有被社会认可，也是无偿的。
于是，在上个世纪七十年代，就有女性主义者发起了一场为家务活动发工资的运动（The International Wages for Housework Campaign）。
慢着，家务不是女人应该做的吗？女人不是更加擅长照顾人么？这难道还要工资？首先不说这种言论有多么的本质主义。举一个简单的例子就可以说明家务劳动是可以创造价值的。这就是家政服务。城市富裕中产阶级家庭，特别是夫妻双方都有全职工作的，会通过保姆和钟点工来代为承担家务劳动。这种劳动虽然报酬不高，但依然是有偿的，而且被认为是一种劳动。
但是，为什么当这些劳动由妻子和母亲承担的时候，就不被认为是劳动，也变成无偿的了呢？全职主妇为什么会被认为是放弃自己事业，被男人包养的寄生虫，会被看轻，甚至有工作的女性都会认为这是一种没有尊严的行为？
正是因为这种劳动不被认可也是无偿的。不仅不被家庭和国家认可，也不为许多女性自己认可。女性自己都可能并没有意识到自己从事能够创造价值的劳动。
其实不仅是全职主妇的劳动不被认可，有自己事业的妻子和母亲的家务劳动同样是不被认可的。许多女性，在全职工作之外，甚至还承担了所有的家务，有着有偿和无偿劳动的双重负担。
根据经济合作与发展组织的报告，全球范围内，女性在这些无偿劳动上所画的时间，都远远高于男性，北美和欧洲也不例外。而在中国，男性每天会花1.5小时在无偿劳动上，而女性则为3.9小时，两倍还多。印度则是0.9：5.9，六倍还多。
有这个时间做点什么不好？非得做家务活，非得带孩子？这些时间可以去挣钱、可以去花钱、可以去念书、可以去休闲。但如果你是个妻子或母亲，这些事情就被看做是你的分内事，你做理所当然，你不做就是你的失职。
换做你，你会不会也会觉得不公平？
所以，在今年盖茨基金会的Annual letter里面，梅琳达·盖茨就写到，我们需要认可、减少并重新安排无偿劳动。而认可女性的这种劳动，是第一步。
说完了unpaid domestic labor, 顺便再说一下和家务劳动相关的情感劳动。照顾家人是需要有情感投入的，需要爱，需要积极情绪，需要自律，需要耐心。她可能需要在你晋升的时候和你一起开心，倾听家人的烦恼，记住沐浴露没有要去买了，做饭时需要留心家人的忌口是什么，甚至，需要在必要的时候装一下高潮。这些都需要精力和注意力。虽然男性也逐渐参与到这些情感劳动中，但主要承担者，依然是女性。而这些劳动，没有报酬，其价值也不会被任何经济指标衡量，在很大程度上是被忽略的。
今年四月份《纽约客》杂志有一篇关于美国菲佣的报道，题目叫“The Cost of Caring: The lives of the immigrant women who tend to the needs of others” （关怀的代价：照顾他人需求的女性移民生活）。这篇文章虽然讲的是菲佣有偿的家政劳动，但有两段，也提到了这种有偿劳动无法补偿的情感付出：
After nearly two years with the family in Chappaqua, Emma learned of a housekeeping job in Long Island that paid fifty dollars more per week. Fifty dollars each week, for a year, was enough to put one daughter through four years of college. She didn’t want to leave the two girls, so she asked her employers for a raise, but they refused.
Emma dreaded saying goodbye to the children. “I’d fallen in love with them,” she said. On Emma’s last day of work, her employer drove her to the train station with the children, who had been told that Emma was taking a vacation. Emma tried to act as if it were a temporary parting, but she couldn’t hold in her tears. “The separation was harder, because I’d already done it with my own kids,” she said. “I thought, My God, I don’t want to feel it again.”
（在Chappaqua的这家人家工作两年后，艾玛获知在长岛有另外一家人需要家政服务，而且每周还能多挣50美元。每周多50美元，一年下来，就可以供（自己在菲律宾的）女儿去上大学了。艾玛不想离开（现在在照顾的）两个女孩，于是就跟雇主谈加薪。然而，雇主没有同意。
艾玛非常害怕和孩子们说再见。“我爱上了这两个孩子，”她说。艾玛工作的最后一天，她的雇主带着孩子开车送她去火车站。孩子们被告知艾玛要去度个假。艾玛假装这只是暂时的离别，但却忍不住流泪。“这次对我来说更难，因为我已经和我自己的孩子分别过一次了。天哪，我不想再次经历这种离别之痛。”）
一个有偿劳动，因为建立起了亲密关系，有照顾和陪伴，于是衍生出了爱和伤害。这些怕是金钱都补偿不了的。普通母亲和妻子也会有这种感情付出。也许正是这种感情付出，让她们更加甘愿承担无偿家务劳动。但如果不留意，我们甚至都不会知道这些劳动的存在。
所以，当你下一次觉得一个家庭主妇在家什么都没有干时，先别忙着看不起她，先想想有哪些她做了的事情，你并没有意识到，你把它们当成理所当然了。如果没有妻子或者母亲，许多事情就要你自己来做，或者找别人来做。这时，不管你需要的是家务活，还是一个可以倾听拥抱你的人，你就需要花钱了。
类似的话题
-
这个问题触及了女性在不同社会角色中的生存方式和选择，确实值得好好聊聊。同样是依靠男性经济支持，被包养的女性和家庭妇女在很多方面存在着本质的区别，这主要体现在她们的主动性、关系性质、社会认可度、以及个人发展可能性上。咱们先从被包养的女性说起。首先，关系性质和契约性是关键。被包养，通常意味着一种带有明确............. -
这确实是一个很有意思且备受关注的现象。同样被不少人视为“劝退专业”，医学、法学为何依然门庭若市，而生化环材、土木、水利、机械等却屡屡出现分数线“崩盘”的情况？这背后并非偶然，而是由多种因素交织作用的结果。咱们得掰开了、揉碎了聊聊其中的门道。一、 核心驱动力：职业稳定与社会认可度这是最根本的差异所在。.............
-
这个问题其实很有意思，因为它触及了我们对漫画作品的情感连接、故事的完整度以及文化影响等多个层面。要解释为什么《火影忍者》即使烂尾了，依然保持着不错的讨论热度，而《死神》则显得冷清许多，我们可以从几个方面来聊聊。首先，我们得承认《火影忍者》的故事体量和它在读者心中的分量。鸣人从一个不被看好的吊车尾，一.............
-
汉藏同源：历史的回响与语言的脉络汉藏同源，这个词语本身就蕴含着一种古老而深邃的联想，它指向的是中华文明的源头，以及与遥远东方古国相似的声影。简单来说，汉藏同源的观点认为，汉族人使用的汉语与藏族人使用的藏语，以及分布在中国西部和东南亚的许多少数民族语言，都拥有一个共同的祖先语言。这个共同的祖先语言被称.............
-
在《赛博朋克 2077》这个充满阴谋与背叛的世界里，荒坂三郎与他儿子荒坂赖宣之间那如同冰山下的暗流涌动，确实让人费解。明明父子之间早已形同陌路，甚至可以说是敌对状态，赖宣却依旧牢牢占据着三郎第一继承人的位置，这背后绝非简单的家族血缘那么简单。要深入剖析这一点，我们需要剥开一层层错综复杂的家族政治、权.............
-
在新疆广袤的土地上，维吾尔族人民以其悠久的历史和独特的文化吸引着世人的目光。其中，他们享有的相对较高的平均寿命，以及在传统饮食中对羊肉、动物脂肪等食物的偏好，常常引发人们的好奇与讨论。许多人会疑惑，在普遍认知中与高胆固醇挂钩的食物摄入量较大的情况下，他们是如何保持健康的呢？这其中的原因，绝非单一的因.............
-
这个问题很有意思，也触及到了《情深深雨濛濛》和《顾曼楨傳奇》两部作品中，关于女性身份与社会评价的微妙之处。简单来说，依萍和顾曼璐虽然都从事了“舞女”这个职业，但她们所处的时代背景、个人动机、以及最终的社会评价，有着显著的差异。依萍：时代的悲歌与个人反抗的色彩首先，我们得明确依萍的“舞女”生涯是什么时.............
-
这确实是日本历史上一个非常引人入胜的问题，关乎到政治制度、人心向背以及历史进程的微妙之处。丰臣秀吉和德川家康，两位都完成了日本的统一，但他们的身后事却走向了截然不同的道路。要深入理解这一点，咱们得一点点掰开了说。丰臣秀吉：一场短暂的统一，埋下混乱的种子首先，咱们得看看丰臣秀吉是个什么样的人，他又是怎.............
-
吴京在2018年因酒驾被行政拘留后能够复出，而其他劣迹艺人却未能复出，这一现象可以从多个维度进行分析，涉及法律、社会舆论、个人形象修复、行业生态以及公众心理等复杂因素。以下是对这一现象的详细解析： 一、吴京事件的特殊性1. 法律处罚的轻重与公开性 酒驾的性质：吴京的酒驾行为被认定为“情节轻.............
-
赫尔穆特·冯·毛奇（Helmuth von Moltke the Elder）与奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bismarck）同为德国统一的核心人物，但两人的历史地位和公众认知度存在显著差异。这种差异主要源于他们在政治、军事领域的角色分工、时代背景、个人风格以及后世评价体系的多重影响。以下从.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化、意识形态以及个人情感等多个层面。同样是曾经帮助过中国的国家，一些中国人对苏联抱有更特殊的情感，背后是多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 苏联的“同志情谊”与意识形态的吸引力： 共同的革命道路和意识形态认同： 这是最核心也是最关键的原.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及历史、政治、经济、文化、教育等多个层面，很难一概而论地说“中国不能”。更准确的说法是，中国在同一时期培养出的数学大师的数量和影响力，与苏联同期相比存在差距。要深入探讨其中的原因，我们需要从多个角度进行分析：一、苏联数学的辉煌时期与历史背景：首先，理解苏联数学的崛起，需要回.............
-
您提出的问题非常精准，触及到了中国几个主要城市在限制机动车保有量方面采取的不同政策。北京的“摇号”、上海的“拍号”和广州的“摇+拍”并非随意为之，而是基于各自城市 发展阶段、历史背景、经济实力、交通状况、社会接受度以及政策调控目标 等多方面因素综合考量的结果。下面我将详细解释这三者之间的区别和各自背.............
-
这是一个非常经典且富有启发性的历史对比。同样是缺乏实际战场经验，却被提拔到最高领导岗位，赵括和韩信（或诸葛亮）一个惨败身死，一个却能取得辉煌胜利，其原因并非偶然，而是多种复杂因素共同作用的结果。我们可以从以下几个方面进行详细剖析： 1. 战争的性质与对手的差异 赵括： 长平之战面对的是战国时期最.............
-
唐太宗李世民和宋太宗赵光义，同为开国君主，都经历了夺位上位，但他们的历史口碑却有着天壤之别。这背后是多重复杂因素的交织，包括他们夺位的性质、过程的公正性、夺位后的统治表现、个人品德、历史记载的角度以及后世的价值判断等等。下面我将尽可能详细地阐述这些差异： 一、 夺位性质与过程的公正性：玄武门之变 v.............
-
拿破仑和希特勒都曾怀有统一欧洲甚至地球的宏大野心，但他们的历史评价却截然相反：一个被尊为伟大的军事家和政治家，另一个则被钉在了邪恶的耻辱柱上。这种巨大的反差，并非源于野心的规模，而是深植于他们的 动机、手段、方法、最终目标以及给世界带来的影响。下面将详细阐述其中的原因： 一、动机与理念的根本差异拿破.............
-
创业的成功与否，如同探寻财富密码一样，并非一蹴而就，而是多种因素复杂交织的结果。同样是怀揣梦想的创业者，有的能蜕变成巨擘，有的却如昙花一现，这其中的关键差异，往往在于他们如何抓住时代机遇，如何运用创新思维，以及如何将这些转化为可执行的战略。而在这个数字化浪潮席卷的时代，“数字化手段”无疑成为了开启财.............
-
华为诺亚方舟实验室、DeepMind 和 OpenAI 在强化学习和人工智能领域都取得了显著的成就，但如果从公众认知度、颠覆性突破以及在基础研究方面的引领作用来看，DeepMind 和 OpenAI 的成果似乎更加耀眼，更容易被大众所提及。这种“差距”的感受并非绝对，而是多方面因素综合作用的结果，我.............
-
关于不同人种在体育项目上的表现差异，这是一个复杂且敏感的话题，涉及到遗传、训练、社会文化等多种因素。我们来尝试详细地分析一下黄种人（这里主要指东亚人群）和黑人（这里主要指非洲裔人群）在举重和短跑项目上的表现差异：核心观点： 举重： 黄种人（东亚人群）在某些举重项目上表现出色，可能与其身体结构、肌.............
-
这是一个非常深刻且值得探讨的问题。同样是精锐部队，同样面临山地阻击战的严峻考验，同样面对数倍于己的敌人，但中国人民志愿军第38军在三所里阻击战的辉煌胜利，与国民党军第74师在孟良崮战役中的全军覆没，命运截然不同，其原因绝非偶然，而是由战略层面的决策、战术层面的指挥、部队的士气和意志、以及战场环境的综.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有