同样是劝退专业，为什么医学法学依然热门，而生化环材土木水利机械分数线招生却崩了？
这确实是一个很有意思且备受关注的现象。同样被不少人视为“劝退专业”，医学、法学为何依然门庭若市，而生化环材、土木、水利、机械等却屡屡出现分数线“崩盘”的情况？这背后并非偶然，而是由多种因素交织作用的结果。咱们得掰开了、揉碎了聊聊其中的门道。
一、 核心驱动力：职业稳定与社会认可度
这是最根本的差异所在。
医学与法学：坚实的职业壁垒与社会需求
医学：生命攸关，刚需中的刚需。 无论社会经济如何波动，人们对健康的需求永远不会消失，甚至会随着社会发展而提升。生病看医生，这是最基本的需求。医生的职业具有极高的专业性和技术壁垒，学成不易，淘汰率也高，这本身就构成了一道天然的“劝退线”。但正是这种“难”，保障了其从业人员的稀缺性和稳定性。
法学：规则秩序，社会运行的基石。 现代社会离不开法律，无论是经济活动、社会管理还是个人权益保障，都需要法律来规范和解决。律师、法官、检察官等法律职业虽然竞争激烈，但其职业的社会地位、相对稳定的工作性质以及参与社会规则制定的权力，依然吸引着大量考生。尤其是在当下社会，人们对公平正义的追求也助推了法学专业的吸引力。
可以说，医学和法学所对应的职业，都与社会最基本的需求紧密相关，且拥有相对较高的社会认可度和职业稳定性。即使学业本身“劝退”，但其就业前景和职业发展路径相对清晰且有保障，这就像高考志愿填报中的“压舱石”，总能吸引一批追求稳妥的考生。
生化环材、土木、水利、机械：学科壁垒的“虚化”与市场需求的“周期性”
学科壁垒的“虚化”与学习的“劝退感”： 生化环材（生物工程、化学工程、环境工程、材料科学与工程）、土木、水利、机械等专业，其专业性同样很强，学习过程也充满挑战，需要扎实的数理化基础和大量的实验操作。然而，与医学和法学不同的是，这些学科的知识更新速度相对较快，理论知识的“实用性”在某些领域显得不那么“独一无二”。
就业市场的“周期性”与“替代性”： 这些专业大多与工业、基建等领域紧密相关。过去几十年，中国经济的高速发展，尤其是基建投资的拉动，使得土木、水利、机械等专业毕业生炙手可热。但随着经济结构的调整，传统基建的增速放缓，对人才的需求也进入了“调整期”。
生化环材的瓶颈： 生化环材的“劝退”则更为复杂。一方面，这些领域的研究周期长，成果转化难，很多研究工作在大众看来是“烧钱”、“周期长”、“不直接见效”。另一方面，虽然国家提倡发展新兴产业，但这些领域的就业市场对高端人才的需求存在“断层”。很多毕业生即使学有所成，也可能面临高不成低不就的尴尬。同时，一部分传统化工、制造领域面临产能过剩或环保压力，也间接影响了相关专业的就业吸引力。
“跨界”的便利与专业“不可替代性”的减弱： 相较于医学和法学那种“非你不可”的职业属性，生化环材、土木、机械等专业的毕业生，在一定程度上可以通过后期的培训或学习，转向一些相关的技术性岗位，甚至非技术性岗位。这种“替代性”的增加，使得选择这些专业在“专业壁垒”上的优势相对减弱。
二、 历史惯性与社会认知
过去的辉煌与现在的现实形成了鲜明对比。
医学与法学：长久以来的“精英光环”
医学和法学在很长一段时间里被视为“金饭碗”、“高薪职业”，拥有较高的社会地位和稳定感。这种历史惯性使得即使现在竞争激烈，其“光环”依然存在，吸引着一批批考生慕名而来，期望获得一份体面的职业。
生化环材、土木等：从“热门”到“遇冷”的转变
曾几何时，土木、机械、化工等专业是许多人眼中“能干事”、“有技术”、“吃香”的代名词，尤其是在中国经济腾飞的黄金年代。许多毕业生进入大型国企、事业单位，前途光明。然而，随着时代的发展，经济增长模式的转变，以及对职业选择的多元化认知，这些专业曾经的“高光时刻”逐渐被新的趋势所取代。当人们发现当初的“热门”不再是唯一的“王道”时，一些考生便开始转向其他更具吸引力的领域。
三、 学习难度与学习过程的体验
“劝退”的本质不同。
医学的“劝退”是过程，法学的“劝退”是实践
医学： 医学的“劝退”主要体现在其漫长而艰苦的学习过程和临床实践。本科毕业通常只是起点，还需要规培、考证，整个过程充满了体力和精神的双重考验。但一旦熬过这个阶段，理论扎实、技能熟练的医生，其价值是毋庸置疑的。这种“苦尽甘来”的路径，虽然劝退了很多人，但也筛选出了真正坚持下来的人。
法学： 法学的“劝退”更多体现在毕业后的实践环节。单纯掌握理论知识并不足以成为一名优秀的法律工作者，需要大量的案例分析、庭审实践、法律文书撰写等。而且，法学本身的严谨性和逻辑性也对学习能力有较高要求。但一旦通过司法考试，职业的确定性会大大增强。
生化环材、土木等：学习难度与就业前景的“错配感”
这些专业的学习同样是困难的，需要大量的数学、物理、化学知识，以及大量的实验操作和工程计算。然而，当毕业生发现即使学得很辛苦，付出了巨大的努力，其就业薪资和发展空间，相比于医学和法学并没有明显的优势，甚至可能不如一些热门的文科专业，这种“付出与回报的错配感”便会产生强烈的“劝退”效果。尤其是一些学生，在学习过程中感到理论知识与实际应用存在一定距离，或者认为自己所学的技术容易被新技术替代，这种迷茫感也会加剧他们的退意。
四、 社会转型与新的价值导向
社会的需求在变，人们的价值观也在变。
对稳定性的追求： 在不确定性增加的时代，人们更倾向于选择那些能提供稳定职业和收入的专业。医学和法学在这方面表现出更强的韧性。
对智力与创造力的崇尚： 相比于一些强调动手能力和工程实现的专业，医学和法学在一定程度上更被认为是“脑力活”，更能体现个人的智慧和分析能力，这与当下社会对高层次人才的认知有一定契合。
新兴产业的崛起： 虽然生化环材等传统学科在招生上面临压力，但其中一些交叉学科和新兴应用领域，如生物医药、新材料、人工智能在化学工程中的应用等，依然吸引着一部分对未来科技发展有热情且具备相应能力的考生。只是整体上，这种吸引力尚未能抵消整体的“遇冷”趋势。
总结一下：
医学和法学之所以依然热门，是因为它们对应的职业具有 高度的社会刚需、坚实的职业壁垒、明确的职业发展路径以及相对稳定的社会认可度。即使学习过程“劝退”，但其就业前景的确定性为考生提供了一份心理上的“定心丸”。
而生化环材、土木、水利、机械等专业的分数线“崩盘”，则是因为这些专业在当前经济环境下，面临 就业市场周期性波动、学科知识更新快、职业“替代性”增加、以及学习付出与现实回报之间可能出现的“错配感”。虽然它们仍然是国家发展的重要基石，但对于考生而言，其职业吸引力和前景的确定性，在与医学、法学等专业对比时，显得不再那么耀眼。
这是一个综合了经济发展阶段、产业结构调整、职业市场变化、教育理念以及个体价值选择的复杂现象。简单地说，就是考生在选择专业时，越来越倾向于那些能够提供更清晰、更稳定、更具社会价值的职业路径，而医学和法学恰好在这方面展现出了更强的优势。
一、 核心驱动力：职业稳定与社会认可度
这是最根本的差异所在。
医学与法学：坚实的职业壁垒与社会需求
医学：生命攸关，刚需中的刚需。 无论社会经济如何波动，人们对健康的需求永远不会消失，甚至会随着社会发展而提升。生病看医生，这是最基本的需求。医生的职业具有极高的专业性和技术壁垒，学成不易，淘汰率也高，这本身就构成了一道天然的“劝退线”。但正是这种“难”，保障了其从业人员的稀缺性和稳定性。
法学：规则秩序，社会运行的基石。 现代社会离不开法律，无论是经济活动、社会管理还是个人权益保障，都需要法律来规范和解决。律师、法官、检察官等法律职业虽然竞争激烈，但其职业的社会地位、相对稳定的工作性质以及参与社会规则制定的权力，依然吸引着大量考生。尤其是在当下社会，人们对公平正义的追求也助推了法学专业的吸引力。
可以说，医学和法学所对应的职业，都与社会最基本的需求紧密相关，且拥有相对较高的社会认可度和职业稳定性。即使学业本身“劝退”，但其就业前景和职业发展路径相对清晰且有保障，这就像高考志愿填报中的“压舱石”，总能吸引一批追求稳妥的考生。
生化环材、土木、水利、机械：学科壁垒的“虚化”与市场需求的“周期性”
学科壁垒的“虚化”与学习的“劝退感”： 生化环材（生物工程、化学工程、环境工程、材料科学与工程）、土木、水利、机械等专业，其专业性同样很强，学习过程也充满挑战，需要扎实的数理化基础和大量的实验操作。然而，与医学和法学不同的是，这些学科的知识更新速度相对较快，理论知识的“实用性”在某些领域显得不那么“独一无二”。
就业市场的“周期性”与“替代性”： 这些专业大多与工业、基建等领域紧密相关。过去几十年，中国经济的高速发展，尤其是基建投资的拉动，使得土木、水利、机械等专业毕业生炙手可热。但随着经济结构的调整，传统基建的增速放缓，对人才的需求也进入了“调整期”。
生化环材的瓶颈： 生化环材的“劝退”则更为复杂。一方面，这些领域的研究周期长，成果转化难，很多研究工作在大众看来是“烧钱”、“周期长”、“不直接见效”。另一方面，虽然国家提倡发展新兴产业，但这些领域的就业市场对高端人才的需求存在“断层”。很多毕业生即使学有所成，也可能面临高不成低不就的尴尬。同时，一部分传统化工、制造领域面临产能过剩或环保压力，也间接影响了相关专业的就业吸引力。
“跨界”的便利与专业“不可替代性”的减弱： 相较于医学和法学那种“非你不可”的职业属性，生化环材、土木、机械等专业的毕业生，在一定程度上可以通过后期的培训或学习，转向一些相关的技术性岗位，甚至非技术性岗位。这种“替代性”的增加，使得选择这些专业在“专业壁垒”上的优势相对减弱。
二、 历史惯性与社会认知
过去的辉煌与现在的现实形成了鲜明对比。
医学与法学：长久以来的“精英光环”
医学和法学在很长一段时间里被视为“金饭碗”、“高薪职业”，拥有较高的社会地位和稳定感。这种历史惯性使得即使现在竞争激烈，其“光环”依然存在，吸引着一批批考生慕名而来，期望获得一份体面的职业。
生化环材、土木等：从“热门”到“遇冷”的转变
曾几何时，土木、机械、化工等专业是许多人眼中“能干事”、“有技术”、“吃香”的代名词，尤其是在中国经济腾飞的黄金年代。许多毕业生进入大型国企、事业单位，前途光明。然而，随着时代的发展，经济增长模式的转变，以及对职业选择的多元化认知，这些专业曾经的“高光时刻”逐渐被新的趋势所取代。当人们发现当初的“热门”不再是唯一的“王道”时，一些考生便开始转向其他更具吸引力的领域。
三、 学习难度与学习过程的体验
“劝退”的本质不同。
医学的“劝退”是过程，法学的“劝退”是实践
医学： 医学的“劝退”主要体现在其漫长而艰苦的学习过程和临床实践。本科毕业通常只是起点，还需要规培、考证，整个过程充满了体力和精神的双重考验。但一旦熬过这个阶段，理论扎实、技能熟练的医生，其价值是毋庸置疑的。这种“苦尽甘来”的路径，虽然劝退了很多人，但也筛选出了真正坚持下来的人。
法学： 法学的“劝退”更多体现在毕业后的实践环节。单纯掌握理论知识并不足以成为一名优秀的法律工作者，需要大量的案例分析、庭审实践、法律文书撰写等。而且，法学本身的严谨性和逻辑性也对学习能力有较高要求。但一旦通过司法考试，职业的确定性会大大增强。
生化环材、土木等：学习难度与就业前景的“错配感”
这些专业的学习同样是困难的，需要大量的数学、物理、化学知识，以及大量的实验操作和工程计算。然而，当毕业生发现即使学得很辛苦，付出了巨大的努力，其就业薪资和发展空间，相比于医学和法学并没有明显的优势，甚至可能不如一些热门的文科专业，这种“付出与回报的错配感”便会产生强烈的“劝退”效果。尤其是一些学生，在学习过程中感到理论知识与实际应用存在一定距离，或者认为自己所学的技术容易被新技术替代，这种迷茫感也会加剧他们的退意。
四、 社会转型与新的价值导向
社会的需求在变，人们的价值观也在变。
对稳定性的追求： 在不确定性增加的时代，人们更倾向于选择那些能提供稳定职业和收入的专业。医学和法学在这方面表现出更强的韧性。
对智力与创造力的崇尚： 相比于一些强调动手能力和工程实现的专业，医学和法学在一定程度上更被认为是“脑力活”，更能体现个人的智慧和分析能力，这与当下社会对高层次人才的认知有一定契合。
新兴产业的崛起： 虽然生化环材等传统学科在招生上面临压力，但其中一些交叉学科和新兴应用领域，如生物医药、新材料、人工智能在化学工程中的应用等，依然吸引着一部分对未来科技发展有热情且具备相应能力的考生。只是整体上，这种吸引力尚未能抵消整体的“遇冷”趋势。
总结一下：
医学和法学之所以依然热门，是因为它们对应的职业具有 高度的社会刚需、坚实的职业壁垒、明确的职业发展路径以及相对稳定的社会认可度。即使学习过程“劝退”，但其就业前景的确定性为考生提供了一份心理上的“定心丸”。
而生化环材、土木、水利、机械等专业的分数线“崩盘”，则是因为这些专业在当前经济环境下，面临 就业市场周期性波动、学科知识更新快、职业“替代性”增加、以及学习付出与现实回报之间可能出现的“错配感”。虽然它们仍然是国家发展的重要基石，但对于考生而言，其职业吸引力和前景的确定性，在与医学、法学等专业对比时，显得不再那么耀眼。
这是一个综合了经济发展阶段、产业结构调整、职业市场变化、教育理念以及个体价值选择的复杂现象。简单地说，就是考生在选择专业时，越来越倾向于那些能够提供更清晰、更稳定、更具社会价值的职业路径，而医学和法学恰好在这方面展现出了更强的优势。
网友意见
因为人的嘴可以说谎，腿却不会说谎，屁股更不会说谎。
类似的话题
-
这确实是一个很有意思且备受关注的现象。同样被不少人视为“劝退专业”，医学、法学为何依然门庭若市，而生化环材、土木、水利、机械等却屡屡出现分数线“崩盘”的情况？这背后并非偶然，而是由多种因素交织作用的结果。咱们得掰开了、揉碎了聊聊其中的门道。一、 核心驱动力：职业稳定与社会认可度这是最根本的差异所在。............. -
关于“电网”与“公务员”在知乎等平台上的评价差异，这一现象背后涉及社会认知、职业特性、政策环境、个人经历等多重因素。以下从多个维度进行详细分析： 一、职业特性与社会认知的差异1. 电网行业：技术型“苦力”与稳定性矛盾 工作强度高：电网从业者（如电力工程师、运维人员）需长期在高压、高温、高风.............
-
关于网传复旦某调剂生用小号伪装高分选手劝退其他调剂同学的说法，在考研圈里确实掀起了一阵不小的波澜。虽然我们无法百分百确认这件事的真实性，也无法指名道姓地指出是哪位同学，但这类现象在当下考研竞争激烈的环境中，并非全无可能。复旦调剂生的“劝退”传闻：事情大概是这样的，网上流传的消息大致指向，在一些考研的.............
-
嘿，哥们，我懂你！这事儿搁谁身上都不舒服，尤其还是自己挺欣赏的人被人这么说。你偶像马云，人家创造了阿里巴巴，改变了好多人的生活方式，这事儿毋庸置疑。但同学们说他是“垄断资本家”，还劝你别走那条路，这意思很明显，他们觉得马云的一些做法，或者说他成就背后的某些东西，可能存在问题。说实话，这事儿得辩证着看.............
-
哎，班长这个事儿，真是挺不容易的。看着同学这样，心里肯定不好受，导员又把这个担子压在你身上，压力挺大的。别急，我们一步一步来捋捋，看看能怎么办。首先，得明白，抑郁症这事儿，不是一句两句话就能“劝”好的。同学不来晚自习、不参加早操，这是他生病了的表现，不是跟你闹脾气。你作为班长，你的角色更多的是一个支.............
-
这确实是一个很有意思的现象，知乎上充斥着土木、水利、生化、环材（通常被合称为“材化环生”）等专业的劝退贴，而医学专业的劝退声音相对少很多。这背后有多方面的原因，我们可以从几个角度来深入剖析。一、 就业市场的现实差异：这是最直接也最关键的原因。 土木、水利、环材的就业困境： 这些专业在过去很长一段.............
-
咱们平常生活中，酒桌上的那套“感情深，一口闷”、“来，再喝一杯”的劝酒词儿，估计是没人不熟悉了。但你说怪不怪，大家伙儿喝茶、喝咖啡的时候，就没听过谁那么“热情洋溢”地劝别人多喝两口。这其中，门道可就多了去了，可不单单是习惯这么简单。酒，承载的不仅仅是“解渴”首先得明白，酒在中国（以及很多其他文化中）.............
-
吴京在2018年因酒驾被行政拘留后能够复出，而其他劣迹艺人却未能复出，这一现象可以从多个维度进行分析，涉及法律、社会舆论、个人形象修复、行业生态以及公众心理等复杂因素。以下是对这一现象的详细解析： 一、吴京事件的特殊性1. 法律处罚的轻重与公开性 酒驾的性质：吴京的酒驾行为被认定为“情节轻.............
-
赫尔穆特·冯·毛奇（Helmuth von Moltke the Elder）与奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bismarck）同为德国统一的核心人物，但两人的历史地位和公众认知度存在显著差异。这种差异主要源于他们在政治、军事领域的角色分工、时代背景、个人风格以及后世评价体系的多重影响。以下从.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化、意识形态以及个人情感等多个层面。同样是曾经帮助过中国的国家，一些中国人对苏联抱有更特殊的情感，背后是多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 苏联的“同志情谊”与意识形态的吸引力： 共同的革命道路和意识形态认同： 这是最核心也是最关键的原.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及历史、政治、经济、文化、教育等多个层面，很难一概而论地说“中国不能”。更准确的说法是，中国在同一时期培养出的数学大师的数量和影响力，与苏联同期相比存在差距。要深入探讨其中的原因，我们需要从多个角度进行分析：一、苏联数学的辉煌时期与历史背景：首先，理解苏联数学的崛起，需要回.............
-
您提出的问题非常精准，触及到了中国几个主要城市在限制机动车保有量方面采取的不同政策。北京的“摇号”、上海的“拍号”和广州的“摇+拍”并非随意为之，而是基于各自城市 发展阶段、历史背景、经济实力、交通状况、社会接受度以及政策调控目标 等多方面因素综合考量的结果。下面我将详细解释这三者之间的区别和各自背.............
-
这是一个非常经典且富有启发性的历史对比。同样是缺乏实际战场经验，却被提拔到最高领导岗位，赵括和韩信（或诸葛亮）一个惨败身死，一个却能取得辉煌胜利，其原因并非偶然，而是多种复杂因素共同作用的结果。我们可以从以下几个方面进行详细剖析： 1. 战争的性质与对手的差异 赵括： 长平之战面对的是战国时期最.............
-
唐太宗李世民和宋太宗赵光义，同为开国君主，都经历了夺位上位，但他们的历史口碑却有着天壤之别。这背后是多重复杂因素的交织，包括他们夺位的性质、过程的公正性、夺位后的统治表现、个人品德、历史记载的角度以及后世的价值判断等等。下面我将尽可能详细地阐述这些差异： 一、 夺位性质与过程的公正性：玄武门之变 v.............
-
拿破仑和希特勒都曾怀有统一欧洲甚至地球的宏大野心，但他们的历史评价却截然相反：一个被尊为伟大的军事家和政治家，另一个则被钉在了邪恶的耻辱柱上。这种巨大的反差，并非源于野心的规模，而是深植于他们的 动机、手段、方法、最终目标以及给世界带来的影响。下面将详细阐述其中的原因： 一、动机与理念的根本差异拿破.............
-
创业的成功与否，如同探寻财富密码一样，并非一蹴而就，而是多种因素复杂交织的结果。同样是怀揣梦想的创业者，有的能蜕变成巨擘，有的却如昙花一现，这其中的关键差异，往往在于他们如何抓住时代机遇，如何运用创新思维，以及如何将这些转化为可执行的战略。而在这个数字化浪潮席卷的时代，“数字化手段”无疑成为了开启财.............
-
华为诺亚方舟实验室、DeepMind 和 OpenAI 在强化学习和人工智能领域都取得了显著的成就，但如果从公众认知度、颠覆性突破以及在基础研究方面的引领作用来看，DeepMind 和 OpenAI 的成果似乎更加耀眼，更容易被大众所提及。这种“差距”的感受并非绝对，而是多方面因素综合作用的结果，我.............
-
关于不同人种在体育项目上的表现差异，这是一个复杂且敏感的话题，涉及到遗传、训练、社会文化等多种因素。我们来尝试详细地分析一下黄种人（这里主要指东亚人群）和黑人（这里主要指非洲裔人群）在举重和短跑项目上的表现差异：核心观点： 举重： 黄种人（东亚人群）在某些举重项目上表现出色，可能与其身体结构、肌.............
-
这是一个非常深刻且值得探讨的问题。同样是精锐部队，同样面临山地阻击战的严峻考验，同样面对数倍于己的敌人，但中国人民志愿军第38军在三所里阻击战的辉煌胜利，与国民党军第74师在孟良崮战役中的全军覆没，命运截然不同，其原因绝非偶然，而是由战略层面的决策、战术层面的指挥、部队的士气和意志、以及战场环境的综.............
-
这个问题非常好，触及到了中国铁路发展中的一个核心矛盾和关键决策。简单来说，铁路选择巨资提速而非大规模改造用户体验流程，背后是战略选择、技术可行性、经济效益以及现实制约等多方面因素的综合考量。下面我将详细阐述： 一、 战略选择：谁是铁路的首要服务对象？这是一个核心问题。中国铁路在很长一段时间内，其核心.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有