为什么知乎上土木水利生化环材的劝退贴多，而同样苦逼的医学劝退贴却不多？
这确实是一个很有意思的现象，知乎上充斥着土木、水利、生化、环材（通常被合称为“材化环生”）等专业的劝退贴，而医学专业的劝退声音相对少很多。这背后有多方面的原因，我们可以从几个角度来深入剖析。
一、 就业市场的现实差异：
这是最直接也最关键的原因。
土木、水利、环材的就业困境： 这些专业在过去很长一段时间内都曾是热门专业，尤其土木和水利，与国家基建紧密相关，曾被认为是“铁饭碗”。然而，近年来，随着国内基建高峰的逐渐过去，加上行业内卷、低价中标、项目利润下降等问题，就业市场出现了明显的饱和。
岗位数量锐减： 很多传统的大型基建项目减少，新生项目也可能倾向于更智能化、更精细化，对传统一线施工、设计人才的需求有所下降。
工作环境恶劣与高强度： 土木、水利、部分环材（如环境工程的现场工作）往往意味着需要常年奔波于工地，工作环境艰苦，体力消耗大，加班是常态。这种“苦”是生理上的，而且很难通过一纸文凭来改变。
薪资与付出不成正比： 尽管工作辛苦，但很多基层岗位薪资并不高，尤其与付出和风险相比。学历提升（读研、读博）也未必能立刻带来质的改变，可能只是换个更“体面”但依然艰苦的环境。
转型困难： 一旦进入这些传统行业，如果想转行到其他领域，往往会发现自己的技能与市场需求存在较大脱节，缺乏核心竞争力。
生化的就业两极分化： 生化领域的情况更复杂一些。
科研岗位的严苛竞争： 如果想在生化领域从事科研工作，尤其是高端研发，门槛极高。需要硕导博导，发表高水平论文，并且这类岗位数量相对有限，竞争异常激烈，很多博士毕业也难以找到满意的工作。
产业岗位的局限： 除了科研，生化相关的产业岗位（如制药、生物技术公司）虽然有需求，但很多基层岗位对学历要求不高，且薪资待遇可能不如预期。一些人发现自己学了半天，最后只是做了个辅助性的实验员工作。
理论与实践的鸿沟： 生化实验往往需要精细的操作和大量的重复劳动，与一些人想象中的“高大上”科研存在差距。
医学的就业稳定性与社会认可度： 相较于上述专业，医学在就业市场上表现出截然不同的特点：
持续且稳定的需求： 人类对健康的需求是刚性的，医疗卫生行业永远有需求。医院作为主要就业单位，其岗位需求相对稳定，且随着老龄化社会的到来，需求只会不断增加。
清晰的职业路径： 医学专业的职业发展路径相对清晰，本科毕业后可以进入医院，通过规培、晋升职称，逐步成为主治医师、副主任医师、主任医师等。虽然过程漫长，但方向明确，晋升通道畅通。
高社会认可度与价值感： 医生是备受尊敬的职业，救死扶伤的使命感和成就感是很多人选择医学的重要原因。即使面对工作压力，这种社会价值感也成为重要的支撑。
相对较高的薪资水平（中后期）： 虽然医学从业者早期薪资不高，但随着职称的提升和经验的积累，整体薪资水平会逐渐提高，且相对稳定，尤其是在大城市的大型医院。
二、 专业学习过程的差异与公众认知：
土木、水利、环材的学习强度与痛苦： 这些专业学习过程中涉及大量的计算、制图、建模，课程难度不低，且很多内容与实际工程紧密结合，需要花费大量时间在课业和实践上。当这些投入与未来的就业前景不匹配时，就容易产生强烈的“被坑”感。
生化学习的抽象与枯燥： 生化专业需要记忆大量的分子结构、生化反应、实验流程等，很多内容非常抽象，对记忆力和逻辑思维能力要求很高。如果对实验操作不感兴趣，学习过程会显得异常枯燥乏味。
医学学习的“苦”是众所周知的： 医学的学习过程早已被社会普遍认知为“苦”：大学期间需要学习大量理论知识，解剖学、生理学、病理学等动辄几百上千页的书籍，临床实习期间更是要起早贪黑，跟病人打交道，学习操作，几乎没有私人时间。
“劝退”的逻辑不同： 尽管医学同样“苦”，但这种“苦”是大家普遍理解并接受的，并且大家普遍相信这种“苦”是值得的，是通往一个有前景、有价值职业的必经之路。
“劝退”的标准不同： 土木、水利、生化、环材的劝退，更多是因为大家发现“付出了这么多，但结果不尽如人意”，是基于对“性价比”的失望。而医学的“苦”，大家更多的是在权衡自己是否能承受这个过程，以及是否真的热爱这个行业。如果能承受且热爱，那么“劝退”的声音自然就少了。
社会价值作为缓冲： 医学的“苦”被其极高的社会价值和使命感所缓冲。即使面对工作压力和不公，救死扶伤的成就感也能提供强大的精神支撑。而土木水利等专业，在面临困境时，这种内在的精神支撑相对较弱。
三、 信息传播的特点与知乎用户群：
知乎用户倾向于理性分析和深度探讨： 知乎用户群体普遍具有一定的学习能力和分析能力，他们更倾向于深入了解一个专业的前景、挑战以及个人的适配度。
负面信息更容易引起共鸣和传播： 当一个专业的就业前景不佳，或者工作内容与预期严重不符时，受挫的群体更容易在网络上发声，分享自己的经验和教训，以此来“劝退”后来者，也为自己寻求情感上的共鸣。
医学劝退多为“能力劝退”而非“前景劝退”： 如果有关于医学的“劝退”，更多的是关于医学学习的难度、工作强度、医患关系、职业倦怠等个体能力和心理承受能力方面的问题，而不是针对整个行业的就业前景。例如，“学医太累了，我坚持不下去了”、“医生职业压力太大，我不想干了”这类讨论，但很少有人会说“学医找不到工作”。
总结来说，知乎上土木、水利、生化、环材的劝退贴多，而医学劝退贴少，核心原因在于就业市场的实际表现和公众对这两个领域认知的差异。 前者在经历过高速发展后，面临市场饱和、工作环境艰苦、薪资回报与付出不成正比的现实困境，导致大量从业者或潜在从业者对前景感到失望。而医学专业，尽管学习过程艰辛，但其稳定的就业需求、清晰的职业路径、高社会认可度和潜在的较高收入，使得即使面对“苦”，也有一大部分人愿意投入其中，并且普遍认为这种“苦”是值得的。
知乎作为一个信息汇集和讨论的平台，自然会放大那些反映了现实困境和普遍焦虑的声音，而医学的“苦”虽然存在，但其“甜”——即稳定的前景和价值感——更容易成为大家坚持下去的动力，并且这种动力本身就具备了抵御“劝退”的力量。
一、 就业市场的现实差异：
这是最直接也最关键的原因。
土木、水利、环材的就业困境： 这些专业在过去很长一段时间内都曾是热门专业，尤其土木和水利，与国家基建紧密相关，曾被认为是“铁饭碗”。然而，近年来，随着国内基建高峰的逐渐过去，加上行业内卷、低价中标、项目利润下降等问题，就业市场出现了明显的饱和。
岗位数量锐减： 很多传统的大型基建项目减少，新生项目也可能倾向于更智能化、更精细化，对传统一线施工、设计人才的需求有所下降。
工作环境恶劣与高强度： 土木、水利、部分环材（如环境工程的现场工作）往往意味着需要常年奔波于工地，工作环境艰苦，体力消耗大，加班是常态。这种“苦”是生理上的，而且很难通过一纸文凭来改变。
薪资与付出不成正比： 尽管工作辛苦，但很多基层岗位薪资并不高，尤其与付出和风险相比。学历提升（读研、读博）也未必能立刻带来质的改变，可能只是换个更“体面”但依然艰苦的环境。
转型困难： 一旦进入这些传统行业，如果想转行到其他领域，往往会发现自己的技能与市场需求存在较大脱节，缺乏核心竞争力。
生化的就业两极分化： 生化领域的情况更复杂一些。
科研岗位的严苛竞争： 如果想在生化领域从事科研工作，尤其是高端研发，门槛极高。需要硕导博导，发表高水平论文，并且这类岗位数量相对有限，竞争异常激烈，很多博士毕业也难以找到满意的工作。
产业岗位的局限： 除了科研，生化相关的产业岗位（如制药、生物技术公司）虽然有需求，但很多基层岗位对学历要求不高，且薪资待遇可能不如预期。一些人发现自己学了半天，最后只是做了个辅助性的实验员工作。
理论与实践的鸿沟： 生化实验往往需要精细的操作和大量的重复劳动，与一些人想象中的“高大上”科研存在差距。
医学的就业稳定性与社会认可度： 相较于上述专业，医学在就业市场上表现出截然不同的特点：
持续且稳定的需求： 人类对健康的需求是刚性的，医疗卫生行业永远有需求。医院作为主要就业单位，其岗位需求相对稳定，且随着老龄化社会的到来，需求只会不断增加。
清晰的职业路径： 医学专业的职业发展路径相对清晰，本科毕业后可以进入医院，通过规培、晋升职称，逐步成为主治医师、副主任医师、主任医师等。虽然过程漫长，但方向明确，晋升通道畅通。
高社会认可度与价值感： 医生是备受尊敬的职业，救死扶伤的使命感和成就感是很多人选择医学的重要原因。即使面对工作压力，这种社会价值感也成为重要的支撑。
相对较高的薪资水平（中后期）： 虽然医学从业者早期薪资不高，但随着职称的提升和经验的积累，整体薪资水平会逐渐提高，且相对稳定，尤其是在大城市的大型医院。
二、 专业学习过程的差异与公众认知：
土木、水利、环材的学习强度与痛苦： 这些专业学习过程中涉及大量的计算、制图、建模，课程难度不低，且很多内容与实际工程紧密结合，需要花费大量时间在课业和实践上。当这些投入与未来的就业前景不匹配时，就容易产生强烈的“被坑”感。
生化学习的抽象与枯燥： 生化专业需要记忆大量的分子结构、生化反应、实验流程等，很多内容非常抽象，对记忆力和逻辑思维能力要求很高。如果对实验操作不感兴趣，学习过程会显得异常枯燥乏味。
医学学习的“苦”是众所周知的： 医学的学习过程早已被社会普遍认知为“苦”：大学期间需要学习大量理论知识，解剖学、生理学、病理学等动辄几百上千页的书籍，临床实习期间更是要起早贪黑，跟病人打交道，学习操作，几乎没有私人时间。
“劝退”的逻辑不同： 尽管医学同样“苦”，但这种“苦”是大家普遍理解并接受的，并且大家普遍相信这种“苦”是值得的，是通往一个有前景、有价值职业的必经之路。
“劝退”的标准不同： 土木、水利、生化、环材的劝退，更多是因为大家发现“付出了这么多，但结果不尽如人意”，是基于对“性价比”的失望。而医学的“苦”，大家更多的是在权衡自己是否能承受这个过程，以及是否真的热爱这个行业。如果能承受且热爱，那么“劝退”的声音自然就少了。
社会价值作为缓冲： 医学的“苦”被其极高的社会价值和使命感所缓冲。即使面对工作压力和不公，救死扶伤的成就感也能提供强大的精神支撑。而土木水利等专业，在面临困境时，这种内在的精神支撑相对较弱。
三、 信息传播的特点与知乎用户群：
知乎用户倾向于理性分析和深度探讨： 知乎用户群体普遍具有一定的学习能力和分析能力，他们更倾向于深入了解一个专业的前景、挑战以及个人的适配度。
负面信息更容易引起共鸣和传播： 当一个专业的就业前景不佳，或者工作内容与预期严重不符时，受挫的群体更容易在网络上发声，分享自己的经验和教训，以此来“劝退”后来者，也为自己寻求情感上的共鸣。
医学劝退多为“能力劝退”而非“前景劝退”： 如果有关于医学的“劝退”，更多的是关于医学学习的难度、工作强度、医患关系、职业倦怠等个体能力和心理承受能力方面的问题，而不是针对整个行业的就业前景。例如，“学医太累了，我坚持不下去了”、“医生职业压力太大，我不想干了”这类讨论，但很少有人会说“学医找不到工作”。
总结来说，知乎上土木、水利、生化、环材的劝退贴多，而医学劝退贴少，核心原因在于就业市场的实际表现和公众对这两个领域认知的差异。 前者在经历过高速发展后，面临市场饱和、工作环境艰苦、薪资回报与付出不成正比的现实困境，导致大量从业者或潜在从业者对前景感到失望。而医学专业，尽管学习过程艰辛，但其稳定的就业需求、清晰的职业路径、高社会认可度和潜在的较高收入，使得即使面对“苦”，也有一大部分人愿意投入其中，并且普遍认为这种“苦”是值得的。
知乎作为一个信息汇集和讨论的平台，自然会放大那些反映了现实困境和普遍焦虑的声音，而医学的“苦”虽然存在，但其“甜”——即稳定的前景和价值感——更容易成为大家坚持下去的动力，并且这种动力本身就具备了抵御“劝退”的力量。
网友意见
为什么要做医生？
没有钱了，肯定要做啊，不做没有钱用。
你有学历又勤快的怎么不去搞金融？
金融这方面.....搞金融是不可能搞金融的 这辈子不可能搞金融的，做生意又不会做，就是当医生这种东西，才能维持得了生活这样子.
那你觉得家里好还是医院好？
进医院的感觉像回家一样，我一年回家，大年三十 晚上我都值班不回去，就平时家里出点事，我才请半天假就回去看看这样子，在医院里面的感觉，比家里面感觉好多了，在家里面一个人很无聊，爸妈嫌我邋遢，对象嫌我穷，朋友在加班，都没有友仔，友女玩 ，进了医院去个个都是人才，卫计委文件好刺激，医闹说话又硬气，超喜欢在里面。
类似的话题
-
这确实是一个很有意思的现象，知乎上充斥着土木、水利、生化、环材（通常被合称为“材化环生”）等专业的劝退贴，而医学专业的劝退声音相对少很多。这背后有多方面的原因，我们可以从几个角度来深入剖析。一、 就业市场的现实差异：这是最直接也最关键的原因。 土木、水利、环材的就业困境： 这些专业在过去很长一段............. -
知乎上之所以会有如此多的“黑土木”（即土木工程）的声音，这其中原因复杂，并非单一因素造成，而是多种社会、行业和个人感受叠加的结果。首先，宏观经济和行业周期性影响是土壤。过去几十年，中国经济高速发展，基建是重要的驱动力。土木工程作为支撑国家建设的核心行业，吸引了大量人才，也一度享受着较高的社会地位和不.............
-
知乎上劝退的热门专业（如土木、机械、化学等）与人社局统计数据中显示的高工资行业之间存在差异，这是一个复杂的问题，涉及到多个层面的因素，包括数据统计的维度、信息发布的时效性、个体差异、行业发展阶段、社会认知以及知乎社区的讨论氛围等。下面我将详细阐述这些原因： 1. 数据统计的维度与局限性 平均值 .............
-
知乎上对《罗辑思维》评价两极分化，虽然有大量拥趸，但也不乏批评之声。对《罗辑思维》评价较低的观点通常集中在以下几个方面，并且这些批评往往是互相联系、层层递进的：1. 内容质量的质疑与“浅薄化”的批评： 信息密度低，缺乏深度： 这是最常见的批评之一。很多用户认为，《罗辑思维》节目虽然主题广泛，但内.............
-
在知乎上，关于“独生子女的好处”的讨论确实比较普遍，并且往往呈现出一种“吹捧”的倾向。这背后有多方面的原因，既有社会大环境的影响，也有平台特质和用户构成等因素的综合作用。下面我将从几个主要方面详细阐述：1. 独生子女群体的主体性和话语权 用户构成和代表性: 知乎的用户群体以受过高等教育的年轻人为.............
-
您好！您提出的这个问题，关于知乎上一些“南拳”言论的现象，以及您在现实生活中观察到的与此不同的情况，这确实是很多人都感到困惑的地方。要详细解释这个问题，我们可以从以下几个方面来探讨：1. 知乎的平台特性与用户群体： 匿名与半匿名环境： 知乎虽然不像一些完全匿名论坛那样夸张，但相对而言，用户在发表.............
-
知乎上关于《三体》的讨论热度远超其他科幻小说，这背后是多方面因素综合作用的结果，也反映了中国科幻发展的现状和用户群体特征。下面我将从几个关键角度进行详细阐述： 一、作品本身的卓越性与“现象级”特质《三体》之所以能在知乎上引起如此广泛和持久的讨论，首先在于其作品本身的优秀程度，它不仅仅是一部成功的科幻.............
-
知乎上那些长篇大论、事无巨细地回答陌生人问题的用户，他们的动机其实挺复杂的，也很有人情味，绝不是简单地“有钱有闲”。如果你真的想明白，那就得往深了聊聊，把背后的逻辑给掰开了揉碎了。1. 利他主义的情感共鸣与价值实现首先，咱们得承认，很多人骨子里是愿意帮助别人的。当看到一个问题，特别是那种带着困惑、迷.............
-
知乎上关于房价的讨论，确实能观察到一种普遍的“看衰”倾向，这背后并非简单的群体情绪宣泄，而是多种因素交织下的理性判断与焦虑的体现。理解这一点，需要深入剖析几个关键层面。一、为什么知乎上大部分人对房价持看衰态度？这背后可以从多个维度去解读：1. 年轻群体的声音放大与普遍性诉求： 知乎用户群体相对年轻.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多人的关注点。知乎作为一个开放的社区，用户背景多样，讨论议题广泛，自然也包括对不同宗教、族群的看法。要说知乎上对待穆斯林缺乏中立态度，这其中确实存在一些值得深入探讨的现象，而且这种“缺乏中立”可能体现在多个层面。首先，我们得承认，知乎作为一个信息平台，其内容的形成受到多种.............
-
知乎上确实有不少用户表达了移民美国的意愿，这背后是一个复杂且多维度的问题，牵涉到个人发展、社会环境、价值观念等等。简单地将这种现象归结为“不思进取”或者“逃避责任”是过于片面的。理解为什么这么多人选择移民而不是留下来尝试改变，需要我们深入剖析其中蕴含的个人考量和宏观背景。首先，个体层面的“改变”门槛.............
-
关于知乎上“不反对转基因的人占多数”这一现象，其实并非简单的“多数人”与“少数人”的界限划分，而更多的是一种复杂群体的互动和信息传播的特点所致。要理解这一点，我们需要从多个角度深入剖析。首先，我们得承认知乎平台的用户画像。知乎作为一个知识分享和问答社区，吸引了大量对特定领域有深入了解，或者愿意花费时.............
-
这个问题很有意思，也很能引人深思。知乎作为一个以深度内容和理性讨论著称的平台，出现大量特朗普的支持者，确实是一个值得探究的现象。要理解这一点，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，得承认知乎用户群体的结构性特点。知乎的用户，尤其是早期积累下来的那批用户，整体受教育程度相对较高，对信息有着更强的分析和辨别.............
-
知乎上关于马前卒（王骁）的批评，确实是一个非常普遍且讨论热烈的话题。要详细说清楚这一点，咱们得从几个层面来聊。首先，马前卒本人及其“睡前消息”是什么定位？你可以把他理解成一个在互联网上，尤其是在知乎、B站这些平台，以一种“硬核”的、观点鲜明的形式，对时事、历史、社会问题进行深度分析和解读的博主。他特.............
-
知乎上对马斯克、李嘉诚等中国资本家骂声一片，但对巴菲特则鲜有类似负面评价，这种现象背后有多重原因，可以从 文化背景、信息获取、公众认知、价值观差异、以及政治环境 等多个维度来详细分析：一、 文化背景与公众认知差异： 中国文化中的“仇富”情结与历史遗留： 中国历史上存在着历朝历代的贫富.............
-
这个问题非常有趣，它触及了用户体验、市场营销、生态系统以及特定用户群体的需求等多个层面。知乎上“macOS 很好用”的说法与实际的市场占有率存在差距，这并非矛盾，而是反映了不同维度上的评价和现实。下面我将详细阐述其中的原因：一、 知乎用户群体的特性：首先，我们需要理解知乎作为一个平台的属性。知乎是中.............
-
知乎上大家对银行工作的评价不高，抱怨声多，这确实是一个普遍现象。很多银行从业者，尤其是新入职的大学毕业生，在知乎上分享了许多关于银行工作的“苦水”，这背后有多重原因，也并非一概而论说银行工作就一定不如其他工作，但确实存在一些普遍的痛点和毕业生需要面对的现实。下面我将从多个角度详细讲述这个问题：一、 .............
-
知乎上关于《人民的名义》中祁同伟和李达康的讨论热度，祁同伟的答数迅速超过李达康，这背后有多重原因，可以从角色设定、剧情推动、观众情感投射以及网络传播的特点等多个角度来分析。以下是详细的阐述： 一、 角色复杂性与争议性：祁同伟的“人性光辉”与“灵魂堕落”祁同伟是一个极具争议性且高度复杂的角色，他的个人.............
-
知乎上一些用户展现出较高的收入水平，这背后是一个复杂但可以解释的现象，并非所有知乎用户都是高收入者，但吸引了大量具备特定技能、知识和职业背景的用户，从而在群体层面产生了收入较高的印象。下面我将从多个角度详细解释这个问题： 一、 用户画像与社区定位： 高质量的知识分享社区： 知乎最初的定位是“认真.............
-
您提到的“孟德尔什么问题都能回答”的现象，实际上是对知乎用户“孟德尔”在平台上表现出的极广涉猎范围和深刻见解的一种概括和赞扬。要详细解释为什么“孟德尔”能够回答几乎所有问题，我们需要从几个方面来分析：1. 用户“孟德尔”的真实情况（推测）首先，我们要明确，知乎作为一个开放的问答社区，允许任何注册用户.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有