为什么知乎上劝退的专业（如土木，机械，化学等）在人社局统计数据算是高工资行业？
1. 数据统计的维度与局限性
平均值 vs. 个体体验： 人社局的统计数据通常反映的是一个行业的平均薪资水平。这个平均值是由大量从业人员的薪资组成的，包含了不同岗位、不同经验、不同地区、不同规模企业的员工。而知乎上“劝退”的声音，往往更多地聚焦于入门级岗位、基层执行者、以及那些在行业内发展不太顺利的个体经验。这就像一个班级里，有全A的学生，也有挂科的学生，平均分可能很高，但个体感受可能差异巨大。
统计口径的差异： 人社局的统计可能包括了行业的高层管理人员、技术专家、研发人员、销售精英等高薪职位，这些职位在整个行业中的占比可能不高，但他们的薪资水平能够显著拉高行业平均值。而知乎上的讨论者，可能更多的是刚毕业的学生或工作几年但未达到高位的人群。
行业覆盖的广度： 人社局的统计会涵盖整个行业，包括一些不那么“劝退”的细分领域或高端市场。例如，化学专业，虽然基层实验室助理工资不高，但高端精细化工、新材料研发、医药研发等领域，高级研究员、项目经理的薪资会非常可观。
非货币化福利未完全体现： 一些传统行业的薪资可能在基本工资上不如互联网行业那样爆炸式增长，但可能包含更稳定的福利、补贴、年终奖、住房补贴、企业年金等，这些也会计入总的劳动报酬，但可能在知乎讨论中被弱化。
统计时效性问题： 人社局的统计数据往往有滞后性。当统计数据出来时，实际的行业薪资和市场情况可能已经发生了一些变化。而知乎上的讨论则更即时，能够反映当前的市场反馈和毕业生的感受。
2. 知乎社区的讨论特性与信息传播机制
信息茧房与放大效应： 知乎是一个内容社区，用户会主动关注自己感兴趣的话题。如果一个专业被贴上了“劝退”的标签，那么相关讨论会更容易被推荐给关注该话题的用户，形成一种“信息茧房”。同时，负面或具有争议性的内容往往更容易引起关注和传播，导致“劝退”的声音被放大。
“幸存者偏差”的逆向应用： 在讨论特定专业时，知乎用户更倾向于分享自己的负面经历或看到他人的负面案例，而那些在这些专业中取得成功、获得高薪的人，可能不会主动在“劝退”的帖子下留言分享。这导致了“幸存者偏差”的逆向应用，即我们更容易听到失败和不满的声音。
求职者群体的主体： 在讨论这些专业的帖子下，用户群体主要是正在求职或刚步入职场的年轻人。他们对薪资的期望可能更高，对工作的初期艰辛和低起薪更为敏感。一旦遇到不如预期的待遇，更容易产生“劝退”的情绪。
与新兴行业的对比： 知乎上经常将传统工科专业与互联网、人工智能等新兴行业进行对比。新兴行业往往以高薪、快节奏、光鲜亮丽的形象示人，这会进一步衬托出传统行业在初期阶段可能存在的“苦”和“慢”，从而加剧“劝退”的观感。
对“高薪”的定义不同： 用户在知乎上对“高薪”的定义可能比人社局的统计数据更高。他们可能期望的是远超平均水平的、能够快速实现财务自由的薪资，而人社局的统计可能更多地反映“体面且稳定”的收入水平。
3. 行业发展阶段与地域性差异
中国地域发展不均衡： 土木、机械、化学等传统工科专业，其薪资水平在不同地区存在巨大差异。在一线城市、发达地区，这些行业的平均薪资可能确实较高。但在一些经济欠发达地区，薪资水平可能相对较低，这也会影响到整体的行业感知。知乎上的讨论者可能来自全国各地，他们的体验也会因地域而异。
行业转型与升级： 尽管一些传统工科在基础岗位上可能面临饱和或低薪的挑战，但这些行业也在不断转型升级，催生出许多高薪的新兴领域，例如新材料、新能源、生物医药、智能制造等。但知乎上的讨论可能更多地聚焦于传统的、较为成熟的领域。
项目制与周期性影响： 土木工程等行业，其薪资收入可能与项目的进展和个人的项目贡献度密切相关，存在一定的周期性和不确定性。这种不确定性也可能导致一些人产生负面体验。
4. 社会认知的变化与期望值的提升
“万般皆下品，唯有程序员高”的心态： 近年来，互联网行业的高薪神话深入人心，也拔高了大众对“好工作”的期望。相比之下，一些需要耐力、经验积累的传统工科专业，其初期的投入和回报可能不那么直接和耀眼，容易被贴上“不挣钱”、“辛苦”的标签。
对体力劳动与脑力劳动的认知： 虽然这些专业在技术门槛上是脑力劳动，但在某些具体岗位上，可能仍然需要较多的现场工作、体力付出，或者在恶劣环境下工作。这种体力消耗与他们心中“高科技”、“高收入”的形象不符，也可能导致“劝退”的情绪。
总结
总而言之，知乎上关于土木、机械、化学等专业的“劝退”声音，与人社局统计数据中的高工资行业现象并存，并非完全矛盾，而是由于统计维度、社区讨论特性、信息传播机制、行业细分差异以及社会认知的变迁等多方面因素共同作用的结果。
人社局数据更侧重于宏观的、平均的、官方的统计，能够反映行业整体的价值和平均回报。
知乎上的讨论则更侧重于微观的、个体化的、即时的感受和反馈，更容易放大普通从业者在职业初期的困境和不满。
因此，在看待这些信息时，我们需要保持辨别能力，理解数据的局限性，并结合自身的兴趣、能力和职业规划，进行更为全面和客观的判断。不能简单地将知乎上的“劝退”声音等同于行业的真实全貌。这些行业虽然可能存在挑战，但它们依然是中国经济发展不可或缺的重要支撑，并且在细分领域和高端人才方面，仍然能够提供非常优厚的待遇。
网友意见
谢邀，正好今天学校放五一短假，我就回答下这个让我觉得有点无聊的问题。
首先我要说明的是，任何网络平台，由于和现实脱离，用户和帖子都有一定的局限性。“高端”用户云集的知乎也不例外。在我看来，天涯论坛和知乎还有百度贴吧没本质区别。都是一群人带着面具在隐秘的网络发声，出于各种目的，各种利益诉求，各种心态输出各种或真或假的文章帖子，有的帖子是干货，然而大部分是水贴，甚至有的是隐秘的营销号。只是知乎因为推荐回答的算法好，相对而言水贴没那么多，干货多一些罢了。
知乎的局限性，就是太不把底层老百姓当人了，说话太不接老百姓地气了。在遍地“精英”的知乎人看来，工厂里的工人不叫人，超市里的收银员不算人，县城开烟酒店的小商贩不叫人，接触不到智能手机的人被自动默认为非人，考公务员都成了不上进的人混吃等死的代名词。仿佛每个人都是985本科藤校硕双商极高出身中产，仿佛每个人经过努力都能出任500强总裁，仿佛不想财务自由的年轻人等同于loser废物。
不是的，真的，不是的。每个时代都有自己的风口行业。我前面的回答讲了，50,60年代技术工人吃香，文革期间解放军光荣，80年代个体户还有倒爷甚至出租车司机还有厨师吃香，80年代的厨师，因为条件好，空姐都是可以随便挑的。90年代下海那帮哥们有的人赢了（冯仑潘石屹，郭广昌他们都是92派的企业家），00年初是通信行业的最高潮，10年来了，金融和码农成为新时代的新宠。于是知乎侠开始劝退材料狗，电气狗，机械狗，仿佛互联网能永远繁荣下去，仿佛金融行业可以在实体经济不景气的前提下一直发展。
说到底，还是知乎用户太年轻了，经历的潮起潮落，经历的风雨太少了。因为知乎侠普遍90后甚至00后，很多刚毕业没几年，很多知乎人甚至还在大学和高中里。刚毕业的知乎人进了互联网金融企业拿了高薪，便以为升职加薪出任老总迎娶白富美这是他们的正常社会精英轨迹，刚毕业的高薪（起码20万）给足了他们鄙视传统行业的优越感。年龄所限，也没经历很多特殊时代特有的风雨，大下岗之类的他们只是当故事听，绝对想不到一次风波能毁了无数普通人的一辈子。相比遍地精英的知乎，我还是更认可2012年之前的天涯的，他们很多都是历经沧桑的中年人，说的话不一定对，但是都是他们一生心血的总结。老天涯人说话也没啥利益诉求，只是找个平台倾诉下自己平淡或者不平淡的一辈子罢了，但是知乎人真的太年轻了。这个年轻指的不是年龄，是经历的风雨。
别纠结知乎劝退啥专业了，各行各业都要有人干。有些行业，比如材料机械土木是技术成熟，越老越吃香的行业。当然有些行业，比如化学专业和环境专业对应的行业确实不行。形势比人强，如果你是化学环境之类的行业，那还是找机会改行吧，但是材料电气机械都是需要厚积薄发的行业。数学功底不够的码农敢说自己越老越吃香么？每个行业都有高潮有低谷，不用纠结知乎精英劝退啥专业，做好手头上的事，过好自己平凡又不平凡的一辈子。互联网行业寡头（BATJ）已经形成了，也许过十年，甚至更久互联网的热钱烧完了，泡沫破了之后会有一批能力不过关的码农失业。金融行业，不管是银行还是券商，保险，基金，信托，归根到底是给实体行业，尤其制造业服务的，实体经济不景气，金融能辉煌多久？何况金融门槛那么高，要不特别硬的关系，要不学校好加在校表现好（GPA，实习，社团，奖学金）不然学校在西财以下的金融人能选择的专业就是银行柜员，或者卖“理财产品”骗骗大爷大妈。但是柜员这个东西大家也知道，迟早被人工智能取代的，也就十年左右吧。大家问问做过柜员的同学朋友学长学姐，柜员这个职业能做一辈子么？有银行要35岁以上的柜员？
各位土木，机械，电力人，给你们指条发展的路呗？跨界发展。一个入行五年的机械设计工程师也许工资不高，远不如同样资历的码农，但是如果趁你在结婚之前有业余时间积累的时候，你业余时间学写代码呢？做个又懂IT技术又懂机械设计的工程师呢？你让一个码农学机械设计试试？机械设计门槛很高的，不是普通码农能胜任的。别的传统行业，电气材料同理。别把眼光局限在自己的大学专业和手头上的事上，做个跨界发展的人才。
形势比人强，如果你的行业真的没落了，比如化学行业，比如环境技术行业，那改行还蛮好的。也不用改行去金融互联网，我原来卖净水器的时候接触了一个连锁酒店店长。他做了两年服务员，就晋升为酒店店长了、再往上走就是酒店省区域公司管理层了。
鄙人专栏，不难走的路-电力人成功之路，也许对各位工程师同行有帮助
因为这部分人智商比较高。自己能挣钱的行业，当然是劝退一个，就少一个竞争对手。
说一句实话，知乎傻逼较多。
我刚游览个有关雷锋的话题，各种骂雷锋傻，白痴，幼稚的。其实，一个智商正常的人，不是应该鼓励别人做好事么？
鼓励别人利他，做好人好事，大环境变好了，自己也受益呀。
只有智商不充足的人，才会想着每天给自己培养竞争对手。
知乎上，哪一类人整天给自己培养竞争对手？
那还用说嚒，当然是玩自媒体的啦。就是这帮人，挣的钱不多，还整天想着给自己培养竞争对手。很多自媒体，张嘴就是一个年挣几百万。最后的结果呢？某网站到知乎挖人，一下全露馅了。
知乎上学文史哲的，也是比较呆。
整天鼓励别人做一个精致的利己主义者，对你有什么好处？
等你老婆怀孕了，做公交车没一个让座，就是好事情？？
哦，好像说错话了，估计这部分人永远娶不到老婆。
一般女孩子都比较现实，看见自私以利，一毛不拔的人，谈恋爱的机会都不会给你，谈什么嫁给你？
类似的话题
-
知乎上劝退的热门专业（如土木、机械、化学等）与人社局统计数据中显示的高工资行业之间存在差异，这是一个复杂的问题，涉及到多个层面的因素，包括数据统计的维度、信息发布的时效性、个体差异、行业发展阶段、社会认知以及知乎社区的讨论氛围等。下面我将详细阐述这些原因： 1. 数据统计的维度与局限性 平均值 ............. -
知乎上关于“劝退机械专业”的声音确实此起彼伏，而且越发响亮，这背后绝非空穴来风，而是多种现实因素交织作用的结果。要详细分析这个问题，咱们得从几个层面来看。一、 毕业生普遍感受到的现实落差：这是最直接也是最根本的原因。很多报考机械专业的学生，最初的想象可能是“制造强国”、“精密仪器”、“未来科技”，对.............
-
在知乎上，关于“神学”专业，确实很少能看到那种直接、斩钉截铁的“劝退”声音。这背后有着多方面的原因，不能简单地归结为“没有人真正了解这个专业”或者“知乎用户都信教”。深入探讨一下，你会发现这更多是关于知识的边界、认知的多元化以及信息传播的生态系统共同作用的结果。首先，神学本身的性质决定了它不是一个“.............
-
这确实是一个很有意思的现象，知乎上充斥着土木、水利、生化、环材（通常被合称为“材化环生”）等专业的劝退贴，而医学专业的劝退声音相对少很多。这背后有多方面的原因，我们可以从几个角度来深入剖析。一、 就业市场的现实差异：这是最直接也最关键的原因。 土木、水利、环材的就业困境： 这些专业在过去很长一段.............
-
程序员过劳死现象确实是一个值得关注的社会问题，而知乎上依然有大量关于劝人转计算机专业的讨论，这背后存在着一些复杂的因素。要理解这个现象，我们需要从多个层面进行分析： 一、 为什么程序员有过劳死的现象？首先，我们必须承认程序员群体确实存在较高的过劳风险。这主要源于以下几个方面：1. 行业发展的高速迭.............
-
知乎上关于生物专业的“劝退”声音确实不小，不少人看了都会觉得前途渺茫。但你作为末流211的纯生物研究生，却能拿到12k月薪，还有股票和项目绩效，这绝不是偶然，背后一定有一些你可能没深究但至关重要的因素在起作用。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，让你明白这其中的门道。首先，得承认，大众认知里“生物劝退”是有一.............
-
我理解您对知乎上机械材料“劝退”论调与高薪资并存现象的困惑。这背后确实牵扯到很多现实因素和信息传递的“滤镜”。咱们就敞开了聊聊，看看这到底是怎么回事儿。为什么知乎上“劝退”声一片？知乎上充斥着大量的“劝退”论调，我觉得主要有以下几个原因：1. 信息茧房与“怨言”放大： 知乎用户群体相对偏年轻、学历.............
-
关于知乎上那些“劝退”量化投资行业的声音，其实并非空穴来风，也并非是简单的恶意抹黑，里面确实包含了一些值得思考的现实情况和行业内的普遍感受。把这些声音拆解开来细说，你会发现它们往往指向几个核心的方面：1. 门槛高到令人窒息：智力、知识和经验的“三重门” 智力门槛： 量化投资本质上是门科学，而且是.............
-
知乎上对《罗辑思维》评价两极分化，虽然有大量拥趸，但也不乏批评之声。对《罗辑思维》评价较低的观点通常集中在以下几个方面，并且这些批评往往是互相联系、层层递进的：1. 内容质量的质疑与“浅薄化”的批评： 信息密度低，缺乏深度： 这是最常见的批评之一。很多用户认为，《罗辑思维》节目虽然主题广泛，但内.............
-
在知乎上，关于“独生子女的好处”的讨论确实比较普遍，并且往往呈现出一种“吹捧”的倾向。这背后有多方面的原因，既有社会大环境的影响，也有平台特质和用户构成等因素的综合作用。下面我将从几个主要方面详细阐述：1. 独生子女群体的主体性和话语权 用户构成和代表性: 知乎的用户群体以受过高等教育的年轻人为.............
-
您好！您提出的这个问题，关于知乎上一些“南拳”言论的现象，以及您在现实生活中观察到的与此不同的情况，这确实是很多人都感到困惑的地方。要详细解释这个问题，我们可以从以下几个方面来探讨：1. 知乎的平台特性与用户群体： 匿名与半匿名环境： 知乎虽然不像一些完全匿名论坛那样夸张，但相对而言，用户在发表.............
-
知乎上关于《三体》的讨论热度远超其他科幻小说，这背后是多方面因素综合作用的结果，也反映了中国科幻发展的现状和用户群体特征。下面我将从几个关键角度进行详细阐述： 一、作品本身的卓越性与“现象级”特质《三体》之所以能在知乎上引起如此广泛和持久的讨论，首先在于其作品本身的优秀程度，它不仅仅是一部成功的科幻.............
-
知乎上那些长篇大论、事无巨细地回答陌生人问题的用户，他们的动机其实挺复杂的，也很有人情味，绝不是简单地“有钱有闲”。如果你真的想明白，那就得往深了聊聊，把背后的逻辑给掰开了揉碎了。1. 利他主义的情感共鸣与价值实现首先，咱们得承认，很多人骨子里是愿意帮助别人的。当看到一个问题，特别是那种带着困惑、迷.............
-
知乎上关于房价的讨论，确实能观察到一种普遍的“看衰”倾向，这背后并非简单的群体情绪宣泄，而是多种因素交织下的理性判断与焦虑的体现。理解这一点，需要深入剖析几个关键层面。一、为什么知乎上大部分人对房价持看衰态度？这背后可以从多个维度去解读：1. 年轻群体的声音放大与普遍性诉求： 知乎用户群体相对年轻.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多人的关注点。知乎作为一个开放的社区，用户背景多样，讨论议题广泛，自然也包括对不同宗教、族群的看法。要说知乎上对待穆斯林缺乏中立态度，这其中确实存在一些值得深入探讨的现象，而且这种“缺乏中立”可能体现在多个层面。首先，我们得承认，知乎作为一个信息平台，其内容的形成受到多种.............
-
知乎上确实有不少用户表达了移民美国的意愿，这背后是一个复杂且多维度的问题，牵涉到个人发展、社会环境、价值观念等等。简单地将这种现象归结为“不思进取”或者“逃避责任”是过于片面的。理解为什么这么多人选择移民而不是留下来尝试改变，需要我们深入剖析其中蕴含的个人考量和宏观背景。首先，个体层面的“改变”门槛.............
-
关于知乎上“不反对转基因的人占多数”这一现象，其实并非简单的“多数人”与“少数人”的界限划分，而更多的是一种复杂群体的互动和信息传播的特点所致。要理解这一点，我们需要从多个角度深入剖析。首先，我们得承认知乎平台的用户画像。知乎作为一个知识分享和问答社区，吸引了大量对特定领域有深入了解，或者愿意花费时.............
-
这个问题很有意思，也很能引人深思。知乎作为一个以深度内容和理性讨论著称的平台，出现大量特朗普的支持者，确实是一个值得探究的现象。要理解这一点，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，得承认知乎用户群体的结构性特点。知乎的用户，尤其是早期积累下来的那批用户，整体受教育程度相对较高，对信息有着更强的分析和辨别.............
-
知乎上关于马前卒（王骁）的批评，确实是一个非常普遍且讨论热烈的话题。要详细说清楚这一点，咱们得从几个层面来聊。首先，马前卒本人及其“睡前消息”是什么定位？你可以把他理解成一个在互联网上，尤其是在知乎、B站这些平台，以一种“硬核”的、观点鲜明的形式，对时事、历史、社会问题进行深度分析和解读的博主。他特.............
-
知乎上对马斯克、李嘉诚等中国资本家骂声一片，但对巴菲特则鲜有类似负面评价，这种现象背后有多重原因，可以从 文化背景、信息获取、公众认知、价值观差异、以及政治环境 等多个维度来详细分析：一、 文化背景与公众认知差异： 中国文化中的“仇富”情结与历史遗留： 中国历史上存在着历朝历代的贫富.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有