为什么同样是法西斯上台，德共党员都被挂了路灯，而意共仍能保持几十万的游击队？
德国共产党（KPD）为何几乎被肃清？
简单来说，德国共产党在纳粹上台后，其党员几乎无一例外地遭到了残酷的镇压和清洗，绝大多数被投入集中营，许多人因此丧生。主要原因可以归结为以下几点：
1. 纳粹对共产党“阶级敌人”的极端仇恨与政治动因： 希特勒和纳粹党的核心意识形态之一就是反共。在纳粹宣传中，共产主义被描绘成一种“犹太布尔什维克”阴谋，旨在颠覆德国的民族主义和社会秩序。希特勒视苏联为德国的头号敌人，而苏联的代理人——共产党，自然就成了最直接、最应该被清除的对象。这种意识形态上的极端仇恨，使得纳粹政权在对待共产党人的问题上，采取了毫不留情的灭绝政策。
2. “国会纵火案”的巧妙利用与合法化镇压： 1933年初，德国国会发生纵火案，尽管罪魁祸首的身份至今仍有争议，但纳粹党迅速将责任推给共产党。利用这一事件，希特勒获得了颁布《国会纵火法令》的“合法”权力，该法令暂停了公民自由，为大规模逮捕和镇压共产党人提供了法律依据。这可以说是纳粹党“挂路灯”行动的一个关键启动点。
3. 高度集权、严密的国家机器与情报网络： 纳粹德国建立了一个高度集权、控制力极强的国家机器。盖世太保（Geheime Staatspolizei，秘密国家警察）和党卫军（SS）等特务组织，拥有庞大的情报网络和高效的镇压能力。他们系统性地搜捕、登记、监控所有被视为“敌人”的群体，其中共产党人是首要目标。一旦纳粹掌权，这些机构便立即开动，将已知的共产党党员和活动家一网打尽。
4. 法共的“机会主义”与“革命立场”的失误（事后看）： 在纳粹崛起前，德国共产党在策略上存在一定的争议。例如，他们将社会民主党视为“社会法西斯”，而非潜在的盟友，这在一定程度上削弱了反纳粹统一战线的力量。在纳粹上台后，KPD最初的反应也相对迟缓，其地下活动能力也受到了严峻考验。虽然KPD也有地下抵抗，但其组织力量和秘密活动能力，在纳粹国家机器的严密监控下，很快被摧毁。
5. 缺乏广泛的群众基础与有效的地下组织： 尽管共产党在工人阶级中有一定的影响力，但在1933年，纳粹党已经通过其民粹主义和民族主义宣传，获得了更广泛的民众支持，尤其是在中产阶级和部分工人阶级中。当纳粹上台后，缺乏足够广泛的地下支持网络和民众保护，使得许多党员在被捕时，很难得到庇护。
意大利共产党（PCI）为何能保持几十万的游击队？
与德国共产党相比，意大利共产党在墨索里尼的法西斯统治下，虽然也遭受了镇压，但其组织生命力却顽强得多，并在二战期间发展壮大成为一支重要的抵抗力量。其原因则更为复杂，与意大利法西斯政权的独特性以及PCI自身的策略和组织能力有关：
1. 意大利法西斯政权的性质与早期镇压的局限性：
“有限的”法西斯主义： 与纳粹德国相比，意大利法西斯政权在早期，其对社会的控制和对政治异议的镇压，虽然残酷，但相对而言没有那么系统性和极端化。墨索里尼的法西斯主义更侧重于国家至上、民族复兴和秩序，虽然也排斥左翼，但其意识形态的核心仇恨程度，并未达到纳粹党对“犹太布尔什维克”那种灭绝性的仇恨。
未完全摧毁的“法律框架”： 尽管墨索里尼解散了共产党，逮捕了许多成员，但意大利在法律框架和国家机器的某些方面，保留了一些比纳粹德国更“传统”的结构。纳粹迅速建立了完全为党服务的秘密警察，而意大利法西斯虽然也建立了特务机构（OVRA），但其效率和彻底性，在早期可能不如盖世太保。
意大利的“软肋”： 意大利在历史上，社会结构相对松散，地方自治和个人关系比德国更重要。这种“软肋”在一定程度上也使得法西斯政权的控制，未能像纳粹德国那样渗透到社会每一个角落。
2. 意大利共产党的长期组织与地下工作经验：
历史悠久的地下工作： 意大利共产党并非新成立的政党，其在发展过程中，就积累了丰富的地下工作和秘密组织经验。在墨索里尼上台之前，PCI已经在工人运动和地下刊物方面打下了基础。
“长征”般的战略： PCI在面对法西斯政权时，采取了一种更加“长征”式的战略。他们深知在短期内无法推翻法西斯，因此将重点放在秘密组织、培养骨干、渗透工会和在流亡中继续活动。许多党员在被捕后，能够通过减刑、流亡等方式，保持与党组织的联系。
“党就是监狱”的传统： 意大利共产党内部有一种“党就是监狱”的传统，意思是即使党员被捕入狱，他们仍然忠于党，并继续在狱中进行组织和宣传工作。这种极强的组织韧性和忠诚度，使得PCI即使在遭受重创后，也能迅速恢复。
3. “民族解放战争”中的角色与广泛的抵抗联盟：
意大利战败后的真空： 意大利在二战中后期，随着战争的失利，墨索里尼政权摇摇欲坠，最终被推翻，德军进驻北部，建立意大利社会共和国。这一时期，意大利出现了政治权力真空和国家机器的崩溃，为大规模的武装抵抗提供了绝佳的机会。
PCI成为抵抗运动的核心： 意大利共产党凭借其强大的组织能力和成员的战斗意志，迅速成为了意大利抵抗运动（Partigiani）的核心力量。他们不仅招募了大量的党员，还吸引了其他反法西斯力量，组建了数以十万计的武装游击队。
与同盟国合作： 在抵抗运动中，PCI积极与盟军合作，打击德国占领军和意大利社会共和国的军队。这种合作不仅获得了外部支持，也提升了PCI在意大利国内的声望。
“人民阵线”的策略： 在抵抗运动的关键时期，PCI与其他左翼政党和部分中产阶级人士，形成了广泛的“人民阵线”，团结了绝大多数反法西斯力量，这使得游击队的力量更加壮大。
总结来说：
德国共产党的覆灭，在于其被纳粹党视为“必欲除之而后快”的头号敌人，纳粹党拥有更强的政治意愿、更严密的国家机器和更有效的镇压手段，利用“国会纵火案”进行了彻底的清洗。
意大利共产党之所以能发展出几十万游击队，则是因为意大利法西斯政权在早期镇压的相对局限性，PCI自身顽强的组织生命力和地下工作经验，以及在二战后期意大利战败、政治真空的有利时机，PCI抓住了机会，成为了民族解放战争的领导者和核心力量。
这两种截然不同的命运，深刻地反映了法西斯主义在不同国家采取的不同策略，以及共产党组织在不同历史条件下所展现出的生存与反抗能力。
网友意见
意共的葛兰西呵呵了。我对意共和德共了解不是太多，就简单说说我的看法吧。
以两国在一战后的革命中的表现来说，
德国革命和俄国革命具有以下共同点：
第一、革命的背景都是本国当局在第一次世界大战中遭受了重大的军事失败，国家暴力机器受到巨大损失，统治力大大削弱。
第二、革命最初都是以工人、士兵的自发反抗、罢工、暴动开始的。
第三、旧政府（德国皇帝和俄国沙皇政府）在这种自发革命中，摧枯拉朽的轰然倒塌，新的政权没有建立起来，而旧的统治秩序已经崩溃，出现了一定时期的无政府状态。
第四、最初的革命者中，都分为了左右两派，而这两派中的主力都曾经是一个工人运动政党内的左右两派，而这两派在旧秩序瓦解后都进行了你死我活的斗争。（这也许是个很不确切的说法，因为德国社会民主党内还有中派；而俄国除了社会民主工党分裂为了布尔什维克和孟什维克以外，社会革命党也分裂出来左派社会革命党。而这里其实是要突出，工人运动的左右两派在旧秩序瓦解后进行了你死我活的斗争。虽然我们可以认为右派实质上是代表资产阶级利益的，但是必须承认他们也曾经是工人运动中的一支领导力量。）
第五、革命中都建立了苏维埃，而在自发革命阶段苏维埃都掌握在了右派手里，右派掌握的苏维埃又都试图承认右派组织的临时政府。
第六、右派的临时政府又都受到更反动的政治派别的威胁。俄国发生了科尔尼洛夫叛乱，而德国发生了卡普叛乱。
而德国社会民主党左派与布尔什维克相比具有以下组织路线上的重大问题，导致了他们在十一月革命中的惨重失败。
第一、我们需要认识到，在按照列宁的组织理论组建的布尔什维克以前，实际上世界上并没有一个真正的马克思主义政党。（如果有人因为反对列宁主义，而认为列宁主义不是马克思主义的话，那么我们可以退一步认为，布尔什维克是一个列宁主义政党，而此前工人运动中的政党都不具有确定的指导思想。）
这是因为当时的工人运动政党都采取一种松散的民主的自上而下的组织模式。其主要内容包括：宽松的党员发展方式，一般只要申请加入都可以得到批准，甚至可以自行宣布成为党员；党员并不需要加入党的一个组织，可以不受纪律约束；党的纲领又由这些通过“宽松方式”入党的党员民主选举的代表民主决定。因此哪些内容能够上升为党的纲领并不确定，阶级矛盾尖锐的时期革命思想就占上风，马克思主义的内容就会更多的进入纲领；而阶级矛盾缓和的时期改良思想就会占上风，修正主义的内容就会更多的进入纲领。而即便马克思主义的内容进入了纲领，由于这个党是松散的，也无法使全党贯彻这些内容。这样马克思主义实际上是在和其他思想（比如拉萨尔主义、蒲鲁东主义）在自由竞争着对工人运动的影响力，而在一个工人运动政党内也是这样自由竞争着对党的影响力，而各个工人运动政党又自由竞争着对工人运动的影响力，这些政党又通过议会选举自由竞争着对国家的影响力。这样整个工人运动完全处于各种思想的自由竞争状态下，根本没有一种思想可以称为国际或某国或某党的指导思想。
而列宁主义的政党是严密的自上而下模式的先锋队组织。其主要内容包括：严格的吸收党员，党员是按照一个确定的马列主义的纲领、章程吸收的；党员必须加入党的一个组织，必须接受严格的纪律约束；党的纲领、章程只有按照纲领、章程严格吸收的党员选举的代表才能够修改。这样就使党的马列主义纲领具有了“确定性”和“继承性”，而严密的党的组织模式，又使这一纲领能够在全党贯彻。列宁主义的“灌输论”又通过党对工人运动的“灌输”，通过先锋队掌握工人运动的领导权和无产阶级革命的领导权，把这一纲领贯彻于工人运动和无产阶级革命。在革命取得胜利，建立社会主义国家后，又通过“先锋队专政”把这一纲领上升为国家意志。再通过组建集中统一领导的世界共产党――共产国际，把这一纲领贯彻于世界共产党各支部所在地区的无产阶级革命，贯彻于世界革命。因此只有列宁主义的组织理论才可能建立一个马克思主义的政党（至少是一个指导思想确定的政党），才可能把马克思主义贯彻于一个党、一国的工人运动和无产阶级革命、一个社会主义国家和整个世界无产阶级革命。
第二、德国社会民主党左派只局限于在党内和党的右派修正主义分子斗争，却不在组织上独立成立政党。而列宁和俄国社会民主党右派、孟什维克分子彻底的分道扬镳，组建了马列主义的布尔什维克。
第三、卡尔•李卜克内西、罗莎•卢森堡为首的德国社会民主党左派虽然在理论上和伯恩斯坦的和平过渡、议会斗争思想进行斗争，坚持暴力革命原则；但是在组织上却没有按照暴力革命的要求去建立党的组织，而是贯彻和改良主义一样的组织模式，这种松散的组织模式正是适应议会斗争需要的；也就是说他们在组织路线上和改良主义没有区别。正是这种革命的主张和议会斗争的组织模式的错位搭配，决定了德国社会民主党左派的必然失败。
第四、其实在十一月革命以后，德国社会民主党左派已经在实践上改正了以上第二点和第三点指出的错误。他们建立了独立的德国共产党，而这个党其实已经仿效了布尔什维克的组织模式。但是这并没有使他们免于失败。因为这一转变已经太晚了！德国社会民主党左派，直到1917年4月才和右派彻底决裂，而且还在和中派一起按照旧的组织模式组成德国独立社会民主党；直到1918年12月才建立了仿效布尔什维克的独立的德国共产党，而这时右派已经对他们举起了屠刀，一个月以后，也就是1919年1月右派的临时政府镇压了柏林工人的“一月起义”，卡尔•李卜克内西、罗莎•卢森堡也被逮捕杀害。而“布尔什维主义作为一种政治思潮，作为一个政党而存在，是从1903年开始的。”在1903年俄国社会民主工党二大上，由于组织路线上的分歧诞生了布尔什维克。在1905年布尔什维克已经独立召开了俄国社会民主工党三大，修改了党章，贯彻了列宁主义的组织路线。1912年俄国社会民主工党六大上，布尔什维克和孟什维克在形式上彻底决裂，成为独立的政党。因此布尔什维克按照列宁主义的组织理论从1903年到1917年为无产阶级的暴力革命进行了长达14年的组织准备工作，才建成了一个可以在二月革命后领导无产阶级革命取得胜利的革命先锋队。可见列宁是主动的为着无产阶级的暴力革命做着长期的组织准备工作，而德国社会民主党左派则是在残酷的斗争驱使下、被动的和右派决裂、再和中派决裂、最后按照暴力革命的要求建立起严密的革命组织。
德共的问题在于受传统议会斗争影响，组织不够严密，而群众基础又不如社民，就酱。
类似的话题
-
这确实是一个非常值得深究的历史问题，因为同为法西斯政权，德国共产党（KPD）和意大利共产党（PCI）在面对国家社会主义和法西斯主义的崛起时，其命运和发展轨迹却呈现出显著的差异。这种差异并非偶然，而是源于两国各自独特的历史背景、政治生态、社会结构以及最重要的——法西斯政权本身的性质和控制手段。德国共产............. -
国内法硕和国外JD，虽然都属于法律领域的研究生学历，但在认可度上确实存在着不小的差距，这背后涉及到的原因相当复杂，是多方面因素交织作用的结果。简单来说，这种差距并非简单的“谁更好”的问题，而是源于它们各自的培养体系、社会需求以及历史发展脉络的不同。一、 培养体系与侧重点的根本差异这是导致认可度差距最.............
-
你这个问题问得很有意思，确实，在动漫作品中，一些角色因为其独特的魅力和塑造方式，即便有着争议性的背景，也能获得观众的喜爱。修特海姆和《我的英雄学院》中的一些角色，虽然都被“法西斯”这个标签所笼罩，但他们获得的市场反馈却天差地别，这背后涉及到很多层面的原因。我们不妨来仔细捋一捋。首先，我们得承认，“法.............
-
这个问题涉及到历史记忆、国家叙事、地缘政治以及文化心理等多个层面，确实非常值得深入探讨。简单地说，欧洲人看待德国和中国人看待日本的巨大差异，源于二战的历史进程、战后处理方式、以及各自国家发展道路的不同。下面我将尝试详细地梳理一下这些原因，力求避免机械的AI痕迹，更侧重于讲透其中的复杂性。一、历史创伤.............
-
这是一个非常有趣且涉及到地理、历史、经济等多个层面的问题。简单来说，比斯开湾沿岸（主要是法国西部）缺乏大型城市，而地中海沿岸（法国南部）却拥有许多大城市，这主要是由于两者的自然地理条件差异、历史发展轨迹的不同以及经济活动重点的侧重所造成的。下面我将详细阐述其中的原因： 一、 自然地理条件的差异 1..............
-
这确实是一个很有意思且备受关注的现象。同样被不少人视为“劝退专业”，医学、法学为何依然门庭若市，而生化环材、土木、水利、机械等却屡屡出现分数线“崩盘”的情况？这背后并非偶然，而是由多种因素交织作用的结果。咱们得掰开了、揉碎了聊聊其中的门道。一、 核心驱动力：职业稳定与社会认可度这是最根本的差异所在。.............
-
这个问题很有意思，确实，法国和意大利都是欧洲的重要国家，在国际舞台上都有着举足轻重的地位。但要论五大常任理事国（常任理事国）的席位，这背后涉及的是二战后的世界格局和历史原因，远不止是“为双方服务”那么简单。首先，我们需要明确五常的由来。联合国安理会常任理事国，也就是大家熟知的“五常”，是指联合国安全.............
-
你这个问题问得挺实在的，很多人都有这个感觉。明明也是一场硬仗，一支球队从几百支队伍里一路过关斩将，最终捧起奖杯，怎么就好像没那么让人“记住”呢？尤其是那些“国内杯赛”，比如足总杯、国王杯、意大利杯、法国杯、德国杯，感觉就像是季票附赠品，赢了就赢了，没赢也好像没差多少。这里面原因可不少，咱们一层层剥开.............
-
关于墨索里尼为何在法西斯领导人中不得人心，下场尤为凄惨，这绝非单一因素所能概括。它涉及他个人特质、政治策略、国内根基以及战争时期的种种失误，这些因素叠加起来，最终导致他众叛亲离，结局惨淡。首先，我们得承认，法西斯主义本身就不是一种能够赢得广泛民心和长久支持的意识形态。它强调的是国家至上、个人服从、民.............
-
波兰立陶宛联邦与奥斯曼帝国都曾是宗教宽容的典范，但这并不意味着所有生活在那里的犹太群体都怀有同样的怀念之情，或者有着相同的历史走向。阿什肯纳兹犹太人对波兰立陶宛的怀念，以及塞法迪犹太人最终建立以色列，背后有着复杂而深刻的历史、社会和文化根源。我们不妨一层层剥开，看看这其中的具体缘由。关于阿什肯纳兹犹.............
-
一战后法国的颓势和二战后苏联的崛起，这确实是历史上一组引人深思的对比。同样经历了战争的创伤，但两国的发展轨迹却截然不同。这背后，是复杂的历史、经济、政治和社会因素在起作用。一战后的法国：胜利的阴影与失落的荣光法国在一战中付出了极其惨重的代价，堪称“胜利者中的最受伤者”。他们不仅承受了巨额的人员伤亡，.............
-
工业革命之所以首先发生在英国而非科学同样发达的法国，是一个复杂且多层面的历史现象，需要从经济、社会、政治、地理等多个角度进行分析。虽然法国在启蒙运动时期拥有众多伟大的科学家和思想家，并且在某些技术领域也表现出色，但英国在一系列关键因素的综合作用下，为工业革命的爆发提供了更为成熟和独特的土壤。以下将详.............
-
“同类自相犯者，各从本俗法”这句话，咱们用大白话聊聊，它其实是在说，如果属于同一类的人，犯了什么事儿，那得按照他们自己那套规矩来办。你仔细想想，这句话拆开来琢磨：“同类”指的就是属于同一群体、同一类别的人。比如，咱们现在说“同类”，可能就是指同一民族、同一职业，甚至是同一社会阶层的人。而“自相犯者”.............
-
禅宗的“明心见性，直了成佛”与“四念处”修法，如同达摩祖师面壁少林，是佛教修行的两座高峰，虽指向同一目标——解脱与觉悟，但其侧重点、方法路径、乃至展现的风格，都各有千秋。要深入理解它们的同与异，需要拨开表象，去体悟那禅心深处的一脉相承与独特风采。一、 同：共同指向觉悟的彼岸首先，我们必须明白，无论是.............
-
1882年德国推动奥匈和意大利重开结盟谈判并最终结成三国同盟，这背后是一系列复杂的国际政治考量和地缘战略布局，尤其是在此前法俄之间关系出现重大变化之后。此前法俄关系的变化：从疏远到靠近在1870年代末至1880年代初，法国和俄罗斯之间的关系经历了一个从相对疏远到逐步靠近的过程，这为后来德国推动三国同.............
-
关于“电网”与“公务员”在知乎等平台上的评价差异，这一现象背后涉及社会认知、职业特性、政策环境、个人经历等多重因素。以下从多个维度进行详细分析： 一、职业特性与社会认知的差异1. 电网行业：技术型“苦力”与稳定性矛盾 工作强度高：电网从业者（如电力工程师、运维人员）需长期在高压、高温、高风.............
-
关于“中华文明西来说”和对古希腊史的质疑为何存在不同舆论反应的现象，需从历史学、文化心理、学术传统及全球话语权结构等多维度进行分析。以下为详细探讨： 一、概念辨析与背景差异1. “中华文明西来论”的争议性 核心观点：部分学者（如郭沫若早期提出“殷商西来说”）曾认为中华文明受中亚或西亚影响，.............
-
法学博士在死刑存废问题上的观点分歧，绝非简单站队，而是源于他们对法学理论、刑法目的、人权保障、社会现实等诸多复杂因素的深刻理解和不同侧重。以下将从多个角度详细阐述为何会出现这种分歧： 一、 对刑法目的的不同理解和侧重刑法存在的主要目的是什么？这是法学博士们首先会深入探讨的问题。不同的理论对刑法目的的.............
-
华为海思和小米澎湃在芯片研发领域，尽管都属于中国科技公司，但它们所收获的评价却存在显著的差异，这背后是多方面因素共同作用的结果。我们可以从以下几个关键维度进行详细的分析：一、 历史积累与技术底蕴： 华为海思：沉淀二十余载，行业领军者。 起步早，目标明确： 海思半导体成立于2004年，.............
-
这是一个非常有趣且值得探讨的问题，因为马云和雷军都曾是备受瞩目的中国科技巨头，但公众对他们的态度却存在明显的差异。造成这种差异的原因是多方面的，涉及他们的创业经历、经营理念、企业文化、对社会责任的看法、个人风格以及公众沟通方式等多个层面。下面我将尽量详细地分析：一、 马云：从“人民的希望”到“资本的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有