同样是苏维埃领导人，斯大林被认为是恶人，那么应如何评价列宁？
列宁的“革命导师”形象：理论奠基与实践先驱
首先，理解列宁，必须回到他作为一位杰出的马克思主义理论家。他并非食古不化的教条主义者，而是深刻理解并积极发展了马克思主义。在帝国主义时代，他提出了“帝国主义是资本主义的最高阶段”的论断，精确地抓住了当时资本主义发展的时代特征。这一理论不仅解释了为何在工业化程度相对较低的俄国也能发生社会主义革命，也为世界各地的社会主义运动提供了新的理论武器。他关于“无产阶级政党先锋队”的理论，强调了政党在领导革命中的核心作用，这在俄国革命的实践中起到了至关重要的作用。
在革命实践上，列宁无疑是天才的组织者和领导者。他以惊人的毅力和敏锐的政治嗅觉，将一个分散的、缺乏组织性的社会主义团体，锻造成了强大的布尔什维克党。十月革命的成功，是列宁政治智慧、组织才能和坚定意志的集中体现。他抓住了俄国在一战中虚弱的“革命有利时机”，成功地推翻了临时政府，实现了“和平、土地、面包”的承诺，这在当时极大地赢得了民众的支持。
然而，这并非一个完全“干净”的成功：
即便是在十月革命本身，我们也不能完全回避其争议性。布尔什维克党虽然在革命初期获得了广泛支持，但最终通过武装起义夺取政权，也意味着部分民众的意愿并未得到直接的民意表达。随后，他主导的“战时共产主义”政策，虽然是为了应对内战的极端情况，但其带来的强制征粮、取消市场经济等措施，对农民和普通民众造成了巨大的经济困难和生活冲击，也引发了广泛的不满和抵抗，例如喀琅施塔得水兵起义就是明证。
列宁对反对派的压制和镇压，也是其执政时期不可回避的事实。为了巩固革命成果，他推行了“红色恐怖”，对反革命分子和政治异见者进行了残酷的打击。这无疑是革命年代的残酷现实，但同时也为后来的政治迫害埋下了伏笔，并且在人权和自由的视角下，构成了严重的负面评价。
列宁与斯大林：同一条道路上的不同歧途
将列宁与斯大林进行比较，是理解列宁的关键之一。很多人认为斯大林的暴行是列宁思想的必然延续，但这种简单化的联系忽略了两人在具体手段和最终目标上的微妙甚至根本的区别。
理论的严谨性与实践的灵活度： 列宁在理论上仍然遵循着马克思主义的基本框架，虽然他对其进行了创新和发展，但核心目标仍然是建立一个以工人阶级为主体的社会主义社会。而斯大林则在列宁的基础上，进一步强化了国家机器的作用，提出了“在一个国家建成社会主义”的论调，这在一定程度上脱离了马克思主义关于国际革命的设想。
手段的残酷性： 虽然列宁也使用了镇压手段，但斯大林时期的政治清洗、大清洗、古拉格体系的扩张，其规模、系统性和残酷性是远远超出列宁时代的。列宁的“红色恐怖”更多是在内战和外敌入侵的极端环境下，作为一种应急和政治斗争的工具，其目标相对明确。而斯大林的大清洗则更像是一种清除潜在威胁、巩固个人权力的系统性政治运动。
对党内异见的态度： 列宁虽然果断但仍然在一定程度上容忍党内讨论和辩论，尤其是在早期。而斯大林则将党内不同声音视为对其统治的威胁，一律予以清除。
历史评价的复杂性与多重解读
评价列宁，从来不是一件简单的事情。他是一位充满矛盾的人物，既是革命的先行者和理论家，也是一位铁腕的政治家，其政策和手段带来了巨大的历史影响，既有积极的，也有消极的。
积极的方面： 他成功地领导了十月革命，推翻了沙皇统治，开启了人类社会发展的新篇章。他提出的关于社会主义建设的许多思想，即便后来被修正，也曾一度为许多国家提供了发展道路的参考。他所建立的苏联，在一定时期内也成为了对抗法西斯主义的重要力量。
消极的方面： 他为建立集权化的政党和国家模式奠定了基础，为后来的个人崇拜和政治压迫提供了可能。他的某些经济政策，在短期内对社会经济造成了损害。对反对派的残酷镇压，至今仍是其历史评价中的一个重要污点。
如何避免AI痕迹的评价：
要让评价看起来更自然，更像是人类的思考，我们需要避免过于套路化的论述，多一些细节的展开和多角度的审视。例如：
使用更具个人色彩的表达： 避免“毋庸置疑”、“众所周知”等过于绝对的词语，可以尝试用“在我看来”、“我认为”等更温和的表达。
深入挖掘历史细节： 比如，可以更具体地描述“战时共产主义”带来的具体困境，或者引述当时的一些历史文献和评论来佐证观点。
承认复杂性和不确定性： 历史人物的评价往往是动态的，我们可以提及不同的史学观点，承认评价可能随着时间推移而变化。
避免过度简化和标签化： 不要轻易将列宁定性为“英雄”或“恶魔”，而是去理解他行为的动机、背景以及造成的后果。
总而言之，评价列宁，需要我们具备历史的厚度和辩证的思维。 他不是一个非黑即白的符号，而是一个在特定历史条件下，以其独特的理论和实践，深刻地改变了世界进程的复杂人物。他的历史地位，既体现在他所开启的革命浪潮，也体现在他为后世留下的深刻反思。与其简单地将他视为“恶人”，不如去理解他为何成为他，他的思想和行动如何塑造了二十世纪，以及这些影响至今仍然以何种方式显现。这才是对一位历史巨人最负责任的态度。
网友意见
斯大林继承和发展了列宁开创的事业，任何把试图把两人割裂来看的人都是不成熟的。
这是一篇补充性以及带有些许纠正性的答案，由于这篇回答是源于一个第三方的挑衅而写，所以我就不开评论了。
@Yak Xin 同学引用了levda center的调研数据，确实能看出来民众对于斯大林等国家领导人的看法，但是对于斯大林这种及其复杂的形象这一个调研其实并不能如实反映俄罗斯民众和前苏联民众对其的复杂感情。同时，数据分析的更深入技巧也可以帮助我们看出民众对于斯大林的真实看法以及不同看法人群的分布规律。
接下来我引用的数据也来自于Levada center。
首先是@Yak Xin 同学的Leaders of Russia
原链接中的截图
可以看出和16年相比，赞许斯大林和讨厌斯大林的人数都发生了上涨。不过我们的重点在于相对于16年，对于斯大林的看法并没有发生巨大的变化，所以我接下来引用的Levada center对于斯大林在16年做的专题调研其准确度在今天是应该获得认可的。
下面是16年levada center做的关于对于斯大林看法的专题调研，参与者达到1600人，遍布于48个地区
统计学误差不超过3.4%
Stalin你对于斯大林在我国历史上的功过如何评价？
除去第一幅图以外，这是该调研的第二张表格，可见大部分民众对于斯大林的历史功过评价还是正面的，到目前为止，似乎都还和大家想象的一样，斯大林的功劳压过了其所作所为，大部分民众选择原谅了他。
然而在接下来的一张表格却有了十分戏剧化的变化。
你是否同意“斯大林是个冷酷的，恶魔般的暴君，负有让百万无辜生命逝去的罪恶”这一评价
对于这种及其刻薄的评价，反对者却只有22%。可见大部分俄罗斯民众不仅会肯定斯大林的功绩，但是话头一转，立刻还是会跟你提起斯大林的罪恶的。因此，从这个角度看，斯大林被认为是恶人是有其理论依据的。
可是接下来的一张表格将包含更多的信息量，并且进一步地转折了
调研人员机智地对认为斯大林是暴君的那62%和不认为是暴君的那22.5%的先前选择情况做出了追踪分析，其结果十分耐人寻味。
对于斯大林的总体态度一栏，认为斯大林是暴君的大部分人们对于斯大林的正面评价较少，对于斯大林的历史功过评价也较为平均值更低，大多是一副有些讨厌但是总体上不置可否的态度。但是相反，那些不认为斯大林是暴君的小部分人里，对斯大林持正面看法的几率高得可怕。这里的情况和美国的民主党与共和党的支持率有异曲同工的地方，总体上支持民主党的更多，但是投票时共和党支持人的投票率却更高，因此最后的结果来看驴象两党还一直都是你来我往的状态。这里也是相似的情况，总结起来就是其实大部分人对于斯大林是杀人魔王这点是认可的，但是可能是历史没学好也可能是考虑到了其历史功绩，所以对于斯大林总体上采取一种讨厌而某种程度上认可的感情。而对于作为斯粉的那些人，他们很多都是斯大林的铁杆粉丝且全盘支持斯大林，最后在投票的平均结果上拉高了斯大林的评价。
到这里，我们已经明白了大众对于斯大林的看法和其分布，但是这份调查并没有就此结束
这两栏是在问斯大林是否是英明伟大的领导。
可以看出其争议依然巨大（和之前相比明确支持和反对的占28%和23%，相差并不多），但是赢得二战，用五年计划把苏联养大养壮的斯大林来说，一个英明领袖的称号对于他来说也是应该的——如果忽视掉其代价的话。
你是否愿意生活并工作在斯大林这样的领导之下？
只有23%的人表示我愿意，这让我想起了农夫不愿意上交牛给国家的笑话。置身事外确实可以客观的看待历史评价，但是真要自己参与其中了，还是要多考虑考虑的，比如这里，很明显斯大林是很厉害，可是你要是被清洗了你就不会这么觉得了。
你是否同意“只有斯大林能救俄国”
反对的人要明显多于同意的人，也就是说，很多人认为斯大林只是站在了风口上，或许另一个领导人在当时其成果将丝毫不逊色于斯大林——同时也不是个独裁者和杀人犯。
对于大清洗的看法
除了不出所料的结果以外，值得一提的是，这十几年来对于大清洗的接受度正在升高。这点我接下来再讨论。
对于苏共20大去斯大林化的看法
只有23%的人认为这是坏事，@Yak Xin 同学发出的对于苏共领导人的评价里可以看出对于改革失败，战略博弈吃亏的赫鲁晓夫的看法总体上是负面居多，然而这件事对于大多数俄罗斯人来说，他还是做出了正确的决定。
现在我们已经通过这次详细的调查了解到了斯大林的形象在俄罗斯人眼里是有一定割裂性且十分复杂的。不过还没完，作为前苏联卫星国，乌克兰，波兰，波罗的海等国家的人是怎么看斯大林的？毕竟据我们所知，斯大林对这些卫星国的迫害更加严重。幸运的是，这次调查也对乌克兰地区的居民进行了统计，结果那叫一个整整齐齐。
你对斯大林的看法如何，右边是乌克兰
之后几个表格其趋势和这个差不多一样，相信大家也都懂原因，这里就不放上来了。
作为总结，斯大林被自己人又称为伟人，又被称为恶魔般的暴君，有不少铁杆粉丝却遭到了更多数人的批判。而出了俄罗斯，在卫星国和西方世界里斯大林大多数是遭到唾弃和憎恨的形象。对于我们来说，在评价斯大林时也应该要认识到斯大林的多面性，承认其领导力和决断力，但也要批判其反人类罪行。
附赠两个彩蛋，普金对于斯大林的评价
https://www. youtube.com/watch? v=KJyHqvK2HaA翻译在这里
https://www. quora.com/How-does-Vlad imir-Putin-regard-Joseph-Stalin/answer/Artiom-Rombakh大意就是，普金说斯大林为了俄国做出了巨大的贡献，但是却付出了不可接受的无法挽回的代价，如今我们的社会是法治社会，这种情况将绝对不会被允许出现的
Was Stalin's Terror Justified? Poll Shows More Russians Think It Was关于斯大林支持率逐年走高情况的调查，莫斯科时报引用Levada center的分析认为，这可能是普金近年来由于走强权政治的路线而有意或无意地减轻了大众对于独裁的反感度。
谈一下我在加拿大高中的感受，很神奇的是对于GC主义，斯大林、老毛、列宁，没有一个像希特勒那样一棍子打死，还是分开讨论的。我个人反对以上所有认为列宁有值得肯定的地方就是“理中客”的答案。契卡没法洗白，大饥荒文革没法洗白，不代表里列宁和老毛全是黑的。以下列出一下课本是如何写的
斯大林的黑点：
①大清洗
②停止新经济政策，开始计划经济
③夺权手段过于阴险
斯大林值得肯定的地方：
①带领苏联帮助盟军赢得二战
②5年计划快速现代化俄国
（黑2和白2其实是一件事，但是愣是拆开了说，一半痛骂一半肯定，而且还都讲课是重点╮(╯_╰)╭）
列宁的黑点：
①有德国和日本间谍的嫌疑
②与德国签订投降条约
③私生活，可能死于梅毒
④成立契卡，迫害异议分子
⑤打击温和势力如孟什维克，并且武力反对议会的民选结果
⑥杀死沙皇家族
列宁值得肯定的地方：
①在1918三月革命后，粉碎了沙皇军官的政变，而临时政府毫无作为。
②将俄国人从战争的地狱中解放出来。
③新经济政策。
以上加粗的地方是上课重点。可以看出列宁的黑点那是要多少有多少，说得上罄竹难书。而剩下的3个好的地方还都不是他一个人的功劳。但是这三点合起来，就是一句话--“拯救了俄国人”。1918年的时候，不光是战场上，俄国已经从内部崩溃了，大规模的饥荒席卷全国，甚至沙俄的军队已经不忍心向抢夺粮食的饥民挥动马刀了。无能的贵族，臃肿的官僚，空谈的政客，把俄国带入了地狱。我们现在站在上帝视角，觉得列宁停战丧权辱国，解散议会违反民主，杀死沙皇家族毫无人权。但是这个人对于当时的俄国人来说，在1918年，用错误的方法，拯救了这个国家。加上他之后实行新经济政策，部分实行市场经济，更加博得不少西方知识分子的好感（毕竟自由与市场，算是这边的最高政治正确了）
答案当然是：
全 员 恶 人
关于列宁怒批斯大林“性格暴躁”。
（斯大林：我TM……）
访问者：斯大林和列宁，谁更严厉？
维·米·莫洛托夫：“当然是列宁。他很严格。在某些事情上，他比斯大林更严格。
（莫洛托夫：列、斯、赫三朝老臣，活到了戈尔巴乔夫时代。莫洛托夫1903年参加革命，1906年入党，并被列宁提拔为《真理报》主管并进入布尔什维克党中央委员会，他对列宁和斯大林都很熟悉。）
请您读一读他写给捷尔仁斯基的便函。必要时，他常常采用最极端的措施。他下令镇压坦波夫的暴动，烧掉一切。我正好参加了这次讨论。如果有可能，那他是不会容忍任何反对派的。
我记得，他是怎样责怪斯大林意志薄弱和自由主义的。我们算什么专政？我们是果子冻政权，而不是专政！”
“这里是列宁1919年发给自己的家乡辛比尔斯克省食品委员的一份电报：
彼得格勒和莫斯科的饥饿的工人埋怨你们组织能力很差……我要求你们发挥最大的能量，不要形式主义地对待事情，要全面帮助正在挨饿的工人。假如搞不出成绩，我将被迫逮捕你们机关的全体人员，并把你们送交法庭……你们应该立即装满两列车货物，每列车30节车厢，并将其发运出去。
请将执行情况电告……如果事实证明你们在四点种之后还没有把粮食发出，迫使农民等到天亮，那么你们就将被枪毙。
人民委员会主席 列宁。
“我回忆起另一个例子。列宁接到一位贫农从罗斯托夫州寄来酌信，信中诉说：那里秩序很坏，对我们贫农不予任何重视，不给任何帮助，相反欺压我们。
列宁是怎么做的？他建议召集‘斯维尔德洛夫人’小组，(有过这样一个为成年人开设的大学，这些人要到部里工作尚缺乏训练，他们希望能提高自己的水平，因为他们连中学也没有进过。马拉什金就在那里学习过)，委托这个小组到地方上去进行调查，如果证实确有此事，就地枪毙那些有罪的人，并使情况得到改善。”
“还要怎么具体？就地枪决，这就是一切！曾经有过这样的事例。这并不是按照法律行事。可这是不得已的。这是专政，超级专政。”
此外：你才恶人，你全家都是恶人
“列瓦达中心”最杰出的历史人物（最伟大的俄罗斯人）评选，最新民调结果（2017年6月）中，斯大林以38％的支持率当选。弗拉基米尔·普京和著名诗人亚历山大·普什金2人都是34％，排在第三名的是——弗拉基米尔·列宁32％。
第四名位置是彼得大帝 29％。此外，加加林20%，托尔斯泰12%，朱可夫12%，叶卡捷琳娜2世和莱蒙托夫分别为11%。
Иосиф Сталин возглавил рейтинг самых выдающихся людей всех времен и народов в ходе опроса, проведенного социологами “Левада-центра”Сталина назвали самой выдающейся исторической личностью 38% опрошенных. Владимир Путин и поэт Александр Пушкин набрали по 34%。На третьем месте – Владимир Ленин с 32%。Четвертая позиция – у Петра I 29%。Юрий Гагарин (20%)，Лев Толстой 12% ，Георгий Жуков 12%，Екатерина II и Михаил Лермонтов по 11%。
那是谁 是谁 是谁
那是恶魔 恶魔人 恶魔人
承受着死亡、痛苦和污蔑
舍弃了一切去战斗的男女们
恶魔刀枪是红军
恶魔之耳为契卡
恶魔之声传遍世界
恶魔的红旗令环球颤抖
将普罗之力 集于一身
正义的英雄（确信）
恶 魔 人
恶 魔 人
第一次了解了人民之爱
这温柔地觉醒了的同志
恶魔的惩戒是北极劳改
恶魔的力量是工农联盟
恶魔的眼睛透视一切
恶魔的意志坚不可摧
将普罗之力 集于一身
正义的英雄（确信）
恶 魔 人
恶 魔 人
附：德国间谍、三亿五千万金马克得主列宁的富裕生活：
不知为什么，直到今天，我仍然能回忆起来，甚至能在脑海中清楚地浮现出列宁宣布苏维埃政府成立的实际情景——
我在讲台后面就座，列宁在讲台上发表演说，我就坐在讲台后面靠边的地方。我记得，列宁是站着讲的，他的一只脚稍稍抬起来（他讲话时有这种习惯），这就露出了鞋底。我发现，列宁的鞋底已经磨出了洞。就连洞的形状都印在了我的脑海里。（莫洛托夫画出了列宁那个破鞋底），大致就磨成了这个样子。不过，这是双层底，里层底还在。
列宁的鞋后跟也磨破了，我连鞋跟的形状都能想起来……
——莫洛托夫
附2：喜欢猫的人能有坏人吗？
类似的话题
-
评价列宁，确实与评价斯大林有着截然不同的维度，这并非仅仅因为历史叙事的演变，更是因为两人在革命理论、实践以及对苏联未来的设想上存在着根本性的差异。将列宁仅仅视为一个“恶人”，是对他复杂历史角色的极度简化，也忽略了他作为一位思想家和革命家所产生的深远影响。列宁的“革命导师”形象：理论奠基与实践先驱首先............. -
.......
-
早期的化学家并非一蹴而就地分辨出“苏打”与“草木灰”的差异，这是一个随着观察、实验和理解的深入而逐渐清晰的过程。这期间，许多人的智慧和努力共同促成了这场“身份辨认”。初期的混淆与观察首先，我们要明白，在古代，“苏打”这个词本身并没有一个清晰、现代化学意义上的固定指向。它更多的是一种描述性的称呼，指代.............
-
苏州楼市突变：多家楼盘齐刷刷取消折扣，更有楼盘单价飙升20万！是回暖信号还是另有隐情？最近，苏州房地产市场出现了一件令人颇感意外的事情：多个在售楼盘几乎在同一时间段宣布取消此前的购房折扣，部分楼盘甚至出现了一套房总价上涨20万的惊人现象。这一动态，无疑给原本就充满话题性的苏州楼市投下了一颗重磅炸弹，.............
-
二战爆发时，德军进攻波兰是无可争议的导火索，但随后苏联的行动——也就是所谓的“互助条约”下的入侵——确实让许多人感到困惑，尤其是为何英法等国没有立即对苏联宣战。这其中涉及了复杂的国际政治、战略考量以及历史的偶然性，绝非简单地用“对苏宣战”就能一笔带过。首先，我们得理解英法对德宣战的性质和目的。193.............
-
这个问题很常见，也很有意思，涉及到消费者行为、平台策略、品牌影响力等多个层面。为什么苏宁易购在某些商品上比京东价格更低，但销量却相差悬殊？问题的根源是多方面的，下面我将详细分析：一、 核心原因分析：总的来说，销量差很多，而价格低却卖不动，这背后反映的是消费者购买决策的综合性考量，价格只是其中一个重要.............
-
您提出的问题很有意思，确实，在长三角一体化的大背景下，上海作为核心引擎，其周边城市的联动发展备受关注。而苏州，在靠近上海的这几个城市中，常常被认为是发展得更优的那个。为什么会形成这样的局面，其实原因复杂且多方面，可以从历史、地理、政策、产业、文化等几个维度来细细掰扯。一、历史积淀与区位优势的先发优势.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
吴京在2018年因酒驾被行政拘留后能够复出，而其他劣迹艺人却未能复出，这一现象可以从多个维度进行分析，涉及法律、社会舆论、个人形象修复、行业生态以及公众心理等复杂因素。以下是对这一现象的详细解析： 一、吴京事件的特殊性1. 法律处罚的轻重与公开性 酒驾的性质：吴京的酒驾行为被认定为“情节轻.............
-
赫尔穆特·冯·毛奇（Helmuth von Moltke the Elder）与奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bismarck）同为德国统一的核心人物，但两人的历史地位和公众认知度存在显著差异。这种差异主要源于他们在政治、军事领域的角色分工、时代背景、个人风格以及后世评价体系的多重影响。以下从.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化、意识形态以及个人情感等多个层面。同样是曾经帮助过中国的国家，一些中国人对苏联抱有更特殊的情感，背后是多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 苏联的“同志情谊”与意识形态的吸引力： 共同的革命道路和意识形态认同： 这是最核心也是最关键的原.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及历史、政治、经济、文化、教育等多个层面，很难一概而论地说“中国不能”。更准确的说法是，中国在同一时期培养出的数学大师的数量和影响力，与苏联同期相比存在差距。要深入探讨其中的原因，我们需要从多个角度进行分析：一、苏联数学的辉煌时期与历史背景：首先，理解苏联数学的崛起，需要回.............
-
您提出的问题非常精准，触及到了中国几个主要城市在限制机动车保有量方面采取的不同政策。北京的“摇号”、上海的“拍号”和广州的“摇+拍”并非随意为之，而是基于各自城市 发展阶段、历史背景、经济实力、交通状况、社会接受度以及政策调控目标 等多方面因素综合考量的结果。下面我将详细解释这三者之间的区别和各自背.............
-
这是一个非常经典且富有启发性的历史对比。同样是缺乏实际战场经验，却被提拔到最高领导岗位，赵括和韩信（或诸葛亮）一个惨败身死，一个却能取得辉煌胜利，其原因并非偶然，而是多种复杂因素共同作用的结果。我们可以从以下几个方面进行详细剖析： 1. 战争的性质与对手的差异 赵括： 长平之战面对的是战国时期最.............
-
唐太宗李世民和宋太宗赵光义，同为开国君主，都经历了夺位上位，但他们的历史口碑却有着天壤之别。这背后是多重复杂因素的交织，包括他们夺位的性质、过程的公正性、夺位后的统治表现、个人品德、历史记载的角度以及后世的价值判断等等。下面我将尽可能详细地阐述这些差异： 一、 夺位性质与过程的公正性：玄武门之变 v.............
-
拿破仑和希特勒都曾怀有统一欧洲甚至地球的宏大野心，但他们的历史评价却截然相反：一个被尊为伟大的军事家和政治家，另一个则被钉在了邪恶的耻辱柱上。这种巨大的反差，并非源于野心的规模，而是深植于他们的 动机、手段、方法、最终目标以及给世界带来的影响。下面将详细阐述其中的原因： 一、动机与理念的根本差异拿破.............
-
创业的成功与否，如同探寻财富密码一样，并非一蹴而就，而是多种因素复杂交织的结果。同样是怀揣梦想的创业者，有的能蜕变成巨擘，有的却如昙花一现，这其中的关键差异，往往在于他们如何抓住时代机遇，如何运用创新思维，以及如何将这些转化为可执行的战略。而在这个数字化浪潮席卷的时代，“数字化手段”无疑成为了开启财.............
-
华为诺亚方舟实验室、DeepMind 和 OpenAI 在强化学习和人工智能领域都取得了显著的成就，但如果从公众认知度、颠覆性突破以及在基础研究方面的引领作用来看，DeepMind 和 OpenAI 的成果似乎更加耀眼，更容易被大众所提及。这种“差距”的感受并非绝对，而是多方面因素综合作用的结果，我.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有