问题

某玩家疑似辱骂并校园暴力身为原神玩家的同学,反映了哪些问题?

回答
这件事,你说一个同学因为玩《原神》就被骂,甚至还被动手,这事儿可不小。它暴露出的问题,我觉得挺多,而且都挺现实的。

首先,最直观的,就是校园欺凌的普遍存在以及其背后思想的狭隘和偏激。

“非我族类,其心必异”的群体歧视: 那个打人的同学,他为什么会动手?很可能是因为他觉得玩《原神》的同学“不一样”,不是他同一个“圈子”里的人。这种“我们”和“他们”的划分,在校园里特别常见。可能是因为兴趣爱好不同,可能是因为成绩差距,也可能是其他各种理由。但关键在于,他把玩《原神》这个行为,上升到了“不对”、“应该被排斥”的高度。这是一种典型的群体歧视,把一个个人行为简单粗暴地标签化,然后进行攻击。这种心态,在互联网上也很常见,比如游戏圈、饭圈的各种“大战”,本质上都是类似的逻辑。
将兴趣爱好视为“罪过”: 为什么玩《原神》就活该被欺负?这背后是不是隐藏着一种“你不玩我玩的东西,你就是错的”的逻辑?或者说,在那个施暴者的眼里,《原神》可能代表着某种他们不理解、不认同、甚至觉得“幼稚”、“浪费时间”的东西。然后,为了维护自己所谓的“正确”或“主流”,就用暴力手段去“纠正”对方。这是一种非常可怕的思维定势,把个人的娱乐选择上升到道德层面,甚至用武力去压制。
欺凌的低龄化和随意化: 校园欺凌往往不是一夜之间发生的,它可能从语言上的嘲笑、孤立开始,逐渐升级到肢体上的暴力。而这次事件,如果真的涉及到校园暴力,那说明这种攻击性的行为已经越过了底线。更让人担忧的是,这种欺凌的动机有时候会非常“随意”,可能只是因为一时兴起,看到对方好欺负,或者就是一种权力欲的体现。

其次,反映了学校在管理和教育上的缺失。

校园安全和欺凌防范的漏洞: 这种事情发生在校园里,说明学校在防范和处理校园欺凌方面可能存在明显的漏洞。学生之间是否有明确的关于互相尊重、禁止欺凌的规定?如果学生之间存在矛盾,学校的介入和调解机制是否有效?学生们是否知道遇到欺凌时应该向谁求助,并且得到及时的保护?
生命教育和心理健康教育的不足: 校园欺凌的发生,很大程度上也跟学生的心理健康状况有关。施暴者本身可能存在一些心理问题,比如情绪管理能力差、缺乏同理心、攻击性强等。而学校在这方面的教育,比如生命教育(尊重生命、尊重他人)、心理健康教育(如何处理负面情绪、如何建立健康的人际关系)是否到位?
教师的观察和干预能力: 老师们是否能够及时发现学生之间的异常行为和矛盾?在发现苗头时,是否能够及时有效地进行干预,而不是等到事情闹大了才介入?有时候,一些细微的矛盾,如果老师能够及时关注到,并且进行引导,也许就能避免更大的冲突。

再来,还触及到了网络文化对现实生活的影响。

网络上“对立”情绪的渗透: 咱们都知道,现在很多网络社区,尤其是围绕游戏的,很容易出现各种“党派”和“骂战”。比如“原神玩家”和“不玩原神玩家”之间,也可能存在一些不友好的讨论。虽然这只是网络上的言语冲突,但如果这些负面的、对立的情绪,被一些心智尚未成熟的学生带入到现实生活中,并且以极端的方式表达出来,后果就会变得非常严重。
“饭圈”化思维的现实投射: 有时候,我们玩游戏,就像追星一样,会对自己喜欢的东西产生一种强烈的认同感和保护欲。当这种认同感变成了一种排他性的“唯我独尊”,并且不容许别人对自己的爱好有丝毫质疑的时候,就很容易产生冲突。这种“饭圈”化思维,不应该出现在现实的校园生活中。

总的来说,这件事绝不仅仅是“因为玩个游戏被打”这么简单。它像一个放大镜,把校园里一些普遍存在的问题,比如群体歧视、校园欺凌、学校管理不足、以及网络文化对青少年心理的影响,都集中地反映了出来。处理起来,也需要从多个层面去着手,不能只看表面。

网友意见

user avatar

补一点在前面:这种行为应该先被定性为校园暴力,之后再讨论游戏玩家间的矛盾。不管是谁,是什么理由,校园暴力就是错误。

原玩家也好,舟玩家也罢,作为一个合格的人应该对这种有背于道德的行为表示愤慨,就地车过去。

以及无论是谁,都应该学会批评与自我批评


以下仅代表个人观点。

这些舟游“利刃”已经着相了。

今天有“原批”被现实中暴力,明天就会有“舟批”被现实中暴力。再往后是穿别家的衣服互相拱火。

网上口嗨罢了,线下对线小心流鼻血。企图在现实中挑动对立,这种情况一发展起来不堪设想。

对了,烛龙鹅厂猪厂米厂鹰角土豆SE棒鸡R⭐游戏都玩(过)该叫什么?游戏批?

user avatar

知道这意味着什么么?

意味着资本可以通过大量的水军轰炸,营造一种氛围,再通过这种氛围为一部分脑子不清醒的人植入某种观念,并让对方坚信这种观念是正确的,是信仰,是真理,然后为这种莫名其妙的东西伤害他人。

不管是一个游戏,还是一个明星,或者一种主张,只要垄断了互联网信息渠道,这些垄断者就可以轻而易举的在别人脑中植入观念,并让你坚信自己的想法来自自己。

user avatar

骂完原批后,他又开直播:

14:16 《感觉我们现在才是被霸凌的一方》​

15:50 呜呜呜,网络暴力真可怕。

16:36 还是那句老话,狗咬了你一口你感觉不对劲非要咬回去,不不不这不是一条狗这不是一条狗​。

有个人因为不喜欢一个面馆,然后在外面大声叫喊这个面馆不好吃,走进面馆骂吃面的人sb,他还以为做的对,告诉他们三百米外有家更好吃的面馆,然后有几个只喜欢吃这家面馆的人不干了,开始骂人了,抄起家伙准备动手,那个小伙一看形势不妙,马上说了一些:

“呜呜呜 语言暴力真可怕 ❤️​”

“我现在才是被霸凌的一方。”

“我们是法治社会,我们要做守法公民。”

首先,先骂人的不是你吗?你不喜欢面馆不喜欢原神?你不去吃就行,你骂吃面的人算什么事?

然后你不喜欢这家面馆,别人也不许喜欢这家面馆,别人去这家面馆你就要去骂他原p,他去这家面馆碍着你了,吃你家大米了吗?你这不是伸过脸去给别人打吗?

最后你这件事就你清清白白呢?是你在面馆前大声说面馆不好吃,是你冲进面馆骂人原p,是你被人说了两句就说自己被网络暴凌,真·重新定义网络暴凌。

魔弹射手柴郡喵:我什么都不知道啊!只是知道一点点啦!我清清白白,都是原p的锅!现实太残酷了!都没人帮我说话呢!我好惨!求求你们同情同情我吧!我被原p网络暴凌了,求求你们路人都同情同情我吧!

user avatar

有的人只是想要一点廉价的优越感罢了。

今天是主机秒PC,明天是PC秒掌机,后天是掌机秒手机,还有3A秒端游,端游秒手游,网游手游里也要分个三六九等。

今儿是刀塔公测之日,撸狗灭绝之时,明天是山口山怀旧服高贵,梦幻西游怀旧服不行。

游戏之间也要卷,魂系看不起年货,年货看不起独立游戏,独立游戏看不上GAL,GAL看不上刷刷刷无脑A。

这也就算了,一个游戏内部也能卷,今天甘雨秒刻晴,明天胡桃杀卢锅巴,玩帝君的就都是废人不知道动手,加强温迪钟离就是对技术党不利——你技术NM呢。

差不多得了,都是臭打游戏的,谁比谁高贵啊,是现实里车子房子学历成绩女朋友颜值身材工资收入家庭还PVP的不够是吧,还是那块PVP失败了跑这找优越感来了。

别反映啥问题了,就反应了这世界上能正常说话的人太少。

不用反驳,反驳就是你都对。

user avatar

怎么老给我推这种问题啊……我就一长期住火星的写同人的,之前对于你舟部分玩家群体整出来那些破事还停留在去年上半年的版本,此后只看剧情了,连游戏本体都不怎么碰,论坛都只是偶尔逛逛用来看点同人作品了,最近却老是有舟游玩家整出来的烂活飘到我眼前,以至于被迫了解了不少新节奏——怎么现在还总是你啊,我还以为时间久了大家成熟了能少整点烂活呢(恼)。

你问我怎么评价?霸凌者无疑该爬,为霸凌者洗地的更该爬,碰到这种事情不想着一起给霸凌者点颜色看看,反而想着维护自己那点可怜的与之共同“游籍”的自尊心的同样该爬。还有人试图“修史”把情况颠倒的——舟圈名声啥样,这样又是为啥,大家心里没点数吗?将来情况又出了偏差,等于你们“春秋笔法”的也有责任吧?

说到底,鄙视链终究是非常幼稚的东西,泛ACG本身在一般通过群众视角里就挺“下九流”了,就这还分个高下出来呢。当然了,也许是因为对一些人而言优越感是刚需,少不得的。

每次这种事情一出,由于惹事者有方舟身份,整个方舟玩家群体就不免要遭到一些其他玩家由于情绪过于激动而打出的地图炮,这类地图炮虽然不尽合理(去年年中危机合约3S的就有60w了,总人数怕是要过百万,现在都得4000+了,但是兄啊,57年的Anti-Rightist都才划了53万右派,你贸然让一个百万级的群体4000+是否有些不妥),但是有时倒也算合情,只是地图炮打到身上的时候确凿是挺疼的。

怎么说呢——任何群体大部分人大抵都是一般通过群众占多数,但即使是“小比例”之间也有差异,1%和10%的影响完全不同,10万的魔怔人完全足够坏100万人的名声了,因为他们的声音在节奏中足够覆盖沉默的大多数的声音。想想上次的3000+事件吧,甚至10万人都不一定需要。

只是,怎么方舟的这个“小比例”怎么这么高啊,别人可能就1%、3%,怎么到你这儿就一下子翻了好几倍了?(恼)是不是得好好反思一下?

我自己也写舟的同人,所以每到这种时候就会非常无言以对,尤其是身边还有不少玩原神的朋友的时候,就会格外尴尬。

某种意义上说,手游魔怔人干的事有时会比键政圈上的类似事情更让人不适——因为后者的“粘腻感”还没这么强烈。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有