如何看待百度在魏则西事件过去之后又悄悄的把承诺整改的广告提示颜色调淡了？
魏则西事件发生后，百度曾承诺进行整改，包括加强对医疗广告的审核，以及改进广告标识，使其更加醒目，避免用户误认为是普通搜索结果。然而，时隔数年，有用户和媒体发现，百度在悄悄地将搜索结果中广告提示的颜色调淡，甚至与普通搜索结果的背景色几乎融为一体。
这一现象引发了多方面的担忧和质疑：
背弃承诺，漠视用户权益： 许多人认为，百度此举是背弃了其在魏则西事件后向公众做出的郑重承诺。当年的事件对社会造成了巨大的冲击，也让公众对虚假医疗广告的危害有了更深刻的认识。百度承诺的整改本应是修复信任的关键一步，但如今颜色变淡的广告标识，似乎表明百度在用户权益保护和信息透明度方面并未真正痛改前非。
信息不透明，误导用户风险增加： 广告提示颜色的变淡，直接导致用户难以在第一时间区分广告和自然搜索结果。在医疗、健康等高度敏感的领域，这种模糊化处理极易导致用户将广告内容误读为权威、可靠的自然搜索信息，从而做出错误的判断，增加被虚假信息误导的风险。这与魏则西事件发生前的情况有何本质区别？用户权益仿佛又回到了被忽视的境地。
“上有政策，下有对策”的博弈心态： 这种做法也可能反映出百度在监管压力过后，试图在合规与商业利益之间寻找新的平衡点，甚至是在规避监管要求的同时，依然最大化广告收入的“博弈心态”。将广告提示颜色调淡，或许是一种“技术性”的规避，让其看起来“合规”，但实际上却可能削弱了广告标识的实际效用。
商业利益优先的质疑： 搜索引擎的商业模式很大程度上依赖于广告收入。一旦用户对广告的辨识度提高，点击率可能下降，进而影响广告商的投放意愿和百度的营收。因此，有人猜测，百度此举是为了维护其广告业务的“增长空间”，在商业利益面前，用户的信息辨识权和安全感似乎被放在了次要位置。
监管的滞后性与有效性问题： 百度能够如此“悄悄”地调整广告标识，也暴露出监管部门在事后监督方面的可能不足。尽管魏则西事件后出台了一些相关规定，但如何确保这些规定能够被有效执行，如何及时发现并纠正企业在执行中的“变通”行为，是值得深思的问题。这不仅仅是百度的责任，也是整个行业监管体系需要面对的挑战。
对平台责任的拷问： 搜索引擎作为信息分发的重要平台，承担着巨大的社会责任。其信息筛选、广告审核以及标识清晰度等环节，都直接关系到公众的切身利益。当平台在用户权益保护上出现反复，甚至是在公众记忆犹新之际就表现出“故态复萌”的迹象，这无疑是对其平台责任的一次严峻拷问。
具体来看，为什么会形成这种局面？
1. 监管的“一阵风”效应： 很多时候，某些行业的整改是在重大事件发生后，由强力的监管措施推动的。但一旦风头过去，监管的力度可能有所减弱，或者企业找到了“钻空子”的方法，导致整改效果无法持续。
2. 商业模式的根深蒂固： 百度作为一家商业公司，其核心驱动力是商业利益。尽管有社会责任的约束，但在商业利益的诱惑下，企业很容易选择“最优解”——即在满足基本合规要求的前提下，最大化商业价值。
3. 用户习惯与反馈的复杂性： 虽然有用户和媒体关注到广告标识的变化，但这种变化可能并没有立即引起大规模的用户抵制或投诉，这使得百度在短期内看不到“改回来”的紧迫性。用户的集体行动和有效的反馈机制往往需要时间积累。
4. 技术上的“巧妙”规避： 通过微调颜色、调整字体大小、改变提示语等方式，可以在视觉上造成广告标识变淡的效果，但又不容易被轻易认定为违规，这种“技术性”的规避让监管和用户的监督变得更加困难。
总而言之，百度在魏则西事件后又悄悄调淡广告提示颜色，是其在商业利益、用户权益和监管要求之间权衡的结果。这种行为不仅可能再次损害用户的知情权和安全感，也暴露了行业监管的复杂性和持续性挑战。这再次提醒我们，对于任何平台而言，对用户负责、对信息透明的承诺，不应是一时之举，而应是长期的坚守。
这一现象引发了多方面的担忧和质疑：
背弃承诺，漠视用户权益： 许多人认为，百度此举是背弃了其在魏则西事件后向公众做出的郑重承诺。当年的事件对社会造成了巨大的冲击，也让公众对虚假医疗广告的危害有了更深刻的认识。百度承诺的整改本应是修复信任的关键一步，但如今颜色变淡的广告标识，似乎表明百度在用户权益保护和信息透明度方面并未真正痛改前非。
信息不透明，误导用户风险增加： 广告提示颜色的变淡，直接导致用户难以在第一时间区分广告和自然搜索结果。在医疗、健康等高度敏感的领域，这种模糊化处理极易导致用户将广告内容误读为权威、可靠的自然搜索信息，从而做出错误的判断，增加被虚假信息误导的风险。这与魏则西事件发生前的情况有何本质区别？用户权益仿佛又回到了被忽视的境地。
“上有政策，下有对策”的博弈心态： 这种做法也可能反映出百度在监管压力过后，试图在合规与商业利益之间寻找新的平衡点，甚至是在规避监管要求的同时，依然最大化广告收入的“博弈心态”。将广告提示颜色调淡，或许是一种“技术性”的规避，让其看起来“合规”，但实际上却可能削弱了广告标识的实际效用。
商业利益优先的质疑： 搜索引擎的商业模式很大程度上依赖于广告收入。一旦用户对广告的辨识度提高，点击率可能下降，进而影响广告商的投放意愿和百度的营收。因此，有人猜测，百度此举是为了维护其广告业务的“增长空间”，在商业利益面前，用户的信息辨识权和安全感似乎被放在了次要位置。
监管的滞后性与有效性问题： 百度能够如此“悄悄”地调整广告标识，也暴露出监管部门在事后监督方面的可能不足。尽管魏则西事件后出台了一些相关规定，但如何确保这些规定能够被有效执行，如何及时发现并纠正企业在执行中的“变通”行为，是值得深思的问题。这不仅仅是百度的责任，也是整个行业监管体系需要面对的挑战。
对平台责任的拷问： 搜索引擎作为信息分发的重要平台，承担着巨大的社会责任。其信息筛选、广告审核以及标识清晰度等环节，都直接关系到公众的切身利益。当平台在用户权益保护上出现反复，甚至是在公众记忆犹新之际就表现出“故态复萌”的迹象，这无疑是对其平台责任的一次严峻拷问。
具体来看，为什么会形成这种局面？
1. 监管的“一阵风”效应： 很多时候，某些行业的整改是在重大事件发生后，由强力的监管措施推动的。但一旦风头过去，监管的力度可能有所减弱，或者企业找到了“钻空子”的方法，导致整改效果无法持续。
2. 商业模式的根深蒂固： 百度作为一家商业公司，其核心驱动力是商业利益。尽管有社会责任的约束，但在商业利益的诱惑下，企业很容易选择“最优解”——即在满足基本合规要求的前提下，最大化商业价值。
3. 用户习惯与反馈的复杂性： 虽然有用户和媒体关注到广告标识的变化，但这种变化可能并没有立即引起大规模的用户抵制或投诉，这使得百度在短期内看不到“改回来”的紧迫性。用户的集体行动和有效的反馈机制往往需要时间积累。
4. 技术上的“巧妙”规避： 通过微调颜色、调整字体大小、改变提示语等方式，可以在视觉上造成广告标识变淡的效果，但又不容易被轻易认定为违规，这种“技术性”的规避让监管和用户的监督变得更加困难。
总而言之，百度在魏则西事件后又悄悄调淡广告提示颜色，是其在商业利益、用户权益和监管要求之间权衡的结果。这种行为不仅可能再次损害用户的知情权和安全感，也暴露了行业监管的复杂性和持续性挑战。这再次提醒我们，对于任何平台而言，对用户负责、对信息透明的承诺，不应是一时之举，而应是长期的坚守。
网友意见
李彦宏对《财经》记者表示。此次整改之后，百度控制商业推广信息占比不超过30%，同时加强了对“商业推广”字样的标注强度。
恩，然后马上改回去，真棒
额对了，还记得百度的承诺嘛，我在这里列举一下
对于商业推广信息,逐条加注显著标识
恩，果然逐条逐渐模糊提示
在搜索结果页面突出展示商业推广风险提示
恩，果然是突出了2333
现在就差这个了
.每页推行信息数量最多不超过4条；
话说这个你知道是怎么完成的嘛，每页前面加4条哦，还有各种这样的东西
你猜百度收没收这样的网络兼职公司的费用呢，我猜没有233
所以我们就看百度等过两天又会作出什么吧233
突然想起了个新闻，来自纳粹集中营审判：服从命令即谋杀
在纳粹德国战败后，同盟国组织了纽伦堡审判。因为该审判所针对的主要是纳粹德国的军政首脑，对中下级军官完全没有涉及，加之1947年前德国去纳粹化流于形式，所以德国人普遍认为，纳粹只是国家与军队领导人的责任。
而这架杀人机器上为数众多的“零件”，只是在单纯地执行命令，无需为罪行负责。真正促使德国人对纳粹反思的，是对集中营惨状的揭露与对相关人员审判，审判中唯一被判无罪的是曾在集中营中担任医生一职的Hans Münch，因为其拒绝执行上级指派给他的犯人“甄别”的任务（在犯人下火车后决定哪些人应该被送入毒气室处死，符合处死标准的大都是不能从事体力劳动的人，以及不愿意与孩子分开的母亲），所以最终法庭确认他与发生在集中营中的屠杀无关。
1963到1965年德国在法兰克福审判奥斯维辛集中营中下层管理人员，审判中确立了“服从即有罪”的原则，使得“服从命令”不再是纳粹分子逃脱法律制裁的借口。而1979年德国联邦法院取消了特别手段谋杀的追溯时效，使得德国能够做到对纳粹分子的无限期追则。
所以大家记住下这些人和身边的百度员工吧，我们早晚会在一些场合看到他们的不是233
类似的话题
-
魏则西事件发生后，百度曾承诺进行整改，包括加强对医疗广告的审核，以及改进广告标识，使其更加醒目，避免用户误认为是普通搜索结果。然而，时隔数年，有用户和媒体发现，百度在悄悄地将搜索结果中广告提示的颜色调淡，甚至与普通搜索结果的背景色几乎融为一体。这一现象引发了多方面的担忧和质疑： 背弃承诺，漠视用............. -
关于“魏则西事件”中用户收费为百度公关的质疑：Luxenius、采铜 与 飞鸟冰河、一笑风云过 的争议“魏则西事件”是中国互联网上一次极具影响力的公共事件，其引发的关于医疗信息、网络广告、平台责任以及舆论引导的讨论至今仍未平息。在事件发酵和后续的舆论环境中，一些用户（尤其是那些在微博等社交媒体上拥有.............
-
百度推广针对魏则西事件的回复，是一个非常复杂且具有争议的话题。要详细看待这个回复，我们需要从多个角度进行分析，包括回复的内容、时间点、态度、以及事件的背景和后续影响。事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下魏则西事件的核心内容。魏则西，一位身患滑膜肉瘤的年轻人，在网上搜索治疗方法时，看到了百度推广的所谓.............
-
如何看待“又一个魏则西，百度还是那个百度”事件？“又一个魏则西，百度还是那个百度”这个标题本身就具有极强的煽动性和指向性，它暗示着百度在经历过魏则西事件后并未吸取教训，依然故我，并且再次出现了类似的悲剧。要深入理解这个事件的含义，我们需要将它置于更广阔的背景下进行审视，包括魏则西事件本身、百度的回应.............
-
百度员工对魏则西事件及其他相关事件的看法，是一个复杂且多层面的议题，因为百度内部的员工构成多样，他们所处的部门、岗位、个人价值观以及对公司文化的理解都不同。不过，我们可以尝试从几个主要维度来分析和推测他们的普遍看法和感受：一、 普遍的负面情绪与压力 声誉损害的直接承受者： 毫无疑问，这些事件给百.............
-
看到百度在长沙推出的无人出租车，我的第一感觉是兴奋和好奇。这绝对是科技发展的一个重要里程碑，它不仅仅是一项技术展示，更预示着我们出行方式可能发生的巨大变革。从我的角度看，这次长沙的发布，最吸引人的地方在于它将一个还在概念阶段的技术，实实在在地推向了大众的体验。这不是在封闭的园区里进行测试，而是允许普.............
-
小米与百度在物联网和人工智能领域的合作，这绝对是科技圈里一件值得好好说道的事情。你想想，一个是国内物联网的巨头，另一边是AI领域的佼佼者，这两家联起手来，简直就像是给未来的智能生活装上了两台最强劲的发动机。要说小米，大家都很熟悉了，从手机起家，现在几乎渗透到了我们生活的方方面面——智能家居、穿戴设备.............
-
李彦宏在百度内部IM软件HI上发表的这番讲话，给人的感觉更像是一位久经沙场的企业家，在行业洗牌的关键时刻，向团队发出的“号角”。抛开AI生成文本的套路，我们仔细咀嚼一下他话语中的信息和传递出的情绪，就能体会到其中的深意。首先，他提到“AI时代浪潮正在到来，并且这次我们真的走在了前面”，这句话本身就带.............
-
百度贴吧在2021年8月20日以账户安全为由，要求PC端发帖必须经由手机App扫码后才能发布，这一举措在当时引起了用户广泛的讨论和争议。要理解这一变化，我们需要从多个角度进行分析：1. 百度贴吧的背景和面临的挑战： 用户基数庞大且多元： 百度贴吧作为曾经中国最大的中文社区之一，拥有海量的用户和极.............
-
在探讨百度、小马智行和文远知行在广州疫情期间的表现时，我们不能简单地套用“好”或“坏”的标签，而是需要深入到它们各自的业务模式、技术应用以及在特定场景下的实际落地情况，来理解它们所扮演的角色和带来的影响。尤其是在广州这样一个疫情防控压力巨大且城市管理复杂的地区，这些科技公司的表现，更像是一场复杂的社.............
-
2017年百度AI开发者大会是中国科技界一次备受瞩目的盛会，其中最引人注目的环节无疑是李彦宏在五环路上进行的无人驾驶体验。这次公开展示，不仅是百度在自动驾驶领域实力的集中体现，更是中国无人驾驶技术发展的一个重要里程碑。下面我将从几个方面详细解读这次事件：1. 大会的背景与意义： AI浪潮中的领跑.............
-
在一个以动漫作品为主题的贴吧里，一位拥有特定作品爱好的粉丝（例如，一个奥特曼迷）对另一个作品（例如，海贼王）的贴吧（艾斯吧）进行了“占领”并删除了所有与该作品角色（火拳艾斯）相关的帖子，这是一种非常极端且具有争议的行为。我们可以从多个角度来分析和看待这件事：1. 行为的本质： 侵占与破坏： 这是.............
-
新一轮网盘大战：百度阿里资源差距之我见最近，几大网盘服务商纷纷祭出“不限速”大旗，新一轮网盘大战硝烟再起。百度网盘、阿里云盘作为其中最受瞩目的两家，它们在用户量、存储空间、功能丰富度等方面是否还存在显著差距，特别是资源层面，这确实是一个值得深入探讨的问题。百度网盘：多年的用户积累与内容生态的惯性百度.............
-
浑水做空欢聚时代（YY），指控其YY直播业务几乎全部造假，这一事件在当时引起了广泛关注，特别是其发生的时间节点——恰好在百度宣布收购YY之后。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析：浑水做空的指控内容：首先，我们得知道浑水（Muddy Waters Research）是个什么来头。这是一家以犀利、严.............
-
2019年7月3日，在百度AI开发者大会上，百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏在演讲过程中，一名观众突然冲上台，将一瓶水泼向了他。这一突发事件立刻引起了全场轰动，也迅速成为当天的热门话题，引发了广泛的讨论。事件经过： 时间与地点： 事件发生在2019年7月3日，在中国国家会议中心举行的百度AI.............
-
“奇虎360”与“百度”的恩怨情仇，就像互联网圈里的一场连绵不绝的战役，而周鸿祎与李彦宏的这场隔空喊话，无疑是其中的一个高潮。事情的起因，要从“百度杀毒”说起。在那个时期，各大安全软件为了争夺用户，可谓是使出了浑身解数。而“百度杀毒”，被指控存在“强制安装”的行为。简单来说，就是用户在不知情或未明确.............
-
最近在知乎上闲逛，我总觉得有点不对劲。以前的知乎，虽然也有五花八门的提问，但总能找到一些深度思考、观点鲜明的内容。但现在，我越来越频繁地看到一些问题，感觉它们和以前那个“认真、专业、友善”的知乎渐行渐远，反而更像是…嗯，你懂的，那个靠关键词搜答案的百度。这可不是一个好兆头，我觉得得好好说道说道。首先.............
-
“每一个入职百度的员工都会被钉在互联网的耻辱柱上”——这句话，我得说，带着一股子尖锐的、近乎歇斯底里的情绪，仿佛是一个被深深伤害过的人，将自己所有的怨气和失望都倾泻出来，然后用最夸张、最伤人的方式表达出来。要理解这句话，咱们得先看看百度这几年在公众视野里是个什么样的形象。从早年那个“有困难，找百度”.............
-
任达华先生在广东中山参加一个商业活动时，不幸遭遇袭击，身中数刀，引起了社会各界的广泛关注和担忧。无独有偶，另一位公众人物、百度创始人李彦宏，在一次演讲活动中，也曾被台下观众泼水。这些事件都属于对公共人物的人身攻击行为，它们不仅伤害了事件的当事人，更触及到了我们社会安全和公众人物权益的敏感神经。如何看.............
-
支付宝平台上百位基金经理的直播，这无疑是一个非常有意思的现象，它不仅仅是简单的产品推介，更折射出当前资管行业和投资者行为的一些深刻变化。首先，我们得认识到，基金公司选择在支付宝这样的大型互联网平台进行直播，本身就说明了他们对于线上获客、投资者教育以及品牌塑造的重视程度。过去，基金经理更多的是通过专业.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有