特朗普执政半年以来，有哪些可谓失败之处？
首先，医保改革（Repeal and Replace Obamacare）是特朗普政府上任后最受瞩目的目标之一，也是他竞选时的核心承诺。然而，经过大半年的努力，医保改革的议案在国会多次受挫，最终未能成功推翻和取代奥巴马医保。
过程与原因： 特朗普政府和共和党提出的替代方案，旨在降低保费、减少政府干预，但批评者认为这些方案将导致数百万美国人失去医保，尤其是那些已有疾病的患者保障会被削弱。在国会内部，共和党内部就法案内容存在严重分歧，温和派和保守派都各有担忧，导致最终无法形成统一意见通过。参议院几次表决都以微弱劣势失败，这无疑是特朗普政府在立法层面一次重大的挫折。
影响： 医保改革的失败，不仅暴露了共和党在具体政策制定上的分裂，也让特朗普政府在兑现竞选承诺上显得力不从心。这给了民主党攻击特朗普政府的绝佳机会，也让许多原本支持改革的选民感到失望。
其次，税改政策的推进虽然最终在年底通过了，但其在执政半年的时间里，其政策的细节、潜在影响以及对政府财政赤字的预期，都引发了极大的争议，可以说是“磕磕绊绊”。
争议焦点： 初期的税改方案，尤其是关于企业税大幅削减的幅度，以及如何平衡个人税收的调整，都曾引起不小的讨论。很多人质疑大幅减税是否只会惠及富人和大企业，而对中产阶级和底层民众的帮助有限，甚至可能加剧贫富差距。同时，财政部和国会预算办公室对减税可能带来的赤字增加的预测，也让一些人对其经济效益表示担忧。
执行过程： 在执政的前半年，税改方案在国会的谈判过程充满了不确定性，需要反复修改和权衡，以争取足够的支持票。虽然最终成功推行，但过程中表现出的政治博弈和对经济影响的争议，很难说是一次顺畅的“胜利”。
再者，外交政策上的“美国优先”以及对国际盟友的态度也引发了广泛的质疑和担忧。
“美国优先”的实践： 特朗普政府奉行的“美国优先”原则，体现在退出了《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)，重新谈判北美自由贸易协定(NAFTA)，以及退出《巴黎协定》。这些举动被一些人视为对全球多边主义的挑战，也让许多传统盟友感到不安。
与盟友的关系： 特朗普政府多次批评北约成员国的军费支出，要求盟友承担更多责任，这被一些人解读为削弱北约的凝聚力。此外，在一些国际事务上，例如对待俄羅斯的态度，以及与欧洲、中东盟友在贸易、安全问题上的分歧，都让美国在全球舞台上的影响力受到一些负面影响的讨论。虽然他本人认为这是在维护美国利益，但其方式和效果，确实引发了不少争议。
移民政策方面，虽然特朗普政府试图收紧移民政策，包括修建边境墙和限制非法移民，但其执行过程也充满了挑战和负面报道。
“零容忍”政策的争议： 在边境执法方面，虽然有支持者认为这是必要的措施，但“零容忍”政策导致的大量家庭被迫分离，引发了巨大的舆论反弹和人道主义危机，这被广泛批评。关于边境墙的资金来源和实际可行性也一直存在争议。
最后，特朗普政府的内部稳定性与人事变动也值得关注。执政半年内，政府内部经历了多次重要人事变动，包括国家安全顾问、白宫幕僚长等关键职位的更迭。
人事动荡： 频繁的人事变动，尤其是在重要的内阁和白宫核心职位上，给政府的政策执行和稳定带来了不确定性，也让外界对特朗普政府的治理能力产生了疑问。这种不稳定性的背后，反映出特朗普个人管理风格以及其团队在权力核心的整合过程中面临的困难。
总的来说，特朗普执政的半年，与其说是“失败”，不如说是在许多关键领域遭遇了重大的挑战和阻力，其政策推行的方式和效果，引发了广泛的国内外争议，这些争议构成了他上任初期被普遍认为的“失误”或“未竟之业”。
网友意见
主要是两件事。
1.撕毁伊朗核协议。
2.跟朝鲜缓和。
弃核从宽，牢底坐穿。拥核从严，回家过年。
其他事跟这两件比起来就不叫事。
乱天下者，必此贼也！
最大的失败，是把美国赤裸裸的摆在了阳光下面。
这个不应该怪川普，但是在川普之前，美国很好的粉饰了美国政府、美国政治、美国民主。
不管真相如何，政客们背后如何使绊子，捅刀子。
台面上大家都把它涂脂抹粉，浓妆艳抹打扮的光鲜亮丽，彬彬有礼给众人，给世界看。
川普从选举到当选到上任。
把美国社会的撕裂、美国政治的真相、美国很多人努力掩盖的真相都暴露出来。
首先：把媒体的假面具打的粉碎。
媒体完全不再扮演理性、中立、客观。
而是直接撕破脸直接上场，联合起来撕川普。
川普更牛，你们说你们的，我有推特。
原来是媒体想让你看什么，你看到的是什么。
真相：媒体是有立场的，媒体根本不客观。
媒体干脆破罐子破摔，直接站川普对面开黑。
然后：把美国主导的，推行的普世价值打碎。
全球化是美国主导的，在全世界推行自由平等，市场经济。
天天说中国不是完全市场经济。
现在美国开始要放弃自由贸易，要买美国货雇美国人。
“爱国买国货”这种当年被公知们强烈鄙视的“抵制日货不如抵制蠢货”
现在公知们不知道能不能告诉美国人“买国货是蠢货”。
第三：放弃美国的普世价值
美国一直宣扬的“民主、自由、平等、博爱”等等普世价值。
欧洲人小清新，信了。
大规模接受难民。
美国人自己呢，一个不要。
到川普更好，直接下总统令，禁止穆斯林国家人来美国（强烈支持！）
第四：美国开始向盟友收保护费了。
这个就可怕了，北约其实是美国保护世界地位的最重要的力量。
美国现在要因为钱去砍这个最重要的根儿？
医得眼前疮，剜却心头肉！
政治正确：
举例来说：光一个性别问题，就能够学一天还整不明白：
Facebook给用户设置了56种性别：
大家看看自己是什么性别，以后是否需要设56个厕所、浴室、宿舍、各种检查室、表格上性别设56种性别……
LGBT：
有些只是改变其字母排列顺序。
“LGBT”和“GLBT”是最常用的两种。
在不包含跨性别者时候，它就变成“LGB”。
它也可能加入两个“Q”来代表酷儿与疑性恋，变成“LGBTQ”或“LGBTQQ”；
加入一个“I”来代表双性人者，成“LGBTI”；
加入另一个“T”来代表变性者，变成“LGBTT”；
加入一个“A”来代表支持同性恋的异性恋盟友（straight allies），变成“LGBTA”。
如果以上全部都包含进去的话，就变成“LGBTTIQQA”，不过这种用法极为少见。
台湾则有“LGBTSQQ”的用法，其中的“S”指的是“直同志”（Tonzhi-Friendly Straight）。
泛性恋和酷儿经常被归类在双性恋之下；
变性人和双性人被部分人归类在跨性别之下，
但这种归类遭到变性人和双性人的反对。
各种变体的字母顺序并不统一，除了上文提到的以“LGBT”或“GLBT”两种，也有其它以任意顺序排列的情况，但不如前两种常见。
LGBT一词的各种变体并没有任何政治意味，但是反应了使用者对不同群体或个体的偏好。
非裔美国人为了与白人主导的同性恋社群区分，倾向保用“同性之爱”（Same gender loving）。
医学界倾向于 使用“MSM”（Men who have sexwith men）来形容一个人的同性性倾向。
在2000年代，“性与性别认同少数群体”（Minority sexual and gender identities）被引入以形容以上所有的群体。
其它的首字母缩略字，“QUILTBAG”、“LGBTetc”、“LGBTQetc”等曾被提出但没有得到广泛使用。进入2010年代，LGBTQIA作为一个更广泛，更有包容性的缩写词而开始流行起来。
其中“Q”指“性身份疑惑”，也指“酷儿”；“I”指“男女同体”（intersex）；
“A”代表“同盟”（ally）或“无性”（asexual）。
看明白了吗？
原来在美国，性别不再是：男，女。
而是很多很多种性别，这TM不是有病吗？
@yolfilm 的核心论据是一成通过率。但这个论据站不住脚，因为：
1. 大多数高官通过了，核心内阁成员才是最重要的，不加权重系数的数据严重失实。
2. 还有大量不需要国会批准就可以认命的，这些没有列入统计。所以啊，面对统计数字的忽悠还是要多长个心眼。
3. 特朗普早在执政之初面对任命质疑时就答过，他按照“保守主义小政府”的理念认为，很多的职位毫无必要。你可以与特朗普探讨保守主义理念的得失，这点可以商榷，但脱开这点，片面强调一成通过率不是误导就是故意恶心人。
4. 特朗普的提交是4成，通过1成，那么这部分属于国会的问题，属于美国愈来愈烂的党派政治的恶果和左媒政治的恶果的问题，将这全抛到特朗普头上只能说是搞反了方向。特朗普的Drain the Swamp正是要对癌症开刀的勇敢举动。
另外，我也认为，‘素人政治’这个提法很没水平。特朗普具备健全的治国常识，而常见的政客官僚反而未必具备。这就是个例需要个别分析的道理。特朗普不同于一般人，只有他能打败希拉里，其他“素人”能打败希拉里吗？绝不可能。仅此一点就足以让我们反思“素人”标签的可笑。特朗普就是特朗普，不要用任何标签把他脸谱化，因为这往往只是对自己缺乏分析思考能力的遮掩。
8月2日
++++++++++++++++++++更新
特朗普失败的地方：
1. 没能感化主流媒体——这证明了现今的白左媒体已成为无法根治的癌症，非动刀手术切除不可。特朗普没有做手术的权力，于是他只能在自媒体twitter上一遍遍的抨击Fake News。白左媒体在没能阻止特朗普上台之后，迅速调整了方向和策略，改为搅烂污，他们变本加厉的恶心特政府，攻击特朗普本人，为已经严重分裂的左右极端势力煽风点火，制造更大的伤痕。
2. 这样的策略是有部分效果的，如果特朗普完全中计，把自己降低到媒体的水平，变成一个好辩的不做实事的人，甚至在各种打击侮辱之下充满仇恨，变得扭曲变形。我们看看特朗普受到的压力——民主党派的打压、地方法院巡回法院等打压、主流媒体的攻击、政府内部的间谍和泄密者、骑在头上的穆勒检察官、共和党内的不满人士和各种支派错综复杂的关系、教育界、科技界、文娱界的谩骂、网络上的乱象等等。总之，在这样的压力下，川普依然为了MAGA在奋斗着，还没有退缩，这本身就需要大智慧。只不过，他没能处理好，没能理顺的这团乱麻也可以称作失败。
3. 白左文革化——白左之所以有生命力，部分原因在于他们是理想主义者。无论如何，为了平等、自由、民主等好听的字眼奋斗，这样的人的出发点不是坏的。使他们变坏的是实事变迁。民主党政客的统治基本上二元化为依据治国理政常识治理和理想主义发糖两者。两者常常有隐秘的矛盾，但政客们，尤其是民主党政客们把自己伪装为理想主义的守护者和倡导者。在他们上台的情况下，通过“发糖”这一动作，政府、媒体、左派形成并维持为一个甜蜜共同体，沉浸在真理国度的幻境中，也就没有暴露出白左的坏处来。然后川普像旋风一般上台了，以异常坚决的姿态鲜明的反对政治正确，彻底的把甜蜜共同体打碎，使他们变成了自以为手握正义，铲除暴政的歇斯底里者。一方面他们是和平的，就像他们自我催眠的一样；另一方面他们骨子里又继承了革命的暴力基因，所以他们斯文得一滴血都不沾，但是CNN、WAPO等媒体哪个不是每一篇文章的每一个字都像发了疯一般的狂热。如果不是右派仍有力量，不难想见，白左文革化愈演愈烈的速度会快得多。白左文革化表明了美国高等教育的失败，一般而言是西方高等教育的失败。
以上几点是我认为特政府面临的主要问题和棘手难题。其他一些问题有的我不认为是失败。比如希拉里的问题，“lock her up”之所以必要是因为选情激烈，选后则不然，唯其不提及，说明不重视。也就是说，是否让克林顿进监狱不是至关重要，更重要的是这始终是一块让敌人头疼的筹码，取舍随时而应。内政方面，抓住经济建设这根主轴就不会出大错，作为力推infrastructure建设的大师，特朗普没有什么好担心的。至于外交方面，朝鲜的确是一个问题，但归根结底，朝鲜问题的背后是中国问题，是美中问题。然而恰恰在对待中国的立场方面，民主党和共和党历来保持一致，民主党甚至比共和党严厉一些。所以这方面，特朗普也不存在问题。这也提出了一个颇值反思的问题，何以共和党和民主党在中国问题上出其一致，而在穆斯林问题上分歧又如此之大呢？
08/04 更新：
呵呵，参议院干活了。一天里通过了65个Trump的提名。
------------------------
中午吃饭的时候看到@yolfilm 的回答，于是我回头搜了一下。
-
首先，确实要承认作为政治素人，Trump的夹袋里没人，只能挑着两党的建制派人选填充政府内的职位，是一件很尴尬的事情。
-
其次，Trump很早就说了，他无意填满政府的所有空缺职位，因为他认为很多职位是没有必要的。
Trump: No plans to fill unnecessary appointed positions
来自OPM的官方统计数字，联邦Executive branch的永久性职位（不是季节性增加减少的职位），在奥巴马任期内从1,673,249增长到1,868,027，8年增加11.6%。然后你告诉我这都是”必要“的？
-
再次，美国联邦政府的职位任命，总统一向来重点掌控内阁成员以及各级联邦法官的任命。各级部门内的雇佣，都是内阁成员自己决定的。如果是需要参议院确认的重要职务，内阁成员呈报总统，总统批准后转送参议院安排任职确认听证会。
所以，职位空缺提名不够的原因，并不一定是Trump。如果他的内阁成员无意把这些职位填满，那么一般情况下，总统也不会直接插手。美国每一个部门都有完整的替代流程，老大空缺就由老二顶上，挂一个代理(acting)的名头，大多数情况下根本不会影响政府的办公。
截至2017年7月31日，574个需要参议院听证确认的职位，50个已经上任，165个等待安排听证。官方连接放这里。
https://www. senate.gov/legislative/ LIS/executive_calendar/xcalv.pdf
参议院每天的工作时间就那么多，上半年都安排了多少场乱七八糟的联俄调查听证了，挤占了任职确认听证的时间也是不可避免的。
-
其实有一个影响深远的事情，很多不在美国生活的人都没有注意到。你们在说Trump不填政府官员的时候，他在疯狂的添各级联邦法庭的空缺。他上任的时候，手上有108个联邦法官的位置可以塞人。在前6个月，他已经填了27个各级联邦法官的提名，占20%当前空缺联邦法官总数。影响在一两年后就会体现出来。
Six-month checkup on federal judicial vacancies during Trump‘s first term - Ballotpedia
-
最后放几个连接：
国防部国际防务顾问：
Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs
国防部东亚太平洋防务顾问：
Assistant Secretary of Defense for Asian and Pacific Security Affairs
国务院东亚及太平洋司：
Bureau of East Asian and Pacific Affairs
作为常年WSJ和Reuters订阅者，我硬是没找到任何两者最近发的关于Trump的公司有巨额债务到期的新闻，我唯一能找到的两篇在这里，好像说的完全不一样嘛。WSJ说的是他存在的潜在利益冲突，Reuter是针对Trump向OGE办公室提交的公开文件进行了解读。
http://www. reuters.com/article/us- usa-trump-ethics-idUSKBN1972XM
类似的话题
-
特朗普执政半年来的确风波不断，要说“失败之处”，这评价本身就带点主观色彩，但我们可以梳理一下在他上任后的前半年里，一些引起广泛讨论、且普遍被认为未能达成预期或适得其反的事件或政策走向。与其说是“失败”，不如说是“未达预期”、“争议巨大”或者“引发反弹”。首先，医保改革（Repeal and Repl............. -
特朗普执政四年（20172021），制造业回流美国是一个复杂且难以给出简单“是”或“否”的结论的议题。 他的政策确实旨在促进制造业回流，并且在某些领域取得了一定的进展，但整体效果也受到多种因素的影响，数据和分析也存在不同的解读。为了更详细地说明，我们可以从以下几个方面来分析：一、 特朗普政府的主要政.............
-
关于特朗普执政时期的经济增长是否是奥巴马政府遗留功劳的讨论，是一个复杂且牵涉多方因素的问题，没有一个简单的“是”或“否”能完全概括。要深入探讨这一点，我们需要回顾经济周期、政策影响以及一些重要的经济指标。经济复苏的起点：一个重要的观察角度首先，需要认识到，一个总统任期内的经济表现往往是前任总统政策和.............
-
评价美国前总统唐纳德·特朗普执政的“一年”是一个非常宽泛的提问，因为他从2017年1月20日开始执政，直到2021年1月20日离任，总共是四年。如果您指的是他任期内的某一个具体年份，或者希望对他的整体执政进行概括性评价，请您明确一下。不过，我可以为您提供一个框架，以及在各个领域特朗普执政的主要政策和.............
-
关于2018年第二季度美国GDP增速达到4.1%这个数字，我们可以从几个不同的角度来审视它，而不是简单地把它看作一个独立的亮眼数据。这背后既有特朗普政府当时的政策导向，也有一些经济周期的自然因素，还有一些值得探讨的细节。首先，我们必须承认这个数字的亮眼之处。 4.1%的年化GDP增速在过去十多年里是.............
-
关于特朗普执政时期美国是否开启了“法西斯道路”的讨论，是一个复杂且充满争议的话题，涉及对历史概念的理解以及对现实政治行为的解读。要深入探讨这个问题，我们需要详细审视特朗普的政策、言论以及它们可能带来的影响，并将其与法西斯主义的核心特征进行比对。首先，我们需要明确法西斯主义的一些关键特征。通常认为，法.............
-
张召忠将军关于特朗普若执政八年能将美国经济带到世界第二的说法，是一个极具争议且需要多角度审视的观点。要理解这个判断，我们不能只看表象，而需要深入剖析其背后可能存在的逻辑、预设条件以及潜在的局限性。首先，我们得弄明白“世界第二”这个概念本身。在经济体量上，中国目前已经是公认的世界第二大经济体。所以，张.............
-
特朗普的执政能力，这是一个极其复杂且充满争议的话题，无论走到哪里，人们对他执政的评价几乎都是两极分化。想要全面客观地评判，需要从多个维度去审视他上任四年所做出的政策、采取的行动以及这些行为带来的具体影响。经济方面：特朗普政府最常被提及的政绩之一便是其经济政策。他推行了大规模的减税政策，特别是2017.............
-
唐纳德·特朗普总统的执政策略和风格，无疑是美国政治史上一道鲜明的、极具争议的印记。要评价他，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而需要深入剖析其核心理念、实施方式以及带来的多方面影响。核心执政策略：特朗普的执政策略可以用几个关键词来概括：“美国优先”（America First）、放松管制、减税、强硬.............
-
特朗普的那句“我执政时俄乌局势不会紧张”的表态，并非简单的一句预测，而是蕴含了他一贯的政治哲学和外交策略的体现。首先，这句话暗示了特朗普对俄乌冲突根源的判断。他倾向于认为，导致当前紧张局势的并非是俄罗斯的侵略性，而是美国及西方国家的某些政策或行为激化了矛盾。从他过往的言论和行事风格来看，他可能认为，.............
-
这背后牵扯的不仅仅是党派政治，更是深层的权力斗争、制度设计以及对美国民主运作方式的考量。要理解佩洛西的“执意”，我们需要把时间线拉长，从多个维度去审视。首先，我们必须认识到，众议院议长佩洛西，以及她所代表的民主党，弹劾特朗普并非“明知故犯”的愚蠢行为，而是一项基于他们政治判断和战略考量的决定。 尽管.............
-
特朗普重返白宫，其标志性的“美国优先”和贸易保护主义政策，无疑会给全球贸易格局带来新的变数，尤其是对高度依赖出口的中国经济而言。那么，如果特朗普政府真的大刀阔斧地推行贸易保护措施，中国出口行业是否会因此出现大面积失业？这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行深入剖析。首先，我们要明确特朗普可能采取的贸.............
-
关于特朗普将警察暴力执法比作高尔夫球手“发挥失常”，这在当时引发了巨大的争议，并且从多个角度来看都值得深入探讨。首先，我们需要理解特朗普当时所处的语境。 那是在2020年，美国社会因为乔治·弗洛伊德（George Floyd）的死亡而爆发了大规模的抗议活动，对警察暴力和种族歧视的讨论达到了前所未有的.............
-
6月1日特朗普总统发表全国讲话，呼吁动用军队以压倒性力量平息全国范围内的骚乱，这一举动无疑是自他上任以来最具争议性的时刻之一。要评价这一事件，我们需要从多个层面进行深入分析。首先，从特朗普总统的视角来看，他的出发点是回应当时美国多个城市爆发的、因乔治·弗洛伊德之死引发的广泛抗议和随之而来的暴力行为及.............
-
要理解撒切尔夫人为何同意完整归还九龙、新界，特别是港岛，我们需要将目光投向她执政的时代背景、英国的国家利益考量，以及当时中国大陆和香港自身的现实情况。这并非一个简单的“同意”或者“不同意”的问题，而是涉及多方博弈和复杂权衡的政治决策。首先，我们得明确一点：撒切尔夫人并非是“主动”提出要“完整归还”港.............
-
芝加哥南部再次发生的这场悲剧，无疑是美国执法系统深层问题的又一次残酷暴露。一名忠于职守的黑人保安，本应是维护社区安全的协作者，却在混乱中被误认为“枪手”，并惨遭枪杀，这不仅是一起令人心痛的个体悲剧，更是对整个执法体系信任危机的一次沉重打击。事件的经过与细节：根据初步的报道，事情发生在芝加哥南部一个商.............
-
“普京是‘苏联最后的克格勃高级特工，执行着苏联最后无人知晓结局的任务’”——这句话之所以流传，并非因为它有确凿的历史证据链条，而是它巧妙地捕捉并放大了一个时代背景下的复杂情绪和对权力运作的模糊感知。它是一种高度象征性的解读，将普京的政治生涯与苏联解体这一历史巨变紧密联系起来，并赋予了其一种神秘、宿命.............
-
这个问题触及了我们文化深处的许多层面，说实话，能一下子掰扯清楚的还真不多。咱就别管什么AI不AI的了，就当是咱俩唠嗑，我把我知道的、感受到的，掰开了揉碎了跟你说说。你说国人对婚姻和生育执着，这执着背后可不是一层那么简单。它就像一个织得密不透风的网，把咱们从小到大，从里到外都给罩住了。首先，这得从咱们.............
-
特朗普于2020年9月提名艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）担任美国最高法院大法官，接替去世的自由派大法官露丝·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg），这一事件引发了广泛的政治争议和深远影响。以下是这一提名可能产生的多方面影响分析： 一、政治层面的影响1. 加剧两党.............
-
特朗普对拜登政府阿富汗撤军行动的批评，称之为美国历史上“最大外交政策耻辱”，这是他一贯的政治风格和对他执政时期外交政策的辩护。要评价这一说法，我们需要从多个角度进行分析：特朗普的批评点及其论据（通常是）： 混乱和仓促的撤离： 特朗普及其支持者认为，拜登政府的撤离方式极其混乱，导致喀布尔机场出现混.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有