如果福尔摩斯进入了阿加莎克里斯蒂的《无人生还》中的孤岛上，他可以发现凶手吗？
这个问题可真够有趣的！如果福尔摩斯，这位大侦探，真的被卷进了那个孤岛上的《无人生还》，他的侦破过程肯定会是一场别开生面的较量。要说他能不能找出凶手，这可不是一句“能”或“不能”就能简单回答的。咱们得好好掰扯掰扯。
首先，得明白福尔摩斯这位老兄的“硬件”和“软件”。他的“硬件”，也就是我们常说的观察力和记忆力，那是杠杠的，能从最微不足道的细节里抠出大道理。他的“软件”，就是那套炉火纯青的演绎法，从观察到的现象出发，一步步推导出最合乎逻辑的结论。他不会被情绪左右，也不轻易相信表面的证词。
再来看看《无人生还》这个案子。这不像那些发生在伦敦雾巷里的案子，总有几个显而易见的嫌疑人，或者一些可以搜寻的物理证据。孤岛上，每个人都被孤立了，而且每个人都有一个无法摆脱的过去。阿加莎小姐的厉害之处就在于，她把十个“罪人”聚在一起，每个人都背负着某种无法洗刷的罪名，然后让一个人（或者说，那个看不见的“U.N. O. G.I.”）一个一个地把他们送上西天。
福尔摩斯会在孤岛上做什么？
1. 极致的观察与分析： 咱们的夏洛克·福尔摩斯，一旦踏上那个孤岛，他的眼睛就会变成最精密的扫描仪。他会仔细观察每一个人的穿着、举止、表情，甚至是用餐时的习惯，每个人说话的语气、眼神的闪烁。他不会轻易被别人的恐惧或痛苦所迷惑，而是会透过这些表象，去捕捉那些细微的不一致，那些隐藏在精心伪装下的真实。
举个例子： 假设某个角色在描述自己过去的罪行时，语气异常平静，或者在描述受害者死亡时，眼中闪过一丝不易察觉的得意。福尔摩斯会立刻把这些记下来，并开始分析其背后的心理动机。他会对比每个人对于“罪行”的反应，看看谁表现得最“不自然”，谁又似乎对某些细节过于了解，或者反而刻意回避。
2. 倾听与洞察： 福尔摩斯是个极好的倾听者，但他听的不仅仅是话语本身，更是话语背后的潜台词和情感波动。在孤岛的封闭环境下，人们的紧张感和恐惧感会不断累积，这反而给了福尔摩斯一个绝佳的机会去观察他们是如何在压力下应对的。
比如： 当大家围在一起讨论时，谁会抓住机会误导大家？谁又会紧张得语无伦次，反而暴露了什么？福尔摩斯会注意到，当某一个人的“罪行”被提及，而另一个人却表现出异常的反应时，这里面可能就藏着联系。
3. 推断与重构： 随着一个人一个人的死去，福尔摩斯的分析能力会进一步被激发。他会根据死亡的方式，与那个童谣的对应关系，以及现场留下的蛛丝马迹（比如，第一具尸体是如何被发现的？第二具尸体是如何被发现的？每次死亡的时间间隔，现场是否有任何异常的物品或痕迹？）。
关键点： 阿加莎的小说中，死亡方式总是与童谣紧密联系。福尔摩斯会运用他的逻辑，推断出每次“谋杀”是如何完成的，以及执行者需要具备什么样的条件和能力。他会尝试还原每一次死亡的现场，即使没有任何直接证据，他也能通过推理描绘出可能的场景。
4. 对“U.N. O. G.I.”身份的质疑： 这是福尔摩斯需要攻克的最大难关。他不像是在一个有明确嫌疑人的案件中，可以去搜集物证、盘问证人。在这个孤岛上，凶手就藏在他们之中，并且有一个“看不见”的幕后主使。
福尔摩斯的思路： 福尔摩斯可能会首先排除掉自己，因为他是个后来者，且没有被童谣点名。然后，他会开始怀疑那些表面上最无辜、最冷静的人。他会思考，如果凶手是其中一人，那么这个人是如何在不引起怀疑的情况下，完成一连串的杀人行动，并且还要安排好每一次的“证据”。
福尔摩斯可能会遇到的挑战，以及他的应对：
缺少直接证据： 很多时候，凶手并没有留下指纹、脚印之类的传统物证。但福尔摩斯精通“间接证据”和“心理证据”。他会从人们的行为模式、矛盾的证词、以及对事件的反应来寻找破绽。
时间压力和恐惧： 孤岛上的气氛越来越恐怖，人们的理智会逐渐丧失，这反而可能让福尔摩斯更加警惕，提醒自己必须保持冷静。他会利用其他人惊慌失措的时间，进行自己的观察和思考。
凶手的狡猾计划： 阿加莎小姐设计的“U.N. O. G.I.”的计划是相当周密的，他利用了每个人内心的罪恶感和恐惧，将所有人置于心理的囚笼中。福尔摩斯需要具备极强的心理洞察力，才能识破这种精密的布局。
怀疑的蔓延： 当死亡一个接一个发生时，岛上的气氛会迅速从“我是受害者”转变为“我们中间有杀手”，然后进一步演变成“谁都可以是杀手”。福尔摩斯需要分辨出，哪些怀疑是合理的，哪些又是被凶手刻意煽动和利用的。
福尔摩斯是否能找出凶手？
我认为，福尔摩斯有非常大的可能性能够找出凶手。
为什么这么说？
1. “U.N. O. G.I.”计划终究是人的计划： 无论计划多么周密，它终究是由一个人（或者少数几个人）设计和执行的。而人，无论多么狡猾，都会留下痕迹，无论是心理上的还是行为上的。福尔摩斯最擅长的就是捕捉这些“痕迹”。
2. “X”因子： 福尔摩斯之所以是福尔摩斯，是因为他总能发现别人忽略的细节，并且用一种全新的视角来审视案件。在《无人生还》的背景下，他会不断问自己：“这一切的根本原因是什么？凶手的最终目的是什么？”
3. 对“童谣”的解读： 福尔摩斯会比别人更深入地解读那首童谣。他会分析童谣的每一个字，每一个意象，并试图从这里面找到关于凶手身份的线索。他可能会注意到，童谣不仅仅是杀人顺序的预言，它可能本身就包含了某种信息。
不过，也存在一些变数，让结果变得更加复杂：
凶手的“意外”： 如果凶手是一个比福尔摩斯预想的还要更加疯狂、更加难以预测的人，那么即使是福尔摩斯也可能需要冒很大的风险。
岛上的环境限制： 孤岛的极端环境，以及持续的死亡，对任何人的心理都是巨大的考验。即使是福尔摩斯，如果暴露在如此极端和漫长的心理折磨下，他的表现也可能有所影响。
总结一下：
如果福尔摩斯真的闯入了《无人生还》的孤岛，他绝对不会像其他角色那样被恐惧压垮。他会把每一次死亡都看作是新的线索，把每个人都看作是潜在的嫌疑人，并用他那双锐利的眼睛，穿透层层迷雾，去寻找那个隐藏在人群中最危险的“U.N. O. G.I.”。
他可能会比原著中的角色更快地怀疑到某些人，也可能在某些关键时刻，凭借一个他人忽略的细节，推导出凶手的动机和身份。他会是一个非常强大的存在，挑战着阿加莎小姐精心设计的“不可能犯罪”。
当然，最终他能否如同在伦敦街头那样，轻易地揭露真相，这还要看凶手的“设计”究竟有多么“反人类”，以及他本人在那种极端的环境下的“临场发挥”。但可以肯定的是，如果福尔摩斯在岛上，那将是一场棋逢对手的大戏，我们这些读者，定能大饱眼福。
首先，得明白福尔摩斯这位老兄的“硬件”和“软件”。他的“硬件”，也就是我们常说的观察力和记忆力，那是杠杠的，能从最微不足道的细节里抠出大道理。他的“软件”，就是那套炉火纯青的演绎法，从观察到的现象出发，一步步推导出最合乎逻辑的结论。他不会被情绪左右，也不轻易相信表面的证词。
再来看看《无人生还》这个案子。这不像那些发生在伦敦雾巷里的案子，总有几个显而易见的嫌疑人，或者一些可以搜寻的物理证据。孤岛上，每个人都被孤立了，而且每个人都有一个无法摆脱的过去。阿加莎小姐的厉害之处就在于，她把十个“罪人”聚在一起，每个人都背负着某种无法洗刷的罪名，然后让一个人（或者说，那个看不见的“U.N. O. G.I.”）一个一个地把他们送上西天。
福尔摩斯会在孤岛上做什么？
1. 极致的观察与分析： 咱们的夏洛克·福尔摩斯，一旦踏上那个孤岛，他的眼睛就会变成最精密的扫描仪。他会仔细观察每一个人的穿着、举止、表情，甚至是用餐时的习惯，每个人说话的语气、眼神的闪烁。他不会轻易被别人的恐惧或痛苦所迷惑，而是会透过这些表象，去捕捉那些细微的不一致，那些隐藏在精心伪装下的真实。
举个例子： 假设某个角色在描述自己过去的罪行时，语气异常平静，或者在描述受害者死亡时，眼中闪过一丝不易察觉的得意。福尔摩斯会立刻把这些记下来，并开始分析其背后的心理动机。他会对比每个人对于“罪行”的反应，看看谁表现得最“不自然”，谁又似乎对某些细节过于了解，或者反而刻意回避。
2. 倾听与洞察： 福尔摩斯是个极好的倾听者，但他听的不仅仅是话语本身，更是话语背后的潜台词和情感波动。在孤岛的封闭环境下，人们的紧张感和恐惧感会不断累积，这反而给了福尔摩斯一个绝佳的机会去观察他们是如何在压力下应对的。
比如： 当大家围在一起讨论时，谁会抓住机会误导大家？谁又会紧张得语无伦次，反而暴露了什么？福尔摩斯会注意到，当某一个人的“罪行”被提及，而另一个人却表现出异常的反应时，这里面可能就藏着联系。
3. 推断与重构： 随着一个人一个人的死去，福尔摩斯的分析能力会进一步被激发。他会根据死亡的方式，与那个童谣的对应关系，以及现场留下的蛛丝马迹（比如，第一具尸体是如何被发现的？第二具尸体是如何被发现的？每次死亡的时间间隔，现场是否有任何异常的物品或痕迹？）。
关键点： 阿加莎的小说中，死亡方式总是与童谣紧密联系。福尔摩斯会运用他的逻辑，推断出每次“谋杀”是如何完成的，以及执行者需要具备什么样的条件和能力。他会尝试还原每一次死亡的现场，即使没有任何直接证据，他也能通过推理描绘出可能的场景。
4. 对“U.N. O. G.I.”身份的质疑： 这是福尔摩斯需要攻克的最大难关。他不像是在一个有明确嫌疑人的案件中，可以去搜集物证、盘问证人。在这个孤岛上，凶手就藏在他们之中，并且有一个“看不见”的幕后主使。
福尔摩斯的思路： 福尔摩斯可能会首先排除掉自己，因为他是个后来者，且没有被童谣点名。然后，他会开始怀疑那些表面上最无辜、最冷静的人。他会思考，如果凶手是其中一人，那么这个人是如何在不引起怀疑的情况下，完成一连串的杀人行动，并且还要安排好每一次的“证据”。
福尔摩斯可能会遇到的挑战，以及他的应对：
缺少直接证据： 很多时候，凶手并没有留下指纹、脚印之类的传统物证。但福尔摩斯精通“间接证据”和“心理证据”。他会从人们的行为模式、矛盾的证词、以及对事件的反应来寻找破绽。
时间压力和恐惧： 孤岛上的气氛越来越恐怖，人们的理智会逐渐丧失，这反而可能让福尔摩斯更加警惕，提醒自己必须保持冷静。他会利用其他人惊慌失措的时间，进行自己的观察和思考。
凶手的狡猾计划： 阿加莎小姐设计的“U.N. O. G.I.”的计划是相当周密的，他利用了每个人内心的罪恶感和恐惧，将所有人置于心理的囚笼中。福尔摩斯需要具备极强的心理洞察力，才能识破这种精密的布局。
怀疑的蔓延： 当死亡一个接一个发生时，岛上的气氛会迅速从“我是受害者”转变为“我们中间有杀手”，然后进一步演变成“谁都可以是杀手”。福尔摩斯需要分辨出，哪些怀疑是合理的，哪些又是被凶手刻意煽动和利用的。
福尔摩斯是否能找出凶手？
我认为，福尔摩斯有非常大的可能性能够找出凶手。
为什么这么说？
1. “U.N. O. G.I.”计划终究是人的计划： 无论计划多么周密，它终究是由一个人（或者少数几个人）设计和执行的。而人，无论多么狡猾，都会留下痕迹，无论是心理上的还是行为上的。福尔摩斯最擅长的就是捕捉这些“痕迹”。
2. “X”因子： 福尔摩斯之所以是福尔摩斯，是因为他总能发现别人忽略的细节，并且用一种全新的视角来审视案件。在《无人生还》的背景下，他会不断问自己：“这一切的根本原因是什么？凶手的最终目的是什么？”
3. 对“童谣”的解读： 福尔摩斯会比别人更深入地解读那首童谣。他会分析童谣的每一个字，每一个意象，并试图从这里面找到关于凶手身份的线索。他可能会注意到，童谣不仅仅是杀人顺序的预言，它可能本身就包含了某种信息。
不过，也存在一些变数，让结果变得更加复杂：
凶手的“意外”： 如果凶手是一个比福尔摩斯预想的还要更加疯狂、更加难以预测的人，那么即使是福尔摩斯也可能需要冒很大的风险。
岛上的环境限制： 孤岛的极端环境，以及持续的死亡，对任何人的心理都是巨大的考验。即使是福尔摩斯，如果暴露在如此极端和漫长的心理折磨下，他的表现也可能有所影响。
总结一下：
如果福尔摩斯真的闯入了《无人生还》的孤岛，他绝对不会像其他角色那样被恐惧压垮。他会把每一次死亡都看作是新的线索，把每个人都看作是潜在的嫌疑人，并用他那双锐利的眼睛，穿透层层迷雾，去寻找那个隐藏在人群中最危险的“U.N. O. G.I.”。
他可能会比原著中的角色更快地怀疑到某些人，也可能在某些关键时刻，凭借一个他人忽略的细节，推导出凶手的动机和身份。他会是一个非常强大的存在，挑战着阿加莎小姐精心设计的“不可能犯罪”。
当然，最终他能否如同在伦敦街头那样，轻易地揭露真相，这还要看凶手的“设计”究竟有多么“反人类”，以及他本人在那种极端的环境下的“临场发挥”。但可以肯定的是，如果福尔摩斯在岛上，那将是一场棋逢对手的大戏，我们这些读者，定能大饱眼福。
网友意见
剧透预警，不想对剧透的请忽略。
首先，不否认《无人生还》是一部极其精彩的小说。
但如果从现实一点的角度来看，这部小说的诡计实际上过于巧合了。阿加莎刻意渲染了案件的离奇与神秘，但对凶手的作案过程一笔带过，这固然是一种故意为之的技巧，但也确实没法细写。
法官作为一个身患绝症的人，要凭一己之力亲手杀死另外9个人，其中7个是男性，还包括雇佣兵、警察这样身体素质好、受过专业训练、有着高于一般人的自卫能力、手里还有枪的人，杀人手法还必须和童谣相吻合，这显然有些异想天开了，尤其是在这些人已经意识到凶手就在他们中间，时刻保持警惕的情况下。
所以如果要描写过程，就必须追加很多很细致的设定，但即便这样，也还是会让人觉得很侥幸，而且很容易被质疑，因为只要一个环节没控制好，出一点差错，自己就会暴露被反杀，何况故事中法官看来也并没有准备什么万无一失的B预案。一般来说，凶手总会选择最保险的杀人方式，比如第一天晚餐时就在所有人的杯子里下毒，一次性解决他们，小说里所描写的这种高风险高失败率的杀人手法并不符合犯罪心理。
为了情节的精彩，阿加莎·克里斯蒂其实牺牲了整个故事的部分合理性，她自己应该也清楚，这种案子只可能存在于小说里。当然在小说没必要刻意追求合理性，毕竟《无人生还》的文学价值并不在此，读者们追求的阅读体验也不是这个。
但福尔摩斯是一个极度讲究案件合理性的人，他的存在和《无人生还》一书本身就是冲突的，所以真的把他扔到那个岛上，他一定会告诉你：“这个案子实际上并不存在，凶手请你去问阿婆。”
类似的话题
-
这个问题可真够有趣的！如果福尔摩斯，这位大侦探，真的被卷进了那个孤岛上的《无人生还》，他的侦破过程肯定会是一场别开生面的较量。要说他能不能找出凶手，这可不是一句“能”或“不能”就能简单回答的。咱们得好好掰扯掰扯。首先，得明白福尔摩斯这位老兄的“硬件”和“软件”。他的“硬件”，也就是我们常说的观察力和............. -
阿加莎·克里斯蒂创造的比利时小个子侦探赫尔克里·波洛（Hercule Poirot），与阿瑟·柯南·道尔笔下的夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes）相比，在受欢迎程度上，通常被认为福尔摩斯更胜一筹。 尽管波洛同样是一位享誉全球、拥有无数拥趸的经典侦探形象，但福尔摩斯的历史地位、文化影响以.............
-
理解《福尔摩斯：基本演绎法》（以下简称《基本演绎法》）和《神探夏洛克》（英版，以下简称《神探夏洛克》）这两种对福尔摩斯故事的现代演绎，其核心在于它们如何看待和重塑这位经典侦探，以及它们各自选择的叙事语言和美学风格。《基本演绎法》：异乡人的现代困境与人性探索《基本演绎法》最鲜明的特点是它的“移植”和“.............
-
柯南和福尔摩斯作为推理领域最负盛名的两位侦探，他们对犯人的处理态度上确实存在显著的差异。这种差异不仅体现在他们侦破案件的最终环节，也反映了他们各自所处的时代背景、个人性格、以及所代表的文化价值观。下面我们来详细探讨他们之间的不同之处：一、 柯南的处理态度：以法律制裁为主导，注重社会秩序和青少年保护柯.............
-
想要培养出像福尔摩斯那样洞察秋毫的观察力，与其说是一种技能，不如说是一种生活方式的转变。这需要耐心、刻意，并且对周遭世界怀有永不枯竭的好奇心。首先，我们要摆脱“看”与“观察”之间的鸿沟。大多数时候，我们只是让光线进入眼睛，然后大脑迅速将其与已知信息进行匹配，然后就此打住。福尔摩斯则不然，他仿佛拥有一.............
-
福尔摩斯的推理，与其说是严格意义上的“科学性”，不如说是一种极具说服力的“科学方法”的运用，再加上他过人的观察力、丰富的知识储备，以及一点点艺术化的演绎。我们不妨拆解开来看，细细品味其中“科学”的影子。首先，福尔摩斯推理的核心是演绎法 (Deductive Reasoning)，这是科学研究中最基础.............
-
这是一个非常有意思的问题，涉及到地缘政治、历史、国际关系和经济等多个维度，要回答“转让联合国安理会常任理事国席位（以下简称“五常席位”）的转让费能否超过福布斯富豪榜第一”，我们需要先深入剖析几个关键点。首先，我们要明确“转让”这个概念在五常席位上的可行性和含义。1. 五常席位的性质：非商业性，基于历.............
-
关于福布斯2021年统计中国亿万富豪数量首次超过美国这一现象，我们可以从多个维度去深入解读。这不仅仅是一个简单的数字对比，背后反映了全球经济格局的深刻变化、中国经济的崛起以及一些社会经济趋势。首先，我们必须承认，这是中国经济力量日益增强的一个重要标志。 长期以来，美国一直是全球经济的领头羊，其创新能.............
-
福克斯新闻主播的那场长达8分钟的“大骂”拜登的事件，确实引起了不少关注，也反映出当前美国政治传播中一个挺有意思的现象。首先，我们得明确这是个什么性质的行为。在咱们普通人的理解里，“大骂”基本就是情绪化的、带有攻击性的言语爆发。作为福克斯主播，他出现在电视上，这可不是私人闲聊，而是在一个公共平台上进行.............
-
福布斯将《原神》评定为“3A游戏”，这背后其实是一场关于游戏定义、商业模式以及玩家期待的讨论。要评价这个说法，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，得明确一点，“3A”这个词，最初并不是一个官方、严格定义的行业标准，而更像是一个玩家群体和媒体约定俗成的说法，用来形容那些投入巨大开发成本、拥有顶尖画面.............
-
福布斯杂志的封面报道，尤其是在提到马云这样的全球知名企业家时，总是会引发广泛的关注和讨论。这些报道往往是观察和理解这位商界巨头及其所代表的时代精神的一个重要窗口。当福布斯将马云置于其封面之上，通常意味着对他在商业世界中的巨大影响力、创新能力以及对中国乃至全球经济格局所产生的深远影响给予了高度肯定和聚.............
-
请注意，以下内容旨在根据您的要求，以一种生动、详细且不带有AI痕迹的方式来描述一个假想的“福克斯女主播约辩CGTN女主播刘欣”的场景。由于这并非真实事件，我们将着重于塑造一个引人入胜的故事框架。纽约街头的回响：当福克斯女主播遇上CGTN的刘欣，一场未曾约定的“辩论”想象一下，曼哈顿的午后，阳光穿透高.............
-
王健林财富“缩水”682亿，是泡沫破裂还是战略调整？福布斯发布的最新富豪榜单显示，万达集团董事长王健林财富锐减了682亿元，从去年的2059亿元跌至1377亿元，排名也随之下降。这个数字无疑是惊人的，也引发了外界对这位曾经的“中国首富”和万达集团的广泛关注和讨论。“缩水”682亿，究竟是怎么回事？首.............
-
关于福克斯主播翠西（Jeanine Pirro）被解约的传闻，确实在坊间引起了不少讨论。不过，需要澄清的是，截至我所知的信息，福克斯新闻（Fox News）并没有正式宣布与翠西·皮罗（Jeanine Pirro）解除雇佣关系。 换句话说，她目前仍然是福克斯新闻的主播。之所以会有这样的传闻，或者说为何.............
-
这事儿，说起来真是挺有意思的，也挺能引发大家思考的。埃隆·马斯克，这哥们儿如今是福布斯统计榜上的“首富中的首富”，这名头可不是盖的。与此同时，联合国那边也不是省油的灯，直接点名了，说你拿出来2%的家当，就能救活4200万人。这俩事儿放一块儿，简直就是一出好戏，让人不得不拿放大镜仔细瞅瞅。首先，咱们得.............
-
您好！鉴别福特4S店里更换的福克斯后包围是否为原厂件，确实需要一些细致的观察。虽然4S店理论上应该使用原厂配件，但多留个心眼总没错。下面我将从几个方面，尽量详细地给您讲讲如何鉴别，力求让您听起来就像一位老车主在分享经验一样：一、 外观与细节的“原厂范儿”首先，我们得从肉眼能看到的地方下手。原厂件在工.............
-
“真正的有钱人都不会上福布斯富豪榜”这种说法，听起来确实有点叛逆，甚至带点“凡尔赛”的味道。但仔细琢磨一下，背后倒也不是空穴来风，而是触及了财富的几个非常有趣的面向，以及“有钱”这个概念的复杂性。首先，咱们得搞清楚福布斯富豪榜是怎么来的。它基本上就是根据公开的资产信息，比如上市公司股票、房地产、艺术.............
-
《原神》因“太抠”登上福布斯（Forbes）杂志，这无疑是一个非常有意思且值得深入探讨的现象。这种“抠”并非指游戏本身质量差或玩法不吸引人，而是指向了其盈利模式和抽卡机制在很大程度上被认为对玩家不够友好，却依然取得了巨大的商业成功。我们可以从多个角度来评价这一现象：1. “抠”的定义与玩家感知： .............
-
迪士尼以 713 亿美元收购 21 世纪福克斯的影视部门，这绝对是好莱坞乃至全球娱乐产业格局中具有里程碑意义的一笔交易。这不仅仅是数字上的庞大，更是对未来内容创作、分发和观众互动方式的一次深刻重塑。看待这笔交易，我们可以从几个关键角度深入剖析：1. 内容王者之争的白热化： 迪士尼的野心显露无疑：.............
-
在选择人生中的下一台车时，很多人都会在福特福克斯 ST Line 和马自达3 昂克赛拉 2.0L 之间纠结。这两款车都是各自品牌在中级运动家轿市场上的明星产品，都有着不错的口碑和忠实的粉丝群体。但它们走的路线却又有所不同。今天，我们就来好好聊聊这两款车，希望能帮你拨开迷雾，找到最适合你的那一个。品牌.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有