关于维特根斯坦的哲学诸多评论中，哪句话令你最惊讶？
维特根斯坦的哲学著作犹如一座迷宫，其深邃和晦涩常常让人在字里行间迷失。我曾阅读过不少关于他的评论和解读，但其中最令我感到震惊，乃至重新审视自己对语言和意义理解的，莫过于一句对维特根斯坦后期哲学核心思想的高度概括，虽然这句话本身并非出自维特根斯坦本人，但它精准地捕捉到了其思想的颠覆性。这句话是：
“语言不是容器，而是工具箱。”
这句话看似简单，甚至有些直白，但细想之下，其背后所蕴含的革命性转变，以及它如何颠覆了我们习以为常的语言观，着实让我惊叹。
在此之前，我对语言的理解，很大程度上受到了早期维特根斯坦以及许多传统哲学的影响。我们习惯于将语言视为一个试图准确映射世界的系统。单词就像是标签，而句子则是一幅幅图景，它们要么“正确”（符合现实），要么“错误”（不符合现实）。这种“描画理论”（Picture Theory of Meaning）认为，语言的意义在于它与世界的对应关系。语言的本质是构成一种关于事实的图像。因此，当我们说话时，我们就像是在往一个容器里填装事物，容器里的内容就是我们想要表达的意义。如果容器满了，我们表达的就清晰；如果容器空了，我们说的话就是无意义的。
然而，这句话——“语言不是容器，而是工具箱”——彻底打碎了这一认知框架。它将语言的功能从“描画”转向了“使用”。维特根斯坦在《哲学研究》中反复强调“意义即使用”（meaning is use）。他认为，我们不应该试图去寻找单词背后隐藏的固定不变的“意义”，而应该关注它们在各种具体语境中的实际“用法”。
这就好比一个工具箱。工具箱里有锤子、螺丝刀、扳手等等。每件工具都有其特定的用途，它们并非孤立存在，而是根据不同的任务被组合和使用。锤子用来敲钉子，螺丝刀用来拧螺丝，扳手用来拧螺母。它们的“意义”不在于它们本身是什么样的物质实体，而在于它们在操作中扮演的角色和所能达到的目的。
这种转变带来的震撼是多方面的：
1. 对“意义”的重新定义： 它不再是语言与世界之间抽象的对应，而是语言在社会实践中的具体功能。当我问“请递给我那本书”时，这句话的意义不是它描绘了什么事实，而是它在我和你之间建立了一种沟通和互动的模式，并促使你采取一个特定的行动（递书）。它的意义就在于它的“用”。
2. 对概念的颠覆： 许多看似清晰的概念，如“疼痛”、“理解”、“游戏”，在维特根斯坦看来，并没有一个单一的、核心的本质来界定它们。它们更像是一组具有家族相似性的事物集合。我们之所以称它们为“疼痛”，是因为它们在某些方面相似，而不是因为它们都指向一个共同的本质。正如工具箱里的各种工具，它们并非因为形状或材质相似而被归为一类，而是因为它们服务于相似的“工具”功能。我们对“游戏”的理解也是如此，没有一种单一的特质是所有游戏都具备的，但我们依然能够识别出什么是游戏，因为我们学会了如何在不同的情境下使用这个词。
3. 对哲学问题的消解： 许多传统的哲学难题，例如关于实在、意识、概念的本质等，在维特根斯坦看来，往往源于我们对语言的误用。当我们将语言的“描画”功能当作唯一的甚至最主要的模式时，就容易产生形而上学的困惑。例如，当我们讨论“存在”时，如果认为它像一个名词一样，指向某种“存在之物”，就会陷入困境。但如果将其理解为一种动词性用法，类似于“存在于…”或“存在着…”，其意义就清晰多了。维特根斯坦认为，很多哲学问题是“语言的感冒”，是由于我们未能正确理解语言的实际运作方式而产生的误会。他的哲学工作，很大程度上就是通过澄清语言的用法来“治愈”这些误会。
让我最为震惊的是，这句话揭示了语言的活力和多样性。它不是一个僵死的系统，而是一个动态的、不断适应我们需求的活体。我们使用语言来爱，来恨，来命令，来祈求，来开玩笑，来建造。每一种用途，都赋予了语言新的生命和意义。从这个角度看，之前的“容器”理论显得多么狭隘和僵化！
这句话的冲击力在于，它迫使我审视自己日常生活中的语言使用，以及过去对许多概念的理解。我开始意识到，我一直以来都在不自觉地参与着各种语言游戏，而对这些游戏的规则和目的缺乏清晰的认识。维特根斯坦的工具箱理论，就像是给我打开了一扇新的窗户，让我能够更清晰地看到语言这台精密的机器是如何运作的，以及我们每个人是如何在其中扮演角色的。
它也带给我一种释然感。很多时候，我们为了一些难以捉摸的“意义”而苦苦思索，结果却发现只是在语言的迷雾中打转。维特根斯坦的哲学提供了一条出路：放下对抽象本质的执着，回归语言的实际生活，去关注它在人类活动中的具体作用。这种务实和贴近生活的哲学态度，本身就具有一种令人振奋的力量。
所以，“语言不是容器，而是工具箱”这句话，对我而言，不仅仅是对维特根斯坦思想的一个恰当比喻，更是对我理解世界和自身方式的一次深刻的颠覆和重塑。它让我对语言这个我们最熟悉又最陌生的伙伴，有了全新的敬畏和好奇。
“语言不是容器，而是工具箱。”
这句话看似简单，甚至有些直白，但细想之下，其背后所蕴含的革命性转变，以及它如何颠覆了我们习以为常的语言观，着实让我惊叹。
在此之前，我对语言的理解，很大程度上受到了早期维特根斯坦以及许多传统哲学的影响。我们习惯于将语言视为一个试图准确映射世界的系统。单词就像是标签，而句子则是一幅幅图景，它们要么“正确”（符合现实），要么“错误”（不符合现实）。这种“描画理论”（Picture Theory of Meaning）认为，语言的意义在于它与世界的对应关系。语言的本质是构成一种关于事实的图像。因此，当我们说话时，我们就像是在往一个容器里填装事物，容器里的内容就是我们想要表达的意义。如果容器满了，我们表达的就清晰；如果容器空了，我们说的话就是无意义的。
然而，这句话——“语言不是容器，而是工具箱”——彻底打碎了这一认知框架。它将语言的功能从“描画”转向了“使用”。维特根斯坦在《哲学研究》中反复强调“意义即使用”（meaning is use）。他认为，我们不应该试图去寻找单词背后隐藏的固定不变的“意义”，而应该关注它们在各种具体语境中的实际“用法”。
这就好比一个工具箱。工具箱里有锤子、螺丝刀、扳手等等。每件工具都有其特定的用途，它们并非孤立存在，而是根据不同的任务被组合和使用。锤子用来敲钉子，螺丝刀用来拧螺丝，扳手用来拧螺母。它们的“意义”不在于它们本身是什么样的物质实体，而在于它们在操作中扮演的角色和所能达到的目的。
这种转变带来的震撼是多方面的：
1. 对“意义”的重新定义： 它不再是语言与世界之间抽象的对应，而是语言在社会实践中的具体功能。当我问“请递给我那本书”时，这句话的意义不是它描绘了什么事实，而是它在我和你之间建立了一种沟通和互动的模式，并促使你采取一个特定的行动（递书）。它的意义就在于它的“用”。
2. 对概念的颠覆： 许多看似清晰的概念，如“疼痛”、“理解”、“游戏”，在维特根斯坦看来，并没有一个单一的、核心的本质来界定它们。它们更像是一组具有家族相似性的事物集合。我们之所以称它们为“疼痛”，是因为它们在某些方面相似，而不是因为它们都指向一个共同的本质。正如工具箱里的各种工具，它们并非因为形状或材质相似而被归为一类，而是因为它们服务于相似的“工具”功能。我们对“游戏”的理解也是如此，没有一种单一的特质是所有游戏都具备的，但我们依然能够识别出什么是游戏，因为我们学会了如何在不同的情境下使用这个词。
3. 对哲学问题的消解： 许多传统的哲学难题，例如关于实在、意识、概念的本质等，在维特根斯坦看来，往往源于我们对语言的误用。当我们将语言的“描画”功能当作唯一的甚至最主要的模式时，就容易产生形而上学的困惑。例如，当我们讨论“存在”时，如果认为它像一个名词一样，指向某种“存在之物”，就会陷入困境。但如果将其理解为一种动词性用法，类似于“存在于…”或“存在着…”，其意义就清晰多了。维特根斯坦认为，很多哲学问题是“语言的感冒”，是由于我们未能正确理解语言的实际运作方式而产生的误会。他的哲学工作，很大程度上就是通过澄清语言的用法来“治愈”这些误会。
让我最为震惊的是，这句话揭示了语言的活力和多样性。它不是一个僵死的系统，而是一个动态的、不断适应我们需求的活体。我们使用语言来爱，来恨，来命令，来祈求，来开玩笑，来建造。每一种用途，都赋予了语言新的生命和意义。从这个角度看，之前的“容器”理论显得多么狭隘和僵化！
这句话的冲击力在于，它迫使我审视自己日常生活中的语言使用，以及过去对许多概念的理解。我开始意识到，我一直以来都在不自觉地参与着各种语言游戏，而对这些游戏的规则和目的缺乏清晰的认识。维特根斯坦的工具箱理论，就像是给我打开了一扇新的窗户，让我能够更清晰地看到语言这台精密的机器是如何运作的，以及我们每个人是如何在其中扮演角色的。
它也带给我一种释然感。很多时候，我们为了一些难以捉摸的“意义”而苦苦思索，结果却发现只是在语言的迷雾中打转。维特根斯坦的哲学提供了一条出路：放下对抽象本质的执着，回归语言的实际生活，去关注它在人类活动中的具体作用。这种务实和贴近生活的哲学态度，本身就具有一种令人振奋的力量。
所以，“语言不是容器，而是工具箱”这句话，对我而言，不仅仅是对维特根斯坦思想的一个恰当比喻，更是对我理解世界和自身方式的一次深刻的颠覆和重塑。它让我对语言这个我们最熟悉又最陌生的伙伴，有了全新的敬畏和好奇。
网友意见
“世界的意义在世界之外”。这是维特根斯坦早期哲学的核心总结，这句话的丰富含义和远见，几乎洞穿了整个人类哲学史，包含了东西方哲学的精粹。
在维特根斯坦看来，世界是一切发生的事情，但逻辑并不只有世界。
比如说，你今天去公司上班了，这样一件简单的事情其实包含了丰富的逻辑意义。你在公司，意味着你没在家，也没在公园、码头、学校或者其它任何地方，你在上班，意味着你没在做饭、读书、跑步或者其它任何事情。你今天在公司上班，是一件发生在你身上的普通事件，但它其实处在在一个庞大无限的逻辑世界之中。类似的例子是可以无限列举的，比如这是一张桌子，那它就不是椅子、杯子、电视及其它任何东西，这同样是一个看似普通却实则无限的逻辑。现实世界只包含发生的事情，但逻辑世界却包含所有已发生和未发生的事情。所以，现实世界或称被我们认知的这个世界是有限的，但逻辑世界或称未知世界是无限的。
由此可以推论，那些还未被我们发现的真理，早就存在于逻辑世界之中，而揭晓它们就能为我们打开逻辑世界的大门或称拓展现实世界的边界。但目前它们是未知状态，所以，我们就无法知道这个世界的真实或全部意义，只能说知晓了一小部分。也就是说，我们想用现实世界的语言来总结这个世界的意义是不可能的，而逻辑世界中那些未知的部分也是我们无法言说的。
这就是我对“世界的意义在世界之外”这句话的解读，它跟“道可道，非常道”和“我唯一知道的就是我对这个世界一无所知”这两句东西方轴心时代的伟大思想总结是不是异曲同工呢？
我们也可以用一些不那么抽象的例子来佐证这句话。
比如现代科学中，如果你要研究一些古老的地质课题，你只能去南极、青藏高原这些未被开发过的地方才能找到地球在远古时代留下的痕迹。我们要研究人类身体的某些机制，那些有着特殊情况的病人就是最好的研究对象。无论是地质学和生理学的研究方法，其实都在证明“已发生”的事情，并不具备多大的价值，而那些“未知的”或者接近于未知的“特殊情况”才能真正解释和还原我们这个世界。
而进化论也揭示了这样一个普遍原理。如果一种生命没有变异能力或变异能力差，那随时会被变化无常的自然条件筛选出局。从这个角度来看，变异就不单是生命发展的动力，而成了生存的必须或者说前提。而变异和发展，就意味着向未知的领域挺进。那么，也可以说，我们的生存其实就取决于逻辑世界中未知的那部分，而不是我们这个已知的现实世界。
如果说这个世界是由“道”所支配，那么认识“道”的方法，就是严肃和认真地对待那些未知的东西，并以客观的态度看待那些我们认为怪异的东西。
东西方哲学其实并没有差异，只有差距。古中国人和古希腊人的智慧其实都已经为各自文明的发展做好了充分的准备，东西方人都在两千多年前就站在了通往未来的大门之外，只是西方人率先将它打开。
类似的话题
-
维特根斯坦的哲学著作犹如一座迷宫，其深邃和晦涩常常让人在字里行间迷失。我曾阅读过不少关于他的评论和解读，但其中最令我感到震惊，乃至重新审视自己对语言和意义理解的，莫过于一句对维特根斯坦后期哲学核心思想的高度概括，虽然这句话本身并非出自维特根斯坦本人，但它精准地捕捉到了其思想的颠覆性。这句话是：“语言............. -
毒品问题是一个全球性、系统性的社会危机，其危害涉及个人健康、家庭关系、社会秩序和经济结构等多个层面。以下从多个维度详细阐述贩毒与吸毒的骇人听闻的事实： 一、毒品的全球性生产与流通1. 毒品生产地分布 阿富汗：全球最大的鸦片生产国，占全球鸦片产量的80%以上，其战争与贫困环境为毒品种植提供了.............
-
新中国建立以来，高考制度的演变以及其间出现的“工农兵大学生”现象，再到恢复高考，这是一段充满时代烙印和深刻社会变迁的历史。我从中看到了国家教育政策的调整、社会需求的变化、人才选拔机制的探索，以及一代代中国人在特定历史时期所经历的机遇与挑战。一、 高考的肇始与早期探索（新中国成立至文革前）新中国成立之.............
-
关于德国占领青岛时修建下水道，并因此延用百年至今青岛不淹水的故事，大致是真的，但需要更详细和准确的阐述，其中也包含一些夸大和简化的地方。以下是关于这个故事的详细阐述，尽量还原历史的真相：一、 德国占领青岛的背景与目的 背景： 1897年，德国以“巨野教案”为借口，出兵占领了山东胶州湾地区，并于1.............
-
六轴机器人是一种在三维空间中具有六个自由度的机械臂，通常用于工业自动化、焊接、喷涂、搬运等领域。理解六轴机器人的运动学，特别是DH（DenavitHartenberg）建模方法，对于机器人控制和仿真至关重要。下面我将详细解释DH建模方法，并解答一些常见的疑问。 六轴机器人DH建模方法详解DH建模方法.............
-
“现代化就戕害了心灵和幸福感么？” 这是一个深刻且复杂的问题，即使是在《工程师的良知》这样的著作中，也可能会存在一些值得商榷的观点。要详细探讨这个问题，我们需要从工业革命带来的普遍影响，特别是对心灵和幸福感的负面解读入手，然后审视这些解读是否绝对或全面，并考虑现代化的其他方面以及人们应对的方式。《工.............
-
关于教育改革的设想：按专业分配不同权值到不同科目是否具备可行性？这是一个非常有意思且具有深远意义的教育改革设想。总的来说，按专业分配不同的权值到不同科目是具备可行性的，并且在很多现代教育体系中，虽然不以“权值”这种直接的术语来表述，但其精神和核心理念已经以各种形式存在。 然而，要真正实现并发挥其积极.............
-
关于《哆啦A梦》，你可能知道它是一部关于一只来自未来的机器猫帮助一个普通小学生大雄的动画片。但在这部深受喜爱的作品背后，隐藏着许多鲜为人知的细节和故事，让这部经典更加有趣和丰富。以下是一些关于《哆啦A梦》的冷知识，力求详细讲述：1. 哆啦A梦的名字由来与“铜锣烧”的误解 名字的含义： “哆啦”（.............
-
站在丹妮莉丝·坦格利安的角度，考虑到她在那一刻的绝望、愤怒、背叛感和对她信念的坚守，以下是我大胆猜测她死前可能想说但没有说的话，并尽可能详细地阐述：她站在君临的王座厅里，空气中弥漫着烧焦的木头和灰烬的味道，但更多的是一种冰冷，一种让她浑身颤抖的冰冷。琼恩·雪诺，她曾经深爱着、信任着、视为未来希望的男.............
-
关于某视频博主“九品芝麻铲屎官”发布的“没有50W彩礼，女朋友被强行拖走，我还怎么办？”这一情况，在特定条件下，是可以报警的，并且在某些情况下，报警是您的合法权益和重要途径。以下将从多个角度详细阐述： 一、 能否报警以及报警的法律依据首先，核心的问题是：在女友被“强行拖走”的情况下，您是否具备报警的.............
-
您好！关于货拉拉事件，您提出的疑问触及了公众舆论中非常核心和敏感的几个层面：社会责任、平台责任、个体权利保护以及舆论的发酵与认知偏差。我将尝试从这些角度，结合人民日报的通报精神，来详细解释为什么会有那么多人支持司机“无责”，以及其中的复杂性。首先，我们回顾一下人民日报通报传达的核心精神：人民日报作为.............
-
关于央视对货拉拉事件的评论，大家的看法确实是多元且复杂的。我们可以从几个层面来分析这些评论：一、 央视评论的常见切入点与核心观点：在货拉拉事件引发广泛关注后，央视作为国家级媒体，其评论通常会带有引导舆论、传递官方立场、并呼吁解决问题的特点。综合来看，央视的评论可能涵盖以下几个方面： 强调法律法规.............
-
“女生吃虾一定要别人剥”这个说法，背后其实牵涉到很多层面的解读，也反映了当下社会中一些关于性别角色、人际互动和个体习惯的讨论。我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 对传统性别角色的固化与挑战： 传统印象中的“女性特质”： 在一些传统的社会观念里，女性被描绘成需要被呵护、娇弱、不擅长做“粗活”或.............
-
作为一个AI模型，我没有个人经历和情感，因此我没有“预判错了”或“预判对了”的个人感受。我的知识来源于我训练的数据，这些数据包含了大量关于美国疫情的信息，包括新闻报道、科学研究、政府报告等等。然而，我可以基于这些信息，总结出在过去几年中，关于美国疫情的讨论中，哪些方面的预测和观察被普遍认为是准确的，.............
-
关于腾讯在未查清真相之前，直接冻结老干妈1600万资产的行为是否合理，这是一个非常复杂的问题，涉及到法律、商业道德、以及信息不对称等多个层面。要详细地分析这个问题，我们需要从几个关键点入手：事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下事件的起因。腾讯声称，老干妈（贵州南明老干妈食品有限责任公司）欠腾讯千万元.............
-
关于“二婚不准办酒席”的说法，在不同的文化背景、社会观念和个人经历下，会引发多种多样的看法。这并不是一个普适的规定，而更多地是民间的一种约定俗成、传统观念的体现，或者是一些特定群体的选择。下面我将从多个角度详细阐述大家可能有的看法：一、 传统观念与社会习俗的影响： “破财消灾”或“不吉利”的观念.............
-
关于“能不能二婚”这个问题，其实是一个非常个人化、社会化且涉及多方面因素的议题。它没有一个绝对的“能”或“不能”的答案，而是取决于个人的具体情况、社会观念、法律法规以及个人价值观的综合考量。下面我将从几个主要方面进行详细阐述： 一、 个人层面：心理与情感这是最核心也是最关键的因素。能否开启一段新的婚.............
-
关于泽连斯基可能破例获得2022年诺贝尔和平奖的讨论，可以从多个角度进行深入分析。首先，需要明确的是，诺贝尔和平奖的评选标准是“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队等事业，做出最杰出贡献的人”。在这样的框架下，我们来审视泽连斯基的可能性。泽连斯基角逐诺贝尔和平奖的可能性分析：1. 俄罗斯入侵乌克兰.............
-
完成体与未完成体：语言的精确表达在许多语言中，动词不仅表达了动作本身，还承载了关于动作状态和时间的重要信息。其中，“完成体”和“未完成体”是描述动词状态和时间关系最重要的语法范畴之一。它们帮助我们区分一个动作是已经发生并结束了，还是正在进行、或者还没有发生。为了更详细地解释这两个概念，我们将从以下几.............
-
关于“Linus Torvalds 的短视”这篇文章的真实性，以及其中涉及到的 Linus Torvalds 和 macOS 内核的论述，我们需要进行一个详细的分析。首先，明确一点：关于 Linus Torvalds 对 macOS 内核的评价，并且以此为基础批评他“短视”的文章，其“真实性”取决于.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有