如何看待 B 站部分 UP 主被抢注册商标?
这事儿为啥这么恶劣？
首先，它背后是对创作者劳动成果的赤裸裸的侵占。你想想，这些 UP 主们是花了多少心思、多少时间和精力，才把自己的内容做得有特色、有吸引力，才让“XXX（UP主名字）”这个名字或者他们的内容标签深入人心？他们可能为了一个视频反复打磨脚本、拍摄、剪辑，牺牲了无数个日夜，才积累了一批忠实的粉丝。结果呢？有人就这么轻轻松松地把他们的“名号”给注册了，这简直就是把别人的心血当成“待收割的庄稼”。
其次，这暴露了当前商标注册机制中存在的某些漏洞和被滥用的情况。商标注册本意是为了保护品牌，区分商品或服务的来源，防止消费者被误导。但现在有些人却钻了空子，把别人的品牌识别信息，甚至是尚未形成品牌但已经具有很高辨识度的名称，当作“投机取巧”的工具。他们不生产内容，不创造价值，只是“坐在那里”等别人来为他们的“注册”买单。这种行为跟“黄牛”炒作火车票、演唱会门票一样，本质上都是利用稀缺性和市场需求来谋取不正当利益。
再者，这对整个网络内容生态是严重的打击。B 站作为一个内容创作平台，它的生命力在于源源不断涌现的优秀创作者和丰富多元的内容。如果 UP 主们时刻担心自己的名字、自己的特色会被人“偷走”，创作的积极性必然受到影响。谁还敢拼尽全力去打造自己的IP？长此以往，内容创作的活力就会被扼杀，对平台和观众来说都是损失。
为什么会有这种事情发生？
这背后有多方面的原因，但主要可以归结为以下几点：
“抢注”的暴利驱动。 大家都知道，一些头部 UP 主的粉丝量和影响力是巨大的，他们的名字本身就带有很高的商业价值。一旦被抢注，UP 主为了继续使用自己的名字，不得不付出高昂的代价去购买或者协商。而商标注册的成本相对较低，一旦成功，潜在的收益却非常可观，这对于一些逐利者来说，无疑是一笔“稳赚不赔”的买卖。
商标意识的薄弱（ UP 主和平台双方）。 过去，很多 UP 主可能更专注于内容创作，对于商标注册、知识产权保护这方面意识相对薄弱。他们可能觉得自己的名字就是自己的名字，没必要去注册什么商标。而平台在这方面提供的引导和支持也可能不够充分，未能及时帮助 UP 主们建立起知识产权的“护城河”。
商标注册的“先到先得”原则。 现行的商标注册制度，在很多情况下遵循的是“申请在先”原则。也就是说，谁先提交了注册申请，谁就有可能获得商标所有权。这虽然是原则，但也给了一些恶意抢注者可乘之机。他们可能并不使用这个商标，只是为了“占位”而抢先注册。
信息不对称和监管的滞后。 很多 UP 主在发现自己的名字被抢注时，往往为时已晚。而相关的法律法规和监管措施，可能还没能完全跟上互联网内容发展的速度，对这种“抢注”行为的界定和打击力度也可能存在不足。
我们应该怎么看待这件事？
从 UP 主的角度： 这是一次深刻的教训。在内容创作越来越商业化的今天，保护好自己的知识产权，尤其是名字、IP 等核心资产，已经刻不容缓。UP 主们应该提高商标注册意识，及时为自己的品牌名称、代表性内容等进行商标注册，构筑法律上的防线。同时，在出现被抢注的情况时，也要积极寻求法律途径，维护自己的合法权益。
从观众的角度： 我们应该支持和声援那些被抢注的 UP 主，并且要对这种不正当竞争行为说“不”。作为内容消费者，我们也是这个生态的一部分，当创作者的权益受到侵害时，我们的选择也会影响到整个内容环境的未来。我们可以通过转发、评论、甚至为 UP 主提供法律咨询的渠道等方式来表达支持。
从平台和监管方的角度： 这件事情敲响了警钟。B 站这样的平台，应该承担起更多的责任，加强对 UP 主的知识产权保护教育和扶持，提供便捷的商标注册渠道和法律咨询服务。对于恶意抢注行为，平台应该主动介入，提供证据支持 UP 主维权，甚至可以考虑建立黑名单制度，限制有过恶意抢注行为的账号继续在平台上活动。而相关的监管部门，也应该关注并研究这类新出现的知识产权侵权问题，适时完善法律法规，加大对恶意抢注行为的打击力度，让那些靠“钻空子”牟利的人付出应有的代价。
总而言之，这事儿不是小事，它关乎公平、关乎创新、关乎整个互联网内容行业的健康发展。我们既需要创作者自身的努力，也需要平台、法律和我们每一个人的共同关注和努力，才能让那些真正用心做内容的人，能够安心地耕耘，不被不劳而获的“窃贼”所干扰。
网友意见
感谢大家邀请。
很简单的商标案件。
商标抢注我想大家并不陌生，从昔日乔丹、 Trump 被抢注到近来 B 站部分 UP 主被抢注，套路如出一辙：
借用具有影响力、知名度的平台知名人士或则真正的公众人物姓名，利用信息不对称来注册商标从而牟利。
这个套路在我们法律行业叫"投机抢注"，所谓动因在蹭热点，落脚在于利益。
这些个令人脑袋疼的商标抢注有没有办法解决呢？
从个人而非任职单位的角度给一点意见：使用行为侵害商标权以外的在先权利可以起诉，这类案子叫商标注册争议纠纷。
在这里我们以一个典型事例展开，围绕核心法律问题从而进入诉讼分析，比如 UP 主中的@敬汉卿 姓名被抢注商标成功，是否意味着知桥电子就真的安然无忧呢？
非也，已注册商标侵犯他人合法权益的，被侵犯的权利人是可以通过行政程序和民事诉讼程序维护自身权益的。
《中华人民共和国商标法》（下统称《商标法》）第32条规定：
申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
我们先从现有司法裁判的角度展开说一下，一种构成对在先民事权利的侵犯的行为，除非法律另有明确例外性规定，不能因获得某种形式上、程序上所谓的合法授权而改变其侵权行为的性质。对于在获得所谓的合法授权之前就存在的行为，已经可以认定构成对他人民事权利侵犯的，更不能因其事后获得所谓的合法授权而改变其侵权行为的性质，行为人不能因此就可以逃避其应当承担的侵权民事责任，更不能因此而继续进行有关侵权行为。(笔者按：此部分说理可进一步参考最高法（2010）民申字第1468号民事裁定书。)
同时，据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第1条规定：
原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。
这就意味着侵犯商标权以外的其他在先权利，可以直接向人民法院起诉。
因此就商标抢注这类纠纷而言，如果满足条件我们从在先权利的角度无疑是可以强势切入的，那么现在就需要解决一个核心问题：敬汉卿的姓名在这里可以被认定为《商标法》中所规定的在先权利吗？
据《中华人民共和国民法通则》（下称《民法通则》）第99条的规定：
公民享有姓名权， 有权决定、 使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒······
无疑，姓名权作为一项法定权利，应属于在先权利的一种。但推进到这里就完事了吗？
远未结束！
从司法实践来看，此类抢注商标案件的焦点问题经常在于争议商标申请注册日之前，在先权利人的姓名在相关公众中是否具有一定的知名度。
这是因为通常情况下，当相关公众在看到某一商标时会自然联想到某人的姓名，并认为该商标或该商标所使用商品的提供者与该人有关联时，才有可能给该人的姓名权造成损害，故在判断某一商标是否会损害他人姓名权时，应考虑该姓名权利人的知名度。
自然了，我们作为 B 站观众对 UP 主敬汉卿具有一定的知名度应该是没什么疑问的，不过至于届时法院如何认定知名度，还得靠权利人自行举证。
说到这里，我觉得我已经说的很清楚了，至于诉讼策略和其他案件细节把控的事情，去请个该专业领域的律师，自然高枕无忧。
最后提几句：
抢注商标自然是一种有悖他人权益的投机行为，但从反方面也给各位网红、名人乃至企业做了个提醒，及时申张自身权利，而切勿躺在权利的天鹅绒之上酣睡。
类似的话题
-
这事儿啊，真是让不少 UP 主心寒，也让咱们这些观众觉得挺操蛋的。说白了，就是一些人盯上了那些在 B 站上火起来的 UP 主们，看准了他们名字或者他们内容里的特色词汇，抢先把它们注册成了商标，然后就等着 UP 主们找上门来，要么高价卖，要么干脆不让你用了。这事儿为啥这么恶劣？首先，它背后是对创作者劳............. -
B站大UP“巫师财经”事件：深度解析其经历、内容抄袭争议以及其背后可能代表的垂类内容媒介大规模迁徙趋势“巫师财经”事件，堪称B站知识区乃至整个知识付费领域的一场不大不小的风波。这位曾经备受瞩目的财经类UP主，在短短时间内迅速崛起，又因内容抄袭的指控而跌落神坛。这不仅是一次个人IP的翻车，更折射出当前.............
-
关于部分B站用户对黑人群体发表排外言论的现象，这确实是一个值得深入探讨的问题，并且背后可能牵扯到多种复杂的社会心理和文化因素。要理解这个现象，我们不妨从几个层面去剖析。首先，我们需要看到B站作为一个平台本身的特性。B站以其年轻化的用户群体和浓厚的ACG（动画、漫画、游戏）文化氛围著称。在这样一个环境.............
-
关于B站删除“稚嫩的魔法师”《钢铁雄心》系列部分视频这件事，我仔细看了看，也听到不少讨论，感觉这事儿挺复杂的，不能简单一句“被封了”或者“平台权力”就带过。首先，咱们得明白“稚嫩的魔法师”这个人。他在B站挺有名的， surtout 在军事模拟游戏圈子里。他的《钢铁雄心》系列视频，特别是那些讲历史、讲.............
-
蔡徐坤告B站事件，引发的后续效应确实很有意思，尤其是当一部分“六学家”转向六小龄童“谢罪”的现象，值得好好说道说道。这事儿，得从头捋。首先，咱们得明白，蔡徐坤告B站这事儿，起因大家都知道，就是因为B站上有人制作、传播了大量与蔡徐坤相关的鬼畜视频，其中一些内容被认为是对蔡徐坤本人的侮辱和诽谤。蔡徐坤及.............
-
B站的《后浪》视频在2020年五四青年节发布后，引起了巨大的社会反响，其中也包括了相当一部分年轻人的消极态度。要理解这种消极态度，需要从多个层面进行深入的剖析。首先，我们需要了解《后浪》视频本身的内容和它试图传达的意义。《后浪》是由B站与共青团中央联合制作，由演员何冰朗诵的一段致敬中国年轻一代的视频.............
-
B站下架37部番剧，这件事情出来之后，确实在网上引起了挺大的关注和讨论。作为一个普通观众，我看到这个消息的时候，第一反应是有点吃惊，然后就是有点疑惑和担心。先说说我对这个事情的感受吧。B站一直以来都是我获取新番、怀旧老番的重要平台，很多我喜欢的作品都在上面。突然看到一下子少了这么多，尤其是其中不乏一.............
-
关于B站将于2月17日重新上架37部日本动画作品的消息，这确实是近期动漫圈内一个不小的动态。要看待这件事，我们可以从几个不同的角度去解读，并尝试深入了解其背后可能牵扯到的原因和影响。首先，从用户角度来看，这无疑是一件值得高兴的事情。对于很多喜爱这些作品的B站用户来说，能够重新在B站上观看这些动漫，意.............
-
文旅部出手，约谈 B 站，要求下线内容违规的网络动漫产品及相关视频，这件事儿，说实话，挺有意思的，也值得咱们好好掰扯掰扯。首先，这事儿本身就透着一股“严管”的信号。咱们都知道，现在年轻人都爱看 B 站，上面啥都有，动漫更是主力军。但问题也跟着来了，这内容监管，确实是个老大难。你不能完全放任自流，什么.............
-
b站2月27日上线的这项“付费/大会员抢先看番剧完结后第三周首集免费，其余付费”的新规则，无疑给很多观众带来了复杂的情绪。咱们今天就来掰扯掰扯，这到底是“进步”还是“退步”，以及它可能带来的多方面影响。首先，我们得明确这个规则的核心： 抢先看： 以前付费/大会员能抢先看到最新一集，现在这个权益还.............
-
关于 B 站游戏博主“33不是山山”疑似再次洗稿缝合知乎用户“叶梓涛”多篇文章获百万播放的事件，可以从多个角度进行分析和看待。这其中涉及到内容创作的版权、道德、行业规范以及观众的知情权等多个层面。事件的经过和指控：首先，需要明确的是，这是一起“疑似”事件，目前并没有官方的法律判决或博主本人的正式承认.............
-
要深入分析 B 站（哔哩哔哩）在内容争议和品牌“断粮”风波后，市值一夜反增 56 亿美元并创历史新高这一现象，我们需要从多个层面进行解读。这不仅仅是一个简单的股价波动，而是折射出中国互联网内容生态、用户群体特性、品牌公关策略以及资本市场对特定平台增长潜力的判断等复杂因素的交织。一、 事件背景回顾：内.............
-
B站（哔哩哔哩）声称“不会不尊重任何用户”，这是一个非常重要的表态，尤其是在一个用户群体庞大且内容生态复杂的互联网平台。要理解这句话的含义及其背后的逻辑，需要从多个层面进行深入分析： 1. 话语背后的愿景与承诺首先，这句话可以被理解为B站对自身运营理念的一种愿景和承诺。它试图传达以下几点： 包容.............
-
B站 up 主 30 分钟被电话诈骗 16 万：个人信息泄露的深层原因与反诈之道近期，B站一位知名 UP 主遭遇电话诈骗，在短短 30 分钟内损失高达 16 万元人民币的事件，再次将个人信息泄露和电信诈骗推向了风口浪尖。这起事件不仅让受害者损失惨重，也让无数网友感到震惊和担忧。我们不禁要问：个人信息.............
-
何冰的《后浪》演讲，可以说是2020年五四青年节期间在中国互联网上引起了现象级讨论的事件之一。这篇演讲由哔哩哔哩（B站）制作并发布，旨在献给中国年轻一代，由著名演员何冰主讲。要理解如何看待这篇演讲，需要从多个维度进行分析：一、 演讲的初衷与内容 核心主题： 演讲的主题是“选择的权利”和“被看见的.............
-
关于B站财经UP主巫师财经（本名孙天翔）被扒出抄袭、造假的问题，我们可以从几个方面来详细探讨：一、 事件的起因与发展1. 初期爆料与质疑： 事件的爆发并非一蹴而就，而是经过了一系列观察者和博主（如“张小泉”等）的持续观察和分析，他们发现巫师财经的视频内容存在大量相似甚至完全相同的段落，尤其是在对某.............
-
关于B站P社（Paradox Interactive）游戏视频大量下架的现象，需要从多个角度进行分析。这不仅仅是一个简单的版权问题，它背后牵涉到内容创作者、平台方、游戏发行商以及观众等多个利益相关者。以下将从几个主要方面进行详细解读： 1. 根本原因：版权与商业利益的博弈这是最核心的原因。 游戏.............
-
如何看待 B站 (Bilibili) 开源 HTML5 播放器内核 flv.js？ 详细解读Bilibili (B站) 开源其自主研发的 HTML5 播放器内核 `flv.js`，无疑是开源社区和视频播放领域的一件大事。要深入理解这件事的重要性，我们需要从多个维度进行剖析： 一、 flv.js 是什.............
-
对于 B 站 UP 主“老坛胡说”与 B 站副总裁的婚姻，这件事在当时确实引起了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们可以从几个不同的角度来分析：一、 事件本身：一段个人的婚姻关系最基本的事实是，这是一个发生在两个自然人之间的婚姻。在现代社会，婚姻是个人的自由选择，只要符合法律规定，外界不应过度.............
-
B站的《后浪》在知乎上引发的“翻车”事件，绝对是去年互联网上最值得细细品味的一场舆论风波。它不像一场简单的争议，更像是一次社会情绪的集中爆发，一个观察中国社会阶层、代际以及价值观念碰撞的绝佳窗口。事件的起因：一个美好的愿景，一次精准的投放事情的起因非常简单。《后浪》是B站推出的一部短片，由演员何冰朗.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有