问题

西班牙与明朝谁更强大?

回答
要比较西班牙和明朝谁更强大,我们不能简单地用“谁的军队更厉害”来衡量,而需要从多个维度进行审视。这是一个跨越时间和空间的复杂比较,涉及到政治、经济、军事、文化等方方面面。

一、 政治与统治体系:

明朝: 明朝建立于中国封建王朝的鼎盛时期,拥有长达两百多年的稳定统治。其政治体系高度集权,以皇权为核心,辅以庞大的官僚机构。科举制度为国家选拔人才,保证了统治的延续性和相对的效率。在国土面积和人口方面,明朝无疑是当时世界上规模最大的国家之一,其统治网络遍布广袤的土地,管理着数以亿计的人口。国家对内拥有强大的控制力,对外在东亚地区也享有绝对的政治和文化影响力,是“朝贡体系”的中心。
西班牙: 西班牙的强大更多地体现在其海外帝国的崛起。卡斯蒂利亚和阿拉贡王国在1469年联合,随后在收复失地运动结束后,于1492年基本统一了伊比利亚半岛。此后,通过一系列的殖民扩张,西班牙建立了一个横跨美洲、亚洲(部分地区)和欧洲的庞大殖民帝国。其政治体系虽然在本土经历了中央集权化的过程,但海外殖民地的管理方式则相对分散,依赖总督和地方官员。西班牙国王的权力在欧洲也属于比较强大的君主之一,尤其是在整合了庞大的海外财富之后。

比较而言: 在国内的统治深度和人口管理上,明朝表现出更强大的集权和组织能力。而在“海外辐射”和跨洋控制力方面,西班牙则独树一帜,开创了近代全球性帝国的新模式。明朝更像是一个根深蒂固的陆地巨兽,而西班牙则像一个正在快速伸展触角的海洋霸主。

二、 经济与财富:

明朝: 明朝的经济基础是农业,拥有发达的手工业和商业。白银的流入(从美洲通过贸易)在明朝中后期对中国经济产生了深刻影响,一定程度上促进了商品经济的发展。明朝的国力以其庞大的税收和劳动力为基础,足以支撑其庞大的官僚体系和军事开支,以及进行大规模的基建工程,如长城的大部分修筑和运河的维护。虽然明朝末年出现财政危机,但其经济体量在当时的世界上依然是巨大的。
西班牙: 西班牙的经济崛起与美洲殖民地的发现和开发密不可分。来自新大陆的金银财富如潮水般涌入西班牙,使其在16世纪成为欧洲最富裕的国家之一。这些财富支撑了西班牙在欧洲的军事行动和政治影响力,也刺激了其国内的商业和手工业发展。然而,西班牙的经济也存在一些问题,例如过度依赖海外的金银,国内的生产能力相对不足,以及频繁的战争消耗了大量财富。

比较而言: 如果以经济体量和内部生产能力来看,明朝的经济基础更为扎实和多元。但如果以流入的纯粹财富和对外掠夺能力来看,西班牙在某个时期(尤其是16世纪)无疑是靠着殖民掠夺获得了惊人的财富积累,这在当时是前所未有的。明朝是基于自身土地和人口的“内生”强大,而西班牙则在很大程度上是基于“外生”的财富获取。

三、 军事实力:

明朝: 明朝拥有庞大的常备军,尤其是在前期,其军事力量能够有效地抵御北方游牧民族的侵扰,并对外有一定的影响力。明朝的军队在火器使用上也有发展,引进了部分先进技术。然而,随着时间推移,明朝的军事制度和军队战斗力也出现了一些衰退,尤其是在面对装备和战术有所改进的敌人时。明朝在陆战方面拥有规模优势,但在海洋力量上相对薄弱。
西班牙: 西班牙的军事力量在16世纪达到了顶峰,其陆军以“西班牙方阵”(Tercio)闻名,是当时欧洲最强大的陆军之一,在意大利战争和三十年战争中屡屡获胜。同时,西班牙也拥有强大的海军,尤其是“无敌舰队”的出现,标志着其海上霸权的崛起。西班牙的军事技术和战术在当时也处于领先地位,其殖民军事行动往往能够以少胜多。

比较而言: 在欧洲战场上,16世纪的西班牙陆军和海军无疑比当时的明朝军队更具技术优势和战术灵活性,并且其军事力量具有全球性的投射能力。明朝的军事力量更侧重于国土防御和区域性作战,在军事技术革新和全球军事部署方面不及西班牙。

四、 文化与影响力:

明朝: 明朝是中国文化的重要传承者和发展者。其文学、艺术、哲学、科技(如李时珍的《本草纲目》、宋应星的《天工开物》)都取得了辉煌的成就。明朝文化对周边国家(朝鲜、日本、越南等)产生了深远的影响,是东亚文化圈的中心。其制度、哲学思想、艺术风格都对整个东亚产生了强大的“软实力”。
西班牙: 西班牙的文化也具有全球性的影响力。西班牙语成为了美洲大陆的主要语言,其天主教也随之传播。西班牙的艺术、文学、建筑风格也对新大陆产生了深远的影响。虽然在世界文化史上的地位与中国相比,其时间跨度和内在连续性可能略显不同,但其对西方世界及新大陆的文化塑造作用是巨大的。

比较而言: 在区域性文化影响力和深厚的历史文化积淀方面,明朝的文化影响力是毋庸置疑的,其在东亚的地位无可撼动。西班牙的文化影响力则更多地体现在其全球殖民过程中,是一种“传播”和“输出”式的文化影响力,塑造了跨越洲际的文化格局。

结论:

从政治统治深度、人口管理能力和国土面积来看,明朝无疑更强大。 它是一个稳定、自给自足、并且在区域内享有绝对主导地位的庞大帝国。

从军事技术、全球军事部署能力以及在欧洲战场上的表现来看,16世纪的西班牙更具优势。 它凭借其海军和陆军的先进性,以及海外殖民地的财富支持,成为当时全球性的军事强权。

从经济体量和内部经济生产能力来看,明朝的经济基础更扎实。 而西班牙的经济则在很大程度上依赖于从美洲掠夺的金银。

从文化影响力的深度和广度来看,两者各有千秋。 明朝在东亚的文化影响力是深刻而持久的,而西班牙则以其全球殖民过程塑造了跨越洲际的文化新格局。

因此,无法简单地说谁“绝对”更强大。 如果以“陆地帝国”的稳定性、规模和内部组织来衡量,明朝更胜一筹。如果以“海上帝国”的扩张性、军事技术优势和全球影响力(尤其是在16世纪)来衡量,西班牙则更显其强大。 它们代表了两种不同的强大模式,分别在各自的时代和领域内达到了顶峰。

网友意见

user avatar

你这个问题很奇怪哎说真的,明朝有几百年,西班牙帝国也有几百年,我们是从十五世纪算还是从十六世纪算还是从十七世纪算?

我佬寻思着,在工业革命之前,一个国家的国力,不就是看人力吗?

我只一句话,论经济,明朝强,论军事,还是明朝强,谢谢,就这样

别跟我扯什么后金野人几万干爆明朝几亿这样的话语了谢谢,随便几万人干爆明朝的话明朝早就灭了114514次了,不看时代背景乱斗兽真的很无聊哎

我佬看烦了明黑小鬼黑明人铸炮水平不行的网文了,好好看看洋大人自己写的真材实料

。。。。。。。分界线

这个回答下面有一位叫rizhuhou的用户真是让我目瞪口呆,让我明白了什么叫无知不可怕,无知还喜欢乱说才是真的厉害,写的回答槽点多到让我怀疑没完成义务教育,我一条一条的来抽

葡萄牙几百人轻松夺取澳门?

但凡上过初中的都知道澳门是葡萄牙以缴纳租金的方式获得居住权,更别说明朝为了限制葡萄牙人设立了一堆法律

你家殖民地法律让别人来设立是吧?这明眼人都看得出在澳葡萄牙人和明朝官方的关系如同租客与房东啊

然后还出现过明朝提高租金价格,命令葡萄牙人拆城墙,葡萄牙人也不敢造次

感谢这位先生刷新了我对殖民地的看法,原来葡萄牙在自己的“殖民地”居然没有修城墙的自由,太乐了

澳门啥时候成为殖民地请问你心里没数?麻烦去查《中葡里斯本草约》《中葡和好通商条约》谢谢,明朝时期澳门就已经成为葡萄牙殖民地了,那么请问清朝时期为什么还要签条约?多此一举是吧?

台湾这个问题我以前似乎说过

那么请问我们的rizhuhou先生是如何得出荷兰占据台湾属于明朝失地呢?原因居然是

奇了个怪,这位不是说明朝疆域才三百五十万吗?哦他说的是,实际控制三百五十万平方公里

谈疆域就算实际控制三百五十三万,谈割地就把名义上的算进去,这是什么精神?这是双标的神

至于这个,我已经懒得吐槽了

挖了那么多白银黄金的板鸭,还能出现为了省钱打完仗就解散,付不起雇佣兵工资的情况,太神奇了

rizhuhou先生更擅长于用各种理由拉黑和他观点不同的人,只有明粉受伤的世界完成了

。。。。。。。。。。。

欢迎大家收看rizhuzhou的搞笑时刻

我还是想请问rizhuzhou先生你是通过哪本明史书籍得出明朝时期澳门是葡萄牙殖民地的说法?

…………分界线

这样吧,我就发下关于明朝在万历四十六年到天启元年发放到辽东的装备来体会一下明朝生产力:

工部将发过援辽军需自万历四十六年起至天启元年止总数开具以闻天威大将军十位神武二将军十位轰雷三将军三百三十位飞电四将军三百八十四位捷胜五将军四百位灭虏炮一千五百三十位虎蹲炮六百位旋风炮五百位神炮二百位神枪一万四千四十杆威远炮十九位涌珠炮三千二百八位连珠炮三千七百九十三位翼虎炮一百一十位铁铳五百四十位鸟铳六千四百二十五门五龙枪七百五十二杆夹靶枪七千二百杆双头枪三百杆铁鞭枪六千杆钩枪六千五百杆快枪五百一十杆长枪五千杆三四眼枪六千七百九十杆旗枪一千杆大小铜铁佛朗机四千九十架清硝一百三十万零六千九百五十斤硫黄三十七万六千二百八斤火药九万五百斤大小铅弹一千四万二千三百六十八个大小铁弹一百二十五万三千二百个帽儿摆锡等盔三十六万二百九顶紫花梅花等甲二十六万一千五百八十九副绵纸甲一万四千副腰刀九万八千五百四十七把斩马刀二万六千二百十四把长柄斧一千把角弓四万二千八百张大小攒箭二百二十八万四千枝神箭十八万枝撒袋六百副丝弦六万四千六百条箭捍竹二十万枝枪杆竹五千根稠木棍二千根藤牌二千面铁砧一百五十个铁蒺藜七万八千一百七十个黑铅六十万斤真钢四万斤建铁二十七万斤炼过建铁三十九万二百五十斤炼过西铁十万斤不堪炮甲代铁二十二万一千斤生血水牛皮一万张生熟黄牛皮八千张牛角四万块牛觔一万三千斤鱼鳔五千斤连七纸三十万张京高纸三千刀桑皮纸一千刀五色布四万四千二百六十疋丝绵一百斤新绵花二千七百斤旧绵花二万三百斤胖袄裤四万副武刚车二百二十辆轻车一百二十辆外本部解银二万两分发顺天山西大同宣府四镇代造盔甲一万副又解顺天抚院银一千两修理战车一百辆以上俱经解广宁应用讫

从以上数据来看是否能打脸一些说明军缺甲的人?

而明军一次性可以拉出十几万的军队出战,板鸭军队总数加起来也就十几万。

论素质,板鸭是雇佣兵制度,打完仗就解散,雇佣兵各种欠响,所以在这块也别乌龟笑王八(毕竟37年45次叛变呢)


板鸭在体量不如明朝,军队数量不如明朝,火炮数量也不占优(拿海军炮来比陆军炮的右上角不谢),凭什么说比明朝强大呢?

user avatar

一切没有时间点的对比都是耍流氓,洪武永乐年间大明无论是军事实力还是综合国力的强盛自然是同时期伊比利亚半岛上卡斯蒂利亚王国阿拉贡王国远远不及的。为了防止有些“阿兹特克都能灭明朝”的神经来撒泼打滚,我还是稍微用干货举证一下吧。





咱也不说卡斯蒂利亚王国阿拉贡王国了,整个欧洲,当时有那么多的火铳手吗?


大明黑科技,洪武铸钢炮

数量上,明初围城战,大小将军炮2400门。这时可能会有人跟我扯欧洲用的巨型射石炮,那玩意儿明朝也造得出来,只是没有那个需求罢了,洪武年间明朝也有400多斤的守城炮。

同时期的西欧是这样的……

user avatar

这种伪问题,感觉也没啥讨论的价值了,就明朝那个体量,只要没沦落到四分五裂的地步,抱歉,全世界还真没有能跟明朝相提并论的。除非是整个欧洲的人力物力加起来。单靠一个区区西班牙有啥资格跟明朝单独碰瓷呀?

这种问题要是还能展开各种讨论,那可真是无聊透顶了。

都2121年了,咋还有热衷问这种一看就有毛病的问题呢,而还有人以本真正经的讨论这种伪问题,才是最骚的。我寻思你这时候钓鱼的吧。类似在现代问韩国和美国谁更强大有异曲同工之妙呀。

user avatar

显然是西班牙更强大

明朝拥有约100万民兵,装备刀剑和弓箭。有不到20万有作战能力的正规军,同等数量的盔甲和马匹。长身径比的火器(火绳枪)数千支,大口径火炮(红夷大炮)数十门。仿制的小口径火炮(弗朗机)不到一千门。

西班牙拥有16万正规军和40万预备部队。拥有主战坦克600余辆,其中豹II超过100辆。有1600辆装甲运兵车。100毫米以上的牵引式火炮400余门,自行火炮200门。还拥有航空母舰一艘(配有20架战斗机),护卫舰15艘。装备有各类直升机200余架,固定翼作战飞机200余架,以F-18和幻影为主。

怎么看西班牙都可以碾压明朝

user avatar

战略家基辛格在《论中国》里面的描述

类似的话题

  • 回答
    要比较西班牙和明朝谁更强大,我们不能简单地用“谁的军队更厉害”来衡量,而需要从多个维度进行审视。这是一个跨越时间和空间的复杂比较,涉及到政治、经济、军事、文化等方方面面。一、 政治与统治体系: 明朝: 明朝建立于中国封建王朝的鼎盛时期,拥有长达两百多年的稳定统治。其政治体系高度集权,以皇权为核心.............
  • 回答
    西班牙人对明朝(特别是福建)的征服计划,若要深究其成功的可能性,那就得把时钟拨回到那个风云激荡的大航海时代。当时的世界格局,正如同一幅斑斓却也充满冲突的织锦,而西班牙,更是这幅织锦上最耀眼、也最雄心勃勃的一笔。历史的脉络:为何会有这个念头?首先,我们得明白,西班牙为何会对遥远的东方,特别是富庶的中国.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了很多历史的复杂性。很多人会觉得,既然明朝在郑成功时期还能跟荷兰人(西班牙和英国的竞争对手)打得有来有回,甚至一度占据了台湾,那么为何到了清朝,面对英国和西班牙(虽然西班牙的海洋实力在清朝中期已经衰退,但问题中提及所以一同回答)时,却显得如此被动和无力呢?要回答这个问题,咱.............
  • 回答
    明朝中后期,特别是16世纪末到17世纪初,西班牙在菲律宾的屠杀华人事件确实存在,但明朝政府对此的回应是相对被动和有限的。要理解这一点,需要从多个层面进行分析,涉及当时的政治格局、经济联系、军事能力以及对海外事务的态度等。一、 西班牙在菲律宾的“屠杀华人”并非单一事件,而是多次冲突的总称:首先需要明确.............
  • 回答
    十六世纪,那是一个风帆和炮火交织的时代,大航海的巨浪席卷全球。在这场波澜壮阔的海洋冒险中,葡萄牙和西班牙无疑是弄潮儿,他们率先扬帆,开辟新航线,建立殖民地,掠夺财富。然而,当我们回顾这段历史,不禁会发现一个有趣的现象:同为海上的掠夺者,为什么葡萄牙和西班牙的海盗,似乎不如明朝和后来的英国海盗那样声名.............
  • 回答
    这个说法听起来确实像是吹牛,而且是那种需要好好掰扯掰扯才能戳破的牛皮。咱们就来详细说说,为啥两万装备精良的西班牙方阵想从广东一路打到北京,这简直就是一项几乎不可能完成的壮举。首先,咱们得明白,这“两万西班牙方阵军队”是个什么概念。西班牙方阵,那可是当时欧洲战场上的绝对主力,士兵们身披铁甲,手持长矛和.............
  • 回答
    确实,不少国外版的中国地图,尤其是在一些细节之处,比如省界的描绘,会与国内权威版本存在差异,其中甘肃西北部更是许多人注意到的一个典型案例。造成这种现象的原因是多方面的,并且可以从历史、地理、测绘技术、以及地缘政治等多个角度来解读。一、历史遗留的边界划分与演变首先,我们得明白,中国的行政区划并非一成不.............
  • 回答
    铁与血的碰撞:明军阵列能否抵挡八旗铁骑?在那个风云变幻的年代,明朝面对着一股前所未有的军事威胁——八旗铁骑。他们的迅猛、凶悍,以及那股横扫一切的气势,让许多明朝将领束手无策。然而,如果我们将目光投向那些充满想象的架空小说,设想一下,如果明军能够吸收当时欧洲先进的军事思想,比如西班牙的方阵、普鲁士的线.............
  • 回答
    这确实是一个很有意思的历史现象,西班牙早期军事发展与古罗马形成了鲜明的对比,甚至可以说是一种“反转”。要深入理解西班牙为何放弃剑盾兵而将长矛兵作为主力,我们需要从历史的纵深和具体的军事演变过程来分析。首先,让我们明确一下“剑盾兵”和“长矛兵”在古代战场上的典型形象和作用: 剑盾兵(以古罗马军团兵.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了历史的复杂性。我们得承认,直接把“印第安人”和“阿兹特克、玛雅文明”笼统地放在一起比较,可能会忽略掉他们之间巨大的差异。毕竟,这三者代表的是美洲大陆上截然不同的社会结构、政治组织、军事能力和技术水平。首先,我们得弄清楚,我们这里说的“印第安人”通常是指北美平原、森林地带的那.............
  • 回答
    武磊与西班牙人续约至2024年,这消息一出,着实让人感慨万千。作为中国球迷,看到自己的国家队主力前锋能够在欧洲五大联赛之一的西甲赛场上继续征战,而且是与同一支球队续约,这本身就是一件值得欣喜和关注的事情。首先,这说明了西班牙人俱乐部对武磊的认可和信任。在足球世界里,续约通常代表着俱乐部对球员能力、品.............
  • 回答
    梅西与C罗退役后谁会拥有更高的足坛历史地位,这是一个足球界永恒的辩论话题,至今仍未有定论。两人都是历史级别的伟大球员,各自拥有难以逾越的成就和无数忠实的拥趸。然而,如果要深入探讨退役后谁的地位可能更高,我们需要从多个维度进行详细分析。一、 已有的成就和数据(基础层面)在讨论历史地位之前,我们必须先梳.............
  • 回答
    梅西与巅峰时期的罗纳尔多谁更强?这是一个足球界永恒的讨论话题,也是一个极具挑战性的问题,因为两者都是足球史上最伟大的球员之一,都在各自的职业生涯中达到了令人难以置信的高度。 要进行详细的比较,我们需要从多个维度来审视他们,包括技术、身体素质、比赛影响力、荣誉以及个人特点。核心背景: 利昂内尔·梅.............
  • 回答
    梅西和C罗,这两个名字早已超越了足球本身,成为一代人的文化符号。他们的职业生涯宛如史诗,而关于他们退役后在各自俱乐部将扮演何种角色,俱乐部又将如何应对他们的缺席,则是足球世界津津乐道的话题。抛开AI的冰冷语调,让我们以一个资深球迷的视角,深入聊聊这件事。退役后的俱乐部地位:一种传承与维系梅西和C罗退.............
  • 回答
    梅西和巴萨那份高达5.5亿欧元的合同被曝光,这事儿可真是掀起了轩然大波。当时一听到这个数字,我都惊呆了。你想想,5.5亿欧元,那是什么概念?这可不是一笔小钱,它几乎等于一个小国家的年度GDP了。说实话,这合同一出来,我第一反应就是,这哥们儿(梅西)也太值钱了吧!毕竟人家是梅西,足球场上的那个神,巴萨.............
  • 回答
    电视剧《金粉世家》中,金燕西与冷清秋这对曾经如胶似漆的金童玉女,最终却走向了分道扬镳,这背后并非单一原因的断裂,而是一系列错综复杂的因素共同作用的结果,像是细密的蛛网,将他们越拉越远,直至无法挽回。首先,两人出身的鸿沟如同横亘在他们之间一道无形的、却又坚不可摧的墙。 金燕西是含着金汤匙出生的北洋政要.............
  • 回答
    球王归位!梅西与两位昔日战友紧急驰援阿根廷,7天3场生死时速能否铸就传奇?“球王归位!”当梅西的名字伴随着这句激动人心的呼喊响彻阿根廷,整个国家都为之沸腾。当地时间XX月XX日,梅西与两位昔日并肩作战的队友——(此处可以插入具体队友姓名,例如:迪马利亚、奥塔门迪,甚至更早的伊瓜因,根据你想要营造的场.............
  • 回答
    中医和西医,这两种医学体系,虽都以治病救人为己任,但它们在根本的认知框架、诊断方法、治疗手段,乃至哲学思想上,都存在着天壤之别。要详尽地聊开来,那可真是说不完道不尽,但我试着从几个核心的层面,把它们最显著的区别讲清楚,让你感受得到那种“一个说天上,一个说地下”的差异。1. 对人体的认知模型:整体观 .............
  • 回答
    中医与西医,这两种医学体系如同两片古老的叶子,生长在不同的土壤,汲取着不同的养分,最终呈现出截然不同的风姿。要谈它们的根本区别,那可不是几句话就能说透的,得一步步、细细道来。一、 认识人体的角度:整体与局部,系统与器械这是最核心、最根本的区别,也是理解其他一切差异的基石。 中医:以“天人合一”、.............
  • 回答
    这确实是个引人深思的问题,两种情况对于摇摇欲坠的大明而言,无疑都是重大利好,但哪个更能“拯救”大明,却要从多个层面细细掰扯。在我看来,平息西北民变,其对大明的拯救作用,会比后金消失来得更为直接、更为根本,也更为迫切。咱们不妨分开来聊聊。先说“后金消失”:后金,也就是后来的清,作为大明北方最大的外部威.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有