中国有能力对印度打赢一场全面战争吗？
一、军事实力对比：规模与现代化程度
兵力与军队规模：
中国人民解放军 (PLA): 中国拥有世界上规模最大的常备军，现役兵力约200万人。PLA在数量上远超印度。
印度军队: 印度军队现役兵力约140万人，虽然数量庞大，但仍少于中国。
对比分析: 在纯粹的兵力规模上，中国拥有优势。然而，现代战争的胜负更多取决于军队的训练水平、装备现代化程度、指挥体系的效率以及士气。
军事装备与技术：
陆军:
中国: PLA近年来进行了大规模的现代化改革，装备更新迅速。其主战坦克、自行火炮、装甲输送车等主力装备在性能和信息化水平上普遍优于印度同类装备。中国陆军强调机械化、信息化和合成作战能力。
印度: 印度陆军也拥有大量装备，但其装备体系相对多样，部分装备较为老旧，依赖进口比例较高。近年来印度也在努力推动国防工业的现代化，但进展相对缓慢。在高原作战方面，双方都面临挑战，但中国在高原装备和技术方面可能略有优势。
空军：
中国空军 (PLAAF): PLA空军是亚洲最强大的空军之一，拥有大量先进的战斗机（如歼10、歼11、歼16、歼20等）、轰炸机、预警机、加油机以及先进的防空系统。其现代化程度和作战半径都位居世界前列。
印度空军 (IAF): IAF是一支经验丰富且训练有素的空军，拥有如苏30MKI、米格29、阵风（Rafale）等先进战斗机，以及数量可观的运输机和直升机。然而，IAF在先进四代半及五代机数量和整体现代化水平上可能不及PLAAF。 IAF也面临装备老化和采购延误的问题。
海军：
中国人民解放军海军 (PLAN): PLAN在过去二十年经历了爆炸式增长，已成为世界规模最大的海军之一。其建造能力强大，拥有航空母舰（辽宁、山东、福建）、驱逐舰（055型、052D型）、护卫舰、潜艇（包括核潜艇）等先进舰艇。PLAN正逐步发展其远洋作战能力和区域拒止/反介入 (A2/AD) 能力。
印度海军 (IN): IN是一支经验丰富的海军，拥有航母（维克拉玛蒂亚号、维克拉特号）、驱逐舰、护卫舰、潜艇（包括核潜艇）和飞机。IN在印度洋地区拥有显著优势，但其舰艇的整体先进性和数量上可能不如PLAN。PLAN在海军舰艇的现代化和数量上的优势，尤其是在“反介入/区域拒止”战略中的作用，对印度构成挑战。
战略核力量：
中国: 中国拥有核武器，但其核武库规模小于美国和俄罗斯，且奉行“不首先使用”的政策。
印度: 印度也拥有核武器，且其核战略也更侧重于威慑。
对比分析: 在核武器方面，虽然双方都拥有战略威慑能力，但直接的全面战争爆发的可能性较低，核武器更多是一种“底线威慑”。
军事科技与研发：
中国: 在军事科技研发方面投入巨大，在人工智能、无人机、高超声速武器、网络战、太空战等领域取得了显著进展，致力于构建“一体化联合作战”能力。
印度: 印度也在努力提升其国防科技水平，推行“印度制造”，但其在尖端技术研发和应用方面与中国仍有差距。
二、战争的地理环境与战略考量
漫长的边界线与高原地形： 中印边界线漫长且复杂，大部分位于喜马拉雅山脉等高原地区。这种地形对军事行动提出了严峻的挑战，包括后勤保障、部队机动、通信以及极端天气的影响。高原作战对双方的后勤补给、装备适应性和士兵的体能都是巨大的考验。中国在近年加强了边境地区的军事设施建设和后勤保障能力。
“反介入/区域拒止” (A2/AD) 能力： 中国在台海和南海地区发展了强大的A2/AD能力，旨在阻止外部力量介入。如果战争发生在与中国大陆接壤的地区，中国可以利用其地理优势和先进武器系统（如弹道导弹、巡航导弹、先进防空系统）来限制印度在本土附近集结和投送兵力。
战略纵深与后勤： 中国拥有更大的战略纵深，能够承受更大规模的战损，并且有更强的国内工业基础来支持战争消耗。印度的后勤线相对较长，尤其是在其东北部地区，可能面临补给困难。
海上通道： 印度海军在印度洋地区有优势，但中国海军的发展使其在更广阔的海域拥有影响力。如果战争升级并涉及海上封锁或贸易通道，双方的海洋能力将是关键因素。中国对印度洋航线的依赖也使其在海上力量发展方面投入巨大。
三、经济与工业基础
中国经济实力: 中国是世界第二大经济体，拥有强大的工业基础和完整的制造业体系。这意味着中国能够生产大量的武器装备，并有能力支撑长时间的经济消耗战。中国的GDP远高于印度。
印度经济实力: 印度经济增长迅速，是世界第五大经济体，但其经济规模和工业基础仍小于中国。印度在国防开支方面也在增加，但其自给自足的国防工业能力相对有限，对进口依赖度较高。
战争的经济代价: 全面战争将对双方经济造成巨大冲击。中国经济规模和工业基础的优势，使其在承受战争经济代价方面可能更具韧性。然而，持续的战争也会极大地拖累中国的经济发展进程。
四、外交与国际因素
国际支持: 任何大规模战争都可能引发国际社会的广泛关注和干预。中国和印度都有各自的战略伙伴和潜在的支持者。美国、俄罗斯、欧洲国家以及其他亚洲国家在中印关系中的角色，将对战争的走向产生重要影响。
战争的性质和目标: 战争的性质（例如，是局部冲突还是全面侵略）以及双方的战争目标将极大影响结果。如果中国的目标是夺取特定争议领土，而印度的目标是将其驱逐出境，那么战争的烈度和持续时间将取决于双方的决心和能力。
地区稳定: 一场中印之间的全面战争将对整个南亚及更广泛地区的稳定造成毁灭性打击。国际社会可能会积极寻求冲突降级和和平解决。
五、中国“打赢”的定义与战争的可能性
“打赢”的定义是什么？ 在评估中国能否“打赢”时，需要明确“打赢”的定义。是指完全占领印度领土？还是指在军事对抗中达成战略目标并迫使对方接受条件？还是指在消耗战中让印度付出无法承受的代价而退出冲突？
全面战争的可能性： 目前，两国在边境地区存在争议，但双方都清楚全面战争的毁灭性后果，因此保持着谨慎克制的态度。领导层更有可能倾向于通过外交和有限的军事手段来解决争端，而不是走向全面战争。
中国的优势与劣势：
优势： 规模更大的军队、更现代化的装备（尤其是在海军和空军方面）、更强的经济和工业基础、更成熟的A2/AD能力、高原作战经验的积累（相对而言）。
劣势： 复杂的边境地形带来的后勤挑战、潜在的国际干预、国内稳定的潜在风险（战争可能引发国内不稳定）、战争的长期消耗性。
印度的优势与劣势：
优势： 熟悉高原作战环境、地缘政治位置的优势（可能获得外部支持）、强大的意志和民族主义情绪、拥有战略核威慑能力。
劣势： 装备现代化程度相对较低、工业基础相对薄弱、依赖进口、后勤补给线的潜在脆弱性。
结论：
综合以上分析，中国在许多关键军事和经济指标上相比印度拥有优势，尤其是在军队的现代化程度、海军和空军的实力、以及经济和工业基础方面。理论上，中国拥有通过军事手段实现其部分战略目标并阻止印度实现其目标的强大能力，尤其是在其本土附近进行的冲突中。
然而，将一场全面战争定义为“打赢”并完全征服印度，在现代条件下是极其困难且不太可能的。双方都拥有核武器，任何一方都没有能力以相对较低的代价实现彻底的军事胜利。战争的规模、持续时间和结果将取决于诸多不确定因素，包括战略选择、后勤能力、外部干预、以及双方的决心和人民的承受能力。
因此，与其说中国“有能力对印度打赢一场全面战争”，不如说中国拥有强大的军事实力和经济潜力，使其能够在中国本土附近地区进行高强度的军事对抗，并可能在达成其有限的战略目标方面取得优势。 但全面、彻底的“胜利”仍将是一个极高代价且不确定的结果，双方都应极力避免走向这一极端。两国目前更倾向于通过外交和边境管理来控制冲突风险。
网友意见
印度是个募兵制国家，服役年限过长，缺乏预备役。加之人口管理混乱，没有兵役登记制度。因此，不具备打总体战的能力。
不能，因为看回答发现印吹竟然还没有死挺。印吹死挺。
为啥要和印度打全面战争？投入产出比不合适啊，打赢了能有什么收益？
扶植一下印度国内的反政府武装就行了，阿萨姆解放军，曼尼普尔解放军什么的。根据维基百科，80年代解放军就在拉萨培训过他们。
到时候一旦要开打，阿萨姆共和国、曼尼普尔共和国之类都是现成的。
以及注意“第一个”，说明不止这一个。
从历史上看，印度面临来自西北方的强权威胁，一百次中有九十九次会被打败和征服。
唯一的一次例外，是英国人从海上来，印度也很有骨气的跪了。
问题是，为什么要跟印度打全面战争？
印度有什么资源或者说地理优势，值得我们跟他打全面战争？
你去征服印度，然后接手数亿难民？再帮他们解决喝不上水的难题？帮他们修公路水利铁路？
英国人这么干过，然后被非暴力不合作运动恶心的赔钱，最后不得已止损了。
对印度最好的竞争方式是
1，不理他，一带一路协助巴基斯坦、孟加拉的经济起飞。
2，在中东东非压缩印度的商贸实力。
3，支持印共的发展。
4，保持藏南的强宣称，协助巴基斯坦保持克什米尔的强宣称。
如果孟加拉和巴基斯坦的工业可以起来，人均GDP能够达到中国最穷省份的标准（约4～6k美金）。
西孟加拉邦、查谟克什米尔邦以及东北部各邦的离心力就会大到不可忍受。
印度这个“国家”，其实是国大党这帮人拼凑出来的，离心力足够大的时候，奇迹可期。
不战而屈人之兵。不要动不动喊打喊杀，文明点哈。
ps：莫迪是个很有眼光的人，不过他时间不够了。再给他30年差不多。
分享一个Quora上战忽局同志的工作。相同的问题在Quora上怒获接近5w赞，可以说是战忽局史上的又一高峰了。（翻译在文末）
问题：印度能够在一场全面战争中战胜中国吗？
这位叫Tien-Yu Hsu的战忽局特工（Strategic FooYou Agent）回答了这一问题.
行文流畅，论据充实，逻辑缜密，征服了无数印度人民。这位印度大兄弟为这个答案打抱不平，说这个答案的阅读量和点赞数都被严重的低估了，如果Quora能够把这个答案推送给更多的人，点赞数分分钟过50W.
还有充满怜悯之心的印度人担心起了中国人民的安危，大概是怕过于强大的印度在战争中毁灭华夏文明吧，非常国际主义了。
更有热情好客之人邀请答主去印度做客，答主也亲切的做出了回应。
评论区还有其他战忽局的同志也在辛勤劳动，忽悠印度朋友的同时也连带着传播了“用爱发电”的思想。简短的翻译一下：“虽然我是一个中国人，但是我嫉妒印度的发展成就，虽然不快但是非常稳定。更重要的是，包含着爱。就在昨天，中国东部最发达的宝岛台湾省断电长达数个小时。这一切都是因为一个电气工程师的错误操作。难以置信吗？这就是现实！为什么会断电呢？因为没有爱LOVE！工程师们对他们的工作没有爱，而蔡省长还在逃避责任。我想中国怕是病了，我感到很难过。希望印度民主的灯塔可以照亮中国，让我们能够在未来追赶上印度的脚步。SFA（战忽局）总是提一些糟糕的问题针对印度，质疑印度的成就。他们是假新闻的散布者，讨厌他们。”
偶尔也会有极其冷静的印度人，没有被民族情感冲昏了头脑，犀利的驳斥这篇答案。为了配合战忽局的工作，我给他点了个踩。
评论区无比精彩，传送门在下面，欢迎各位前去观光点赞，早日让这个答案突破50k。
值得思考的是，如果一个精通中文的印度哥们儿，跑到知乎来对中国吹一通彩虹屁，是不是也可以骗这么多赞呢？当所有的回答都一边倒的时候，冷静的思考显得更加可贵。有时候点赞数反映的并不是一个回答的质量，而是整个平台的立场与情绪。
全文大意翻译如下：
我是一个中国人。我认为如果中印开战，印度赢定了。原因有三：
- 获取武器与军事科技的能力。中国只能有自研自产的武器而印度可以从美国和俄国购买武器。正如我们所知道的那样，美俄的军事科技远超中国。如果我们的武器与敌人相比完全是垃圾，我们要如何赢得这场战争呢？
- 中国人口结构问题。一般认为中印开战将会是灾难性的，因为两国看起来都有巨量的人口可以参与战斗。但事实上，因为中国过去数十年的一胎政策，绝大部分士兵都是家中独子。如果你为人父母，你是否会让自己唯一的孩子卷入一场没有意义的战争呢？恐怕父母们会极力劝阻自己孩子参军。所以我认为，还没等印度从外部施压，中国的战争动员就会从内部开始崩溃。
- 印度优越的社会政治体制。印度是一个民主国家。印度士兵作战更加英勇，因为他们知道他们在为自己而战。反观中方的士兵，他们只是为了他们政府的白日梦而战。
我真心希望中印两国可以保持和平。如今的亚洲充满了希望和无限的可能性。难道我们忘记了上个世纪欧洲战争的后果了吗？辉煌灿烂的欧洲文明几乎在战争中毁于一旦。而后美国和苏联才能成为霸权长达半个世纪之久。
我一直生活在和平中。我从没有去过印度，因此我甚至不知道这个假想敌是怎样的。这个世界有那么多美好的事物值得我们去体验和思考，为什么我们要想着向一个不可战胜的国家开战呢？
恕我直言，别说全面战争，就算是局部军事摩擦，中国也胜算极低。
中印一旦发生局部冲突一般在藏南地区，而那里的地形地貌非常不利于中方投送兵力和补给，反而却利于印度。
所以印度为了保持这个地缘优势，一直坚决反对中国在争议地区周边修路，哪怕规格较小仅仅是改善驻地军人生活条件的马路、在自己领土范围内都不行，所以洞朗事件的导火索就是这样引发的，虽然洞朗对峙期间中国一天能投送一个装甲师，可是装甲集群在非平原地带本身就缺乏良好的机动性，因此在印度的摩托大军面前根本毫无优势。
中国如不改善这个现状，将在未来可能发生的中印战争中处于不利地位。
60年代中印战争中国以绝对优势取得过胜利，甚至一度逼近新德里，当时中国靠的是军民团结，靠的是藏民用骡子往交战区域运送补给，靠的是藏民指路然后半夜突袭，所以，印度为了在这方面取得对中国的军事压制，创建了摩托化军团，甚至一度成为阅兵的压箱底。
简单的说就是，印度的第一假想敌是中国，与中国发生冲突的第一战线就在藏南，而藏南地区不适合装甲集群作战，再加上中国机动只能靠骡子，那此时印度采用摩托战法，势将取得绝对优势，骡子和摩托，谁优谁劣，不言自明。
你以为印度为啥搞摩托车阅兵？就是针对中国来的(实在想加震惊两字)。
大家试想一下，我国军队赶着骡子行军时，突然从各方向草丛中杀出多支图片中的摩托大军，是不是犹如天将雄师？它能360度无死角射击，在各种山间小道来去自如，穿插迂回，它能将你建制打乱，再逐个击破，这种场景我不敢想象，简直令人窒息，这完全就是中国版（即将到来的对印战争）！
虽然我不知道这摩托啥牌子的，但目前据可靠消息透露:这种摩托化部队非常适合复杂地形作战，机动性极强，形如流水，变化无常，所乘人员能躺着射击，能站着射，能合二为一，也能一分为三，简直如天兵天将一般。
如果你还不明白事情的严重性，我只能这么说:印方摩托大军是人如龙，车如虎，上山如猿，下水如獭，其势如泰山，我军如累卵。
在未来的中印竞赛中我曾有过无数次推演与假设，但很可惜都无法破解印度这个军事优势，所以，我能想到的只有三个字:中必输！
大家也别幻想着能再次战胜印度了，印度领导人甚至都已公开放话，印度不再是62年的印度，这番言论还不足以让人警醒吗？我希望大家能够重新认识印度，就从现在开始。
总之，相信我，没有人比我更了解印度！
补充:回复中一位不肯透露姓名的同志称，印度摩托材质极可能是航母用钢，如果真如他所说，那未来中国应对印度战略压制就算再建立一支三轮车或电动车大军也已经为时已晚，没了任何意义，特种钢和铁皮哪个更抗揍就算是小学生都懂，印度这招用心实在太险恶，简直直插我军咽喉。
另外，不知道大家在我正文图片中发现一个细节没，就是印度摩托的轮胎挂这么多人居然还是饱满状态，如果换成一般国家的早炸胎了，所以我敢断定，印度这种高等规格的军用标准轮胎一定是从他们波音飞机上拆下来的，如果大家感兴趣想深挖这种轮胎的来路，我还可以给大家提供一个思路:印度在过去二十年中坠机超过1000架，依我看那些坠机的轮胎也可能被印度陆军拆去按在摩托上了，就这种材质打造出来的摩托，再配上优秀的士兵，战斗力是可想而知的，我们输了，很彻底！
所以，在这种情况之下，回复中另一名同志的建议:“既然印度摩托大军这么牛，那中国也可以建一支”自然显得多余。
全面战争？两个有核武器的人口大国，两个都处于急剧上升期的潜在超级大国，即使局部战争都会伤筋动骨，何况全面战争。只会两败俱伤，笑煞周遭一群看客国家。
翻翻论持久战吧
真不知道拿来的对一个十几亿人口大国，又有喜马拉雅山天险的国家全面打赢的信心。况且兵力投送能力连美国的一半都没有。
类似的话题
-
探讨中国是否有能力对印度打赢一场全面战争，需要从多个维度进行详细分析。这其中涉及军事实力、经济支撑、地缘政治、战略意图以及战争的性质等复杂因素。以下将从几个关键方面展开论述：一、军事实力对比：规模与现代化程度 兵力与军队规模： 中国人民解放军 (PLA): 中国拥有世界上规模最大的常............. -
这个问题非常有意思，涉及到了古代军事史、政治格局和文化碰撞的多个层面。要详细探讨亚历山大大帝征服印度后能否击退战国七雄，我们需要从多个角度进行分析：一、 亚历山大大帝的军事力量与战术优势亚历山大大帝能够席卷希腊、波斯，并在印度取得一定成就，依靠的是其无与伦比的军事天才和训练有素的军队。 马其顿方.............
-
中国军队的信息化建设是一个复杂且多层面的议题，其发展程度和在未来局部冲突中的作用，尤其是在对印关系背景下，需要结合多种因素进行分析。中国军队信息化建设的概况：近年来，中国军队在信息化建设方面投入巨大，取得了显著进展。这种投入体现在多个方面： 指挥控制体系： 正在构建更加集成的、以网络为核心的指挥.............
-
缅甸的战略地位极为重要，连接了南亚和东南亚，拥有漫长的海岸线，是连接印度洋与中国内陆的重要通道。从地缘战略角度看，缅甸的地理位置赋予了它独特的价值。缅甸的战略地位体现在以下几个方面： 连接印度洋与中国的桥梁： 缅甸是少数几个与中国陆地接壤、同时又濒临印度洋的国家。这使其成为连接中国内陆与印度洋的.............
-
印度能否赶上中国的制造业？这是一个非常复杂且备受关注的问题，涉及经济、政治、社会和技术等多个层面。要回答这个问题，我们需要深入剖析印度和中国各自的优势、劣势，以及当前的发展趋势。中国的制造业巨头地位：历史与现实首先，我们必须承认中国制造业的强大基础。在过去的几十年里，中国凭借其庞大的人力资源、积极的.............
-
这确实是一个很有意思的观察，关于中国人为什么可能比印度人更容易通过外貌来“猜测”种姓，而印度人自己却似乎没有这种能力，这背后其实牵扯到历史、社会、文化以及生物学上的一些复杂因素。我们来掰开了揉碎了聊聊。首先，要澄清一个根本性的前提：通过外貌来精确判断种姓，无论是中国人还是印度人，都是不可靠的，甚至是.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一些社会观察和文化差异。与其说中国人“很少”做外企高管，不如说相对来说，我们更擅长或更倾向于在其他领域取得成功。而印度人在外企中确实扮演着非常重要的角色，尤其是在一些技术和管理密集型的岗位上。至于创业，中国人的土壤孕育了无数成功的企业家，而印度在本土创业领域的蓬勃发展也同.............
-
印度航天技术究竟哪里强？为何敢与中国叫板？一直以来，在亚洲乃至全球的航天领域，印度和中国都是备受瞩目的两个国家。虽然中国在航天领域取得了举世瞩目的成就，但印度也从未停止追赶的步伐，并且在某些方面，印度人似乎对自己的航天技术实力颇为自信，甚至认为自己比中国更胜一筹。这种自信并非空穴来风，细究起来，印度.............
-
关于“中美俄印大学生调研结果显示‘大学四年中国学生能力全面下降，表现垫底’”这一说法，需要进行深入的分析和审视，因为这样的结论可能存在诸多局限性、解读偏差，甚至是被误读的可能性。在详细探讨之前，我们首先要明确几点：1. 信息来源的可靠性与具体内容： 我需要了解这个“调研结果”的具体出处是什么？是某.............
-
这是一个极端且令人不安的假设性情境。如果美国在没有任何预警的情况下对中国进行全领土核打击，那么中国能否进行有效的防御拦截和反击，这涉及到一个极其复杂且充满不确定性的局面。要详细探讨这个问题，我们需要从几个关键维度来分析。一、防御拦截能力：拦截洲际核弹的难度与挑战首先，我们需要理解的是，拦截来自另一个.............
-
这事儿啊，说起来挺有意思，也挺值得说道说道。简单来说，就是联想的CFO（首席财务官）说了句话，然后被骂了，最后道歉了。但这话背后牵扯到的东西，可就不是三言两语能说清的了。咱们得先把事情捋顺了。事情是这样的，大概是在某个国际性的场合，可能是个行业会议或者财报发布会之类的，联想的CFO在回答记者或者分析.............
-
在中国，确实有一部分人群对“徒手搏击”抱有一种近乎执着的喜爱，甚至将其视为衡量一个人“能打”与否的唯一标准。这种现象背后，其实藏着复杂的文化、历史和社会因素，绝非简单的“空手才叫能打”就能概括的。首先，咱们得承认，“拳头”在中国传统文化里，一直有着特殊的地位。你想想，古代的武侠小说、民间传说，甚至是.............
-
美国3月时隔近30年首次从伊朗进口原油，这一消息确实引发了广泛的关注，也牵扯出不少深层次的问题，更对中美关系和国际地缘政治格局产生了微妙的影响。要理解这背后复杂的逻辑，我们需要一层一层地剥开：一、美国从伊朗进口原油反映了哪些深层问题？这看似是一个孤立的贸易行为，实则折射出美国国内经济、能源政策以及国.............
-
中美贸易战这潭水，深得很，想让它有个明确的“走向”就像要给变幻莫测的天气定个准一样，难度极大。但咱们可以顺着脉络，仔细捋一捋，看看这事儿往哪儿可能走，以及对咱们这片土地上的人们会带来啥。贸易战的“过往”与“现在”：一场拉锯战这场贸易战，说白了，是中国经济崛起，美国觉得有点“不习惯”或者说“不舒服”的.............
-
中国导弹对美国航母的威胁，尤其是“航母杀手”东风21（DF21）系列导弹，是一个极其复杂且备受关注的地缘政治议题。要理解这个问题，需要从多个层面进行剖析，而不能简单地用“是”或“否”来回答。DF21系列导弹：从陆基到“航母杀手”的演进东风21系列导弹是中国人民解放军战略火箭军（原第二炮兵）的骨干力量.............
-
中国“将不再新建境外煤电”这个决定，对于国内的能源企业而言，无疑是一次深刻的行业重塑和战略调整的信号。这不仅仅是简单的政策变化，而是背后一系列深层次的考量和长远目标在驱动。我们不妨从几个维度来剖析一下它可能带来的影响：一、 战略重心转移：从“走出去”到“留下来”的内涵转变过去十几年，中国为了输出过剩.............
-
土耳其提出的“突厥联盟”和“突厥联军”构想，无疑是近年来地缘政治格局中一个引人注目的议题。这一构想并非空穴来风，而是根植于深厚的历史文化渊源和现实的政治考量。要探讨其成功的可能性以及一旦成型将带来的深远影响，我们需要从多个维度进行剖析。“突厥联盟”与“突厥联军”的背景与目标首先，理解这一构想的内核至.............
-
谈及《红楼梦》中的贾琏，其“好色”的名声在外，但要说他对黛玉不动心，这恐怕得细细斟酌一番，甚至可以说，其中自有微妙之处。我们不能简单地将贾琏的“好色”等同于见到任何姿色过人的女性都毫无原则地扑上去。他的好色，更多的是一种生理上的冲动和对情欲的追求，但这种追求也并非没有门槛，或者说，他对不同女性的态度.............
-
如果《不要抬头》中的事件——一颗巨大的、即将撞击地球的彗星真实发生，以当今人类的技术和组织能力，能否有效应对？这是一个极具现实意义的问题，答案非常复杂，既有乐观的理由，也有严峻的挑战。乐观的理由（我们可能比电影里做得更好）：1. 先进的科学技术和观测能力： 更早的发现和预警： 相比电影.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有