印度的人口任其发展下去，会产生哪些灾难？

说实在的，在这个问题下，担心印度人口过度爆炸而产生各类问题，都是杞人忧天。甚至可以说，有种族主义倾向，默认印度人是低等人口，无论再怎么资源匮乏都会拼命生。

如果把某些高赞答案，套到80年代末的中国，毫无违和感。当时的外国人看待中国人，也觉得中国人是那种只知道拼命生的低等人口。谁能想到现在不也老龄化低生育？

只要稍微睁眼看看数据，就知道印度人民也是人，资源匮乏加上现代生活节奏快他也会选择不生，又不是古代没有避孕手段，印度再怎么落后，他也被拉入全球化大潮，算是个被现代化影响的国家。

看看这陡峭的下降曲线，印度怎么可能还保持现在的生育水平。这个统计只到2017年，而18年的数据更低，跌倒了2.17。你不想当资本主义韭菜，印度人民也不想！

老龄化和生育率下降，是被现代化影响的地区民族都面临的问题，什么文化、宗教只是稍微影响一点波动，从来影响不了趋势。

就以知乎上整天觉得会绿化世界的沙特、伊朗、土耳其为例，沙特的下降程度也就比印度勉强好一点，徘徊在世代更替线附近。伊朗早就崩盘了，和中国一样难兄难弟。

土耳其生育率也就勉强比2好一点，这还是土耳其内部库尔德人高达3.4的生育率撑着的，真看他们主体民族，那就是个呵呵，伊斯坦布尔周边地区更是惨不忍睹。因为这个问题还导致库尔德离心程度加剧，埃尔多安都愁坏了。

拿中国内部举例，就算被妖魔化的南疆，也早跌破世代更替率，皇汉们整天担忧的满遗，生育率比汉族还惨得多，因为满族的平均受教育水平和城市化率都更高。

总之，只要是人类，他就是共通的，不是只知道繁殖的低等动物，资源匮乏民智提升，自然就会控制人口。从来没有什么民族是特殊材料，这才是唯物主义的观点。

没研究过，就凭感觉说。

我坐过一次金奈到德里的飞机，那日天气特好，下面基本能看清楚，我发现印度中南部基本都是绿绿的，没什么荒地。如果真要开发利用起来，恐怕再来五倍人口都够了。

埃及其实是个挺好例证，说是四十万平方公里，但除了三角洲和尼罗河沿岸，全是沙漠，只有几个很小的绿洲。能开发的土地就四五万平方公里。就这样，都养活了一亿人。印度能开发的没一百八十万，起码也有一百五十万。这个面积养活三十亿人一点不困难。

印度不会有灾难性饥荒，稳得很。

印度有两个优点：

第一，不爱吃肉，自古以来就是如此，过去人没这么多就这样。

第二，人口增长率偏低，而且自1983年以来每年都在下降。

素食都知道，印度只要解决口粮。解决的很好，还有余力帮别的国家解决，去年还是世界头号大米出口国。

印度现在人口自然增长率1%，是20年前的一半。孩子少了的现象已经出现了，中国目前面临的育龄人口不足问题，不超过20年，印度就要面对。基本上，最多再增长3亿人，也就到头了。

简单说，印度虽然拥挤，情况可控。

真正火烧眉毛的另有他国，举三个典型。

1，埃及，可利用土地4万平方公里，人口1亿，人口自然增长率2%。

现行对策，石油换大饼，已经难以为继。

简述;

埃及人口增长类似20年前的印度，虽然已经有出生率下降的苗头，但考虑人口结构至少还有30年的高增长。而这30年里，埃及会再增加1亿人。

更可怕的是，埃及土地已经完全开发。这个国家已经基本上没有森林和草原，所有能长东西的土地除了盖房子的全种粮了，剩下全是沙漠。印尼人口爆炸还能烧热带雨林，埃及烧无可烧。尼罗河流量并不是很大，利用已经到头了，埃及人全挤在尼罗河边现在饮用水都成了问题。

目前自救方向是开发地下水向沙漠要耕地，且不说以埃及降雨量地下水纯属用子孙水，而且埃及地下水盐分高，脱盐成本巨大。最主要的，即便一切顺利，增加的耕地上限产能只能保5年的新增人口。

埃及粮食问题已经无解了，除了祈祷国家市场粮价平稳就只有移民输出一条路。

2，尼日利亚，可利用土地90万平方公里，人口2亿，人口自然增长率2.6%。

现行对策，石油换大米。

简述:

尼日利亚有个优势是几乎所有土地都是可开发的，水热条件很不错。按道理，特别是尼日尔河三角洲，可以说是鱼米之乡。

可惜一切都敌不过人口爆炸。尼日利亚稳定的保持每过一代人口翻一番。70年代，尼日利亚6000万人:90年代，1亿人;现在，2亿人。关键黑哥哥生殖力旺盛如初，没有歇下来的意思。

尼日利亚现在2亿人需要的一半大米和几乎所有小麦靠进口，不远的未来人口增长到4亿怎么办？

除了粮食，还有生态危机。40年前，尼日利亚有三分之一的土地被森林覆盖，现在只有7%，而且还在快速减少，砍伐率名列前茅。森林消失之后，必然会发生水土和小气候的恶化。

不过尼日利亚有个好处，他们吃木薯。木薯是个单边巨高而且基本不用管的作物，是黑叔叔的天命之粮。真不行了就一个木薯团子一个腌芒果，非洲很多地方都这么过的。开局地图好还是有优势，专注吃木薯的话尼日利亚养活个4，5亿人，能管个30年。

不过50年后生到8亿，就神仙难救了。

3，尼日尔，可利用土地大约15万平方公里，人口2200万，人口自然增长率3.86%。

现行对策:榨干自然。

先看看这个牛逼的数字:3.86%!

而且尼日尔是非常罕见的人口增长率还在增长的国家。尼日尔不是人口爆炸，是人口核爆炸。

更糟糕的是，尼日尔不产石油，无法采纳埃及和尼日利亚的油井救一切的方式。

简单点说，这个国家已经没救了，已经并将长期陷入生态危机。

其一，作为撒哈拉沙漠边缘国家，尼日尔正在快速毁灭自己的森林。

尼日尔森林覆盖率已经不到1%了，不久之前还是8%。一个沙漠边缘国家把树砍光的直接后果就是尼日尔沙漠化呈加速状态，南部水系在衰竭，草原(尼日尔高度依赖畜牧业）产能下降，蝗灾严重。整个国家走向干旱化的恶性循环。

其二，这是个人均GDP只有400美元的超级穷国，他们根本就没钱从国际市场买粮。

最后，再重复下，3.86%的人口自然增长率！

尼日尔土地广阔，还有一段尼日尔河带出一大块绿地，天赋本来还算过得去。可惜实在是太能生。生态崩溃+生产崩溃在这个国家已经在发生了，凉就一个字。这个国家极端主义快速扩散不是偶然的，末世景象已经在开启。

最后补充下中国的问题。

中国当然不会出现大的危机，程度和上面的完全不可同日而语。

但是中国也有一个现实的生态风险：华北平原干涸。

我们一直讲中国水资源不足，而且分布不平衡。其实还有个更大的不平衡，是耗水生产和水资源量的不平衡。

河北河南山东，以占全国2%的水资源生产50%的小麦，数学上看这就是无法持久的。这些省份还搞大工业，光钢铁生产就几亿吨，也会大量耗水，而且是好水进废水出，兼带污染。

华北目前地下水超采累计欠账至少1800亿立方米，还在以每年50亿立方米扩大。

什么意思呢？哪怕现在华北禁止一切地下水开采，把这个债还完，差不多要还一个世纪，还只能还浅层的，深层的没戏，地球只能认栽。

从水资源危机的迫切度，华北应该立即放弃至少30%的小麦生产自救，这也只能勉强实现情况不再继续恶化。然后再想办法慢慢还债。但这也意味着中国人吃面开始依赖进口。

所以也不要老笑话别人。中国有2000万吨小麦是靠华北平原下面掏窟窿生产出来的，这个窟窿已经快发展到掏无可掏的地步了。这2000万吨不放弃，华北水危机就没救。如果放弃，又从哪里补？也很难的。

印度不会有灾难性饥荒，因为印度无时无刻不在发生饥荒。

有一位作家，叫做马丁·卡帕罗斯，他去印度的时候，记录了这样一件事。

一个小女孩一直说自己肚子难受，而且哭的很厉害，女孩的妈妈觉得自己的女儿已经痊愈，此前这个女孩已经接受过一段时间营养不良的治疗，一周后死去了。

像这样的栗子还有很多。

每年在印度，都有200万不到5岁的儿童死去，其中半数，也就是100万儿童，死于饥饿和营养不良带来的疾病。
在如今的印度，处于这样极度饥饿状况的儿童大约有800万。
47%的不足5岁的儿童达不到正常儿童的体重……约有1.29亿的儿童体重低于正常水平，其中5700万就生活在印度，另外，世界上还有1.95亿儿童身高发育低于正常水平，其中的6100万就生活在印度。
在印度，37%的成年人的身体质量指数低于18.5，而这一数字是世界卫生组织认定的营养不良的界限。
世界四分之一的饥饿人口都生活在印度：近2.2亿印度人填不饱肚子（热量摄入专家建议的人体每日所需最低量—2100卡路里）。

印度每年生产的粮食足够本国人食用，还有五千多万吨的富余，然而很多印度人月收入只有40到80美元，每天的消费额只有不到半美元，三十个最富有家庭掌握的财富相当于底层三分之一的人口所拥有的财富，许多印度人根本买不起粮食，因为粮食都被欧洲的农场买走去喂养让欧洲人吃的牛排了。

欧洲的肉牛每天花费2.7美元，马丁·卡帕罗斯在印度的时候，询问过维达尔巴的一个农民他的梦想是什么时，他回答说：印度农民的梦想就是来世做一头欧洲牛。

印度每年都有大约6000万吨粮食出口到国外，而不是廉价卖给国内的2.5亿贫民，印度每公斤粮食出口价是5.45卢比，然而国内的价格却是6.4卢比。

认为是人口爆炸导致饥荒的，请搞明白一件事，中国的人口比印度要多得多，但中国的耕地数量却比印度要少，把饥荒的原因归咎于人口数量是不是很不负责任？

印度的粮食技术也很先进，在中国的山区，还有许多人使用老旧技术和镰刀收割的时候，印度的农业生产已经接受跨国公司的指导了，这些公司从种子，化肥和农药一起提供给农民，但农民却因此背上沉重的债务。

认为情况可控的人，是否忽略了上述残酷的现实呢？

我讲一个栗子，一个在印度做帮佣的小女孩，在被关在房间里整整两天，断水断粮，饥饿到绝望，冲到阳台上大喊大叫，终于被消防队解救了出来。像这样的女佣在印度还有很多，根据政府统计，14岁以下的儿童中大约有1500万人参加了工作，其中五分之一的家庭是女佣，许多雇主仅仅因为对女佣工作不满就施加暴力，女佣的食物很少，每天两块印度薄饼和一小撮盐，厨房里会安装摄像头，确保她们不会偷吃东西。

全世界有足以供120亿人口食用的粮食，然而却养活不了70亿的人口，许多粮食被浪费，在美国，最严重的问题是肥胖，而在菲律宾和阿根廷，许多人不得不依靠垃圾堆里捡来的食物生活。

这个问题，只能说明问问题的人，他的智力不足以让他理解重要的事物，却又可以接受那显而易见的偏见，对他来说，印度的问题可以简单地归咎于人口过多，粮食不够吃，也许他以为印度和中国一样，生产的粮食不需要出口，农民会把粮食拉进城，然后平价销售给超市。

这样想太天真了，多亏了中国政府限制粮食的出口，我们才能买到便宜的粮食，多亏中国存在许多大型的国营农场，这些地方几乎是廉价的把粮食销售给供销社，再由供销社分配到全国各地。

多亏了中国政府有一个粮食储备，才可以打击粮食投机。

谁不知道把粮食卖到各种粮食证券交易所，赚回的是美元？

出口粮食得到的收入远远高于平价卖给国内的消费者。

但是很多人不知道。

不知道印度会有那么多令人震惊的贫穷。

因为他们只要下楼就可以买到10块钱一碗的炸酱面，他们不知道饥饿是一种什么样的滋味。

他们和西方的许多人一样，盲目的以为，是人口的过度膨胀，导致了饥饿的发生。

他们的智慧不足以理解复杂的现实，以及反抗这令人绝望的现实，却有能力被迫接受悲惨的命运。

相信自己的命运可以被接受，那么其他人也应该接受，毕竟这就是活下去的办法。

如果你在没有食物和水的房间里呆上两天，而在此前的一个月里你吃到的就是两片薄薄的面饼，你还能接受这一切吗？

像那个帮佣的女孩子一样。

还能发表这些高谈阔论吗？

在一些人的脑海中，中印几乎同样是14亿人，中国粮产6亿吨，印度2亿多吨。中国人口增长几乎要到极限了，而印度人口还在增长。

所以，印度是严重缺粮，所以，印度是发饥荒的。

WTF？？？这什么逻辑？

印度的人口增长率， @李建秋 老师已经说得很好了，印度人口的极限是2060年前后的16.5亿左右。

我这里说下关于中印两国粮食方面的误区。

去年中国主要粮食作物产量：小麦1.3亿吨，大米2亿吨，玉米2.2亿吨，算上其他粮食0.7亿吨，合计约6.3亿吨。

但是，中国的口粮消费为3亿吨，且每年以2-3%的速度持续下降。

什么叫口粮？

吃到嘴里的粮食才叫口粮。

中国人主要吃大米和小麦，合计3.3亿吨，完全足够。

平常的蛋白质需求靠的是肉类补充。

肉类怎么来？

用大豆和玉米来喂猪、喂鸡、养鱼，然后我们再吃这些肉。

大家去查一下每年生产出来的这些粮食的消费结构：

饲料用粮2亿吨，酒类用粮0.35亿吨，工业用粮0.87亿吨。

也就是说，中国人是把以玉米为主的3亿吨粮食，养成了鸡肉、猪肉、鱼肉、蛋、奶，发酵成了酒等，然后再吃掉的。而且这还不够，还需要进口1亿吨的粮食。

印度虽然年产2.8亿吨粮食，但基本都是口粮消费，和中国差不了多少。

为什么中国人觉得印度缺粮？

因为中国人不懂得印度人素食主义的这个传统。

拿中印两国做比较来说，

在中国，你不吃肉是不正常的，但是在印度，你吃肉才是不正常的。

电影《摔跤吧，爸爸》里有这么一幕，阿米尔汗为了让女儿的身体更结实，于是让她们吃肉补充蛋白质，但阿米尔汗的老婆坚决不让他们在自己的厨房烹饪肉类。

这就是印度人强烈的素食主义观念。

印度粮食年产量达到中国6亿吨的结果只能是，吃3亿吨，剩下3亿吨的要么出口，要么是浪费，他们不会把这些粮食养出来牲口去吃肉的。

所以，

在中国，人均肉类消费量是62公斤。

而印度，人均肉类消费量是不到4公斤。

不是说印度人不吃肉吗？怎么还3.7公斤的人均消费量？

还是《摔跤吧，爸爸》里面的一幕，在印度是谁在吃肉呢？

而印度国内的MSL人口超过2亿，比巴基斯坦的总人口还多，是他们把印度的肉类消费量提高到了人均3.7公斤。

那印度每年有很多人饿死吗？

有。不完全统计，每天有5000多人死于饥饿与营养不良，其中包括3000多儿童。

但，饥饿≠饥荒。

因为一旦人没有了粮食吃，可以去乞讨，可以去寻求Gov救济。

除非发生什么情况呢？当他们去邻村、邻镇、邻县，甚至邻省后发现，在这些地方也乞讨不到粮食，当地也缺粮，且政府调度不了这么多粮食，这才会闹饥荒。饥荒的产生不仅仅与缺粮有关，还与Gov的调度有关。

印度在建国前，几乎每隔几年就有大的饥荒，如1943年的孟加拉大饥荒，饿死300多万人，英国人找原因，除了缺粮，就是当地Gov没有行动能力。

但是在印度建国后，饥荒已经很少，而且规模也小得多。印度在60-70年代搞了一场粮食革命后，基本解决了国家整体缺粮的问题，虽然他有很严重的饥饿人群以及大量的营养不良人口。如1972年的马哈拉施特拉邦的旱灾，导致超过13万人死亡（出自国际灾难数据库）。

最后，再说一个最基本的数学问题。

印度的粮产量是2.8亿吨。

2.8≈3，不约等于2。

被约去的8000万吨粮食，足够养活4亿人了（指印度）。

无妨，以农产品为地租的农村经济模式下，人再多，地再少都有余粮可卖的。

所以说不仅不会产生灾难，反而将长期是国际粮食市场上的重要粮食供应者。

首先必须要指出题主的一个错误：并不是因为人口基数大而导致的人口爆炸。整个南亚目前都在风风火火的人口大爆炸进程中，不单单是印度一家，最恐怖的其实是巴基斯坦。只不过印度人口基数大，让人觉得更可怕而已。仅仅就剧烈程度来说的话，巴基斯坦的情况要更糟糕一些。

总的来说南亚地区的粮食危机必然来临，这一地区的粮食产量增加必然在某个时间点赶不上人口增加带来的粮食消费膨胀。而结果是一场世界范围的灾难性危机，而不会仅限于南亚本地。解决之道不是没有，只不过看起来有点科幻了。

南亚地区人口爆炸带来的粮食危机以及后续

一、南亚人口的爆炸。

人口爆炸仅仅只有两种因素：物质丰富与基础医疗普及。整个人类历史上通常都是第一种因素在作用，比如几次大的人口增加，人类从采集狩猎进入农业社会，从农业社会进入工业社会，都导致了人口翻倍膨胀。有时候几种新农作物的普及也有这个效果，比如红薯和玉米引进中国。第二种因素只出现在现代，现代医疗技术的普及，让婴儿和初产孕妇死亡率大幅下降，也带来了一场婴儿潮。

我专门对南亚的人口暴涨问题查阅过相关数据，情况看起来确实是非常的不乐观。以尼泊尔共和国为例，该国的学制是小学5年、初中3年、高中4年，实行的是10年制义务教育（免费）。目前在校的义务教育阶段学生数是97.3万人（公立数据）。该国总人口为2800万人，其中15岁以下人口数是1015万人，占人口总数达到了34%。该国人口自然增长率是13.2。

印度的情况稍微好一点，人口增长率没有这么吓人，但是也有多达4亿的15岁以下人口，占人口总数的30%。受教育人口数量比率要比尼泊尔好一点，但是也差不了多少。自然增长率是11.38。

此外的巴基斯坦、孟加拉等主要人口大国情况则比尼泊尔更惨，孟加拉的自然增长率破13，巴基斯坦的自然增长率破20！

整个南亚都处在人口爆炸的前夜。

可以预见，大概在5到20年之后，至多不超过25年之内，南亚将会至少有5亿青年人进入育龄。就算这部分青年全部都保持最低水平的人口生育率，也至少要产生11亿新增人口。南亚目前一共才18亿左右的人口，20年后最少会增长到30亿左右，至多那就不好说了……

南亚有可能保持最低的人口生育率吗？

确实有不少发达国家的人口生育率非常低，已经突破了维持人口不增不减的2.2，但是南亚绝无这种可能性。所有南亚国家，除开深藏在喜马拉雅山里面的不丹，没有一个国家的人口前景是值得乐观的。较低的生育率是高收入国家才会有的毛病，即使印度保持着前两年那种不正常、不客观的GDP增长速度，它想要进入高收入国家行列也不是20年之内能够搞定的事情。可以说，这一场婴儿潮已经必然会来临了。

还是以印度为例，它人均GDP才刚刚突破2000美元，即使以8%的GDP增速累积，20年内也到不了中国现在的水平（9800美元），而只有按照当前购买力的9321美元。中印两国人口与市场特点相当，也“有可能”建立一套自给自足的经济体系，因此具有一定的可比性。假如说中国在人均GDP9800美元左右开始进入老龄化社会，那么我们也可以认为，印度要到这个阶段才有可能达到较低的生育率。就算按照8%的GDP增速计算，印度也绝对不可能在20年之内就达到较低的生育率。

二、世界人口的残酷稳定。

我们可以观察到，每一次人口爆炸最终都会稳定在一个程度上不再剧烈增加。这是因为资源毕竟是有限的，不可能养活无限多的人，人口达到生产力上限之后就必然会稳定下来。

如果生产力没有得到大的突破，人口反而会短期性受到战争、饥荒的影响而减少。但是大致上就稳定在这个水平，等待着下一次的科技、技术突破。

这只是一个大的宏观趋势 ，实际上短期历史经常会跟这种趋势背道而驰。实际人口数量总是与生产力水平不吻合的，如果把生产力水平看成一条直线，那么人口数就是一条正弦曲线，有时候多一点、有时候少一点。在图上看好像并没有什么，冷冰冰的数字而已，实际上那是上百万、千万甚至上亿的人活活饿死。

波峰和波谷之间，是欣欣向荣与赤野千里的阴阳两极。

一个成功的国家会让这条曲线尽量的平滑，剧增与剧减都不大可能出现。微观上说，其实就是让人口的暴增与生产力的暴增基本上同步，在婴儿潮的同时开展一场大生产养活这么多婴儿。

那么印度以及整个南亚能不能做到呢？

三、南亚不可避免的饥荒。

问题的关键在于粮食增产速度能不能赶上人口增长速度，未来20年内印度乃至于整个南亚地区人均口粮是增加还是降低，会不会出现一个粮食增产赶不上人口增长的拐点，以及这个拐点在哪里。

联合国粮食及农业组织（粮农组织）日前发布报告称，2019年世界谷物产量达创纪录的27.22亿吨，比上一年增长2.7％。我们以人均最低水平粮食消费量220千克（也就是不大面积饿死，肉、蛋、奶折合为粮食）计算，采用联合国粮农组织整理的世界粮食平均增产速度，以印度人口增长生育率2.2（最低估计水平）计算。

可见世界粮食增产是一条大致上的等值曲线，而印度人口增长必然是一条陡峭的曲线，它们肯定会出现一个交叉拐点。

2000年印度人口105657万人，对应粮食消费量2.32亿吨。

2004年印度人口112962万人，对应粮食消费量2.48亿吨。

2008年印度人口120067万人，对应粮食消费量2.64亿吨。

2012年印度人口126578万人，对应粮食消费量2.78亿吨。

2015年印度人口131015万人，对应粮食消费量2.88亿吨。

2018年印度人口135262万人，对应粮食消费量2.98亿吨。

将以上数据带入到粮食增长曲线图中：

可见目前印度的人口增长与世界粮食增产基本上持平。一旦粮食增产速度放缓或者印度人口增长加快，这个微妙而恐怖的平衡就会被打破。注意这里只是为了体现比较趋势，所以直接把印度的粮食消费额乘了10，方便与现有曲线对比。

然而我们刚才已经知道，印度即将迎来一场婴儿潮。这场婴儿潮到来的时候，就是这个恐怖平衡被打破的时候。前面已经估测过未来20年整个将新增至少11亿人口，印度至少新增8亿左右。到2030年，印度总人口预计可能在17亿人。

掌握以上数据以后我们可以建立一个非常简单的模型来预测印度出现饥荒的可能时间点。受到生育年龄的影响，2030年印度总人口可能会在15亿人到17亿人之间波动，考虑两个极限值之间可以确定印度大饥荒的大概时间段：

印度大饥荒可能在最早2022年、最晚2035年之间出现。

当然了这个数据模型非常的粗糙，更没有经过模拟运算，建立一个更精确、参数更多而且经过模拟运算的数学模型，当然能够精准的预测印度大饥荒的时间点，但是这里没有这个必要，能够说明问题就行了，只是为更精确的数学模型预测提供一个思路。

而水土耕种条件不如印度、人口增长更猛烈的巴基斯坦、尼泊尔，情况当然更可怕。

我个人粗略估计猜测，南亚的整体性、蔓延性饥荒，应该是在2025年到2030年之间爆发。

四、南亚大型饥荒的影响。

这场波及到世界四分之一人口的巨型饥荒，任何国家想要独善其身都是不可能的，不要说紧邻南亚的中国，就是远在大洋彼岸的美国也不要想不受影响。任何隔岸观火的想法都是错误的、幼稚的，南亚有两个有核国家，有三个人口过亿的大国，爆发大型人道主义危机的必然后果就是把整个世界拖进一场灾难。

那么世界有没有可能性敉平这一场世界性灾难呢？理论上只要为这一地区提供足够粮食就可以了，然而实际上我们做不到，整个人类。

世界粮食贸易总额目前一共才4亿吨，这4亿吨还主要是受市场价格控制，不可能人道主义援助到南亚。简单地说就是那里价格高卖到哪里，南亚本身就穷，这部分粮食流到南亚的可能性很小。事实也证明了这一点，印度现在还在大量出口粮食而不是先喂饱自己的国民。

同时目前世界主粮种植业基本上已经是亏本的买卖了，不是各国提供补贴，种粮基本上都是亏本的。不可能指望世界国际粮食贸易来填补南亚的粮食空缺，在亏损的基础上进一步亏损，拉低国际市场粮食价格来养活南亚的人口。

南亚粮食危机爆发的结果，就是难民潮、可能的核战争、必然的大规模武装冲突和本地生活环境急剧恶化。周边国家边境乃至于印度洋航道安全受到威胁，不排除个别国家铤而走险采取对外讹诈和威胁的手段解决国内问题。

根据历史经验，这样稠密人口地区的大规模蔓延性饥荒，可能会导致10%到30%的人口减少，包括死于饥荒以及紧随饥荒而来的战争、瘟疫、治安恶化。

南亚大型饥荒的最终结果就是造成一个总人口在20亿以上的巨型贫民窟，如果短时间内不能敉平这场灾难，这就是一个人口巨大、有核武器、紧邻印度洋能源通道、东可抵达东南亚、西可抵达中东地区的巨型恐怖主义策源地。围绕这一巨型恐怖主义策源地的一系列国际利益纷争不排除诱发一次世界大战的可能性。

五、南亚饥荒的解决之道。

一场粮食危机的解决之道无非两个方面的增减：增粮食产量、减粮食消费。减粮食消费就必须控制住人口，但是鉴于南亚地区普遍存在的弱势政府与散漫的社会管理，我不认为南亚存在有有效控制住人口的可能性。连最基本的避孕措施都难以普及，又怎么去想象计划生育的可能性呢？

于是唯一的办法是增加粮食产量。

粮食产量增加的途径无非就是：良种、化肥、水利设施建设、栽培方法改进。

1、良种。

这是南亚粮食危机中最好解决的一项，现代制种技术突飞猛进，机械化制种工业已经完善成熟。然而这依旧是一个很难完成的任务，要多提供11亿人需要的2.42亿吨粮食，至少需要484万吨优质稻种，需要两千多万亩的制种用地。

2、化肥。

当前印度化肥平均用量还不算多，孟加拉、巴基斯坦更少一些，化肥的增产作用还有较大提高空间。但是大量使用化肥的前提是南亚地区必须要新建数个大型合成氨设施，就目前如此紧迫的形势看，光是大型合成氨工厂的建设周期都不够了。

3、水利设施。

大型集中水利设施建设是水利设施建设的核心，面临的是跟合成氨设施一样的困境：时间不够。即使现在马上开始实施并且拥有中国基建狂魔的速度，时间都不能赶在饥荒到来前完工投产。一些小型水利设施用处又不大，很难解决面临的一系列问题。

4、种植方法。

这才是最难解决的一个问题，先进栽培方法的推广必须要求农民具有一定的文化水平。就尼泊尔0-15岁人口那么低的入学率，这一个途径基本上没有任何希望。印度、孟加拉、巴基斯坦识字率更低的情况下如何实现栽培方法革命，我是想不出办法的。

开一个脑洞：

以下内容纯属开脑洞，没兴趣看就不用看了。

转基因技术是拯救南亚的唯一方法，采用基因技术提高产量、降低栽培难度、提高抗灾能力，可能是唯一真实可行的办法。事实上孟加拉国已经迫于残酷的人口压力不得不放开了转基因研究与实验，一边是转基因风险、一边是死亡，当事人会怎么选择，一目了然。

然而转基因技术能不能应对过去这场危机呢？我个人认为可能性微乎其微。在南亚人口危机形势下，转基因技术都显得远远不够激进。主要症结在于拥有强大研究实力的发达国家和高收入国家并没有紧迫的转基因研究需要，而有紧迫需要的国家又没有研发实力。

比如中国。中国人并不存在饿死的风险，就没必要非要投入大量资金搞转基因技术研发，反而持排斥和谨慎的态度。指望孟加拉国自己依靠自己的研发实力短时间搞出能用的转基因作物无异于痴人说梦。

我的脑洞是“计算机生物模拟”。

也就是通过大型计算机，模拟生物内部的生物化学过程，从而大幅度降低生物学实验的时间周期。比如说我们现在培育研发一种转基因作物，不得不面对作物本身的生命周期，长达数个月的生长周期是无论如何都不可能压缩的。而如果这株作物是长在大型计算机的内存里，很明显这个周期会随着计算能力的增加而急剧缩短。

一个切实能够运行、拟真度高的生物模型，其应用前景是不限于基因育种的。在病理学研究、防疫学、生物制药、以及基因治疗方面都有着不可估量的应用前景。比方说我们建立金黄色葡萄球菌的mod，在模拟环境中投放抗生素mod，可以模拟菌群耐药性的产生，从而应对目前普遍存在的耐抗生素菌株问题，为研制新的抗生素提供极大帮助。

这些方面的应用是发达国家普遍关切的问题，也会有大量资金愿意投入这方面研究，从而广泛建立实用的生物mod，比如与人类健康密切相关的微生物、人体本身、高应用价值的农作物等等。

只有大批资本的注入，才有可能性取得技术的实质性进步。反过来才有可能在转基因研究上大幅降低研究投入，真的实现为南亚巨型粮食危机提供解决之道。